Авторство: Дулуман Е.
Посмотреть и оставить отзывы (33)
Как можно верить в ложь? Проголосуйте за атеизм и против клерикализации на правительственном форуме «Сильные идеи для нового времени» В чем разница между неверующим и атеистом? Связь бедности стран с религиозностью граждан Избранные работы по философии науки, атеизма и религии (2009-2019)
Переписка с куда-то передвигающимся агностиком
Евграф Дулуман
Переписка с куда-то передвигающимся агностиком
Максим!
Получил письмо, в котором Вы написали:
Здравствуйте, Уважаемый. Написать Вам меня побудил Ваш ответ "Веселому человеку".
Сразу спешу сообщить, дабы не навлечь на себя Вашей атеистической ярости и сарказма,
что не являюсь приверженцем какой-либо религии и даже противник последних, поэтому
с большим интересом читаю Ваши статьи. Однако допускаю существование Вселенского
Разума (Бога), т. к полное отрицание оного само по себе антинаучно. Если мы имеем
разум и считаем себя разумными существами, то не можем отрицать и существование
иного разума, более совершенного. Естественно нелепую библейскую теорию сотворения
мира в расчет брать не стоит, но вот создание самой жизни требует отдельного разговора.
Несмотря на все успехи наших ученых-биологов, еще никому не удалось создать хотя
бы клетку, с ее сложнейшими биологическими механизмами, а атом? а квант? Я ничего
не утверждаю, но считаю, что Вы явно перегибаете палку и слишком категоричны.
К Вашему сведению, неандертальцы не являлись нашими предками. Это паралельная ветка, причем тупиковая. По последним данным эти особи вымерли около 40 000 лет назад.
А "Веселый человек" прав - нельзя доказать несуществование Бога, впрочем и существование его доказать проблематично.
С наилучшими пожеланиями, Максим.
К Вашему сведению, неандертальцы не являлись нашими предками. Это паралельная ветка, причем тупиковая. По последним данным эти особи вымерли около 40 000 лет назад.
А "Веселый человек" прав - нельзя доказать несуществование Бога, впрочем и существование его доказать проблематично.
С наилучшими пожеланиями, Максим.
Максим!
Я Вас знаю. Вы своими агностическими ногами достаточно потоптались на разных
атеистических, в том числе и моих, сайтах то виде формучанина, то в виде комментатора,
то в виде принимающего участие в дискуссиях. И везде анонимно, и везде под «Ником».
Может быть хватит. Вы уже всем надоели. Ваша «ни рыба, ни мясо» уже всем приелась,
на ваши блюда уже никто не обращает внимания, нет желающих связываться с двухголовым
без выходных отверстий «Тягни-Толкай». Поскольку Вы с двоящимся мнением по поводу
стойкости убеждений и верующих, и атеистов, то мой Вам совет: попробуйте потоптаться
еще и на сайтах религиозных. ПосмОтрите, как у Вас это получится. Может, поумнеете?
Наберетесь там ума-разума?
Вы какой-то странный и обозленный на атеизм агностик. А ведь агностики, деисты,
пантеисты, скептики, свободомыслящие с момента своего зарождения и вплоть до Вашего
лично появления всегда были в дружбе с атеизмом и все гамузом дружно выступали
против религиозного мракобесия, против дебилирующих население проповедников религии.
И сейчас есть международные организации атеистов, деистов, пантеистов, агностиков,
скептиков, свободомыслящих[1], гуманистов, которые совместно продолжают активно бороться против религии, против
веры в Бога всех религий. А Вы куда гнете? Талдычите атеистам, что они никак,
ну, никак не могут доказать того, что Бога нет? Это Вы делаете для того, чтобы
убедить атеистов не бороться против веры в Бога? А ведь вера в Бога - это сердцевина
религиозного мировоззрения, всех религий. А Вы пишите, что Вы «не являюсь приверженцем какой-либо религии и даже противник последних». Ну и как же такой, как Вы, «противник всех религий» борется с религиозным мракобесием?
Боретесь или не боретесь? Ах, вот как – Не боретесь! Ах, вот как – Вы до сих пор
не решили: есть Бог или его вовсе нет и поэтому не боретесь с религиозным мракобесием
из расчета: как бы чего не вышло? На всякий случай решили не трогать Бога, а то,
чего доброго, Бог обидится и о последствиях страшно даже подумать. Так, что ли?
Ох, премудрый Вы пескарь мой!
Допускаю, что я могу ошибаться и в отношении Вас и в отношении вашего агностицизма.
Если так, то покажите мне/нам/атеистам, как можно и нужно бороться с религиозным
мракобесием с позиций Вашего агностицизма. Мы с радостью будем публиковать Ваши
классические примеры агностической борьбы с религией – с этой духовной заразой.
Или Вы считаете, что с религией не надо бороться? Пусть, мол, попы в совокуплении
с властями предержащими эксплуатируют дебилизованный ими народ: одни - “Ad majorem
Dei gloriam”[2], другие - «На пользу общую» - рекут[3].
По научным вопросам Вы рассуждаете и не как ученый, и не как агностик, а как
богоискатель. Наука, ученый, знает, чего он не знает, и в отношении неизвестного выдвигает свои научные
предположения и гипотезы; агностик говорит, что того/этого, одного/другого, сякого/эдакого он не знает и на этом
успокаивается или решает ждать пока узнает, или как знаменитый немецкий естествоиспытатель
Евгений Дюбуа-Раймонд со своей научной (воистину, научной, о которой я сейчас
говорить не буду; в другой раз, в подходящее время) достоверностью заявил: «Ignoramus
et semper ignorabimus»[4], но сам Дюбуа не верил в существование Бога и знал, что его нет. А вам, богоискатель Вы мой, подавай бога – и точка. «еще никому не удалось создать клетку», - Значит: «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» (Городничий из «Ревизор» Гоголя);
«а атом?» - «А подать сюда Святую Троицу!!; «а квант?» - «А подать сюда Господа Бога и Бога Мать!!!».
О месте неандертальца в дереве эволюции человека Вы говорите правильно. Я это
знаю, в своих лекциях студентам учитываю… Научная эволюция эволюционирует. А вы
не требуете подать Вам Всевышнего для объяснения происхождения человека? От Вас
этого ожидать мне следовало бы. Оказывается, агностик учится. Значит – не безнадёжный.
Учись, внимай науке – придешь к атеизму. Я с радостью буду тебя приветствовать
здесь – на прочной почве научного мировоззрения.
Будь здоров и учись.
С уважением – Е.К.
Более подробно об агностицизме, рекомендуем прочитать на А-сайте статьи:
- Знают ли агностики-незнайки, чего они хотят?
- Деятельному скептику, который не хочет, чтобы бога не было
- Откуда знаем, что Бога нет?-2
- Откуда знаем, что Бога нет?- Оттуда!
- Агностики, кто они и с чем они себя едят?
- Неправославные, свободомыслящие и атеисты! И почему вы не протестуете?!
- Атеизм вне рамок Марксизма и Научного атеизма.
[1] Что такое деизм, пантеизм, агностицизм, скептицизм Вы можете прочитать на А-сайте
в курсе моих лекций по философии для студентов КПИ, глава вторая.
[2] “К вящей славе Бога» - лозунг деятельности иезуитов.
[3] Слова из стихотворения Радищева:
«Власть царска веру ограждает,
Власть церкви царску укрепляет.
Союзо общество гнетут.
«На пользу общую», - рекут.
[4] “Мы не знаем и никогда не узнаем».
- Часть вторая: Продолжаем совместное шествие с агностиком
- Часть третья: Продолжение и конец дороги с агностиком
Последние публикации на сопряженные темы
Пришествий на страницу: 5068