[ 1 письмо Королева ][1письмо профессора][ 2 письмо профессора]
[ 2 письмо Королева][ 3 письмо профессора]
[ 3 письмо Королева][ 4 письмо профессора]
[ 4 письмо Королева ][5 письмо профессора]
[ 5 письмо Королева ][6 письмо профессора]
[Ринг] [ А-сайт]

Уважаемый Е.К.,

Как и обещал, отправил вам брошюру доктора технических наук, професора
геологии, священника Глеба Каледы, ставшего священником в 70-е годы в
Советском союзе. Почитайте. Почитайте о том, что многие атеисты-ученые
изучив Плащаницу, стали верующими (не преставая оставаться учеными). Эта книга сполне основана на научном материале с ссылками на труды др.
Исследователей. Может я еще просканирую ее, надо, я думаю, по друзьям
по-спрашать… . Правда не думаю, что владельцы А-сайта, будучи непредвзятыми (как они уверяют) согласяться поместить ее у себя на сайте… . Но, да, вернемся к нашим баранам… . Ваш ответ меня прямо-таки удивил. Очень такой эмоциональный ответ. Ваши единомышленники даже обозвали его шедевром!
Впрочем я не столь лестного мнения о ваших творениях… .Ваше предчувствие, что я выдохся вас подвело (наверно не в первый раз). Понимаете ли Е.К. свои ответы вам я пишу на рабочем месте, в минуты отдыха и поэтому они не всегда столь пространны и эмоционально-насышенны как ваши. Бывает даже, что нет времени в тишине прочитать ваши (ко мне) литературно-атеистические ваяния…
. Отсюда и просьба писать по доступнее и лить меньше литературно -
эмоциональной воды.

КОНКРЕТНЫЙ РАЗГОВОР ПО БИБЛИИ.

Скажите мне на милость Е.К., как называется судья, который производит суд над другим человеком руководствуясь только Уголовным кодексом, трактуемым по своему разумению, не обращаясь к Комментариям УК? Я вам скажу: профаном. Профан - слово неругательное, но означающее некомпетентность судьи. Как называется ученый, проводящий научные исследования и делающий выводы по вымышленной методике и непроверенной др. учеными, а также игнорирущий основную научную парадигму… - тоже профаном. Посмотрите ваши вопросы по Библии ко мне и ответьте на вопрос: Как православные мужи понимали эти места? Или вы мне скажете, что в православной традиции нет ответов на ваши библейские “противоречия” Вы это не скажете. Я могу ожидать подобных
вопросов от безграмотных атеистов, кои в больш-ом числе имеются на А-сайте, но отвас?!! Библия же Е.К. будет по-сложнее УК. Помимо контекстов правовых (613 законов Танаха) там еще имеется исторический контекст, вероучительный, адресный (для кого писались послания или Евангелия кому адресованы, а кому нет), наконец бытовой… . Например, чтобы понять всю силу притчи Христа о добром самарянине (ЛК 10: 25-37) нужно знать кто такие самаряне, их взаимоотношения с Иудеями, почему Христос упомянул именно их, почему священник проходя мимо побитого разбойниками не оказал ему помощь (неужели такой бессердечный !!Ж?) почему Левит (и кто они Левиты) прошел мимо побитого? Толкуя эту притчу примитивно-атеистическим способом (т.е вашим) можно сказать одно: И священник и Левит просто сволочи, а вот самарянин оказался хорошим и поэтому Христос и приводит нам пример отношения между
ближними, и как следствие спасенность доброго самарянина… . Как видите сухо, примитивно, неадекватно и вообще удивительно, почему Христа еще кто-то слушал, когда такие очевидные вещи и ежу понятны. Неужели книжник, вопрошавший Христа такой тупой и не мог предвидеть, что Христос ответит….
Но благо, что нетолько атеисты могут трактовать священное писание, а еще и люди, которым понаследству дошло истинное понимание этой притчи. И так, Поведаю вам причту сию глазами православного богослова. Кто такие самаряне и их отношения с Иудеями? Самаряне - это народ, живший по соседству с Иудеями.
Иудеи исповедовали Одного Бога и были монотеистами, напротив самаряне были язычниками, как и другие окрестные народы. Почему же Христос их упомянул? Да потому что эти язычники чтили наравне со своими богами еще и Иегову, Бога Израиля. Что в этом плохого? Да, то что монотеизм ревностен и он не терпит поклонения идолам наравне с поклонением Богу единому. Отцы Израиля, пророки, да и сама история Ветхого Завета показывает как искоренялось многобожие, начиная с Моисея… . Самаряне (ассимилированые евреи) были вобщем-то хуже
язычников, так как просвещенные светом Единобожия не оставили привычки поклонения своим божествам. В Ветхом Завете такое поведение называлось блудодеянием… . Естественно и вражда была между народами. Так вот самаряне были в глазах иудеев самым худшим народом из всех языческих. Почему священник неостановился, видя несчастного на дороге? Какой же он священник, как же с таким отношением к людям он служил Богу? Тут не все просто. Не все буквалиски-атеистично. Дело в том, что священник в Израиле - это не штатный сотрудник церкви. В те времена был всего один храм в Иерусалиме.
Священниками могли быть все мужчины рода Левитов. И вот в течении года поочереди служили в храме мужчины этого рода. Это правило шло от Давида.
Выпадала эта честь 1 раз в год по жребию между родами Левитскими, ведь любая семья рода Левитов могла служить, а Левитов было много… . Каждой семье доставалось 2 недели служения в храме в год. Священник как раз шел из Иерихона в Иерусалим на свое служение и боялся…опоздать. Он считал, что служба в Храме важнее...помощи ближнему, что Бог- то находится в Храме Иерусалимском. Вряд ли можно осуждать священника за это, ведь первая заповедь Танаха была о любви к Богу, а не к ближнему. Ближний в иерархии ценностей был на втором месте. Так вот и сила этой притчи, понятная тогда всем слушающим Христа, а не только вопрошавшему его законнику, в том, что самый негодный язычник, коим был самарянин за свой поступок ради ближнего своего (может даже этот побитый и ограбленный был Иудеем, ненавистником самарян, Христос умалчивает об этом) для Бога ценнее, достойнее Царствия
Небесного, чем служение в Храме и чем поведение Левита - представителя
единственного священнического рода Израиля, элитного рода Израильского в глазах Иудеев, слушавших Христа. Так вот Е.К. как можно с вами вести диалог по Библии если вы игнорируете все богатство: историческое, культурное, вероучительное Библейского текста? Мы просто стоим на разных основаниях, парадигмах. Для вас выражение: Бог есть любовь - это царство секса, Давид в вашей трактовке - гомосек. И не в домек вам, что однобокость(буквалистичность) интерпретации - это ущербность, выражаясь научным языком: грубый редукционизм. Что любой человек более или менее смыслящий в священном писании и его интерпретации почтет дискуссию с вами бесплодной. Давайте с вами найдем единую платформу трактования : напр. Новый Завет с т.з. Православных или Католиков, или Протестантов (какой-нибудь из
сект). К сожалению атеистам здесь нет места, ибо как я уже показывал и
сейчас показал, что атеистическая трактовка НЗ - это полный бред, это
игнорирование исторического, культурного, а самое главное Вероучительного контекста. Помимо того, что НЗ не писался как научный трактат, а вероучительный, так атеисты (на вашем личном примере) наровят опошлить вообще все богатство Библии: историческое, культурное, вероучительное. Я бы мог вам разьяснить все ваши наскоки на Библию, но с православной т.з. с той платформы, которая на мой взгляд наиболее адекватная. А “научной” платформы интерпретации попросту несуществует. Ибо всякий раз приводя отрывок для “научной” интерпретации вы расписываетесь в профанизме (см.выше определение его), редукционизме и игнорируете все богатство Св.Писания. Так вы профан или все же желаете вести предметный разговор, стоя на одной парадигме? Без
этого условия разговор у нас с вами не получится, а если он и будет, то это
будет напоминать выстрелы из пушки по воробьям или стрельбу Бегемота с  потолка в ЧЕКистов как в известном Булгаковском романе.

АТЕИСТ - ЧЕЛОВЕК БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ.

Е.К. зачем вы живете, в чем смысл вашей жизни, цель? Для атеиста этот вопрос абсурдный. У вас нет никакого смысла, нет цели жизни. Что вас ждет после смерти? ПУСТОТА. Ничего. Гниение тела. Зачем вся история человечества, куда она идет? Да не-за-чем! Вы просто копошашиеся насекомые, плесень на теле вселенной. История бессмысленна, человек - мешок с костями. Скажите Е.К, зачем вам изобретать собственную теорию атеизма и обзывать ее научным атеизмом, ведь уже есть в мире тысячелетние атеистические традиции, взять например Классический Буддизм. Это в сущности атеизм и надо сказать что, более последовательный, честный атеизм, в отличие от вашего. Буддизм не
избегает неудобных вопросов о цели существования истории, цели жизни
человека. Он просто честно заявляет их нет! И не прикрывается никакой
коммунистической моралью. Он признает, что человек онтологически - это мешок с костями, что после смерти ваши скандхи могут оказаться в другом теле, что существует хаос скадх которые “ветром” гоняемые воплощаются в других телах.
Это классический Буддизм Е.К. и никакой идеи кармы там нет. Изучите
буддискую классическую философию и вы значительно обогатитесь атеистическим наследием. По крайней мере не будете задавать банальных вопросов о соотношении существования Бога и страданий в мире, на которые даже 1 курсник семинарист вам обстоятельно ответит. Я как христианин могу сочувствовать голодающим детям Африки, для меня понятия добра и зла не иллюзорные нравственные категории, а онтологическая реальность. Для меня важно, что человек поступая зло ответственнен за это, так как у него есть свободная воля, выбор за который он несет ответ и на основании чего будет судим Богом
(автомат калашникова не судят, см. Предыдушие мои письма), а у вас все
пусто. Вы атеисты дети природы а природа подчиняется законам естетсвенным, общественным, следовательно вы часть природы и вас судить не за что. Вы неответственны за свои поступки. Добро и зло для вас просто пустой звук.
Будучи честным и последовательным атеистом вы Е.К. должны представлять, что добро и зло- просто нравственные категории ни к чему лично человека необязывающие. Вы должны смотреть на мир глазами буддиста: добро и зло - все одно. А раз у вас взыгралась совесть и сострадание (о, невиданное у атеиста!!) значит для вас понятие добро и зло еще значимы, значит вы еще
не-атеист конечной стадии… .так сказать не достигли своего атеистического
апупеоза. Ваше представление обо мне как об аморальном типе несостоятельно.
У меня есть цель жизни. Моя жизнь осмысленна. Я знаю, что когда умру, то
смысл моей жизни будет превращен в ценность и для меня лично и для Бога.
История человечества для меня имеет цель, смысл, назначение. Я человек
ответственный за свои поступки и не просто на словах, а онтологически.
Христос однажды достучался до меня и я ощутил Благодать Св.Духа. Крестился я в сознательном возрасте, на 3 курсе университета и скажу, что долго не решался. Наверно года 2 раздумывал, изучал теологию православия и др. христианских течений. Крещение - самый светлый момент моей жизни. Ваша теория о небесном милиционере невыдерживает никакой критики. Если бы я боялся Ьога, разве мог бы в него верить, Е.К Ж Зачем мне нужна еще однаокова? Мне что мало социальных оков, рамок Ж Именно из-за того, что до того бессмысленный для меня мир приобрел смысл, целостность, история перестала
быть простым нагромождением фактов, событий, а стала иметь цель,
завершенность. У меня появилась ответственность(онтологическая) за свои поступки. Бог коснулся меня (я это прочувствовал) и стал я верующим во Христа. Ощущение смысла жизни - это не теория, это именно прочувствование. Я сколь угодно долго могу вам говорить об этом, но если вы никогда неиспытывали отрезвляющей, делающей целостным, кротким человека Благодати,
то все рассуждения здесь будут бесплодными. Так вот у атеиста онтологически
нет смысла жизни и не надо лукавить, прикрываясь основанным на
онтологической пустоте кодекса “строителя коммунизма”. Нет у вас оснований
быть моральными!!! Впрочем в вашем письме ко мне вы это уже показали тем,
что восхваляли Иуду Искариота. Будучи последовательным вы это признаете. У
атеиста нет онтологических категорий добра и зла, у атеиста они называются
нравственными, т.е. основанными не на чем. Нет свободной воли, т.е. атеист -
человек безответственный, его не за что судить. Если сказать, что какой-то
атеист сделал зло, то значит сказать неправду. Зло для вас - категория
иллюзорная, а атеист подчиняется общественным законам всецело, стало быть он
исключительно видит себя дитем общества и его нравов, законов,
следовательно не подсуден. Он как муравей в муравейнике. Знаете Е.К. когда я
изучал социальные организации, то наш профессор привел муравейник в качестве
идеальной социальной структуры. Смотрите, там совершенное распределение
ролей, обязанностей, т.е весь муравейник как одно целое. Атеист всегда
скажет да, меня так воспитали в моем муравейнике, да общество у нас плохое,
оно-то меня и сделало Оноприенками. Ведь не судят же автомат калашникова за
убийство человека! Все сии печальные последствия вытекают напрямую из вашего
атеистического символа веры. Однако вы могли заметить, что человек
находиться всегда в поисках смысла своей жизни, он не может смирится с его
отстутствием. Так когда нет никаких онтологически значимых ориентиров, когда
нет ни добра ни зла, когда все это представляется иллюзорным, ни
ответственности, ни ценности жизни и человек уверен, что эта жизнь - это все
что он имеет. Удовольствия, полученные здесь- единственные земные
удовольствия. Он старается жить на 100% по-земному. Получить как можно
больше здесь и сейчас. Он тогда становится животным и живет как свинья по
эпикурейски. Это естесвенно и логично Е.К. Есть, правда, и другие атеисты,
которым вдолбили в голову, что человек живет для общественного блага и
соответственно он должен делать все, чтобы это благо было у других. Эта
категория атеистов даже не задумывается над простым вопросом: а зачем мне
лично нужно, чтобы у моего ближнего было что-то хорошее(благо), чтобы мой
ближний жил может даже лучше меня Ж Какое дело мне атеисту до ближнего?
Ответьте Е.К. зачем вам нужен коммунизм в обществе? Вам -то лично, что до
всех? Будучи на вашем месте я бы сделал коммунизм только у себя дома, для
себя, может в своей семье (подчиняясь инстикту родства). Вы тут написали про
атеизм, да так представив его, что это будто вероучение только для
высоколобых, интеллигенции (тех 1,5%) к которым вы себя несомненно относите.
На самом деле Атеизм- банальное эпикурейство, на практике- свинская жизнь
только земными плотскими удовольствиями. Так что еще раз вас призываю:
Будьте последовательным атеистом!!! Вы подспудно предлагаете мне принять
вашу атеистическую веру? Скажите, вы считаете разумным менять полноту на
пустоту, вы считаете разумным смысл менять на бессмысленность,
ответственость на безответственность, ценность своей жизни разменивать на
медный пятак? Я полагаю, что даже тем кто не ощутил на себе Благодати Божией
делать этого не следует. Это неравноценный обмен ! Уж лучше быть плохим
христианином и не чувствовать смысла жизни, но знать что он есть, чем
хорошим атеистом и жить в совершенно бессмысленном, бездушном мире. Я в душе
философ Е.К. и не могу принять мирровозрение, которое ведет в никуда, в
пустоту… . Вы, конечно, постоянно уклоняетесь от этих выводов, написав, что:
“атеист - это человек свободный от веры в Бога. И все!” Нет НЕ ВСЕ, Е.К. не
все!!! Есть следствия из вашего тезиса, есть атеистический символ веры, есть
все то о чем я написал выше.

ПРО ЧУДЕСА И ИХ ПРОВЕРКУ.

Вам как атеисту надлежит отрицать все и вся и это правильно, это вытекает из
вашего символа веры. Как я писал вам ранее в нашем земном мире действуют
законы естественные и общественные. Так вот чудо - это нарушение этих
законов, их временная отмена. Когда Господь ходил по воде, а затем Ап.Петр
последовал ему, то был на время отменен закон тяготения для этих двух людей.
Когда Богом прощаются грехи кому-то, то отменяется закон воздаяния за грех,
который Господь обещает человеку. Верующим Господь дарует жизнь с Ним, а не
верующим жизнь без него на том свете. В этом то и состоит чудо, Е.К. Каковы
же главные атрибуты чудес:

1. Чудо совершается по просьбе человека или по произволению Божию.
2. Чудо всегда адресно (т.е. адресовано кому-то для чего-то).
3. Чудо всегда творит субьект (Бог или сатана) и обращено же оно к субьекту
(человеку).

Давайте теперь ответим на вопрос: а возможна ли научная проверка чудес?
Слово “научная” подразумевает эксперимент. Научный результат - повторяющийся
результат, а иначе он не научен. Давайте теперь посмотрим, а возможен ли
эксперимент с Богом или сатаной: Если сии сущности могут отменять законы,
значит они выше их (Бог уж точно).
Бог не подчиняется никаким законам и мало того Он их может создавать и
отменять. Почему Ьог недемонстрирует чудеса ученым, спросите у Бога.
Спаситель однажды уже отвечал на этот вопрос в земной жизни, смысл таков:
…для тех кто не верует в Него никакое чудо не сделает верующими. Вначале
должна быть вера, а уж потом Господь явит чудеса. Чудо адресно и дается для
определенной цели или знамения, неверующим хоть Небо спуститься на землю -
все не почем. И не будете вы верующим Е.К. с вашим А-сайтом если Господь
явит вам Чудо. Явление чедес вам просто бесполезно, это все равно, что
приехать к слепым и начать показывать им картины Рембранта, делая пояснения.
Можете себе представить какова будет реакция на эти пояснения! Я уже на
А-сайте писал про чудо сошествия Божественного Огня в Великую субботу в
Иерусалиме, про то что Огонь тот невещественный и в течении нескольких
минут, он не сжет, пламя его голубое. Что появляется он как Чудо в Храме в
виде бегающих огоньков, молний вот уже в протяжении почти 2000 лет на месте
где Господь наш был положен во гроб и Воскрес. Так ваши коллеги написали,
что это фальсификация, что архиепископ прячет спички в подоле (хотя
церемония включает в себя раздевание и обыскивание первосвященника). Правда
никто вразумительно не мог обьяснить откуда берутся бегающие огоньки и
вспышки молний в темном храме, средь ясного неба. А также почему огонь тот
холодный и не опаляет в течении нескольких минут. Упомянул я им и мраморную
коллонну расплавленную как воск у входа в Храм Гроба Господня. По преданию
1550 -х годах Огонь небесный сошел на коллону, расплавив ее когда храм был
окупирован армянской православной церковью, подкупившей турок - тогдашних
правителей Иерусалима. Турки просто выгнали православных из храма, а
впустили туда только Армян. Вы считаете, что 500 лет назад сушествовал
лазер? Или может солнце так разгрело мрамор, что он расплавился? Ваш брат
атеист всему найдет успокаивающие обьяснения и доводы, лишь бы теплить себя
любимой верой… . Даже если ваш КСИКОП будет в полном составе в Великую
субботу в Храме Гроба Господня, думаете они поверят?!! Нет! Придумают
какую-нибудь “научную” отмазку и скажут, что все фигня. Даже в Британнике,
научной энциклопедии, написано про это Чудо, помещена соответствующая
гравюра. Когда ученые исследовали Плащаницу Господню, то пришли к выводу,
что Господь прошел сквозь нее неразвернув ее, когда воскресал, что
рационально естественно-научно просто невозможно обьяснить. Многих западных
атеистов этот факт сделал верующими, а наши?!! Найдут отмазку !!! Чудес как
видите много, да только атеистам они портят жизнь, а ваш КСИКОП сплош
состоит из них… .

ПРО А.КУРАЕВА

С о.Андреем я познакомился в университете и знаю его уже, наверно, лет 5. Я
не пойму в чем вы обвиняете о.Андрея?!! В том, что он решил оставить
пустоту и бессмысленность атеизма, обретя взамен смысл и полноту? В этом ваш
упрек? Человек он очень набожный, нелишенный чувства юмора. Поститься в
Великий пост (это видно по его исхудавшему лицу и одухотворенному облику).
Он конечно не представляет тот тип бестолкового верующего, который есть у
вас в голове как идеальный тип, Е.К. Он человек думающий, очень ревностен в
вере. Помню в мою бытность студентом помогал мне даже деньгами. Сейчас он
служит в храме Иоанна Предтечи, что недалеко от Красной Пресни. Я бывало
после службы к нему подхожу, возле него всегда толпится верующий народ:
женщины, бабушки, студенты и проч. И со всеми он находит время поговорить.
По жизни он молчун. Скольких он к вере привел, Е.К вам и не снилось! Вы
думаете он заботится о карьере в церкви? Нет и нет. Будучи еще студентом
семинарии в Бухаресте его сам Патриарх московский и всея Руси рекомендовал к
рукоположению во священники! Он же был рукоположен во Диаконы и сам
добровольно отказался становится священником. При этом замечу, что матушки у
него не было до рукоположения, а это значит о.Андрей взял еще и обет
безбрачия, так как рукоположенные уже не могут завести семью. Т.е. он стал
по-сути монахом и заметьте: с его умом и способностями, образованием он мог
бы уже стать сейчас еписпопом, а уж архимандридом точно, будь он
карьеристом. Но он уклонился от этого, чувствуя свое призвание на настоящий
момент в другом деле, не монашеском. А вы его обвиняете во всех смертных
грехах.

ВЕРА И ЗНАНИЕ

Удивительно Е.К., но только атеистическая вера противопоставляет религию и
науку. А никакого противопоставления и нет! Выдумки это. Когда вы говорите
про инквизицию и религиозные войны, нетерпимость, то надо всегда ставить
местоимения: Где? Как? При каких таких обстоятельствах? В какой именно
церкви инквизиция православной или католической была? Кто вдохновитель? Есть
ли теологические предпосылки? Только тогда вы можете упоминать сие,Е.К. А
так это все болтовня и сплош атеистическая пропаганда, на меня совершенно не
действующая!
Православие может влезать в науку только тогда, когда наука первой бросает
вызов православию. Как это происходит? Например, появляются научные
статейки, что мол Бога-то и нет, на те вам еште теорию Эволюции, да кашу
Атеизма, поперчите все это хоз-во кодексом строителя коммунизма. Это едево
несомненно питательно и полезно, уверяют атеисты. Церковники, естественно,
начинают изучать ее. Выясняется, что не все так гладко как хочется
эволюционистам, выясняется, что есть другие точные науки, такие как: Генная
инженерия, которая, например, отрицает эволюцию одного вида живого в другой
вид. Приводятся доводы различия наборов хромосом у видов. Другой пример,
эволюции планет Земля и Луна: атеисты говорят, что земле 5 млрд лет, их
более осторожные оппоненты утверждают, что если бы так было, то масса
космической пыли на Луне и Земле была столь огромна, что ни о каком
зарождении жизни на Земле и речи быть не могло. На Луну слетали. Там нет
атмосферы, Е.К., нет ветра, а слой пыли всего толщиной в несколько
сантиметров. Если бы Луне было 5 млрд лет, то слой космической пыли
состовлял бы сотни метров. Все говорит в пользу молодости Луны, уж ей никак
не больше 10 тыс.лет. Кстати, когда академик Королев планировал полет к
Луне, то в его команде ученых был разброс мнений о том, если проблема пыли
или нет. Большинство, следуя теории эволюции нашей Солнечной системы
утверждали, что корабль утонет в пыли и мы ничего о нем не узнаем и о Луне
тоже. Академик плюнул и сказал: будь что будет. И вот образцы лунного
грунта, а не пыли появились на земле… . Я вообще честно не вижу никакого
противопоставления религии и науки. Наука идет своим путем, постигая законы
естественные, общественные, религия своим. Стычка происходит ТОЛЬКО тогда
когда наука начинает бросать камни в религию и утверждать, что все верующие
недоумки, а мы де нашли, а мы де доказали..что Бога нет..вот вам черепа
обезьянии, вот вам наши построения... Возникает естественная реакция церкви
разобраться в чем дело. Если например, холодная ядерная реакция пока не
получена учеными экспериментально, церковь не лезет в эту область и не
утверждает, что там де Бог и эта реакция в принципе невозможна.. . Если пока
медицина не может увеличить продолжительность жизни человека, то никто из
церковников не говорит, что мол длительность жизни находится исключительно в
руках Божиих. Первой влезает в драку наука, круша все на своем пути и делает
заявления на скорую руку, а уж религия отвечает затем, обстоятельно
отвечает. Откуда вы взяли выводы про железку неизвестности, за которую
цепляется религия - непонятно. Приведите примеры.

ЧТО ВИДИТ ВЕРУЮЩИЙ, ТО НЕДОСТУПНО АТЕИСТУ.

Е.К. посмотрите на себя со стороны. Кого вы защищаете? Врага рода
человеческого-сатану. Кем восхищаетесь? Иудой Искариотом - предателем рода
человеческого. Это как же должен помрачиться ваш ум, затуманится сознание,
чтобы явное зло выдавать за благодетель, мерзость предательства - за
честность? Да еще и утверждать, что мы с диаконом в 1000 раз хуже
Иуды !!Ж? Посмотрите на себя со стороны!!! Взгляните на ваш А-сайт. Там что
ни статья, то богохульство. Причем заметьте плевки, издевки нацелены в адрес
традиционных христианских конфессий: Больше всего д… выливается на
Православие, на втором месте Католицизм. Почему вы так предвзяты,
спрашивается если мните себя НАУЧНЫМ атеизмом? Что мало религиозных течений,
более древних, что мало мировых религий? Возьмите хотя бы классический
Буддизм сравните его с буддизмом Тибетским и вылейте корыто с г… на оба эти
течения. Есть Ислам, религия куда более странная, возникшая чаяниями одного
человека и распространившаяся еще при жизни Мухамеда. Коран как вы знаете
был написан Мухамедом под диктовку… . Вот где поле непаханное для вас и
психологов. Есть наконец Оккультисты, чревовещатели, гадалки: займитесь ими.
Вот взять хотя бы статью Вязовского про пособие для начинающего бога или как
сделать секту. Прекрасная работа! Я даже помнится рекомендовал ее к печати в
сайте сектолога А. Дворкина. Вот и воюйте с другими религиями в равной
степени как и с православием! Ан нет! Что-то вас тянет охамлять именно
православие и католицизм. Отчего спрашивается? Чем мы хуже, например,
Тибетского Буддизма, где еще в нашем, в 20 веке были человеческие
жертвоприношения? Вот где бы вам атеистам поработать, вот где капитал
научный скапливать! Потому что это уж и впрямь-таки мракобесие! Взяли бы да
сделали карту райнов религии где приносились человеческие жертвоприношения.
Во, был бы номер! Тут были бы и Майя, Ацтеки, Новая Зеландия, П.Н.Гвинея,
Карфаген, Тибет. Потом карту цивилизованных религий средиземноморья, Европы,
славянских племен. Так что же вас тянет на Христианство, самую гуманную,
безобидную, самую человечную, самую логичную религию? Ведь вы Е.К. своим
научным мышлением обязаны именно семинарии и МДА. Вы защитили кандидатскую
диссертацию и знаете, что православие использует в богословии именно научную
методику исследования, рассуждения. Все лучшее из Античной философии было
вобрано в церковь. Более того только благодаря церкви возникла научное
мышление в мире, до того отсутствовавшее. Почему не возникала наука в
языческих странах, почему ее не было в высокоразвитых цивилизациях Ацтеков,
Майя, Египта? Потому что языческое сознание сковывало мышление людей. Мир
был околдован. Всюду человеку виделись духи, лешии, боги морей и рек.
Человеку и в голову не приходило, что вся природа может подчиняться обычным
законам природы. Так вот первым расколдовало мир Христианство!!! Почитайте
А.Ф.Лоссева! Оно отделило мир, сферу духовную и сферу материальную. Оно
сказало, что богов нет, которые управляют рекой или пустыней, горой или
лесом. Есть один Бог и Он сотворил мир для людей и задача людей его
познавать, осваивать, возделывать. Бог дал людям заповедь труда, заповедь
освоения нашего мира. И уже после того как человечество осознало, впитало в
себя материализм - возникла наука и научное мышление, которое мы имеем
теперь. Европа - колыбель науки.
Христианство - колыбель научного мышления.
А я скажу вам почему вам так ненавистно Христанство: Вы пляшете под дуду
вашего хозяина, которому вовсе неинтересно пакостить язычеству или Буддизму,
Индуизму и Джайнизму, современным сектам, гадалкам и чревовещателям. Вашему
хозяину ненавистен Христос, это пожалуй единственный субьект, которого он
ненавидит. Вот она однобокость, уродливость атеизма, которая как пелена
покрывает глаза атеисту и которая так видна христианину. Вы будете
восхищаться Иудой Искариотским, самым гнусным предателем, вы будуте петь
дифирамбы вашему хозяину, защаяя его и обвинять Бога за голодающих детей
Африки, а вот своей уродливости незаметите. Также незаметите, что ваш хозяин
и чает видеть всех детей голодающими, а людей падшими. А посмотреть со
стороны на христианство может любой православный христианин и делает это.
Ибо Православие это не идеология, это жизнь. А жизнь дает свои коррективы.
Почитайте хотя бы Лоссева, Бердяева, Хомякова, Лосского. Что вы полагаете
они были менее образованы, чем вы? Однако такими примитивными вопросами и
таким примитивным трактованием Писания они не занимались. Это разве, что
для молообразованных сектантов: Свидетелей Иеговы, Мунистов, Мормонов,
Протестантов я иногда обьясняю смысл написанного в НЗ, но доктору философии,
да еще и кандидату богословия должно быть стыдно задавать такие вопросы… .
Мы с вами можем, например, взять одно место НЗ ( про скопцов, Матф.19:12) и
посмотреть различия в трактовке у Католиков и Православных, Протестантов
(скажем Кальвинистов) и самих Скопцов. Это будет научно и адекватно. Ведь
Библия - вероучительна, вот и надо посмотреть как этот текст веро-учил
Православных, как веро-учил Протестантов и как Скопцов.

ПРО РОДНОГО ДЕДА И АТЕИСТОВ

Откуда это у вас взялось Е.К., что я радовался мучениям своего деда?
Я сколько ни перечитывал свое послание к вам, так и не мог понять
загадочность ассоциаций в вашей атеистической голове. ОТКУДА вы это взяли,
из чего сделали этот вывод??????? Когда дед умер в 1989 году я был атеистом.
Дед для меня был самой родною душой после мамы и отца. Он меня любил и я его
любил. Я написал про его веру и предсмертное состояние, потому что оно меня
потрясло до глубины души! Бывало что при мне он плохо высказывался о Боге, о
том что Его нет. А тут за неделю перед смертью он попросил меня подойти к
его кровати. Я за ним ухаживал и дежурил у кровати, когда он уже не мог
ходить. Он стал рассказывать мне о бывшем ему видении и демонах. У него под
рукой оказался веник. Он бросил его в них и они расстворились, как он
рассказывал. Потом деда положили в Боткинскую больницу в одноместный номер,
мы поочереди приходили и кормили его, выносили утку. Я был накануне вечером
в больнице. На утро мы пришли, а он в морге. Я стал распрашивать дежуривших
врачей как дело было. Врач поведал мне как несколько часов к ряду ночью дед
орал, мучился и что скончался он в мучениях. Уже много лет позже будучи
православным, вспоминая этот рассказ врача и сопостовляя его с опытом
умирания православных я понял от чего предостерегал меня Господь. Я
неутверждаю, что дед попал в ад и не хочу этого, но факт явления бесов деду был. Деда я непрестанно поминаю в молитвах как и других умерших близких.

Сергей.

P.S.

Напоследок вы упомянули, что де среди атеистов не было инквизиторов,
инициаторов религиозных воин, сеятелей безграмотности и невежества,
мошенников. Ох, Е.К. вы рассуждаете прямо как ребенок! Взгляните на карту мира и отыщите романтическую страну на Дальнем Востоке под названием Северная Корея. Вот где для вас, атеистов, коммунистов рай! Вот где во истину коммунизм победил, вот где голод, мракобесие и невежество одержали победу, вот где можно видеть плоды атеистического общества. Причем заметьте дети там голодают по вине атеистов-партократов, взрослые едят лебеду и
коренья. Дневную пайку риса родители отдают детям. Но даже при этой пайке дети голодают и умирают с голода… Сами-то эти руководящие атеисты живут великолепно, когда приезжал в Россию Ким Ир Сен, то специально для него в гостинице установили золотую сантехнику, походящую по размерам его правой ладони, это чтобы великий атеист, вождь и учитель с полным комфортом мог
открыть краны подачи холодной и горячей воды. Вот это был последовательный атеист! Построил себе царство и живет на 100% по плотски. Религия там запрещена законом и вероисповедание преследуется уголовно!! Там сбылась и ваша давняя мечта видеть всех верующих, над которыми стоит Бог-полицейский в тюрьме, в пожизненном заключении. Вам напомнить что ли о советских инквизиторах, убивших царя и может атеиста (экс-семинариста) Сталина (как и
вы впавшего в грех отступничества от Христа), загубившего миллионы невинных жизней. Про мошенника-атеиста Ленина, захватившего власть в 17 году.
Фиделя Кастро вам напомнить, который и до сих пор держит в невежестве и
мракобесии остров “свободы” Кубу. Мой приятель там был недавно в качестве туриста, вернувшись рассказ, что там настоящий голод и разруха, средняя зарплата профессоров 6 долл США в месяц, почти все лица женского пола занимаются проституцией с туристами. И это в крае в котором прежде было райское место, там говорят палку воткни в землю и она прорастет! И живут там так плохо исключительно из-за атеистов. Сам Фидель, как и вся парт-верхушка живет прекрасно, по-плотски. Теперь о религиозных войнах, санкционированных атеистами: Вспомните христо-продавцев обновленцев Е.К, я в бытность мою студентом написал даже курсовую работу по источниковедению на эту тему. За свою работу получил 5 и был освобожден от сдачи экзамена по этому предмету.
Я такие документы видывал, такие телеграммы, письма руководства партии читал, предписывавшие сталкивать лбами верущих и обновленцев, что могу сказать вам на основании фактических материалов, что: Большевики - истинные инициаторы всех религиозных катаклизмов, стычек в 20-40 годах, а Ленин просто головорез. Но одно утешение: он хоть со Сталиным был последовательным атеистом. Резал священнников, так сказать по личным атеистическим убеждениям. Люди-то ведь для вас мясо, не так ли, Е.К

[ 1 письмо Королева ][1письмо профессора][ 2 письмо профессора]
[ 2 письмо Королева][ 3 письмо профессора]
[ 3 письмо Королева][ 4 письмо профессора]
[ 4 письмо Королева ][5 письмо профессора]
[ 5 письмо Королева ]
[Ринг]