Боюсь, дорогой читатель, что в последний месяц мы Вас совершенно утомили публикацией различных писем и статей эпистолярного жанра, в которых приводится "ответ на ответ по поводу письма написанного в ответ на…". Я извиняюсь перед Вами, дорогой читатель, что и в этой статье Вы найдёте пару другую цитат из "писем выдающихся людей".
По возможности, я постараюсь избавить Вас от них (от цитат, разумеется) и объяснить, откуда же такая напасть. А напасть вот откуда.
За последний год появился уже, наверное, десяток атеистических обществ и возникла необходимость выработать некую общую позицию, на основе которой атеисты могли бы сплотить свои действия.
Наконец-то, атеисты занялись нужным и необходимым делом - выработкой своего мировоззрения.

Обсуждение вышло не шуточным. Оно "выплеснулось" за рамки личной переписки со статьёй "Атеизм и воинствующий гуманизм" - весьма странным произведением известного сатаниста Варракса. И продолжает "плескаться" не менее странными статьями Алексея Вязовского о гуманизме, в которых он, прочитав пару моих личных писем, до сих пор не может успокоиться. Как говорил один литературный герой, убеждённый атеист - "Дышите глубже - вы взволнованы!". Присоединясь к его совету.

Начну с того, что публикуя статью Варракса, Алексей Вязовский с ней без сомнения, ознакомился и даже немного отредактировал. Не мог он и пропустить, что сатанист Варракс представляет его не иначе чем "отец-основатель". Мелочи, а приятно. Давайте и мы будем называть Алексея Вязовского так же, хотя бы вначале. Итак, читаем статью Варракса, знакомит нас с Алексеем и цитирует его:

Alexey Viazovskiy , отец-основатель "Научного атеизма".

Сам по себе атеизм не делает человека ни плохим, ни хорошим – и, увы, я уже не разделяю то мнение, что Вы процитировали (кстати, нет ничего плохого в том, что у меня в чем-то поменялись взгляды – все-таки статью писал почти два года назад). Теперь я полагаю: атеист (без должных моральных норм) может быть "безответственной, аморальной личностью".

Отец-основатель ошибается. Атеизм как раз делает человека лучше. И плохо, что у него за два года поменялись взгляды на этот счёт.
Но запомним высказывание Алексея Вязовского:
"Атеист может быть "безответственной, аморальной личностью"
Здесь нельзя не согласиться с "отцом-основателем", тем более, что все дальнейшие его заявления, представленные Варраксом широкой публике, не только подтверждают выдвинутый тезис, но и вносят в него новые пункты. Итак, "отец-основатель" пишет.

Таких бумажек уже целый ворох, но ничего реально никем не делается и Димьяном в первую очередь – он в письме мне на вопрос, а что из всего вышеперечисленного (имеются в виду пункты манифеста) он готов сделать сам или потратить на это свои усилия и время – он ответил "ничего", т.к. его, видите ли, "тошнит" от всего этого (общественной деятельности).

А вот что на самом деле я написал в письме Алексею Вязовскому:
"Общества я организовывать совершенно не умею, более того, испытываю к этому делу аллергию."
Сейчас, через три месяца, после того, как я написал эти слова, я могу лишь добавить следующее. Похоже, я начинаю испытывать аллергию не только к организации любых "обществ", но и к обществу московских атеистов. И дело не только в примитивном и обидном (что скрывать!) вранье "отца-основателя".

В следующем абзаце, я приведу строки из его письма, любезно предоставленным Варраксом в статье "Атеизм и воинствующий гуманизм". Строки, которые заставили меня смеяться, фактически до слёз:

Кстати, в конце статьи ты поднимаешь тему "отчего Димьяна заклинило на гуманизме" с точки зрения психологии, но надо учесть еще тот фактор, что в свое время (когда был издан исторический "журнал в журнале" – в смысле Здравый смысл :)) ), я выслал несколько номеров в Новосибирск и, видимо, это была вообще первая современная атеистическая (и гуманистическая, прошу заметить) литература, которая попала в Руки Димьяна – одним словом, ты наверняка знаком с термином импринтинг :-)

Однако, своего конечно Алексей Вязовский добился - он доказал, что атеист может быть безответственной, аморальной личностью. Я даже бы ещё добавил, что атеист может быть ещё снобом и лгуном. Поздравляю, Алексей, - ты отстоял и развил свой тезис.

Сатанист Варракс, конечно то же добился своего. Прежде всего, он выставил Алексея Вязовского, в самом неприглядном свете.
Как мелочного, зазнавшегося человечка, перевирающего чужие письма с целью обозначить своё мнимое лидерство в атеистическом движении.

Но вернёмся к Варраксу. К нему претензий никаких. Действительно, в полном соответствии со своими религиозными убеждениями и сатанинскими заповедями, Варракс не только выставил Алексея Вязовского в самом дурном свете, но ещё и заручился его поддержкой!
Он не только вошёл в состав так называемого РАС, но и стал фактически главным идеологом проекта "Научный Атеизм".
(Тщетно, дорогой читатель, тщетно я искал на "Научном Атеизме" хоть одну статью ещё какого-нибудь "московского атеиста", (кроме отца-основателя" и сатаниста Варракса), который бы возражал против гуманизма!)

Поражает и ещё один факт: до того, как я впервые произнёс слово "гуманизм" в отношении атеизма, всё было тихо и спокойно. Все были согласны с тем, что гуманизм является или, во всяком случае, должен являться составляющей атеизма.
Тот же самый коллектив авторов сайта "Научный Атеизм", равно как и практически все опубликованные ими статьи в один голос утверждают значение гуманизма и морали для атеизма. Слово авторам "Научного Атеизма":

Как говорится - без комментариев! А вот буквально последняя статья того же раздела:

Всё это "не просто так" - это основные положения атеизма в представлении авторов сайта "Научный Атеизм"! Как эти люди могут обвинять меня или ещё кого-нибудь в навязывании атеизму гуманистических тенденций и моральных принципов?
Вообще, складывается впечатление, что авторы "Научного Атеизма" не читают того, что пишут или публикуют. Или их статьи "выходят из-под пера", подобно тому, как рождаются тексты на спиритическом сеансе в процессе автоматического письма.

Здесь, кстати, вспоминается работа учителя Алексея Вязовского дьякона Андрея Кураева "Сатанизм для интеллигенции". В ней он утверждает сатанинскую сущность любых спиритических сеансов. Но об этом чуть позже.

Алексей Вязовский много рассказывал о московском обществе атеистов, которое он организовал и возглавляет. Если быть точным - атеистическом обществе Москвы - АТОМ. Признаться, в последнее время у меня закрались сомнения, что такое общество вообще существует и что Алексей Вязовский является его председателем (и даже отцом-основателем.)
Действительно, я не слышал ни об одном деянии этого общества, не видел статей его членов, за исключением статьи Варракса, не знаю их мнения по поводу места гуманизма в атеизме. Как правило, Алексей Вязовский единолично высказывается за всех членов общества. Всё же допустим, что такое общество существует в реальности.Что нам про него известно? Только факты:

1. 1999 г. Алексей Вязовский, через год, после того как прослушал курс лекций бывшего "научного атеиста" (как он себя сам именует в статье "Как научный атеист стал дьяконом") Андрея Кураева, создаёт проект "Научный Атеизм" используя который, пытается создать российский атеистический союз - РАС.

2. 2000 г. Используя российское гуманистическое общество - РГО, его авторитет и его журнал "Здравый Смысл" создаёт некую организацию, которую мы условно называем московское атеистическое общество.

Заметим, до сих пор, в статьях, Алексея Вязовского, как и материалах, размещаемых им на "Научном Атеизме", гуманизм и мораль декларируются как если уж не обязательные, то желательные и исторически присущие признаки атеизма.

3. 2001 г. Алексей Вязовский резко свою позицию в отношении гуманизма, фактически возводя негуманность и аморальность в основные принципы атеизма. Идеологом московского атеистического общества становится известный сетевой сатанист Варракс.

Я не преувеличиваю. И не передёргиваю, в отличие от Алексея Вязовского чужие письма. Я их цитирую. Вязовский не только полагает, что " атеист может быть "безответственной, аморальной личностью".

Он предлагает: "Сделать что-то вроде совместного заявления всех атеистов-негуманистов, в котором еще раз зафиксировать нашу позицию."

Что ж, с большим удовольствием посмотрю, как эти атеистические негуманоиды будут объединяться. Кстати, неплохое общество может получиться "московское общество негуманоидов". Или "московское негуманоидное общество". Даже затрудняюсь, что красивей звучит.

Чем занимается вместо этого Алексей Вязовский? А вот чем.

Вместе с сатанистами пытается протолкнуть идеи антигуманности и аморальности, которые вы можете в изобилии найти на личном сайте идеолога "Научного Атеизма" Варракса.
Задумайся, читатель, чем занимается "научный атеист" Алексей Вязовский? Не ужели это вообще можно назвать атеизмом? И уж тем более, науным?

Не знаю - решайте сами. Я бы лично не назвал. И поскольку это всего лишь моё личное мнение, не могу не сказать вот о чём. Некоторые, весьма уважаемые мной атеисты, абсолютно не согласные с позицией атеистического общества Москвы по поводу гуманизма, просили меня, всё же, не "вносить раскол" в атеистическое движение.

Честно сказать, я не совсем понимаю, что они имели в виду, поэтому, пару слов для них.

Судя потому, с чем пришлось нам столкнуться в лице группы московских атеистов под предводительством Варракса и Вязовского, никакого единства в атеистическом движении пока ещё не было.

Может быть, для того чтобы сплотить атеистическое движение, стоит как раз выделить из него экстремальные формы? Пусть делают своё дело, не считаясь с принципами гуманизма и морали (желательно, где-нибудь подальше).
Наличие двух вариантов атеизма - тоже не плохо. Во всяком случае, каждый отдельный атеист сможет выбрать себе, более подходящий его целям и убеждениям вариант.

Так что это даже здорово, что пресловутый АТОМ занял такую показательную позицию.
Я даже поддержу их в этой попытке дегуманизировать атеизм и обособиться. Я первый, размещу им рекламу.

Что же касается меня, то будучи атеистом, я не собираюсь и дальше отстаивать гуманистические принципы - у меня и без того много дел, чтобы тратить время на доказательство идей понятных любому образованному и психически здоровому человеку. Пусть гуманисты сами за себя ответят, если, конечно захотят. Я же эту тему закрываю. Да, чуть не забыл! Рекламу обещал!

Уважаемые господа!
Вступайте в "Московское Негуманоидное Общество"! 

Мы ждём-с Вас!