Нужна кардинально обновлённая философия психологии

28.11.2015 Философия/Общество

Крупнейшее в истории поражение марксизма (пока локальное), повлекшее отстранение его от «пролетарско-диктатурного» руководства крупной частью мира, по-моему есть коварное, роковое (естественно-историческое) пренебрежение психологией (хоть я и коммунист, называющий себя «синхронистом», а шуточно - «безвождистом – в меру учителистом»).

Из-за этого вся аргументация последователей марксизма сводится к следующему:

• во-первых, главная и лучшая: «это есть пережиток изживших себя общественных формаций»;
• нелепые, типа: «бога нет, потому что никакого Иисуса Назарянина не было: это всё выдумки!»;
• универсальные из числа детально-полупобедных: «бога нет, потому что в библии есть уйма противоречий и нелепостей» (опыт и знание психологии доказали - это не действует на большинство а-натуралистов: они, так или иначе, выходят за рамки священных книг...);
• и ещё менее эффективные: образование, где или отсутствует психология, или и это полупродукт, и в нем отсутствует логика как дисциплина, а остальные, несмотря на все раскрепощения развитого социализма, или полулиберализма, из-за неуглубления в суть или просто пренебрежения психологией, просто бесполезны .

Глубины человеческой психологии - вот где скрываются причины выдумывания Бога, богов, звёздных влияний и т.д. Это не только логические ошибки и ложь, не только средства и продукты классовой борьбы и т. д., а и реакция разума (разум - это не только лишь мышление, но и неразрывно, органически связанные с ним эмоции), которую до сих пор называют ветхим термином  «дух», «душа», иногда - отделив, в иной же раз, не отделяя это понятие как чувства от функции мышления (то есть, даже сейчас, не все ещё договорились хотя бы о не попахивающем религиозностью названии, а значит и в этом чисто внешнем признаке догадывается, что психология ещё долго будет ждать своей очереди на становление и присвоения звания точная наука).

Нужно помочь этой громадной, такой многоликой (наполненной разными, в том числе иррациональными , откровенно религиозными концепциями) бедняжке Психологии, и она точно поможет и нам - тем, кто гордо именуют себя атеистами, противопоставляя себя а-натуралистам.

В связи с этим, позвольте предложить А-сайту в формате краткого описания (compendium), несколько альтернативную и более атеистическую теорию (по-настоящему научными, по-моему, могут быть только те, в которых нет основополагающего допущения типа «материального проявления нематериальной души»: смотрите постсоветские декадентские труды «виднейшего психолога советской Армении» А. Налчаджяна, к примеру).

Именно такую философскую (иначе нельзя) основу (основу будущей макропсихологии) я и предлагаю. Основу, которая естественно не выкидывает, и в дальнейшем развитии, надеюсь, не будет пренебрегать ни одним фактическим доказательным материалом, уже накопившимся и которые ещё будут накопляться.

P.s. Страх и отвращение, испытываемое к псевдонаучным теориям, думаю, не должны рождать и укреплять крайность - возведение совсем не научной «китайской стены» такого рода предрассудка - «анти-новизма». Ведь наука уже давно располагает всеми инструментами подтверждения или опровержения (частично или полностью) всевозможных теорий.

С уважением, Роберт Габриелян.

Последние публикации на сопряженные темы