1.(пост намбер 110869) Верищагин 29/11/2015
С точки зрения психологии причины веры в бога в статье на мой взгляд не раскрыты.

Психология обслуживает нужды общественного порядка(зачастую деспотичного по отношению к индивидууму), а потому изначально заточена на коррекцию поведения, в соответствии с нормами той или иной морали, как и религия, а вовсе не на раскрытие каких-то там причин. Так что ждать, что психология станет неким эффективным средством официально и общедоступно, не приходится. Работа психологов сводится к следующему: проработать психику пациента так, чтобы он не переступал рамки общественных устоев. А потом, пациента благополучно оденут в деревянный пиджак, не интересуясь тем, случилась ли у него от похода к спихологу внутренняя гармония и довольство жизнью.

2.(пост намбер 110871) Верищагин 29/11/2015
Собственно говоря, причиной веры в бога является не что иное, как т.н. "очко". То есть, нервный узел на уровне низа живота, делающий жим-жим(на некоторые внешние раздразжители), и выдающий прочие неадекватные реакции. То есть, когда начинают верить в бога, это означает, что очко сыграло.

Хотя "виноват" в этом не сам нервный узел(если кто знает как это точно в нейрофизиологии называется, могут подкорретировать), а биопрограммы, которые там расположились, будучи внедренными с самого детства индивидуума из окружающей социальной информативной среды(эгрегоров). Они-то и заставляют реагировать и ползать перед властьимущими, даже вымышлеными. Эти биопрограммы есть не что иное, как частица бога(коллективного бессознательного), воплощенного в биомассе.

Христианство, и все его принципы, есть не что иное, как взращивание "очка", причем так, чтобы оно играло сильнее, взращивание внутреннего бздо. Оно же блокирует работу мозга, путает мысли. Потому религиозные фанатики как правило ничего не соображают. Впустить в "сердце" христа-значит впустить в себя очко, которое потом будет вызывать неадекватные реакции на внешнюю среду.

3.(пост намбер 110880) Роберт Габриелян 29/11/2015
Предлагаю не "ходить к психологу",а самим стать "микропсихологом" как минимум,всем! Дальше - хоть к "дьяволу" можно, не побоявшись, ходить.Это достаточно упрощённая модель микроструктуры психологии (думаю), хоть и, по необычности, не из ряда "лёгких чтив". Это никак не оторванный от реальности "креативный конструктор" "от самой природы,не терпящего" крайностей:эгоизма-"дуралея"(как вы назвали-"бзде","жим-жиму" или "эгрегоровому" детерминизму) или псевдо бескорыстию - что по сути -"всего лишь" обратная сторона того же самого эгоизма,причиной чему- узость мыслей и/или эмоций...

4.(пост намбер 110881) Верищагин 29/11/2015
3.(пост намбер 110880) Роберт Габриелян 29/11/2015\\

Роберт! Как я понял, Вы приравниваете такое понятие как "очко" к эгоизму(несмотря на то, что я про это не упоминал). На основании чего, если рассуждать с точки зрения психологии(макро или микро, на ваше усмотрение), строятся такие ваши выводы?

О том, является ли эгоизм крайностью, или естественным явлением-позже.

5.(пост намбер 110882) православный христианин 29/11/2015
Знатоки!

Напишите нам определение эгоизма, ясное, точное и однозначное.
Чтобы определиться в предмете дискуссии и употребляемых терминах.

Делая кому-нибудь добро, любой и каждый, в первую очередь, удовлетворяет своё - Я, своё - ЭГО!

6.(пост намбер 110883) Верищагин 29/11/2015
5.(пост намбер 110882) православный христианин 29/11/2015
Знатоки!

Напишите нам определение эгоизма\\

Для начала, публике неплохо было бы желательно вообще перестать употреблять это слово в ругательном ракурсе, или как там...

7.(пост намбер 110884) Верищагин 29/11/2015
Эгоизм есть границы сознания. Которые тужится удержать инстинкт выживания... Исчезновение эгоизма означает смерть организма(дебилизм как минимум). Ну прям стихами говорю. Такая вот макро(микро) психология.

8.(пост намбер 110885) православный христианин 29/11/2015
Или там в негативной коннотации.

9.(пост намбер 110886) православный христианин 29/11/2015
Усматривается вывод, что абстракции этики, эстетики и пр. блудомыслий в словоблудиях надлежит рассматривать, если шибко похоть одолеет, тоже абстрактно.
А при переходе к индивидуям и конкретности, всё это понятийное болото - деактуализируется!

10.(пост намбер 110887) Дядя Ваня 29/11/2015
Один мой знакомый говорил: в любом деле человек ищет пользу для себя. Вера в бога тоже не исключение: через веру и угождение богочеловеку человек надеется извлечь определённую пользу. А это уже и есть эго....во всех его разнообразных проявлениях.Не потому ли верующие так агрессивно реагируют на отрицание бога: польза исчезает, а вместе с ней и эгоизм. А это уже никуда не годится. Поэтому будем биться за бога до последней смертинки.

11.(пост намбер 110888) Верищагин 29/11/2015
10.(пост намбер 110887) Дядя Ваня 29/11/2015\\

С паршивой овцы хоть шерсти клок.. Да и то, нах@ надо. Изжило себя сие уже, и поделом.

12.(пост намбер 110889) православный христианин 30/11/2015
Однако!
Все эти: этика, мораль, нравственность, духовность, альтруизм, гуманизм и прочая вся, всё и все 70 лет трындели, что Ленин хороший и всё правильно и хорошо...
А таперича, всё это, с точностью до наоборот...

При камуниздых, попы и семинаристы не считались тунеядцами, патриархи были героями изнурительнаго социалистическаго труда и состояли в КГБ. И крещение руси праздновала кпсс...

Либерасты и дерьмократы строили храм срама на бассейне и таскались с царскими костями...

Нонешние государственники и патриоты не отличаются от камуниздых и либерастов...

Все властвуют в СВОЁ удовольствие...

13.(пост намбер 110890) Роберт Габриелян 30/11/2015
Во первых, эгоизм - это тоже относительное понятие: ну - "полнейший релятивизм"! У кого - она ограничивается "шкурой", у кого- семьёй,и т.д.,да и "комбинированных вариантов" множество- чего стоит, скажем, "гремучая смесь" "человекоцентризма" с диким или даже- не очень диким капитализмом , когда "несколькочеловекамцентризмы" софистически "гармонично сочетаются" с... "миллионамчеловекам-нафиг-измом. Ну, а во вторых... эгоизм - это вектор, направленный "на себя" , но который, во всём протяжении времени , как некто развивается,"имеет привычку", "расширяясь" (в противоположном направлении,естественно), "терять непосредственность" этой связи:"обычным эгоизм" в этой "картинке"-это,конечно же тa, что с самыми краткими/близкими векторами, а не совсем очевидные таковые,прикрытые "прогрессивной" риторикой: те , что впадают в разные абсолютизированные , и потому- фальшивые "пути расширения", иногда- с плохо прикрытым реальным...да-да,-"обычным" эгоизмом! Дальность-широта "путей преодоления эгоизма" -это просто степень развитости,а значит- "степень меньшоты" эгоизма. Она же ,на самом деле(!)-по "глубинному",по- "эгоизъявлению", по-моему, просто "органически" присуща иррациональной слепоте!

14.(пост намбер 110892) Верищагин 30/11/2015
13.(пост намбер 110890) Роберт Габриелян 30/11/2015\\

А как правильнее определять наличие эгоизма и его закоренелость:

1. Исходя из анатомии(нейрофизиологии).
2. Исходя из общественного мнения?

Как бы: если кого-то ругают за эгоизм, то это следствие того, что нектам не нравится поведение человека(хотят, чтобы он обслуживал чужие интересы, а он, такой "плохой", обслуживает свои). Исходя из такой позиции, эгоизм неопределим(не существует), как самостоятельне явление. И наличие, как и степень эгоизма, тогда определяется сугубо субъективно любителями морали и духовной нравственности. Попросту говоря, сей тезис аналогичен понятию греха. И в той же степени неопределен и расплывчат.
Примерно так. Итого вывод: борцуны с эгоизмом вынуждены плясать под чужую дудку, а из них будут веревки вить...

15.(пост намбер 110896) православный христианин 30/11/2015
Долог и тернист был путь от полупроводников к проводникам.
Много потели при переходе от сексуалов и гуманистов к транссексуалам и трансгуманистам.
Но мы верим, что под мудрым руководством партии и правительства от гуманизма перейдём к трансгуманизму, пятилетку в три года и удвоим ВВП к 2020 году, чтобы с лёгким сердцем приуготовляться к царствию небеснаму.

16.(пост намбер 110897) православный христианин 30/11/2015
А уже в царствии небесном, от трансэгоизма перейдём к индивидуальному эгоизму и выгоним госпади из рая, по образу и подобию Князя Мира Сего.

17.(пост намбер 110900) Роберт Габриелян 01/12/2015
Ага! Тяперича и "право" "словие"/славие почуяло неладное. Особливо - для самого святого - для церковной казны!

18.(пост намбер 111845) Устин 17/02/2016
>"Крупнейшее в истории поражение марксизма"
СССР рухнул НЕ по причине "крупнейшего в истории поражения марксизма", а по причине ошибочных кадровых привычек русского народа, которые обличали еще Грибоедов в "Горе от ума" и Гоголь в "Мертвых душах" - кумовство, блат, подхалимство, ненависть к умным и инициативным. Благодаря этим порокам при ЛЮБОМ строе (феодализм, социализм, капитализм) в России во власть пролезают блатные тупицы, неспособные ни разумно править страной, ни создавать конкурентоспособную продукцию. Именно по этим причинам и рухнул СССР и уже трещит по швам РФ спустя всего 25 лет капитализма.

Англия с 1689 года более 300 лет (!) процветает благодаря тому, что в Билле о правах 1689 года провозгласили право на оружие для самообороны и поэтому там (практически) нет коррупции, блата, кумовства, подхалимства, казнокрадов и вопиюще антинародного режима.

Так что проблема России при ЛЮБОМ строе - отнюдь не разумный и научный марксизм, а бесправное рабское положение невооруженного народа, которое является БАЗИСОМ, ПРИЧИНОЙ любого рабского строя, любой антинародной власти в России.

19.(пост намбер 111848) православный христианин 17/02/2016
18.(пост намбер 111845) Устин 17/02/2016
>"Крупнейшее в истории поражение марксизма"
СССР рухнул НЕ по причине "крупнейшего в истории поражения марксизма", а по причине ошибочных кадровых привычек русского народа, которые обличали еще Грибоедов в "Горе от ума" и Гоголь в "Мертвых душах" - кумовство, блат, подхалимство, ненависть к умным и инициативным. Благодаря этим порокам при ЛЮБОМ строе (феодализм, социализм, капитализм) в России во власть пролезают блатные тупицы, неспособные ни разумно править страной, ни создавать конкурентоспособную продукцию. Именно по этим причинам и рухнул СССР и уже трещит по швам РФ спустя всего 25 лет капитализма.

Англия с 1689 года более 300 лет (!) процветает благодаря тому, что в Билле о правах 1689 года провозгласили право на оружие для самообороны и поэтому там (практически) нет коррупции, блата, кумовства, подхалимства, казнокрадов и вопиюще антинародного режима.

Так что проблема России при ЛЮБОМ строе - отнюдь не разумный и научный марксизм, а бесправное рабское положение невооруженного народа, которое является БАЗИСОМ, ПРИЧИНОЙ любого рабского строя, любой антинародной власти в России. ///

А почему и как, светлые идеи и идеалы камунизьму допустили всю эту фигню и рабское положение пасомого стада?!
Может в самих идеях что-то не так, о чём Бакунин высказал Марксу?
И типа читамшы Ленина "Государство и революция", государство не отмирало, а наглело...

20.(пост намбер 111849) православный христианин 17/02/2016
Царь-пушка, которая никогда не стреляла. Царь-колокол, который никогда не колокольничал.
И савецкая власть, которой никогда не было...

21.(пост намбер 111867) православный христианин 18/02/2016
"Бретон и Арагон пришли к амбициозной идее, что сюрреализм - это тотальное революционное движение, связанное с идеями коммунизма и исторического материализма. Во "Втором манифесте Бретон писал: "Самый простой сюрреалистический акт состоит в том, чтобы, взяв в руки револьвер, выйти на улицу и наудачу, насколько это возможно, стрелять по толпе. И у кого ни разу не возникало желание покончить таким образом со всей этой ныне действующей мелкой системой унижения и оглупления, тот сам имеет четко обозначенное место в этой толпе, и живот его подставлен под дуло револьвера". И далее: "Сюрреализм, коль скоро он намеренно вступает на путь сознания понятий реальности и нереальности, разума и бессмыслицы, знания и "рокового" неведения, пользы и бесполезности и т. д., подобен по своей направленности историческому материализму". "