Авторство: Иванеев С.
Посмотреть и оставить отзывы (38)
Кредиты и религия Ученые придумывают способы утилизации усопших людей Террамация Аркадизмы РПЦ получит от государства 27 млн на поддержку Донбасса
Диспут с кульбитами попов
Сергей Иванеев, К.Ю.Н.,
доцент кафедры ВУНЦ СВ
«Общевойсковая академия ВС РФ»,
профессор Академии военных наук
Бывает же такое в наше время, когда церковный клир отваживается вступить в открытый диспут с атеистами. Для такой баталии нужна недюжинная самоуверенность попов-батюшек, дабы ожидать посрамления «окаянных нехристей». История таких баталий в нашей стране, как говорится, вернулась на круги своя. В лихие 20-е годы такие диспуты были развернуты по всей стране. И, как известно, даже при всей малочисленности и малой подготовленности атеисты одерживали верх. Да и не удивительно: для аргументации в пользу науки и посрамления попов не требовалось учености академиков. Массы населения в их порыве к новой жизни активно поддерживали правдолюбивых, хотя и нередко откровенно прямолинейных атеистов.
Так было. Но вот пришли новые времена. Правительственные круги в их сомнительном
либерализме предоставили религиозным конфессиям ничем необузданную свободу. Это
оказалось достаточно, чтобы религиозный клир активизировался настолько, чтобы
попирать конституционные положения и с завидной нахрапистостью устремиться в школы,
ВУЗы, лечебницы, в армию и др. государственные структуры.
Так сталось…
Наступление на научное мировоззрение и морально-нравственные принципы задает
РПЦ. Как же! Ее глава, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, не успев занять
место первоблюстителя Православия в России, устремился в ВУЗы, назидая профессуру
и студентов, как должно им идти в жизнь руслом «православной культуры». А недавно
к вящей убедительности он посетил первый ВУЗ в стране по подготовке будущих профессионалов
в области атомной энергетики – Московский инженерно-физический институт и благословил
установление часовни на его территории. К чести большей части студентов, они выразили
протест теологизации их «Альма-матер».
А теперь еще один примечательный пример.
В героическом городе Малоярославце, в филиале МФЮА (Московской финансово-юридической
академии) организовали встречу студентов с местным священником РПЦ. Руководство
филиалом поручило двум студенткам сделать доклады по атеизму. Их оппонентом должен
был выступить священник. Руководство филиалом совершенно правильно оценило ситуацию
и не хотело поражения докладчиц и победы на диспуте теологов. Тогда оно обратилось
за помощью к профессиональному представителю научного атеизма Петрашу Юрию Григорьевичу,
доктору философских наук, профессору, академику РАЕН, Почетному гражданину г.
Обнинска. Каково же было его удивление, когда в аудитории вместо одного священника
оказалось …6 (шесть)!
Они чинно расселись, заняв почетное место в зале. Ученый прошел в ряды студентов.
По ситуации чувствовалась, что священники выставили против атеистов «тяжелую артиллерию».
Да так оно и было. Со всей Калужской епархии привезли наиболее подготовленных
теологов.
Доклады студенток были трафаретными и малоубедительными. Этим воспользовались
батюшки, задавая им претензионные вопросы. Тогда на помощь студенткам пришел ученый,
предложив не раскладывать их «на лопатки» и продолжить диспут.
Доклады 2-х священников были академичными и с претензией на философский уровень
понимания познания и мировоззрения в целом. Ответы на заданные вопросы были неуверенными
и осторожными, изобилующими антинаучными положениями.
Тогда слово попросил Юрий Григорьевич.
Он вышел с двумя стопками научной литературы, увенчанной Библией и крестом. Вежливо
обратившись к почтительным батюшкам, он сказал: «Ежедневно вы осеняете паству
вот таким крестом и цитируете вот эту Библию, которую называете Священным Писанием.
Извините, это вы говорите пастве, некритично воспринимающей ваши проповеди. Но
вы пришли сюда в храм науки, в котором мы говорим студентам только правду и воспитываем
их на основе научных принципов миропонимания. Вы же пытаетесь убедить сидящих
здесь студентов в противоположном. Это не может вызывать у нас, педагогов, решительный
протест. Мы, давая знания студентам, приучаем их видеть правду и понимать ее на
основе научно-исторического подхода. Вы же основываете свои проповеди на догме
и если прибегаете к услугам истории, то искажаете ее, набрасывая на нее покрывало
мистицизма. Ответьте, пожалуйста, откуда взялся крест и каковы социально-исторические
причины создания Библии?».
Воцарилась мертвая тишина…
Тогда профессор взял в руки мел и на доске представил историю возникновения и
модификации креста. Несколькими положениями он ответил на свой вопрос откуда и
как составилась Библия поначалу древними иудеями, а затем первохристианами. Пришлось
ответить и на другие неотвеченные священниками вопросы. В частности, о происхождении
эволюции жизни, о морали, необоснованно присвоенной себе религией и другие. Ему
пришлось прямо продемонстрировать духовенству научную литературу и задать вопрос
почему же они не читают этой литературы и дезориентируют людей, отвечая на задаваемые
им вопросы.
«Что же касается ваших, батюшки, уверений будто не существует научного атеизма,
а только лишь «брюзжание отдельных лиц, - продолжал профессор, то вы закрываете
глаза на очевидное. Прогресс катастрофически ослабляет религию и научный атеизм
все больше привлекает к себе наиболее сознательную часть мирового человечества.
И я, стоящий перед вами, отнюдь не брюзга, а представитель научного мировоззрения,
теоретической основой которого выступает учение, отвергающее признание сверхъестественных
сил, то есть атеизм».
Студенты встретили выступление профессора громом аплодисментов.
Попы-батюшки хранили гордое молчание…
Аудитория расходилась, громко обсуждая содержание дискуссии.
Представляется, что нашей российской общественности пора возобновить славный
опыт 20-х годов, вступая в открытый диспут с теологами, хватит хранить странное
молчание при активном наступлении религии на сознание и совесть наших людей. И
речь здесь не идет о повторении той беспрецедентной в мире вакханалии против религии,
которая явилась вариантом преступно-хулиганствующего разгула тоталитарного сталинского
режима с его антигуманными принципами под флагом борьбы за социализм, а говорим
мы только о наступлении научного атеизма на мировоззренчески-бытовую архаику.
Нельзя забывать и того, что мы, атеисты, имеем свое конституционное право на
свободу слова. Так давайте же воспользуемся этим правом во имя просвещения нашего
народа на основе научной правды, а иначе нас так и будут продолжать клеймить приверженцы
религий всех мастей (особенно претендующие на свое всезнание), утверждающие, что
атеизм – это «умственный вывих», «недоумок», «моральное хулиганство», «неуважение
своей нации», «горячка воображения», «нравственная распущенность», «принцип вседозволенности»
и т.д.
Последние публикации на сопряженные темы
Пришествий на страницу: 4728