Глупые профессора
и
умные попы

Вы верите в Бога, который играет в кости, я - в полный порядок и закон в мире, который существует объективно и который я чисто умозрительным путём пытаюсь охватить.
Альберт Энштейн.

Недавно, один из наших постоянных респондентов и оппонентов, которого мы будем именовать автором, выступил со странной статьёй, полный текст которой мы приводим ниже, тёмным шрифтом. Удивительно, но многие наши посетители воскликнули что-то вроде "как ловко и научно он обосновал существование бога!". На самом же деле, кроме постоянных попыток унизить, обозвав глупцами, весь научный мир, в этой статье не приведено ни одного здравого, логичного рассуждения. Первая часть статьи "научна" только в понимании школьника средней школы, вторая же..

Глупые профессора. Существует четыре возможных, объяснения существования вселенной, два из которых не выдерживают критики потому что оба противоречат первому и второму закону термодинамики, а один – не выдерживает испытания рассудком. В итоге остаётся только одно возможное объяснение, которое может удоволетворить требованиям логики и рассудка.
Глупые профессора, если пользоваться лексикой автора, и открыли те самые законы термодинамики, на основании которых автор хочет ниспровергнуть эволюцию. Не честно как-то получается.
В мире существует множество средств пропаганды, которые служат распространению лжи о теории ЭВОЛЮЦИИ и все это только для того, чтобы свести человечество с ума (школьные учебники, институты, римо-католическая церковь, средства массовой информации и т.д.). Кто-то когда-то сказал, что человеку легче поверить лжи, услышанной тысячу раз, чем поверить в истину услышанную лишь однажды.
Тут мало прочитать один раз. Тут надо перечитать. Особенно восхищает перечисление средств пропаганды. Надо понимать, что автор уверен , что школьные учебники предназначены, чтобы свести человека с ума с помощью теории эволюции. Правда, непонятно причём здесь римо-католическая церковь.
Мир полон тронувшихся умом профессоров, которые любят и культивируют ложь, ненавидят правду, и которые превратились в недалеких глупцов, объявляя себя мудрыми - обезумели.
Кто был ничем тот встанет всем. Если многострадальные профессора обезумели, надо думать безумцы наооборот стали очень мудрыми ( не из их числа ли уважаемый автор? ). Кстати, стоит обратить внимание на постоянно звучащее у автора слово безумие и другие близкие по значению слова, используемые автором для обзывательств учёных. ( Здесь и далее выделены нами серым цветом )
1 Если вам говорили эту ложь, и если вы выросли на этой лжи, то вам следует серьёзно поразмыслить, рассмотрев нижеприведённые факты. Вы никогда не видели ни одного случая эволюции в своей жизни; и никто другой также этого не видел! Вы видели, как растут растения, как развивается человеческое тело (перед тем как оно распадается и умирает), как строятся дома и проектируются и разрабатываются многие изобретения; но вы никогда не видели ни одного видимого СЛУЧАЯ эволюции. Все факты противоречат мифу об эволюции. Солнце светит всё слабее, он сгорает и уменьшается в своей массе; Луна потихоньку угасает, магнитное поле Земли слабеет с постоянной скоростью, и ваше тело износится и умрет, когда прийдет время.
Как понимает автор понятие эволюция? Неизвестно. Но известно , что этот термин может иметь как широкое (термин "эволюция" можно понимать как "изменение" ), так и узкое понимание ( как процесс ведущий к усложнению, развитию или усовершенствованию). В биологии принято использовать термин в смысле развития и усовершенствования, тогда как в физике термин используется в более широком смысле - как изменения вообще.
Однако заявление автора, что луна потихоньку угасает , приведённое дабы оспорить теорию эволюции, вызывает уже некотрые, весьма конкретные подозрения.
Вы можете ослепнуть, читая сказочки псевдонаучных эволюционистов, и вы не найдёте других объяснений существования вселенной кроме следующих четырёх: Четыре возможные причины: I. Вселенная естественным образом возникла из ничего. II. Вселенная существовала всегда на протяжении вечности. III. Вселенная – это только иллюзия; на самом деле она не существует. IV. Вселенная возникла внезапно и сверхъестественным образом. Других возможных причин не существует. Как вы думаете, почему вы никогда не видели этот список ни в одном школьном или институтском учебнике?
Отвечу: я вообще ещё не видел столь корявых формулировок космогонических концепций. Разве что в контрольной работе умственно отсталого мальчика по астрономии. А вот автору не мешало бы иногда заглядывать в учебники, хотя, конечно, не понятно, что имеет автор ввиду под институским учебником. (По учебнику на каждый курс?) И какой институт имеет ввиду автор? Ну да ладно.
Почему Министерство Образования не печатает в учебниках эти четыре возможных объяснения, которые касаются самой серьезной научной проблемы? Потому что они интеллектуально нечестны и знают, что сделать так, значило бы приподнять завесу над величайшей научной мистификацией (речь идет о теории эволюции), которая когда-либо совершилась над человечеством! Они знают, что два объяснения противоречат первому и второму законам термодинамики, законам, которые могут быть неоднократно (повторно) продемонстрированы на опыте и могут наблюдаться во всей вселенной, и они принимается ведущими учёными Европы и Америки как АБСОЛЮТНЫЕ И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ!
аргументы:
I. Вселенная не могла возникнуть естественным образом из ничего, поскольу ни материя, ни энергия не могут быть созданы из ничего или разрушены в ничто согласно первому закону термодинамики.
II. Вселенная не могла быть вечной, потому что она уже давно бы превратилась в холодную, тёмную, мёртвую массу, согласно второму закону термодинамики, где говорится, что энтропия (энергия не способная выполнять работу) в закрытой системе всегда повышается. (Что значит – всё стремится вниз к убыванию, разрушению и разлажению).
Автор неправильно понимает значение термина этропия. Энтропия не является энергией не способной выполнять работу. Энтропия является величиной, отражающей число всех возможных состояний системы. Это по определению. А идеи Клазиуса и Кельвина, касающиеся тепловой смерти вселенной, сформулированы в середине прошлого (!) века и являются не столько спорными, сколько устаревшими, не смотря на то, что в первой трети века их развивали Д. Джинс и А. Эддингтон. И если уж вообще браться за обсуждение этой проблемы, то прежде чем пускать в ход свой могучий бинарный разум, автор мог бы ознакомиться, хотя бы поверхностно, с работами А. Милна и Поля Дирака, теориями флуктуирующей и стационарной Вселенной, а затем плавно перейти к современному пониманию проблемы , вместо того, чтобы проводить странные "мысленные" эксперименты по достижению "центра млечного пути".
III. Уничтожив свою собственную веру своими собственными универсальными законами, так называемые учёные остались лицом к лицу с третьей и четвёртой возможностями: Бог оставил им возможность поверить в Бытие 1:1, или же сходить с ума, называя реальность иллюзией! IV. Единственное разумное, логичное, соответствующее Писанию объяснение состоит в том – что вселенная возникла внезапно и сверхъестественным путем согласно тому, что сказал Господь Иисус Христос: “Ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит.” 2 Остервенелый эволюционист может возразить, что первый и второй законы термодинамики применяются только в ‘закрытых системах', и, по этой причине не применимы ко вселенной, которая является открытой системой. Доказательство? У него нет НИ ОДНОГО!

Бедный, полоумный, потерянный, так называемый, учёный вещает с кафедры, что вселенная является открытой системой, в то время как доказать эту гипотезу физически невозможно. Если бы он мог перемещаться в пространстве со скоростью света и жить 25.000 лет, его жизни хватило бы ровно на столько, чтобы достичь центра нашей галактики — Млечного Пути. И даже с этим преимуществом он по-прежнему будет пребывать в растерянности относительно того, как предоставить ощутимые научные факты в поддержку своего предположения. С другой стороны, Библия свидетельствует о том, что вселенная окружена и заключена в водную оболочку с замерзшей поверхностью!
3 И не показывайте своё невежество, как один студент университета, который думал, что Бог ограничен законами физики во вселенной, которую Он создал!
Или, если прочитать по-другому, ни первый ни второй закон термодинамики богу нипочём (так причём же здесь "абсолютные и универсальные законы"?). Да и вообще, стоит ли так долго обсуждать термодинамику, когда сам абсолютно уверен в том, что вселенная покрыта корочкой льда?
“Если кто не родится от воды (физическое рождение) и Духа(духовное рождение), НЕ МОЖЕТ ВОЙТИ в Царствие Божие.”4 А как же объяснение IV? Научно ли оно? Более чем! У Бога есть неуязвимый и верный план. Если ты хочешь узнать правду, ты можешь узнать её и Свидетелем твоим будет Бог! Научное подтверждение доступно ВСЕМ верующим на ИНДИВИДУАЛЬНОЙ основе, потому что Иисус пообещал: “КТО ХОЧЕТ ТВОРИТЬ ВОЛЮ ЕГО, тот УЗНАЕТ о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.”5 А воля Бога для ВСЕХ такова: “А заповедь Его та, чтобы мы веровали во имя Сына Его Иисуса Христа и любили друг друга, как Он заповедал нам. Верующий в Сына Божия ИМЕЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВО В СЕБЕ САМОМ; не верующий Богу Оредставляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем… что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию. Если мы принимаем свидетельство человеческое, СВИДЕТЕЛЬСТВО БОЖИЕ-БОЛЬШЕ.” 6 Вот, что мы имем на этот счет. Мы, спасенные, знаем, что мы спасены, потому, Вто у нас есть Свидетельство Бога, слова которого – ИСТИНА. Мы не верим в свою праведность, но верим в праведность Божию. Нас больше ничуть не беспокоят бесконечно приводимые аргументы помешанных людей, направленные против Божьей правды, которые ведут себя как те самые обезьяны, которых они считают своими предками! У нас есть «вернейшее пророческое слово».7 Мы прешли из смерти в жизнь, и нас просветили относительно “негодного пустословия и прекословий ЛЖЕИМЕННОГО ЗНАНИЯ.”8 Хотите ли вы узнать правду? Тогда вам лучше не тратить времени понапрасну. Откройте для себя Святую Библию.9 Не обращайте внимания на псеводо-религиозный ажиотаж который вы видели раньше. Для вас боль-ше не имеют никакого значения все эти болтуны, лжецы и лицемеры, сребролюбивые «христианские личности» с экранов ТВ. Не позволяйте кучке хитрых, лживых, лукавых политиканов и актеров отправить вас прямо в ад.10 Прочитайте для себя Слово Божие и попросите Бога открыть вам истину. Особо прочтите Евангелие от Иоанна и Послание к Римлянам. Не теряйте зря времени, ведь появление Христа уже близко! Хотите ли вы поверить лжи и быть проклятыми? Тогда просто продолжайте отвергать Иисуса Христа и праведность Его, и ваша судьба будет определена, согласно Писанию.11 Таковы четыре возможности объяснить существование вселенной: их только четыре! Только ОДНА из них является логичной, (оправданно-) разумной и научной. Рассмотрев факты, будешь ли ты продолжать блуждать в темноте12, или будешь (станешь) одним из немногих исключительных людей в этом безумном, безмозглом и наивном поколении людей с “промытыми мозгами”, заблуждающихся и инфантильных; возьмёшся ли выяснить для себя, правда ли то, о чём здесь говорится? На чтобы ты не решился не теряй времени, поскольку у вас его меньше чем вы думаете!!!

Эта малопонятная проповедь, видимо, поротивопоставляет разрушенной автором эволюционной теории, стройную и мудрую теорию сотворения мира богом. В то же время, мне тоже хотелось бы выдвинуть некую теорию, но уже касающуюся автора.
А связана она с двумя следующими фактами: 1) постоянным употреблением автором слов типа безумный и 2) особой ненавистью автора к профессорам и учёным вообще.
Эти два обстоятельства позволяют предположить, что автор сам обучался в каком-то университете или институте, желая стать учёным. ( Об этом говорит и неуместная ссылка на анонимного студента университета, который думал, что Бог ограничен законами физики ) Поверхностный уровень рассуждений и неглубокий уровень знаний автора, позволяют думать, что обучение это было недолгим и он был исключён "глупыми профессорами" из университета. Вероятно, это сопровождалось упрёками автора в глупости, а то и, как это часто бывает в подобных случаях, диагносцированием психического заболевания. (Кстати, диагноз мог быть поставлен тоже каким-нибудь профессором). Вот теперь уже можно спокойно путешествовать 25.000 лет, чтобы достичь центра нашей галактики — Млечного Пути или ледянной корочки на краю Вселенной, лихо опровергать теорию эволюции, ждать пришествия Христа и называть всех безумцами.
Димьян.