Вице-губернатору Санкт Петербурга -
Председателю комитета по здравоохранению
А.В. Кагану

26 февраля 2002 г.

Уважаемый Анатолий Владимирович!

20 февраля с/г в газете "СПб ведомости" и 22 февраля в "Известиях"
опубликован следующий материал:

Открытое совместное письмо членов Российской Академии Наук и
Российского гуманистического общества Вице-губернатору и Председателю
Комитета по здравоохранению г. Санкт-Петербурга
А.В. Кагану

Господин А.В. Каган!
В журнале Российского гуманистического общества (РГО) "Здравый смысл"
№ 3(20) за 2001 г. опубликован текст беседы председателя "Совета по
регулированию деятельности народных целителей" при возглавляемом Вами
Комитете В.Е. Жолобова с представителями СПб отделения РГО, где
сказано, что Совет выдал в марте 2001 г. дипломы целителей четверым
лицам по специальности "коррекция биополя человека".

Это обстоятельство является первой причиной участия в данном письме
представителей РАН, поскольку для учЈных это достаточно принципиальный
вопрос. Дело в том, что феномен под названием "биополе" на самом деле
не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов.
Разумеется, любой живой объект является источником множества
естественных физических полей - акустических (звуки), химических
(запахи), электромагнитных возмущений (главным образом, в виде
теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и
электрических сигналов, что широко используется в медицинской
диагностике - тепловидение, электро- и магнито-кардиография и
энцефалография). Однако никакого специфического для живых объектов
"биополя" не существует, это лишь отголоски средневековой веры в
сверхъестественную "жизненную силу". По этой причине оно не может быть
"правильным" или "неправильным" (искаженным) у человека в зависимости
от того, здоров он или болен, и не может подлежать исправлению
(коррекции) у больного человека с целью его оздоровления. Люди,
утверждающие обратное на том основании, что их манипуляции и
заклинания приносят больным облегчение, мягко говоря, выдают желаемое
за действительное. Не исключено, что в некоторых случаях больные
могут почувствовать себя лучше, но это объясняется всего лишь
психотерапевтическим эффектом (внушением) и ни в коем случае не
результатом воздействия целителя на мифическое "биополе". Таким
образом, выражение "коррекция биополя" не имеет научного смысла и
может служить только для обмана легковерных и малообразованных людей.
В равной мере и по той же причине сказанное относится к таким понятиям,
как энергоинформационный обмен, телепатия, телекинез, ясновидение и т.п.

Нас удивляет, что у "био-шарлатанов" находятся покровители в лице
государственных чиновников и медицинских экспертов, особенно в г.
Санкт-Петербурге, который по праву издавна считается крупнейшим научным
центром России и объявил себя еЈ культурной столицей, что ко многому
обязывает. И это вторая причина присоединения ученых РАН к данному
письму, инициатором которого является СПб отделение просветительской
общественной организации РГО. Как граждане России (а часть подписавших
данное обращение - ещЈ и как жители Петербурга) мы не можем равнодушно
относиться к любым шагам, порочащим имя этого славного города.

Как нам стало известно, процесс выдачи Советом дипломов целителей после
марта 2001 г. активно продолжается, выданы уже десятки этих
государственных документов, и не исключено, что по таким же
лже-специальностям.

Господин А.В. Каган и члены Совета по целительству, мы призываем вас
отменить свои решения о выдаче дипломов целителей "корректорам биополя"
и другим подобным "ясновидцам".

Это избавит СПб отделение РГО от необходимости возбуждения судебного
иска, имеющего целью добиться отмены решений о выдаче дипломов,
способствующих подрыву здоровья граждан.

От РАН:

Абелев Г.И., академик, Вице-президент РГО (Москва),

Александров Е.Б., академик (Санкт-Петербург),

АлфЈров Ж.И., академик, председатель Президиума
Санкт-Петербургского научного центра РАН,

Гинзбург В.Л., академик, член РГО (Москва),

Корочкин Л.И., член-корреспондент (Москва),

Кругляков Э.П., академик, председатель Комиссии по
борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований при Президиуме РАН, (Новосибирск)

Сурис Р.А., член-корреспондент (Санкт-Петербург).


От РГО:

Гивишвили Г.В., д.ф.-м.н., Вице-президент РГО (Москва),

Кувакин В.А., д.ф.н., Президент РГО (Москва),

Тревогин П.А., к.т.н., публицист (Санкт-Петербург),

Чулаки М.М., писатель, председатель Союза писателей
Санкт-Петербурга,

Шевелев Г.Г., к.т.н., председатель Санкт-Петербургского
отделения РГО.


Анатолий Владимирович!
Оригинал этого письма находится в редакции газеты "СПб ведомости"
у В.Б. Кошванца и может быть предъявлен Вам по первому требованию.
Хотелось бы надеяться, что этот факт не послужит формальным поводом
для того, чтобы не отвечать на данное открытое обращение. Ответ прошу
направить в два адреса:
1. Главному редактору газеты "СПб ведомости" О.С. Кузину.
2. Председателю СПб отделения общественной организации "Российское
гуманистическое общество" Шевелеву Геннадию Григорьевичу, 195274,
ул. Д. Бедного, 14-1-42.