Музей имени Избы-дЕбАтНи

Является ли религия разновидностью безумия?
№36 Валентин (Всем) - 11/17/99 19:46:17 NS
Господа верующие! В чем смысл лично вашей ВЕРЫ? Пожалуйста!
№35 Валентин (Махе) - 11/17/99 18:01:48 NS
Маш, я бы рад разделить твою уверенность в дарованной свободе, но не могу - первоисточник не позволяет, кстати, не допускать свободу выбора не позволяет тот же первоисточник. Цитаты сами найдете, если потребно. Не считайте протестантов за идиотов - они тоже умеют читать, и католики там же вычитали, что Св. Дух исходит и от сына вопреки мнению православных, основанному на том же первоисточнике. Вот видите - какая свобода толкований?! Когда на один и тот же вопрос "как пройти к..." источник, к которому я обращаюсь, показывает в разные стороны, я иду туда, куда мне подсказывает мой разум. И еще. Я могу понять, что значит - верить в неведомое (бога), но что можно верить или не верить в написанное?!!! - тут уже вера НЕ НУЖНА! - тут нужно понимание.
№34 Еленка (Махе) - 11/17/99 05:41:56 NS
Если бог не знает заранее, кто из людей попадет в рай, а кто - в ад, значит, он не всесилен. Если он знает это и специально создал тех, кто обречен быть в аду - значит, он садист. Кстати, садизм есть удовлетворение от причинения субъекту страданий. Причем, садист может любить свою жертву, как свидетельствуют признания маньяков (см. "Маньяки в москве", хроника). Так что подумайте, кто такой бог.
№33 Maxa (Валентину) - 11/16/99 21:53:16 NS
Валентин, спасибо тебе большое за твое утверждение, что, дескать, нам, верующим, повезло и во всем теперь у нас, как говорится: "тишь, да гладь, да Божия благодать". Хотя я с этим не совсем могу согласиться, по крайне мере в отношении гарантии райских блаженств и проч., это, во-первых. Во-вторых, христианский Бог не Аллах, который за всех заранее все решил и всех уже по асортаменту расфасовал - кто вечный житель райских кущ, а кто вечный адский мученик. У нас у всех есть свободный выбор - в этом одно из наших подобий Богу - пускай даже кому-то сей выбор и не приятен, но если он свободный... то он и будет полагать нашу дальнейшую судьбу. В связи с эти я также, отнюдь, не сторонник протестантской идеи о вечном предопределении и 100% гарантии спасения и разделяю уверенность святых Отцов Церкви в том, что даже на последнем суде, Господь будет искать любую возможность, что бы оправдать человека. Так как Бог - есть Любовь. С уважением.
№32 Валентин (Всем) - 11/16/99 17:26:41 NS
Теть Маш, Ярослав, Сергей и другие! (Кстати, Сергей К., спасибо за обстоятельность. мы поняли друг-друга, вот только аргументация у Оригена, Дамаскина, Василия, Афанасия, Дионисия и прочих далека от рациональности. Но попытка таковой , действительно есть. Уважаю Августина Блаженного - сильнейший ум в богословии.) Да, продолжим. писания однозначно утверждают, что ВЕРА - от бога - одних ОН избирает к спасению, других - к погибели и т.п.У него даже записная книжка есть - там уже все в две колонки сгруппированы. Ну так предъявляйте претензии объекту вашего поклонения. Что мы можем поделать, если ОН нас, сирых, не избрал и обрек на вечные страдания? ЗА ЧТО!?!?! А вам вот повезло, поздравляю!
№31 Еленка (Всем) - 11/16/99 06:07:11 NS
Махе:
Ленк, супротив какого знания? И почему Вы так категоричны?Ну вот, например, предложат вам сейчас узнать, абсолютно точно и надежно - есть ли бог, и если есть. то какой? Предполагаю, что многие верующие откажутся, аргументируя это тем, что "вера - это не знание".
-------------------------------------------------------------------------------- Ярославy
неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине. А кто откуда взял, что именно бог - истина, и именно христианский бог - истина? Кстати, библию я читала, так что _знаниями_ в этой области располагаю.
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть.Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.
Значит, чем больше уверен в какой-либо бредовой идее, тем больше твоя вера? Пардон, именно без-умие приверженцев религии - в нежелании узнать, как оно есть на самом деле.
№30 Faust (Ярославу) - 11/16/99 03:39:49 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть. Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры. и Это не верующие восстают против знания, а наоборот, неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине.
Простите, не могли бы Вы пояснить вышеназванные мысли? А то получается, что как только я что-то УЗНАЮ о Боге - так сразу станет глупо в него верить.
А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.
Мне даже как-то неловко комментировать... Хотя сама фраза не слишком лицеприятно характеризует веру...
№29 Максим (Ярославу) - 11/16/99 01:10:52 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть.
Вот и акционеры МММ надеялись на 100000% годовых, и до сих пор их не увидели.
И в этом проявляется сила веры.
И ее БЕЗУМИЕ.

№28 Maxa (Еленке) - 11/15/99 17:50:58 NS
Ленк, супротив какого знания? И почему Вы так категоричны?
№27 Ярослав (Еленке) - 11/15/99 15:52:01 NS
Эх, Елена. Это не верующие восстают против знания, а наоборот, неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине. Не знать - не стыдно. Не хотеть знать - стыдно.
№26 Ярослав (Еленке) - 11/15/99 15:48:28 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть. Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.
№25 Еленка (Махе) - 11/13/99 01:11:09 NS
Маш, а чего все верующие так против знания восстают?
№24 Маха (Еленке) - 11/12/99 18:05:12 NS
Ленка, а, Ленка, когда, что-то уже доказано сие не есть вера, но уже знание. Так что ты дерзай, доказывай, хотя сумлеваюсь я, что это у тебя хорошо получится в отличие от г-на Гроховского или Вяземского, или даже, например, мусье Димьяна. Ты уж лучше словоблудствуй потихонечку, да полегонечку, так как сие у тебя получается весьма и весьма отменно! С уважением, тетя Маша.
№23 Еленка (Махе) - 11/12/99 04:59:29 NS
Маш, а тебе не кажется, что верить в то, что не доказано - признак если не сумасшествия, то отсутствия ума? Насчет дороги в никуда - то, что нет рая, ада, света в конце туннеля я знаю абсолютно точно. Так что отказывай себе во всем, бойся, преклоняйся, ощущай себя ничтожеством, будьт нищей духом - и все равно попадешь в никуда.
№22 Еленка (Сергею Королеву) - 11/12/99 04:54:00 NS
Серый, если уж доказывать отрицательные утверждения, то дакажи, плз, что этот мир и тебя в том числе НЕ создала я позавчера по местному времени.
№21 Еленка (С. Королеву) - 11/12/99 04:49:47 NS
"А берешься судить о вещах космического масштаба по космической же глупости..своей."Серег, ну какие космические масштабы? Ты не глотко бери и не на эмоции дави, а но вопросы мне ответь.
Твой обожаемый Лавей умер в Католическом госпитале при католическом монастыре. Видать ваши соратники-сатанисты не захотели даже приютить его у себя, своего, можно сказать, наставника, учителя. Вот она сатаниская мораль!Ну какая мораль у сатанистов? ну нет ее! Есть разумный подход. Я вот тоже пойду лечиться к врачу-иудею, или христианину, или просто убежденному антисатанисту. Главное, чтоб врач был знающий. Кстати, про смерть ЛаВея написано на сайте Warrax'а. Почитай, пригодится.
№20 Маха (Всем) - 11/12/99 01:07:12 NS
Является ли религия разновидностью безумия? - хороший вопрос! Но смотря какая религия, каким образом человек воплощает свою веру и что собствено считать безумием?? Безумно ли верить, что что Бог есть, что Он существует - виднее местным умницам и умникам разного рода атеистического/материалистического толка. Лично для меня безумство заключено в другом в другом: "Безумен тот, кто в сердце своем говорит, что Бога нет". Для меня в данном контексте слово "безумие" сильного отрицательного оттенка не несет. Ну нет у господ атеистов/материалистов органа которым верят, что тут поделаешь, а на нет - суда, милые вы мои, нет. Счастливой безумной дороги в некуда.
№19 Сергей Королев (Валентину) - 11/11/99 13:09:01 NS
"Сергей, я не собираюсь задеть верующих. Войны - под лозунгом "бей неверных" - сами припомните.." Валентин, я не могу припомнить, чтобы ПРАВОСЛАВНЫЕ выдвигали такой лозунг когда-либо на государственном уровне. Если вы имеете ввиду еврейские погромы, то православные не имеют никакого к ним отношения. ":.. вы сами согласитесь, что отношение к богу зиждется именно на ВЕРЕ. Только потом верующие (в ответ на критику со стороны атеистов, еретиков и т.п.) начинают изыскивать доводы разума, позволяющие аргументировать истинность именно их конфессии, их бога и т.д. Ведь бог "непознаваем"? Можно познать лишь его творение? Поэтому я и исключаю "разум", но не в отрицательном смысле, а в смысле его НЕ-необходимости для верующих...". Да, познание Бога жиждется на вере. По поводу же РАЦИОНАЛЬНОГО осмысления феномена Бога: еще в 3-4 веке св.Отцы излагали, писали Православную доктрину. Напр. Иоанн Дамаскин написал работу: "Точное изложение православной веры". Ориген офилософствовал Бога. А по поводу аргумента, что де Бог не познаваем, значит вообще не надо ничего о Нем изучать, можно ответить следующее: Да, полностью Бог не познаваем, но это не значит, что мы не можем знать о Нем малое, в меру своих сил..если вы, например, не можете выпить целой реки, то это не значит, что вам совсем не нужно брать воду из нее для питья. Православие дает человеку все в соответстсвии с его потребностями, способностями: сверх-умному постигать философские вершины, умному богомольцу возноситься духом к Богу и лицезреть Его еще в земной жизни. Обычным людям подвизаться на семейном поприще, научной деятельности. Так что каждому - свое.
№18 Сергей Королев (Вараксу) - 11/11/99 12:44:37 NS
"..и вовсе никогда не теряют связи с реальностью. Да-а? Реальность бога доказать не затруднит? " . Затруднит. Если вдруг кому-нибудь удасться ДОКАЗАТЬ реальность Бога, то не зачем в Него будет верить. То что доказано является ЗАКОНОМ, а в законы верить бессмысленно. Вы же не собираетесь верить в закон Ньютона?!! Доказано, что он есть и нечего в него верить! Если подойти с другой стороны, то докажите обратное, а именно, что Бога нет?! Вы ведь УТВЕРЖДАЕТЕ, что Бога нет. А раз, так докажите, подтвердите свое утверждение... . "..Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея. На недоумка он не похож, скорее на прототипа Троцкого в религии, как его там Ленин называл? Насчет исключительной разумности - см. его статьи с комментариями на этом сайте и на моем. Проблески есть, но исклюдчительно маленькие." Я знаю лично о.Андрея и большинство его работ. Ну, не вижу я в нем "иудушки Троцкого". Если у вас есть факты, то докажите! По поводу его работ: Я читал критические статьи на его работы, но поверьте, и это не только мое мнение, что конструктивной критики очень и очень мало. В основном брехня. Если вы хотите увидеть полемику о.Андрея зайдите на его сайт, в отдел "полемика". Там он дисскутирует с действительно сто'ящими оппонентами, а не брехунами. http://kuraev.vinchi.ru:8101/pol.html
№17 Сергей Королев (Ленке на №15) - 11/11/99 12:31:11 NS
Ленка, дура ты и мысли у тебя убогие и дурацкие. Ты хоть среднюю школу-то закончила!? Я сомневаюсь. "А берешься судить о вещах космического масштаба по космической же глупости..своей.". Твой обожаемый Лавей умер в Католическом госпитале при католическом монастыре. Видать ваши соратники-сатанисты не захотели даже приютить его у себя, своего, можно сказать, наставника, учителя. Вот она сатаниская мораль!
№16 Warrax (Всем) - 11/11/99 02:26:03 NS

11, С.Королеву
    В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.",
 прямо-таки ни одного?! Ладно, снаружи не так заметно, пропустим.
     не являются шизофрениками
 весьма спорный вопрос :-))
    и вовсе никогда не теряют связи с реальностью.
Да-а? Реальность бога доказать не затруднит?
12
    Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея.
   На недоумка он не похож, скорее на прототипа Троцкого в религии, как его там Ленин называл? Насчет исключительной разумности - см. его статьи с комментариями на этом сайте и на моем. Проблески есть, но исклюдчительно маленькие.


№15 Еленка (С. Королеву) - 11/10/99 23:58:35 NS
Варакс, вас прям пора остепенить степенью дохтура наук! Ну, да чего ж ладно все изложили, процитировали своих со-вера-ников сатанинских недо-умков (простите, оговорился, американских "ученых")!
Сатанинсткие недоумки=американские ученые? No comments...
Это же как сказано-то, а !!
Серега, научись в научных терминах разбираться! Тогда и слезы и сопли наворачиваться перестанут
Им в пору Нобелевскую премию давать за такие выводы!
Нобелевскую - не знаю, а то, что ученая степень у них есть - это факт.
Могу разочаровать вас и этих недоумков:
(!!!!)
В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.", не являются шизофрениками и вовсе никогда не теряют связи с реальностью.
А вот я знала некоторых православных, которые в то же время были шизофрениками. Также всякие олигофрены и пр. усиленно верят в бога. И даже в церковь ходят. Они же у_БОГ_ие.
Подумать только 6000 лет существует религиозная деятельность у человека и только в эти американские "светлые" бошки
Дык, Сереж! никто и не спорит, что у тебя и у Андрея с основной страницы бошки самые светлые... Не зря же вы оба в нике Warrax одну и ту же ошибку делаете.
(все это время, пока у руля власти была Церковь и др. религиозные институты государством управляли шизофреники, психи и эпилептики,
Вообще то разумные политики, например, Наполеон, сказавший, что бог всегда на стороне более сильной армии, были как бы это сказать... Не то что совсем неверующими (век-то темный), а скорее напускавшие набожный вид, чтоб подданные не возмущалисьИнтересно, как вы Варакс, дожили до сего дня..!??
Именно из-за того, что не вся власть была у религиозных. А тоб меня, например, уже на костре б сожгли=).
Чудеса да и только! Вам надо психушку посетить и увидеть что такое эпилептик, например, или шизофреник.
Ну чего ты, знаток психиатрии, эпилептиков-то приплетаешь? Ими в Америке уже сто лет вообще не психиатры, а невропатологи занимаются.
Там, кстати, православных почти нет.
Тю! А ты что, там был? Видел? Как же тогда пропустил, что всякие тихия психи иконы вешают, богу молятся, даже в церковь ходят, если отпускают. А психологи. которые сейчас в таких заведениях присутствуют обязательно, это православие усиленно вбивают. Подходящий контингент!
70% сатанисты, которые укрываются от правосудия (маньки разные, убийцы, вампиры и др., больные сатанинской одержимостью люди).
Примеры, пожалуйста, и факты. Чикатило, Ряховский, Головкин, Онопринко, Цюман, Грязнов - сатанисты? Что-то прочла я книгу "Маньяки в Москве" и сатанистов там не обнаружила.
Впрочем, вы и так туда попадете. Еленке: Лечиться и учиться вам надо.
А еще принять православие, покаятся (именно с грамматической ошибкой), пойти в храм, увидет свет божий - короче, читай Андрюшу. Кстати, он тебе не родственник? А то больно похоже - все кругом сатанисты, ники с ошибками...
№14 Валентин (Сергею Королеву) - 11/10/99 17:45:43 NS
Сергей, я не собираюсь задеть верующих. Войны - под лозунгом "бей неверных" - сами припомните. Но не об этом речь. Почему разум "неестественен"? - Здесь я имею ввиду следующее: вы сами согласитесь, что отношение к богу зиждется именно на ВЕРЕ. Только потом верующие (в ответ на критику со стороны атеистов, еретиков и т.п.) начинают изыскивать доводы разума, позволяющие аргументировать истинность именно их конфессии, их бога и т.д. Ведь бог "непознаваем"? Можно познать лишь его творение? Поэтому я и исключаю "разум", но не в отрицательном смысле, а в смысле его НЕ-необходимости для верующих.
№13 Владимир (Всем) - 11/10/99 16:33:06 NS
Является ли религия разновидностью безумия? Хм...Что-то я не помню, чтобы в психиатрии существовал диагноз "религия". И вообще, я согласен с Юлькой (№4) - психическими болезнями могут болеть и атеисты, и верующие.
№12 Сергей Королев (Валентину) - 11/10/99 12:44:33 NS
Поясните, пожалуйста,:"..Сотни лет, столько сторонников, войны за веру! Гениально! Умно ли, безумно ли?.." о какой войне за веру идет речь? "...попытки разумного обоснования, понимания бога НАСИЛЬСТВЕННО (специально) снимаются, хотя таковые попытки впоследствии совершаются, но они неестественны для религии.." С чего вы взяли, что нет попыток разумного понимания Бога? И почему они (разумные попытки) неестественны для религии? Обоснуйте логически или источником! Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея.
№11 Сергей Королев (Вараксу и Ленке) - 11/10/99 12:35:07 NS
Варакс, вас прям пора остепенить степенью дохтура наук! Ну, да чего ж ладно все изложили, процитировали своих со-вера-ников сатанинских недо-умков (простите, оговорился, американских "ученых")! Это же как сказано-то, а !! (у меня аж слезы наворачиваются, да чего жалко всех верующих в свете "науки"!): "Предпосылки к нейрональным основам религиозно- мистического опыта могут быть выведены из симптоматики височно - лимбической эпилепсии, опыта терминальных состояний и приема галлюциногенных веществ. Эти психические расстройства и состояния могут вести к деперсонализации, потере связи с реальностью, экстазу, ощущению вневременности и внепространственности и другим переживаниям, поддерживающим религиозно-мистические интерпретации. Религиозные заблуждения являются важным подтипом отклонений при шизофрении и зависящие от настроения религиозные заблуждения - типичной характеристикой маниакально-депрессивного психоза..". Им в пору Нобелевскую премию давать за такие выводы! Могу разочаровать вас и этих недоумков: В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.", не являются шизофрениками и вовсе никогда не теряют связи с реальностью. Подумать только 6000 лет существует религиозная деятельность у человека и только в эти американские "светлые" бошки (простите, болванки на плечах) могла прийти такая "светлая" мысль: ба, да все это время, пока у руля власти была Церковь и др. религиозные институты государством управляли шизофреники, психи и эпилептики, (религиозные люди)... . Интересно, как вы Варакс, дожили до сего дня..!?? Чудеса да и только! Вам надо психушку посетить и увидеть что такое эпилептик, например, или шизофреник. Там, кстати, православных почти нет. 70% сатанисты, которые укрываются от правосудия (маньки разные, убийцы, вампиры и др., больные сатанинской одержимостью люди). Впрочем, вы и так туда попадете. Еленке: Лечиться и учиться вам надо.
№10 Еленка (Всем) - 11/10/99 06:55:07 NS
В принципе, парочку сдвинутых на религиозной почве и видела. С одним даже пообщалась. К слову, с тех пор бедняга, прежде чем пойти на какое-то сборище, прежде осведомляется, а нет ли там Ленки... Обратите, кстати. внимание, что недоумки, как правило, верующие. Олигофрены там всякие, юродивые... Андрей Блаженный с основной страницы, кстати.
№9 Warrax (Всем) - 11/10/99 01:53:33 NS

Является ли религия разновидностью безумия?
     У меня на сайте давно лежит статья НЕЙРОНАЛЬНЫЕ СУБСТРАТЫ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА. Jeffrey L. Salver (доктор медицины); John Rabin (доктор медицины) Журнал Нейропсихиатрии и Клинической Неврологии, 1997, часть 9, номер 3, специальный выпуск: нейропсихиатрия лимбических и подкорковых расстройств. стр. 498 - 510.
     Там все сказано с научной точки зрения:

Религиозный опыт основан на деятельности головного мозга, как и любой человеческий опыт. Предпосылки к нейрональным основам религиозно- мистического опыта могут быть выведены из симптоматики височно - лимбической эпилепсии, опыта терминальных состояний и приема галлюциногенных веществ. Эти психические расстройства и состояния могут вести к деперсонализации, потере связи с реальностью, экстазу, ощущению вневременности и внепространственности и другим переживаниям, поддерживающим религиозно-мистические интерпретации. Религиозные заблуждения являются важным подтипом отклонений при шизофрении и зависящие от настроения религиозные заблуждения - типичной характеристикой маниакально-депрессивного психоза. Авторы данной статьи предлагают гипотезу лимбической вовлеченности в религиозно-мистическом опыте. Височно-лимбическая система помечает столкновения с внешними или внутренними стимулами как безличностные, нереальные, крайне важные, гармонические, приятные и т.д., тем самым давая основания религиозной интерпретации событий.

№8 Валентин (Всем) - 11/09/99 17:35:45 NS
Господа, религия - это разновидность гениальности. Сотни лет, столько сторонников, войны за веру! Гениально! Умно ли, безумно ли? - так ведь базис любой религии - ВЕРА, попытки разумного обоснования, понимания бога НАСИЛЬСТВЕННО (специально) снимаются, хотя таковые попытки впоследствии совершаются, но они неестественны для религии.
№7 Димьян (Всем) - 11/06/99 03:23:33 NS
Религия часто вызывает особую форму психического заболевания - фанатизм. Она проявляется не только в асоциальных действиях, но и специфическом изменении мышления. Замечательным примером этих изменений, является некий Андрюша. С его посланиями №3217 и №3224 можно ознакомиться на главной странице Дебатни. Читайте, изучайте, думайте...
№6 Еленка (Всем) - 11/06/99 03:18:01 NS
Примечание: читать не "видит в пОпе", а "видит в попЕ". От слова "поп".
№5 Еленка (Всем) - 11/06/99 03:14:13 NS
Ну наконец-то эту дурацкую тему сменили. Мое мнение: религия является признаком отсутствия разума. А насчет безумия, то есть, сумасшествия - имеют съехавшую крышу как фанатик любой религии, который испытывает экстаз при виде иконы и видит в попе (или там гуру) наместника бога на земле, так и тот, кто с пеной у рта орет на каждом углу о том, что бога нет. Словом, зацикленность - признак сумасшествия.
№4 Юлька (Всем) - 11/06/99 01:57:33 NS
Любое проявление неоправданного упрямства и твердолобости можно считать свидетельством малоумия. К сожалению, это может относиться как к верующим, так и к атеистам. Фанатизм, с которым обе стороны отстаивают свое право на мысль, чудовищен. Он кажется болезнью. И, казалось бы, никто не хочет ею заразиться, однако здесь, в дебатне, летит клочьями виртуальная шерсть, глаза сверкают праведным гневом, кровь брызжет во все стороны. Дикость... Ребята, вам никогда не встретиться. Буйные сумасшедшие не ходят друг к другу в гости. Они сидят в камерах. По одному. Не хотелось бы обобщать, обижать кого-то, но атмосфера тут и вправду сумасшедшая...
№3 Макс (Всем) - 11/05/99 21:18:02 NS
А че это за зверь такой - "безумие". По-моему, если захотеть, можно кого угодно психом назвать.
№2 Сергей Королев (Всем) - 11/05/99 19:02:01 NS
Я думаю тема не правильно сформулирована! Надо так: Является ли атеистическая религия (т.е. "научный" атеизм) разновидностью без-умия?
№1 WM (Всем) - 11/05/99 17:26:05 NS
Хорошая тема, хватит меньшинства обсуждать. Поговорим о большинстве.