Музей имени Избы-дЕбАтНи

Как использовать веру других в своих целях

№15 Артем (Вебмастеру) - 04/21/99 20:50:24 NSS

Меняй тему!



№14 Артем (Вебмастеру) - 04/21/99 20:48:07 NSS

МЕНЯЙ ТЕМУ!



№13 Крот (Сергей) - 04/10/99 05:09:53 NSS
Помимо того что с правописанием у меня и так проблемы я текст писал через два часа после пьянки да ещё в 4 утра. Но идея хорошая. Надо подумать как коверкать слова , чтобы это послужило дополнительным аргументом.

№12 Сергей (Крату) - 04/09/99 12:26:42 NSS
Вы, што, з правапесанеем норошно так обрасчаетись? Для пусчей убидитильности?

№11 Крот (Всем) - 04/09/99 05:58:38 NSS
Механизм использование довольно прост .1. постоянное поткрепление веры (желательно "доказательством" должна быть вера авторитета которая в свою очередь основывалась на вере другого авторитета и т.д.) 2.взывать к "лучшим" чувствам верующего (например -пожертвование -сами деньги ничего не значит , а лишь один из знаков вашей любви(преданности, сопричастности) к Богу(церкви, высокой идеи).3.стремится создовать ситуации когда интерисующее вас действие от используемого вами объекта как бы зарождалось в самом объекте. 4. Стремится чтобы верующий избегал сильных эмоциональных потрясений "на стороне" (не вышел из транса-вернуть в соответствующее состояние повторно как правило намного сложней) 5.говорить о "успехах" верующего в вере и выделять его среди других (при остальных если остальные менее полезны и наедине при равнозначности остальных). 6 зриксоновский гипноз применять только непосредственно перед выполнением желаемого действия. 7 .создовать условия когда верующий не имел бы желания перепроверять суть объекта своей веры . Работая по примерно (конечно можно более детально осмыслить , внести некоторые изменения и дополнения) такому механизму использовать чужую веру можно как угодно .

№10 Сергей (Влому и Всем) - 04/07/99 20:17:11 NSS
Ваша №9 и ряд других реплик на иные темы. А тема потока в этой вот конкретной формулировке воняет довольно таки гадостно.

№9 Vlom (Всем) - 04/07/99 03:10:50 NSS
Вы бы сначала разобрались кто (или что) использует вашу веру или неверие (а точнее - сознание), и в каких целях.

№8 Сергей (Доктору) - 04/06/99 19:21:12 NSS
А во Франции?

№7 Doctor Zy (Сергею) - 04/06/99 14:29:04 NSS
Разделение все-таки есть. Общественное мнение в протестанских странах в большей степени одобряет бомбардировки и применение наземных войск против сербов. В католических странах (Италия, Испания) большая часть населения не согласна с действиями НАТО. Но их правительства, понятно, мало на что могут повлиять... А Турция - не миротворец. Турция - заинтересованная сторона. Турки группируют сейчас вокруг себя все осколки Османской Империи.

№6 Сергей (Доктору) - 04/06/99 12:59:22 NSS
Не вполне корректно разделение по верующим. Напр. среди "миротворцев" есть и мусульмане и католики.

№5 Сергей (Петровичу и Всем) - 04/06/99 12:56:24 NSS
Да, понятно, что управлять можно всем и всеми, не о том я рек. Тема, говорю, дурно пахнет.

№4 Doctor Zy (Всем) - 04/05/99 13:59:52 NSS
Типичный пример использования веры других в своих целях - действия НАТО в Югославии, Боснии.

Вначале натравили католиков на православных, православных на мусульман, потом "миротворцы"-протестанты пришли их мирить. Реализация древнего принципа "Разделяй и властвуй". Вместо одной сильной независимой страны получили кучку зависимых и полузависимых от США и ЕЭС карликовых квазигосударств.


№3 Артем (Всем) - 04/04/99 16:23:46 NSS
Ежли бы я захотел кем-нибудь управлять, я бы давно завел себе какую-нибудь церковь/секту/группу/общину. Только желания нету. А было бы - так стыдно.

№2 Петрович (Всем) - 04/02/99 21:16:05 NSS
Управлять можно КЕМ УГОДНО и КАК УГОДНО.
Смотрите НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.


№1 Сергей (авторам вопроса) - 04/02/99 17:41:31 NSS
Что по вашему надо обсуждать? Управляемость верующих? У атеистов, уверен, на этот счет сомнений нет, а какой верующий в состоянии осознать свою управляемость? Или надо попытаться совместными усилиями выработать технологию этого самого "использованиия в своих (каких?) целях? Что-то попахивает дерьмовато, а? В общем смысл темы не улавливается.