Музей имени Избы-дЕбАтНи
№21 Петрович (Всем) - 03/15/99 15:33:40 NS
Давайте тему поменяем здесь? Все равно ведь "процесс не идет"...
№20 Димьян (Доктору) - 03/15/99 12:35:06 NS
Благодарю за заметку. Прочёл , подумал, отвечаю: 1. Мне кажется не совсем корректен отбор талантов, одарённостей и.т.д по Большой СОВЕТСКОЙ энциклопедии. Считать ли Карла Маркса талантом? 2. Если согласиться с тем, кого БСЭ считает талантами, то и тогда есть лишь факт некоего колебания рождаемости. 3. А почему бы и нет? Всё это вполне возможно, даже учитывая , "слабость" теоретической базы этого исследования 4. А сами Вы, коллега, не в один из этих самых замечательных дней родились?
№19 Doctor Zy (Димьяну-13) - 03/14/99 18:34:34 NS
Немного сокращенный вариант заметки из "Т-М" №2 за 99г.
Как вы думаете, когда в течение месяца рождается больше всего одаренных людей? Попробуем серьезно ответить на этот "детский" вопрос.
Возьмем 30 томов "Большой Советской Энциклопедии" и распределим прописанных там славных деятелей всех времен и народов по числам рождения, от 1 до 31-го, невзирая на месяц. Во избежание путаницы все даты берем строго по новому стилю.
Скажут, чистая авантюра. Мол, заранее ясно, что их придется примерно поровну на каждое число, по крайней мере с 1-го по 28-е, поскольку всех этих чисел в любом году по 12. Однако действительность, мягко говоря, не подтверждает такое мнение.
Раскидав в поте лица 17166 знаменитостей по числам рождения, строим график и получаем кривую с выраженными буграми и впадинами (в журнале нарисован график) То есть таланты, оказывается, в течение месяца появляются на свет не равномерно. Больше всего их родится 1, 15, 18, 22 и 25-го, а меньше всего - 9, 11, 26, 30 и 31-го. Абсолютные рекордсмены в своих категориях - 9-е и 15-е. Размах ко%
№18 Doctor Zy (Димьяну-13) - 03/14/99 18:32:17 NS
Немного сокращенный вариант заметки из "Т-М" №2 за 99г.
Как вы думаете, когда в течение месяца рождается больше всего одаренных людей? Попробуем серьезно ответить на этот "детский" вопрос.
Возьмем 30 томов "Большой Советской Энциклопедии" и распределим прописанных там славных деятелей всех времен и народов по числам рождения, от 1 до 31-го, невзирая на месяц. Во избежание путаницы все даты берем строго по новому стилю.
Скажут, чистая авантюра. Мол, заранее ясно, что их придется примерно поровну на каждое число, по крайней мере с 1-го по 28-е, поскольку всех этих чисел в любом году по 12. Однако действительность, мягко говоря, не подтверждает такое мнение.
Раскидав в поте лица 17166 знаменитостей по числам рождения, строим график и получаем кривую с выраженными буграми и впадинами (в журнале нарисован график) То есть таланты, оказывается, в течение месяца появляются на свет не равномерно. Больше всего их родится 1, 15, 18, 22 и 25-го, а меньше всего - 9, 11, 26, 30 и 31-го. Абсолютные рекордсмены в своих категориях - 9-е и 15-е. Размах колебаний - 56%.
Но душу точит червь сомненья: а может, это случайно? Давайте как-нибудь проверим. Например, распределим по числам месяца людей из 15 первых и 15 последних томов БСЭ. И тут результат в обоих случаях практически прежний. Значит он не случаен, значит картина распределения одаренности достоверна и типична.
Тем не менее, для пущей убедительности выделим из массы выдающихся деятелей 1328 особо выдающихся и проделаем над ними ту же экзекуцию. И опять, несмотря на малочисленность группы, результат в главных чертах прежний. Основные бугры и впадины распределения остаются на своих местах. Причем, во второй половине месяца родилось в 1,08 раз больше особо одаренных чем в первой половине (для просто одаренных этот показатель = 1,07)
В чем же тут дело? В Луне? Вряд ли. Ведь мы распределяли людей по дням календарного месяца, а не лунного (29,5 суток) Нет, дело не в Луне, а скорее всего в Солнце, насылающем на нас магнитные бури. Среди прочих циклов солнечной активности продолжительностью от минут до тысячелетий имеется и такой, продолжительность которого составляет ровно 1/12 года то есть 30,4 суток. Вот этот месячный цикл (наряду с другими) и крутит нашими умственными задатками, которые формируются при рождении.
Интересно, что среди одаренных людей, родившихся первого слишком много для случайного совпадения (94 из 644) явились на свет 1 января. Этот феномен - абсолюный годовой рекорд рождаемости талантов, заслуживает отдельного разговора, но пока обратим ваше внимание на то, что 3-го числа того же месяца Солнце противостоит Сириусу - самой яркой звезде неба. А ведь именно тогда (спустя 2-3 дня) после рождения в мозгу младенца усиленно и формируются нейросети, и похоже, излучения сильной доброй звезды благотворно влияют на этот судьбоносный процесс.
На сем автор (подписано - Евгений Виноградов, инженер) делает вывод, что в астрологии есть-таки рациональное зерно.
Примерный вид графика:
* * * * * *** * ** ** ---------------**-**--------*-- средний уровень * * ** * * * * * * * * * 2 4 6 8 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 ---> числа месяца 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0
Вообще говоря, подобных материалов, статистически подтверждающих астрологические закономерности - масса. Не замечать их - удел упёртых материалистов. Замечу, что как раз современная философия (не советская) давно уже отправила материализм на "свалку истории".
№17 Димьян (Петровичу) - 03/12/99 21:05:08 NS
Вот тут я с тобой согласен на все 100%! Не обязан.
№16 Петрович (Димьяну) - 03/12/99 20:06:09 NS
Атеистом, впрочем, русский тоже быть НЕ ОБЯЗАН.
№15 Димьян (Петровичу) - 03/12/99 17:03:30 NS
Пойми, атеист не обязательно является коммунистом. Так же как русский не обязан быть православным. Неужели трудно ?
№14 Петрович (Димьяну) - 03/12/99 12:21:52 NS
Генетику c Кибернетикой тоже жизнь сортировала? Или организованные атеисты?
Не надо отрекаться от собратьев по идее. Российский коммунизм необходимым условием предполагал атеистические убеждения.
№13 Димьян (Петровичу 10) - 03/12/99 00:58:30 NS
Науки будет сортировать сама жизнь. Как выбросила она на помойку "христиан сайенс" - христианскую науку, алхимию, астрологию и другую хиромантию.
№12 Димьян (Всем) - 03/12/99 00:55:50 NS
Отвечаю. Сталин был не атеистом, а выпускником-недоучкой духовной семинарии. Более того, в коммунизме реализованы многие христианские идеи. Особенно с раем после смерти и адом на земле. Так что Доктор, вы опять передёргиваете - то товарищ Бруно у вас атеист, то товарищ Сталин. Разберитесь для начала с собой.
№11 Doctor Zy (Всем) - 03/10/99 17:54:36 NS
На науки и лженауки :))))
А композиторов на народных и антинародных.
Народную музыку пишут народные композиторы...
И.Сталин (атеист)
№10 Петрович (Димьяну) - 03/10/99 17:49:52 NS
Выходит науки тоже будете сортировать? НА правильные и неправильные? Удобные и неудобные?
№9 Димьян (Петровичу) - 03/10/99 16:58:21 NS
Да не в обиду я, шучу я. Читай на здоровье! Только предупреждай, ( опять шучу ) перед тем как про них рассказывать. А наук разных много есть. Вот та, про которую ты говорил - явно подозрительная. Как люди из передачи "Катастрофы недели", которые про неё рассказывать любят.
№8 Петрович (Всем) - 03/10/99 16:47:25 NS
А что я гоню? Науки есть такие - теория катастроф, теория систем, синергетика. Книжки читать нельзя?
№7 Димьян (Петровичу) - 03/10/99 16:26:29 NS
Петрович, опять гонишь? :)
№6 Петрович (Всем) - 03/10/99 15:26:35 NS
Мир проходит в районе "складки". Вот как бы шли по ровному месту, а потом пошли горы и мы оказались на "узком карнизе" - с одной стороны скала, с другой стороны пропасть, и что за поворотом не видно.
Вниз прыгнуть проще, но не все долетят. Да и смысла нет - раз уже забрались так высоко.
Вверх лезть - трудно и страшно. За поворотом может уже и не быть ничего. А может быть и выход на плато.
От всего этого и случается истерика.
№5 Го (Петрович) - 03/10/99 12:23:07 NS
Даже тебе, Петрович, иногда кажется, что все рухнет. А ведь учитывая, что ты христианин и инстинктивно стараешься не видеть в своей религии плохого, все гораздо хуже. Внутренние противоречия растут, конкуренция приобретает все более зловещие и изощренные формы. Не думаю, что для христианства все это кончится чем то хорпошим.
№4 Петрович (Димьяну) - 03/09/99 21:00:42 NS
Вас кто-то обманул. Процесс развивается с точностью до наоборот. Христианство, как и весь Мир, идет к объединению. Только процесс этот настолько тернистый, что иногда кажется, что все вот-вот рухнет.
№3 Димьян (Всем) - 03/09/99 20:04:42 NS
И действительно - зачем? Христианство и само уже рассыпается на десятки сект и ересей. Наверное от ветхости.
№2 Петрович (Всем) - 03/09/99 18:38:49 NS
А ЗАЧЕМ?
№1 Димьян (ВЕБУ) - 03/07/99 13:25:23 NS
Вообще, следующей темой должна была быть - "Как расколоть религию на секты" . Но что- то глюкануло. Если не трудно, выставь её следующей вручную