Уважаемый Веб-мастер, сделайте ссылку
на мой полный ответ Дулуману, как мы и
договорились.
С уважением, Сергей.
Евграф, У вас прямо навязчивая идея о споре по Библии. Я с вами спорить не
хочу и не буду по простой причине: вы нагло лжете и искажаете,
вульгаризируете смысл Библии. Я не думаю, что посетители А-сайта настолько
глупы, чтобы отрицать вашу вульгарную интерпретацию Библейских стихов.
Например трывок: «..Бог – есть любовь..» можно интерпретировать 2 двумя
способами: Либо Бог – есть царство секса, либо Бог – есть какая-то другая
любовь, Божья. Вы всегда выбираете гнусную интерпретацию и нагло лжете, что
де Библия насквозь пошлая книга. Как с вами можно спорить? Вы искажаете
смысл слов, стихов, врете. Для обличения вашего без-умия я привел
великолепную аналогию с Уголовным Кодексом и Комментариями к нему. Так вы по
невежеству своему заявили, что у Уголовного Кодекса нет комментариев!
Зайдите в библиотеку юриста и просветитесь прежде утверждений. Библия, я
вам еще раз (5-й ,наверно) повторю писалась не учеными и не им совать туда
свое рыло. Понять, что Библия пишет можно ТОЛЬКО в контексте, определенной
интерпретации и НИКАК иначе. Про противоречие с Охозией вы просто либо не
знаете Библии, либо врете. Просвещу вас неграмотного: Сие противоречие
проглядывается ТОЛЬКО в Масоретской Библии, написаной много позже
Септуагинты. Современнй Танах – это копия Масоретского текста, познего
текста. В Септуагинте (ранний текст) вы это противоречие не найдете. Там все
логично и не противоречиво про Охозию. Причина ошибки в Масоретах банальна:
ошибка переписчика. Затем эта ошибка сознательно ( таковы были поздние
правила переписи Танаха) транслировалась Иудеями. Если же вы удосужитесь
прочитать иудейский комментарий на этот стих Масоретского Танаха, то там
четко пишут как надо понимать это место. Так что вот одно ваше
«противоречие» мы разобрали. Уж по поводу Давида и его гомосексуализма я
вообще говорить не буду. Это просто ваше вранье и выдумки. Читайте Библию и
не насилуйте текст. Е.К., запомните, я учился в МПГУ и никогда в МГУ, по
крайней мере формально.
Про исламского богослова вы опять все с ног на голову поставили. Вы читать
умеете? У меня в письме четко и однозначно написано почему я выступал на
лукциях этого «богослова»:
«…к нам пришел один исламский богослов и стал "катить баллоны" на
православие, на иконопочитание, на Ефрема Сирина и проч., показывая тем
самым свою полную некомпетентность…».
Была только одна причина: «катание баллонов на Православие» и больше других
причин не было. Не делайте идиотское выражение лица, перечитайте мое письмо.
Если бы он рассказывал о культуре, традициях Ислама я бы только взахлеб
слушал и записывал, поскольку где еще узнаешь об Исламе, кроме как от
человека живущего в своей религии? Его проблема была в том, что он плохо
говорил о Православии как и вы утверждал, что иконопочитание – это
идолопоклонство, троичность Бога он сводил к политеизму, говоря, что
христиане – язычники и т.п. Я бы и Альберта Эйнштейна послал бы..если он
вместо своей физики стал поносить Православие на лекции. Вы, наверно, также
читали и интерпретировали Библию как и мое письмо… .
Еще одна просьба: не путайте меня с о.Андреем. Я пишу свои письма и о.Андрей
мне в этом не помогает, да я его и не видел уже наверно месяц, а до этого
мы не встречались и не общались примерно с полгода.. . Так что уймите свою
фантазию.
Итак определение «прогресса» вы не дали, соответственно вы и не знаете в чем
именно отстал наш мир благодаря христианству. Далее: «Так вот. Античную
философию начисто уничтожила хваленная тобой христианская церковь. Она
уничтожила ее в 4-м столетии, когда стала государственной религией Римской
империи..»
«А потом за философией христианская церковь послала на свалку книги,
Александрийскую библиотеку, языческие храмы с их техникой строительства,
скульптуры богов... Или было не так?! А придя к полной власти устроила
инквизицию, душившую любые проблески культурного ума»
«Поскольку начало нашей культуры заложено в культуре и философии Древней
Греции (Прочитай мою лекцию философского курса:Тема 3. Античная философия.),
то развитие этой приемственной нами культуры были прервано христианской
церковью в 4-м столетии. А наша европейская культура продолжила прерванное
христианской церковью развитие европейской, общечеловеческой культуры только
в 14 столетии, с периода Возрождения. Возрождения чего? А уничтоженной было
христианской церковью культуры античности».
Е.К. Ну разве можно так не-атеистично врать? Это Античную философию-то
христианство уничтожило?!!! Бред! Христианские богословы мало того, что
заимствовали идеи у знаменитых философов прошлого, так ВЕСЬ богословский
язык Православия вырос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на фундаменте античной философии. Все
Византийские богословы использовали язык Греческих, Римских философов. Такие
слова как: «Ипостать», Личность (persona), «природа», «сущность» и д.р.
дошли и получили свой смысл в христианском богословии.
И опять бред про сжигание Александрийской библиотеки христианами. Это
какой-же ученишка лягнул вашу тронутую старую головку своим копытцем
«мудрости»?
Про языческие храмы и скульптуры богов вы правы: да, св.отцы ломали идолов и
разрушали капища. А что было делать? Надо ведь было как-то прививать новую
культуру. Так единственой причиной столь необычных акции была забота о душах
людских. Можно вспомнить также, что коммуняки разрушали Православные храмы и
старинную архитектуру в 20 веке. Что поделаешь? Время такое было. Любая
власть себя навязывает… .
Про инквизицию опять бредятина пошла: Это где же вы видели инквизицию в РПЦ?
Не иначе как начитались творений о.Алексея Вязовского. Ну так он не прав. Я
ему писал, что в Питербурге стоят и католические и армянские храмы прямо
вдоль Невского проспекта, на Васильевском острове мечеть. И все было
построено очень давно, в годах эдак 1750-х., как раз в разгул «инквизиции».
В Москве на Арбате жили немцы, на Таганке – арабы, на Тверской ул. Народ из
Зап.Европы, все люди отнюдь не православные. Было же сие так аж со времен
Ивана Грозного.
Вот на Западе была инквизиция: Где-нибудь в Германии вы не найдете древней
синагоги или православного храма.. .
Про прерванность культуры с 4 до 14 века и говорить не приходиться: маразм
это!
Культура развивалась, строились великолепные архитекурные сооружения, по
проектам, на базе Античных, возникали и гибли империи. Вобщем была
нормальная жизнь. Я вот год назад был в Турции в Храме 4 века, построенного
специально для помещения туда мощей св.Николая Чудотворца, что находится в
г.Мирры Ликийские. Там в этой области 300-х г.н.э. епископствовал Св.Николай
Чудотворец. Храм сделан христианами и похож внутри на мини-амфитеатр
Античного периода. Там же сохранились фрески, изображающие имп.Константина
Великого, чудной красоты. В этом храме, кстати, находились пречестные мощи
Св.Николая. Виден разбитый саркофаг где он лежал до 11 века.
В Анталийском гос.музее есть исторические находки, результаты исследований о
Миррах Ликийских. Там упоминается и духовный правитель Малой Азии, времен 1
Вселенского собора (325 г.) св.Николай и многое, многое другое, что не вы не
знаете. На этом соборе, если вы еще не забыли, св.Николай дал по морде Арию,
за то, что тот хулил Троицу и Христа. Его потом за этот поступок император
Константин Великий посадил в тюрьму. Видете Турки (мусульмане) и их ученые
не отрицают существование Св.Николая, а вот Католики и Дулуман – отрицают!
Хотя с католиками вы ошиблись: несмотря на деканонизацию святых 2
кат.собора св.Николая они оставили.. и до сих пор в г.Бари, храме где и
поныне храняться мощи Св.Николая есть католический алтарь, наравне с
православным.
Эпоха Возрождения – это не возрождение культуры, философского мышления, это
возвращение к язычеству и антропоцентризму, Эпикурейству, вобщем – к
свинству. Да ,тогда стала зарождаться мануфактура, пред-вестница
капитализма, но кто ее развивал больше всего в последствии? Протестанты,
верующие христиане. Читайте Дюркгейма про Протестанскую Этику и Дух
Капитализма.
Все эти ваши «ученые» – атеисты и вычислили столь удивительный срок в 1000
лет, с помощью фальсификаций, чтобы оправдать свой атеизм. Тоже самое
случилось и с антропогенезом, когда в середине нашего века обнаружилось, что
промежуточных звеньев между обезьяной и человеком попросту нет. А теория
эволюции – просто красивая гипотеза, не подтвержденная ничем, ни одним
фактом!
Сергей.
договорились.
С уважением, Сергей.
Евграф, У вас прямо навязчивая идея о споре по Библии. Я с вами спорить не
хочу и не буду по простой причине: вы нагло лжете и искажаете,
вульгаризируете смысл Библии. Я не думаю, что посетители А-сайта настолько
глупы, чтобы отрицать вашу вульгарную интерпретацию Библейских стихов.
Например трывок: «..Бог – есть любовь..» можно интерпретировать 2 двумя
способами: Либо Бог – есть царство секса, либо Бог – есть какая-то другая
любовь, Божья. Вы всегда выбираете гнусную интерпретацию и нагло лжете, что
де Библия насквозь пошлая книга. Как с вами можно спорить? Вы искажаете
смысл слов, стихов, врете. Для обличения вашего без-умия я привел
великолепную аналогию с Уголовным Кодексом и Комментариями к нему. Так вы по
невежеству своему заявили, что у Уголовного Кодекса нет комментариев!
Зайдите в библиотеку юриста и просветитесь прежде утверждений. Библия, я
вам еще раз (5-й ,наверно) повторю писалась не учеными и не им совать туда
свое рыло. Понять, что Библия пишет можно ТОЛЬКО в контексте, определенной
интерпретации и НИКАК иначе. Про противоречие с Охозией вы просто либо не
знаете Библии, либо врете. Просвещу вас неграмотного: Сие противоречие
проглядывается ТОЛЬКО в Масоретской Библии, написаной много позже
Септуагинты. Современнй Танах – это копия Масоретского текста, познего
текста. В Септуагинте (ранний текст) вы это противоречие не найдете. Там все
логично и не противоречиво про Охозию. Причина ошибки в Масоретах банальна:
ошибка переписчика. Затем эта ошибка сознательно ( таковы были поздние
правила переписи Танаха) транслировалась Иудеями. Если же вы удосужитесь
прочитать иудейский комментарий на этот стих Масоретского Танаха, то там
четко пишут как надо понимать это место. Так что вот одно ваше
«противоречие» мы разобрали. Уж по поводу Давида и его гомосексуализма я
вообще говорить не буду. Это просто ваше вранье и выдумки. Читайте Библию и
не насилуйте текст. Е.К., запомните, я учился в МПГУ и никогда в МГУ, по
крайней мере формально.
Про исламского богослова вы опять все с ног на голову поставили. Вы читать
умеете? У меня в письме четко и однозначно написано почему я выступал на
лукциях этого «богослова»:
«…к нам пришел один исламский богослов и стал "катить баллоны" на
православие, на иконопочитание, на Ефрема Сирина и проч., показывая тем
самым свою полную некомпетентность…».
Была только одна причина: «катание баллонов на Православие» и больше других
причин не было. Не делайте идиотское выражение лица, перечитайте мое письмо.
Если бы он рассказывал о культуре, традициях Ислама я бы только взахлеб
слушал и записывал, поскольку где еще узнаешь об Исламе, кроме как от
человека живущего в своей религии? Его проблема была в том, что он плохо
говорил о Православии как и вы утверждал, что иконопочитание – это
идолопоклонство, троичность Бога он сводил к политеизму, говоря, что
христиане – язычники и т.п. Я бы и Альберта Эйнштейна послал бы..если он
вместо своей физики стал поносить Православие на лекции. Вы, наверно, также
читали и интерпретировали Библию как и мое письмо… .
Еще одна просьба: не путайте меня с о.Андреем. Я пишу свои письма и о.Андрей
мне в этом не помогает, да я его и не видел уже наверно месяц, а до этого
мы не встречались и не общались примерно с полгода.. . Так что уймите свою
фантазию.
Итак определение «прогресса» вы не дали, соответственно вы и не знаете в чем
именно отстал наш мир благодаря христианству. Далее: «Так вот. Античную
философию начисто уничтожила хваленная тобой христианская церковь. Она
уничтожила ее в 4-м столетии, когда стала государственной религией Римской
империи..»
«А потом за философией христианская церковь послала на свалку книги,
Александрийскую библиотеку, языческие храмы с их техникой строительства,
скульптуры богов... Или было не так?! А придя к полной власти устроила
инквизицию, душившую любые проблески культурного ума»
«Поскольку начало нашей культуры заложено в культуре и философии Древней
Греции (Прочитай мою лекцию философского курса:Тема 3. Античная философия.),
то развитие этой приемственной нами культуры были прервано христианской
церковью в 4-м столетии. А наша европейская культура продолжила прерванное
христианской церковью развитие европейской, общечеловеческой культуры только
в 14 столетии, с периода Возрождения. Возрождения чего? А уничтоженной было
христианской церковью культуры античности».
Е.К. Ну разве можно так не-атеистично врать? Это Античную философию-то
христианство уничтожило?!!! Бред! Христианские богословы мало того, что
заимствовали идеи у знаменитых философов прошлого, так ВЕСЬ богословский
язык Православия вырос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на фундаменте античной философии. Все
Византийские богословы использовали язык Греческих, Римских философов. Такие
слова как: «Ипостать», Личность (persona), «природа», «сущность» и д.р.
дошли и получили свой смысл в христианском богословии.
И опять бред про сжигание Александрийской библиотеки христианами. Это
какой-же ученишка лягнул вашу тронутую старую головку своим копытцем
«мудрости»?
Про языческие храмы и скульптуры богов вы правы: да, св.отцы ломали идолов и
разрушали капища. А что было делать? Надо ведь было как-то прививать новую
культуру. Так единственой причиной столь необычных акции была забота о душах
людских. Можно вспомнить также, что коммуняки разрушали Православные храмы и
старинную архитектуру в 20 веке. Что поделаешь? Время такое было. Любая
власть себя навязывает… .
Про инквизицию опять бредятина пошла: Это где же вы видели инквизицию в РПЦ?
Не иначе как начитались творений о.Алексея Вязовского. Ну так он не прав. Я
ему писал, что в Питербурге стоят и католические и армянские храмы прямо
вдоль Невского проспекта, на Васильевском острове мечеть. И все было
построено очень давно, в годах эдак 1750-х., как раз в разгул «инквизиции».
В Москве на Арбате жили немцы, на Таганке – арабы, на Тверской ул. Народ из
Зап.Европы, все люди отнюдь не православные. Было же сие так аж со времен
Ивана Грозного.
Вот на Западе была инквизиция: Где-нибудь в Германии вы не найдете древней
синагоги или православного храма.. .
Про прерванность культуры с 4 до 14 века и говорить не приходиться: маразм
это!
Культура развивалась, строились великолепные архитекурные сооружения, по
проектам, на базе Античных, возникали и гибли империи. Вобщем была
нормальная жизнь. Я вот год назад был в Турции в Храме 4 века, построенного
специально для помещения туда мощей св.Николая Чудотворца, что находится в
г.Мирры Ликийские. Там в этой области 300-х г.н.э. епископствовал Св.Николай
Чудотворец. Храм сделан христианами и похож внутри на мини-амфитеатр
Античного периода. Там же сохранились фрески, изображающие имп.Константина
Великого, чудной красоты. В этом храме, кстати, находились пречестные мощи
Св.Николая. Виден разбитый саркофаг где он лежал до 11 века.
В Анталийском гос.музее есть исторические находки, результаты исследований о
Миррах Ликийских. Там упоминается и духовный правитель Малой Азии, времен 1
Вселенского собора (325 г.) св.Николай и многое, многое другое, что не вы не
знаете. На этом соборе, если вы еще не забыли, св.Николай дал по морде Арию,
за то, что тот хулил Троицу и Христа. Его потом за этот поступок император
Константин Великий посадил в тюрьму. Видете Турки (мусульмане) и их ученые
не отрицают существование Св.Николая, а вот Католики и Дулуман – отрицают!
Хотя с католиками вы ошиблись: несмотря на деканонизацию святых 2
кат.собора св.Николая они оставили.. и до сих пор в г.Бари, храме где и
поныне храняться мощи Св.Николая есть католический алтарь, наравне с
православным.
Эпоха Возрождения – это не возрождение культуры, философского мышления, это
возвращение к язычеству и антропоцентризму, Эпикурейству, вобщем – к
свинству. Да ,тогда стала зарождаться мануфактура, пред-вестница
капитализма, но кто ее развивал больше всего в последствии? Протестанты,
верующие христиане. Читайте Дюркгейма про Протестанскую Этику и Дух
Капитализма.
Все эти ваши «ученые» – атеисты и вычислили столь удивительный срок в 1000
лет, с помощью фальсификаций, чтобы оправдать свой атеизм. Тоже самое
случилось и с антропогенезом, когда в середине нашего века обнаружилось, что
промежуточных звеньев между обезьяной и человеком попросту нет. А теория
эволюции – просто красивая гипотеза, не подтвержденная ничем, ни одним
фактом!
Сергей.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ