Проф. Дулуман Е.К. –
доктор философских наук,
кандидат богословия.

На “А-сайте” был уже была опубликована моя переписка с некоим Юрой. Только в заключение выяснилось, что Юра Гешелин – украинский эмигрант в Канаде, работает там в научном иституте изучения океанского побережья. Но это выяснилось только потом. Но примечательно, что в течении каждого дня мы успевали дважды обменяться содержательными полемическими возражениями. Такого скоропалительного оппонента у меня еще не было. Вот содержание этого, последующего за первым, взаимообмена мнениями:

Уважаемый Евграф Каленьевич,

Спасибо за внимание к моей записке. Я и не предполагал, что она вызовет у Вас такой эмоциональный ответ. Я, вообще-то, просто хотел оставить запись в гостевой книге, промелькнувшей где-то на страницах Вашего сайта, но не знал, как это сделать, и нажал мышкой на Ваш адрес. Ну и в спешке не объяснил, в чем дело.

Нет, не спровоцировали. Я выразился кратко, потому что полагал это уместным. Разве каждый, кто выражается кратко, решил во что бы то ни стало покрасоваться?

Когда-то Владимир Высоцкий недоумевал, почему его спрашивают: а что вы в своей песне хотели сказать? Он говорил: а вот, что сказал, то и хотел. Так и в моих нескольких строчках нет никакого скрытого смысла, и чтобы понять содержащуюся в них мысль, не нужно философского образования. Другое дело, что с этой мыслью можно не согласиться.

Если бы вы написали мне не с бухты-барахты, а соизволили сначала прочитать хотя бы несколько моих статей в Интернете или что-то из опубликованного мной в годы советской власти…

И Вы, Юра, совершенно точно ошибаетесь, когда думает, что в своем мировоззрении нельзя укрепится до тех пор, пока не перестанешь ругать чужое… все великие философы стали великими философами только после того, как окончательно выругали (в философии говорят: “преодолели”, “свели окончательные счёты”) с чужими философскими мировоззрениями. Ученик Платона, преодолев мировоззрение своего учителя, стал Аристотелем; Гегель, разругав метафизику Лейбница-Вольфа, агностицизм Канта, субъективизм Фихте, романтизм Шеллинга, стал Философом с большой буквы; только окончательного, публичного и скандального разрыва с мировоззрением Гегеля, неогегеельянцев, Фейербаха, два немца – Маркс и Энгельс – создали философию марксизма.

Насчет национал-дебилов и всего связанного с ними пассажа – согласен.

Юра!

Но Вы неисправимы…

Неисправимы в том плане, что потеряли возможность по-человечески обмениваться мнениями, понимать своего визави и соответствующим образом реагировать на понятую Вами мысль своего оппонента. Голова переполнена накопленным умом-разумом и в нее уже никакая умная мысль не лезет? Так, что ли?..

Наверное, окостенели духом. Но для Вашего возраста это преждевременно. Установлено, что человек, в отличие от животных, всю свою жизнь остаётся ребёнком (в антропологии это называется неотенией человека – застывании на младенческом возрасте) и интересуется новыми и новыми явлениями в окружающей его жизни. Вы, по-видимому, трагически проскочили этап неотении и уже живёте только накопленным прежде духовным багажом. “Ой, жаль, жаль!” (Есть такая украинская народная песня).

Так, Вы молчаливо подтверждаете мои слова о том, что попы никогда не говорят верующим о том, что существование Бога никоим образом, по Вашим словам - в принципе, доказать невозможно. Далее пишете, что в частной беседе (я понимаю - подальше от глаз и ушей верующих) “священник в нашей церкви умный и со мной согласен, мы это обсуждали”. Если жрец православной церкви с Вами согласен, то в чем он согласен и как согласен? Я же просил Вас написать именно об этом. Удовлетворили бы неотенических атеистов. Да и вообще – интересно!.. Может быть, вернётесь к разговору со своим умным священником и передадите его слова поближе к сказанному им, умным?

Вы, к тому же, не удержали в голове мои утверждения о сущности веры в ее соотношении между чувственно воспринимаем миром и формированием истины об этом мире. (Это в статье “Откуда?.. – Оттуда!”) Иначе, зачем бы Вы утруждали себя неверным пересказом Вашего примитивного понимания сущности религиозной веры. И при этом не учитываете, что я 7 лет находился в церковном мире, был искренне верующим человеком, и сущность религиозной веры, в отличие от Вас, знаю не понаслышке.

Вы также молчаливо согласились, что Вам не режут ухо слова о существовании Бога, существование которого, по вашим же словам, в принципе недоказуемо. А я так и понял Вас еще с лапидарных слов Вашего первого письма. Из нынешнего Вашего признания видно, что атеистические утверждения о несуществовании Бога режут Ваше ухо, а утверждения церковников о существовании Бога – не режет Ваше уж очень избирательное ушко. С чего бы это держаться за такие уши человеку, который убежден, что нельзя доказать ни существование, ни несуществование Бога? Вы в состоянии сами сделать вывод о своих странностях? Если в состоянии, то сделайте вывод.

О моих эмоциональных выражениях. Ну, что я вам скажу? Вы почему-то не желаете слышать эмоциональные и откровенно оскорбительные пассажи церковников о моральном, социальном, культурном облике атеиста. Попы в наш адрес не сдерживают себя и тем самым дают нам право адекватно говорить и о них. Не стесняться в отношении атеистов попов и проповедников христианства учит их священное писание – Библия, которая называет атеистов и безумцами, и нечестивцами, и …

Впрочем не буду всего перечислять. Давайте вместе с Вами прочитаем только один кусочек священного писания из Послания апостола Павла к римлянам, где о нас - об атеистах и прочих нехристианах -, которые изучивши веру в христианского Бога, “не прославили Его, (христианского Бога_ Е.Д.), и не возблагодарили Его, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось их сердце: называя себя мудрыми, обезумели и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку. (За все за это – Е.Д.) и предал их Бог в похотях сердец своих нечистоте… Так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия; злоречивы, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы” (Римлянам, 1:21-32). Ну, как? Вам все эти слова священного писания в приложении к атеистам не режут ухо? Учтите, что мы никогда, “ни при какой погоде” не пересылаем слов святого апостола Павла в адрес верующих. Эти слова, действительно, оскорбительны в приложении как к верующим, так и неверующим.

Правда, язык Библии, в целом, довольно бедет. Господь Бог в общении с верующими обходится всего 14.000 слов. Сейчас на земле нет такого бедного на словарный запас языка. Но по богатству ругательств слов Библейский словарный запас можно смело ставить сразу после языка румынского и русского. Впрочем, в “общении” с атеистами попы значительно обогащают свой словарный запас и ругаются, не скажу: “как заправские извозчики”, но не далеко от них. Вы мне не верите?

Прочитайте на Атеистическом сайте мою переписку с Сергеем Королевым. Я там тоже крепко выражался, но Сергей меня во всем переплюнул. Это – во-первых. А во-вторых, как говорил Гегель (повторял Ленин), ничего великое в мире не совершается без страсти. Выяснение истины тоже пробуждает страсть. И я показываю, что не только попы, а и мы, атеисты, в долгу не останемся. А в-третьих, я слов эмоциональный набрался в современной дебильной литературе, начиная с классика Войновича “Чонкина” да классика Толстой “Петушков”. Тем более что стиль речи в наш жестокий и жёсткий век ожесточился и пожесточел.

Вы советуете мне спокойный, любезный разговор с моими идеологическими противниками. Не считайте меня наивным. Никакого стиля разговор с попами не заставит их примирится с атеизмом, сблизится с ним. “С волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой” (Крылов. Волк на псарне). Вот, к верующим у атеистов другое отношение. Верующие – жертва попов. Вы в моих многочисленных статья не найдете ни одного “выпада” против простых верующих. А с попами?! С попами - “иначе не делать мировой”, как снявши с них личину святош.

Вы страшно заблуждаетесь, когда говорите, что “Вообще-то, Бог – один”. Да Вы, оказывается, совершенно не знаете религии, совершенно не умеет читать атеистические статьи. “Нет Бога, нет ни единого” (Псалом 11:2. Славянский текст). Бога мнят существующим, Бог мнимая величина, имеет мнимое существование, как то есть с математическим числом і (корень квадратный из минус единицы). Есть вера в Бога, а Бога – нет! И верующие веруют вовсе не в одного и того же Бога. Образ Бога верующего зависит, прежде всего, от уровня духовного развития верующего, затем от религии, членом которой является верующий. Бог Макса Планка, Бог Паскаля, Бог Тейяр де Шардена, Бог вашего умного попа, лично Ваш “один Бог”, Бог протестанта и Бог католика в Северной Ирландии, дебильный Бог депутата Мовчана, Погребного, Яворивского и Поровского, Бог патриарха Филарета и Аллах муллы…- это все разные и разные боги. Жаль, что Вы до этого не доросли. А ежели не доросли и к тому же числите себя нормальным интеллигентом, то какая это интеллигентная совесть подвигла Вас на поучения атеистов, на поучения доктора философских наук и кандидата богословия. Прежде чем идти в поход на атеизм – “Думай, крокодил. Думай!” (Из мультфильма “Самый Большой друг).