Отзывы на публикацию

Что такое атеизм?

А-сайт faq/atheism_faq.htm

Бога нет/Атеизм

Часто задаваемые вопросыПолный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

111.(пост намбер 122241) Виктор Оськин 17/11/2019
Задача атеизма состоит не в том, чтобы отрицать бога, а в том, чтобы выяснить – что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни. Таким творцом до насаждения христианства считалась энергия Солнца, которую как творца подменили И. Христом, который якобы создал всё. Об энергии – как творце – было известно из древнеиндийских, египетских знаний, славянских ведах. Об этом говорил в частности Аристотель. Более подробно
Что является творцом https://www.youtube.com/watch?v=zBfgTArXzLM&t=126s
Что такое душа, сознание https://www.youtube.com/watch?v=UbzuqlcUj0k&t=17s
https://www.youtube.com/watch?v=uvG1crGgcd4&t=413s

113.(пост намбер 122250) Христофаг лизоблюдский 23/11/2019
Вот христиане - почти мертвецы и не боятся смерти.

114.(пост намбер 122251) 8 мин 28/11/2019
причина 8.22
https://youtu.be/57K4sSt5YC0

117.(пост намбер 123351) heeelp! 28/01/2021
Не могу зарегаться на вашем форуме! Пишет, что не верно ввожу капчу!

Кляузный крыжик


118.(пост намбер 123352) Максик 28/01/2021
Таким творцом до насаждения христианства считалась энергия Солнца, которую как творца подменили И. Христом, который якобы создал всё.

Даже и при всей абсурдности - Христос никак не мог оказаться "творцом всего".
Ведь когда он только родился, ВСЁ - уже давно было.

Многие люди на момент рождения Христа были уже глубокими стариками - когда бы он успел их "сотворить" ?
Для кто допустит у себя подобный беспредел суждений, этим подтвердит - мозг для веры не нужен.

Не прибегая к логике, нельзя даже чайник в розетку включить - чайник, например, сгорит, так как окажется без воды, или включенная в розетку вилка окажется не от чайника, а от телевизора.

Но вот в деле веры - нас никакая логика не держит.
Там хоть мышка кошку родит, хоть персонаж, родившийся в мире окажется его творцом, своим отцом и ещё кем-то совершенно другим. Хоть вообще - всё что захотите !

Поэтому, ну какие тут могут быть претензии ?

119.(пост намбер 123353) Максик 28/01/2021
... на самом деле, у нас не должно возникать вопросов, даже если бы он, кроме прочего, ещё и, как бы "задним числом" - собственной тёщею оказался.

120.(пост намбер 123385) Определение атеизма 30/01/2021
Что такое атеизм?
Это безумное безумие безумцев, которые не дают себе отчета в том, что они ничтожны и скоропроходящие.

121.(пост намбер 123386) Максик 31/01/2021
Что такое атеизм?

А это наиболее заметная разница между современным состоянием человеческого сознания и состоянием, которое характеризовало сознание наших с вами дидов.

Средства, делающие жизнь человека более предсказуемой, долгой и комфортной - они же ни с неба падают - наверное, это понятно ?

Дак вот их появление, это СЛЕДСТВИЕ появления у человека качеств ума, которых в умах наших дидов - НЕ наблюдалось.
Сознание дидов не было ни отчётливым, ни систематическим - об этом свидетельствуют оставленная ими литература.

Новые же средства жизни стали возможны благодаря разработке НОВЫХ УЧЕНИЙ о Бытии,
радикально иного качества по сравнению с предшествующими учениями.

В чём их различия ? Поговорим об одном из качеств современных учений - ВЗАИМНОЙ СОГЛАСОВАННОСТИ :

Современные учения о Бытии - сосредоточены на получение РЕЗУЛЬТАТА.
в сравнении лишь с ОБЕЩАЕМЫМИ учениями прошлого, пруфами "на том свете" или "в следующей жизни".
Но не о том речь :

Не смотря, что НОВЫЕ УЧЕНИЯ описывают разные стороны происходящего с нами - они ВЗАИМО-СОГЛАСОВАНЫ, в отличие от взаимо-опозиционнх учений прошлого, о которой свидетельствует многовековая междуконфессиональная борьба "адептов" тех учений, с разного рода "неверными", "прельстившимися", "преступившими" и "оступившимися", "плевелами" и "еретиками".

Причина их взаимной НЕ согласованности - вытекает из КАЧЕСТВА тех учений,
обязанному, в свою очередь - фатально низкому качеству мышления создателей тех учений.
А именно, ВЕРО-учения - принципиально НЕ СОГЛАСУЕМЫ !

Так как для возникновения согласованности нужен ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР.

Например :
"Физическим согласующим ФАКТОРОМ" может служить ЯВЛЕНИЕ, наблюдаемое СИНХРОННО в одно и то же время и представителями одного Вероучения и представителями другого Вероучения.
Нету ЯВЛЕНИЯ - не будет возможна и согласованность.

122.(пост намбер 123387) Максик 31/01/2021
2.
А ЯВЛЕНИЯ нету почему ? - потому что предметы Вероучений НЕ явные(не явленные),
а АВТОРИТАРНО-утверждаемые сверху вниз.
Например : устанавливающиеся "Вселенским Собором", путём "Указа", "Догмата", "Постановления".

А где согласующий ФАКТОР современных учений о Бытии ? - само наблюдаемое нами ПРОИСХОДЯЩЕЕ.
Оно и синхронизирует современные учения, тем, что учения эти от фактора происходящего отталкиваются и К НЕМУ АПЕЛЛИРУЮТ.

Поэтому никакой межконфессиональной понажовщины,
скажем, между "Физиками", "Химиками" и "Биологами" -НЕ возникает.
ПРОИСХОДЯЩЕЕ согласует все разногласия,

которые могли бы возникнуть только в том случае, когда объекты этих учений НЕ составляли бы явления, то есть ПРЕДМЕТА ПРОИСХОДЯЩЕГО, а были бы только набором "взятых с потолка" и авторитарно навязанных положений.

Не приходится представителям новых учений о существовании специально встречаться "за круглым столом", чтобы дипломатически выработать взаимные компромиссы между даже совершенно разными их учениями.
Поскольку как СУЩЕСТВОВАНИЕ диктует самоё себя всякому - совершенно одинаковым образом.

А вот между фантазиями...
Фантазии даже и у двух людей - взаимно-изолированы и не мешают существовать друг другу, но... только если так и останутся в головах своих авторов.

Когда же из двух или более фантазий начинают мнить "более правильную",
чем прочие, собираться в толпы на основе предпочтения строго пределённой из них, истово верят в неё, то, как не трудно догадаться, это не способствует.
Собственно, ни чему хорошему. Как-то так.

124.(пост намбер 123390) Иероним 02/02/2021
Что такое атеизм? Это безумное безумие безумцев, которые не дают себе отчета в том, что они ничтожны и скоропроходящие.

Атеисты - единственные люди, которые осознают и ничтожность, и скоропроходящесть. Поскольку наш живой мир - лишь небольшой секундный всплеск в финальной части существования Солнца.
А вот верующие считают себя вечными, причем совершенно необоснованно. Так кто ж на самом деле не отдает себе отчет?

126.(пост намбер 123392) Максик 02/02/2021
Несколько дней назад старые люди рассказали нам об одном атеисте, который в муках скончался. Но он не просто скончался, он перед смертью орал, вопиял, ужасался, похоже, он что-то страшное видел, демонов и всяких чертей.
... срал и срал от ужаса, противно смердел, постоянно что-то кричал, и наконец, недвижимо застыл. Глаза у него были выпученные и настолько страшные, что родственник закрывал их, отвернувшись. Вот так черти встречали своего раба.

Подозреваю, глаза у вас, в смысле, у шепчущихся вокруг гроба рассказчиков и их слушателей - с тех пор не менее "выпученные".
Однако из всей этой публики - именно умирающего легко понять. И простить ему это, вероятно, не совсем Благопристойное поведение.

Поверьте - это не потому что он ДУРНО ВОСПИТАН.

Давайте попробуем разобраться, чего остальные-то "глаза выпучили", чего мы-то с вами, вернее, некоторые из нас "обосрались", даже и не будучи ещё в гробу, но задолго до этого, уже и сейчас!

1.
Прежде всего рассмотрим, какая деталь Смерти произвела на вас наибольшее впечатление :
а именно :
"Он срал срал !".

Ну да, умирающий человек в девяносто процентов случаев может - описяться.
И в двадцати процентов случаев - обкакаться.

Если вы никогда не видели смерть или лишь наслышаны о ней от упомянутых вами "старых людей", то вы ожидаете от умирающего - соблюдения этикету.
Но для самого умирающего, в момент смерти, сохранить Бого-похвальную тяпку - далеко не самая приоритетная задача.

Вот вы ИЗОБЛИЧАЕТЕ, дескать - он сильно испортил всем воздух.
То что и вы, не взирая на всю праведность, будете вонять - Можете совершенно не сомневаться.

А вот, конкретно, обкакаетесь ли вы перед смертью - ЗАВИСИТ не от того, в небесного Бабая какой именно разновидности и масти верите ли нет, а только - БЫЛ ЛИ ПОЛОН ваш КИШЕЧНИК.
А больше ни от чего !

У умирающих он часто бывает пуст, так как аппетитом умирающие - ТОЖЕ НЕ БЛЕЩУТ.
А вот описяется, скорее всего - каждый.
Тут вы можете хоть любые "духовные труды" чинить - Атеизм ли Мракобесие(любого виду) - никоим образом с этим не коррелирует.

Это мышцы - прежде чем задервенеть, сперва глубоко расслабляются.
А потом для него эти мышцы, КАК ДЛЯ МАЛЕНЬКОГО РЕБЁНКА - уже не подконтрольны.

Конечно, вы думаете, вот же оно - свидетельство порока ! - а это свидетельство невежества тех "старых людей", которые и вас тоже учат своей темноте.

На самом деле, тема далеко не самая "заговорщическая" - я может быть поведаю истории и пострашнее вашей - про "существ ночи" :
Дело в том, что Господь дал грешникам возможность после их похорон сосать кровь праведников духовным образом - прямо из гроба.
Это хотя из той же категории - но немного другая история.

127.(пост намбер 123393) Максик 02/02/2021
2.
... он не просто скончался, он перед смертью орал, вопиял, ужасался, похоже, он что-то страшное видел, демонов и всяких чертей.

А вот это уже, поэтически выражаясь, из разряда "Даров настойчивого осознания".

И составляет, например, лично для меня, вам покажется такое странно - скорее, желаемым вариантом последних минут, нежели чего-то, чего стоило бы бояться и избегать.

Вот моё объяснение, его, наверняка не разделите вы :
Cознание, но не какое-то, а ОСТРОЕ сознание, является апофеозом личных проникновений.
Но СОЗНАНИЕ, дело в том что - НЕ является средством обретения ПОКОЯ.
Как раз даже - НАОБОРОТ !

Посмотрите как умирают куры в курятнике ? - они и прочие малоразумные виды, вероятно, очень слабо, если вообще способны осознавать свою смерть. Ещё меньше - смерть существ рядом.
Именно поэтому они умирают - спокойно.
Думаю - это не тот "идеал" к которому надо стремиться.

В смысле, в том, чтобы умереть, как бревно - нет никакого достижения !
Вы думаете, почему человеческий вид удлиняет свой жизненный цикл, уже в два, в благополучных обществах, даже в три раза, по сравнению с изначальным.
А вот, куры и овечки - нет.

А это потому что куры идут на заклание, в смысле, на Шаурму.

Когда человек, как вид, будет смотреть как можно в более пугающие нас ТЬМЫ, вместо избегать и ужасаться живущих ТАМ химер, он даже проникнет в самую Смерть и, я полагаю, "вступит с ней в дипломатические отношения", но на собственных условиях.

В прошлом границы пугающего были много ближе, они едва ли не взирали на нас с потолка.
Вы из тех, кто и в те времена и сегодня и всегда, такова ваша порода, прятались от неё за "широкую спину" Христа, искали укрытия в немощи и... это предсказуемо - НЕ нашли поныне.

Даже не потому, что за спиной Христа никто ещё и не от чего не спрятался.
А потому что сам вектор такого поведения - глубоко ущербный.
Мы должны умирать так, чтобы "смерть выбилась из сил", прежде чем наши глаза сомкнуться. Но даже и после этого мы обязаны видеть очами разума, размещённого, возможно, в какой-то невообразимой сегодня, форме.

Мы должны хотеть УКРАСТЬ у существования бесконечное Бытие, путём достижения.
Конечно,это не относится ко всякому из нас. Кто-то самим существованием, это нормально тоже, назначен лишь роптать, в страхе шептаться над гробами.

1 2 3
Явлений Пользователя в ветке:22157