1.(пост намбер 110742) Настя-бывший атеист 18/11/2015
Прекрасная статья!

2.(пост намбер 110744) Contradeum 18/11/2015

Да ничего особенного этот текст собой не представляет.

Всё как всегда: голословные заявления, подтасовки и ложь.

Все эти "доводы" уже многократно здесь разбивались в пух и прах.

Ничего нового и ничего умного автор статьи не родил.

Под стать этой дури - коммент, достойный сетевого бота. ;)

3.(пост намбер 110775) Максик 21/11/2015
Непосредственно перед этим прочитал высокоинтеллектуальную статью Тревогина П. «Что есть Истина или во что верит верующий в Бога» и там прочитал такую смехоту :

// «Гипотеза о существовании Бога не доказуема и не опровержима — это одно. А наивные антропоморфные подробности о гипотетическом Боге (вроде Бога, страдающего радикулитом или торгующего на барахолке подержанными брюками) — это нечто совсем другое.» //

Но я наивно полагал, что это самое смешное. Нет, это вот гораздо смешнее :

// «Суть наукообразного атеизма»
«Поскольку человек, согласно атеизму, появился случайно, то он может быть причиной всего, но сам не является следствием ничего. Согласно современному атеизму, случайно появился если не сам человек, то хотя бы наша вселенная. Главное отсутствие первопричины, а значит и отсутствие следствия вызванного этой первопричиной. А если следствие не определено первопричиной, то значит, человек сам может быть причиной и свободно выбрать следствие.» //

4.(пост намбер 110776) Максик 21/11/2015
Когда попытался распутать узел мыслей автора этой статьи, у меня возник образ собаки, бегающей вокруг столба за собственным хвостом – раз нет первопричины, значит у неё нет следствия, а отсутствие следствия вызванного этой первопричиной… и прочая чушь. И вот эта чушь и есть, по мнению автора «Суть наукообразного атеизма». Потешил чувство юмора, по крайней мере, спасибо.

Дело в том, что на сегодняшний день определённого сорта людьми, не прикоснувшимися и даже не видавших атеизм с близкого расстояния, а только наслышанных о нём суеверные слухи, выдумано уже немало всевозможных «атеизмов», таких как «Воинствующий атеизм», «Снисходительный атеизм», «Верующий атеизм». А теперь автор поведал нам ещё об одном болезнетворном штамме всех этих «измов» - «Наукоподобном атеизме».

Поэтому мы не можем спорить с человеком, который является его полноправным автором, чтобы не нарушать его авторского права объяснять своё изваяние так, как он его нам преподносит.

В конце концов, если читатель пожелает сопоставить или узнать, но не о каком то там особом, «Наукоподобном» и прочее, а об обычном атеизме, причём не витеевато, не запутанно, а кратко и отчётливо, то вот первоисточник : http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm
Здесь можно получить ответы по самым ключевым вопросам, которые, на сегодняшний день, характеризуют современный атеизм.

5.(пост намбер 110777) Максик 21/11/2015
Но надо и прокомментировать данную статью, потому что она затрагивает определённые грани религиозной идеологии – атеизм как язычество и атеизм как вера :

Вообще то в религиозной идеологии есть ещё один блок идей, характеризующих атеизм - атеизм как сатанизм. Но автор здесь эту тему не затронул. Не только он, а многие верующие могут говорить или размышлять об атеизме только как о ролевом персонаже собственной доктрины. Они способны умозрительно как бы наделять атеизм специфическим значением или ролью, которая должна согласоваться с привычными им идеями и конфессиональными интересами, например, как некую разновидность веры. Но не в состоянии увидеть атеизм за этими рамками, за границами религиозной доктрины, неизбежно отягощающей понимание вещей, не являющихся составной частью религиозной доктрины.

Атеизм не является составной частью религиозных доктрин, а находится за их пределами. Например, Сатана, «создание», «грех», «шайтан», «пракрити» это составные части религиозных доктрин. Зрелый ум должен научится различать предметы веры от предметов чувств и не смешивать эти предметы в единый винегрет. К сожалению, похвастоваться способностью к этому различению может не всякий. И когда это происходит, вернее, когда этого различения не случается, у предметов возникают «качества», самим этим предметам не присущие, а обязанные своим возникновением той или иной доктрине.

6.(пост намбер 110778) Максик 21/11/2015
Приведу простой пример – что такое крест, сам по себе, крест как он представлен в чувственном восприятии, в чистоте от идеологий и доктрин – это древнеримское орудие казни.
А во что он превращается, если погрузить этот предмет, являющийся, в сущности своей, свидетельством позорного прошлого людей, в идеологический контекст определённой религии ? – он из орудия казни превращается в священный символ.

Замечу, что в это же самое мгновенье, в рамках какой то иной идеологической системы этот же самый крест может играть роль совершенно иного символа либо не нести на себе никакого сакрального смысла.

Но если вы замечаете эту роль, идеологический смысл, который предмет изначально и по сути на себе не несёт, и не видите этот предмет в его чистоте от подобного «наслоения», то ваше восприятие предмета оказывается деформировано суждением о нём.

7.(пост намбер 110779) Максик 21/11/2015
Таким предметом оказывается, в числе прочего, точно так же, как и крест, атеизм, когда об атеизме судят люди, не способные в своём суждении отстраниться от своих идеологических фаворитов – верований. Обнаружить со стороны это очень просто, потому, что тогда предмет рассуждений человека, верующего в ту или иную доктрину, «обрастает» в его суждении всякими деталями, присущими только этой доктрине. Например такими деталями, как «Шайтан», «Сатана», «поклонение», «молитва», «Господин».

Поэтому вы должны понимать, что такие детали являются предметами или понятиями религий, а к атеизму никакого отношения не имеют. Атеизм оперирует понятиями и объектами, данными нам в чувственном восприятии, инструментально или логически обоснованным путём.

Раз уж автор в своей статье успел коснуться и науки, то надо заметить ему, что научный метод познания, есть атеистический метод. Другими словами наука никогда не склонялась к объяснению как отдельных природных закономерностей, так и возникновения природы в целом, волей Божьей, даже тогда, когда озвучивать вслух иные и более естественные объяснения, для людей науки и их близких, было смертельно опасным делом. Истории известно много случаев преследования учёных по обвинению «за изложение крайне атеистических идей».

Благодаря безбожному методу познания наука и достигла своих колоссальных успехов, невымышленных плодов атеистического мышления, отвернуться от потребления которых не дано и Папе Римскому, не говоря уже о простых толпотворцах.

Каждый открытый наукой закон природы, в отличие от закона Божияга, не содержит ни малейшего, ни единого упоминания о Боге или его воле. То есть наука атеистична, открытые и открываемые ей поныне законы атеистичны. Потому что управляются величинами, числами, параметрами, введёнными в обиход физикой, химией, астрономией, термодинамикой, электростатикой, биологией, никакого отношения к религии не имеющими.

8.(пост намбер 110780) Максик 21/11/2015
Правда сами религии жмутся к науке, стараясь представить себя в виде её дальних родственников, фактически отворачиваясь ради этого от собственной мистической сути, пытаясь привнести в науку совершенно бесполезные для неё элементы типа «разумного замысла» или морали кнута и пряника. Невольно тут вспомнишь басню Крылова :

Волк ночью, думая залезть в овчарню,
Попал на псарню.
Поднялся вдруг весь псарный двор -
Почуя серого так близко забияку,
Псы залились в хлевах и рвутся вон на драку;
Псари кричат: "Ахти, ребята, вор!" -
И вмиг ворота на запор;
В минуту псарня стала адом.
Бегут: иной с дубьем,
Иной с ружьем.
"Огня! — кричат, — огня!" Пришли с огнем.
Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом.
Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
Но, видя то, что тут не перед стадом
И что приходит, наконец,
Ему расчесться за овец, -
Пустился мой хитрец
В переговоры
И начал так: "Друзья! к чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!
А я, не только впредь не трону здешних стад,
Но сам за них с другими грызться рад
И волчьей клятвой утверждаю,
Что я..." — "Послушай-ка, сосед, -
Тут ловчий перервал в ответ, -
Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой".
И тут же выпустил на Волка гончих стаю.

9.(пост намбер 110781) Contradeum 21/11/2015

Максик, - достойная рецензия на данный опус.

Фещенко был так уверен в неопровержимости своих "аргументов", что даже рискнул пойти на приступ твердыни атеизма.

И оказался в положении крыловского волка. ;)

10.(пост намбер 110782) православный христианин 21/11/2015
Есть и такой вид "атеизма", который искренне хотел понять, что такое этот - бох, и даже задавал проповедующим вопросы на тему - бох. Но проповедующие отвечали: "Мы не знаем, что такое - бох, мы веруем!"
Тогда "атеисты", которые не поняли, что такое - бох, а следовательно не поняли, что отрицать, сказали проповедующим: " Ну тогда нам пох ваш бох и нах! Поняли?!"

11.(пост намбер 110783) Флокл 21/11/2015

<<<Наукообразный атеизм – антипод богословия.>>>

Картина мира:

Научный атеизм - это реакция на бред больного богослова и не более того.
Не будет бреда - не будет и реакции.
Аспирин нужен только когда повысилась температура тела (больно тело).
Атеизм нужен только тогда, когда сознание стало измененным (заболел ум).
В детстве мы ВСЕ атеисты.
Это потом уже прививают ребенку болезнь (тысячи разновидностей) веры в мифических персонажей.
Многие распознают эту болезнь и выздоравливают, а некты с этой болезнью по жизни идут и не замечают ее до конца жизни своей таща на плечах известное количество ряженых паразитов от веры.
Им нравится болеть и это их образ жизни.

12.(пост намбер 110800) Атеизм = невежество 22/11/2015
Почему мозги некоторых людей оказались в рабстве атеизма?
Ответ очень простой: ИМ НРАВИТСЯ ТАКАЯ ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ, которая называется атеизмом.
Они не хотят быть слугами добра, последователями высокой нравственности, миротворцами и т.п.
Их устраивает тьма. Они во тьме ходят и ЭТО ИМ НРАВИТСЯ.
Жизнь в кромешной духовной тьме. Вернее, не жизнь, а влачение жалкого существования, при котором не надо расставаться с собственной деградацией. Им НРАВИТСЯ продолжать блудить, прелюбодействовать, воровать, брать взятки, жить скотской жизнью, и такое прочее. Именно ЭТИМ и оправдывают своё безбожие.
Это касается не только атеистов, но и мертвых религиозников, кем бы они ни были, во все времена, ещё начиная со со времен Христа и раньше... Всегда были и будут толпы заблудших мертвецов, именуемых себя последователями Бога, присваивая себе саны и звания. И по сути, они так же далеки от богопознания, как и заядлые атеисты.
Верна формула: ЕСЛИ НРАВИТСЯ ГРЕХ, БЕЗЗАКОНИЕ, ТЬМА - БОГ НЕ ДОСТУПЕН.
Всякие пустые и глупые размышления грешников о правде, Боге, вечности - самое низкое безумие.
Если тебе грех, безбожие нравится, то ты, несчастный атеист, пребываешь в кромешной тьме, и никто тебе не поможет. Даже Всесильный Бог не станет забирать от тебя беззаконие, которое ты избрал, потому что оно тебя устраивает. У тебя нет нужды ни в свете, ни в Боге, ни в истине. Тебе, по большому сету, нравится противник Божий, дьявол, тебе нравится служить ему, хотя ты даже и не осознаешь это. Именно в этом и есть твоя проблема.
С другой стороны, если ты вникнешь в себя и увидишь свое жалкое существование, то у тебя есть шанс воззвать к Богу в покаянии, чтобы Он просветил твои мозги,,. Только тогда ты будешь способным различить, что худо и что хорошо.

13.(пост намбер 110801) Флокл 22/11/2015

12.(пост намбер 110800) Атеизм = невежество 22/11/2015
Почему мозги некоторых людей оказались в рабстве атеизма?>>>
+++++++++ ++++++++++ +++++++++++++++

>>> Потому что в детстве им родители не позволили впустить в мозг вирус веры, начинённый всякой религиозной хернёй и они по сей день являются свободными от бредятины разных сортов под названием "вера". Ведь все люди (и вы в том числе) родились атеистами.
Если нормальное состояние психики (сознания) у вас считается рабством, то что же в вашем больном воображении (сознании) называется СВОБОДОЙ?

14.(пост намбер 110805) Contradeum 23/11/2015

Атеизм = невежество:
"Им (атеистам) НРАВИТСЯ продолжать блудить, прелюбодействовать, воровать, брать взятки, жить скотской жизнью, и такое прочее. Именно ЭТИМ и оправдывают своё безбожие."


Таким образом тюрьмы должны быть переполнены атеистами. А как на самом деле?

А вот как:
Данные Федерального тюремного Бюро США: на 50 верующих з/к приходится лишь 1 атеист.

И пост этого "атеизм = невежество" - прямое подтверждение аморальности верующих.

Верующие обязательно припишут атеистам то, к чем склонны сами.

Иначе им не оправдать их собственных заблуждений.

Поэтому их обвинения всегда лживы и голословны, как и предъявленные теперь.

15.(пост намбер 110831) Настя-бывший атеист 26/11/2015
Статья мне понравилась на фоне моих сомнений в собственном бытии без Бога.
Недавно умер мой отец, друг, человек, которого я глубоко люблю.
"Чужое горе, ума не прибавляет". Только свое.
Так вот оборвалась очень значительная часть моей жизни.
Такая тоска может сжечь и уничтожить человека. Поэтому Господа атеисты, если уж Ваш разум победил предрассудки религиозных людей, будьте же снисходительны к тем у кого последняя надежда это тот самый Вами ненавидимый Бог.
Оставьте матерям и отцам надежду, что увидят они еще своих мертвых детей, родителей.

16.(пост намбер 110833) православный христианин 26/11/2015
15.(пост намбер 110831) Настя-бывший атеист 26/11/2015

Оставьте матерям и отцам надежду, что увидят они еще своих мертвых детей, родителей. ///

Канешна.

Там мёртвые мёртвых вспомнят и узнают, или все оживут, трезвыми, в здравом уме и твёрдой памяти?
Интересны не только старперы (геронты), но и эмбрионы...

17.(пост намбер 110837) Contradeum 26/11/2015

Настя-бывший атеист:
"... атеисты, если уж Ваш разум победил предрассудки религиозных людей, будьте же снисходительны к тем у кого последняя надежда это тот самый Вами ненавидимый Бог."


За ради бога!

Но только при одном условии: чтобы никакая религиозная сволочь не навязывала светскому обществу свои бредовые "нормы".

Хочешь сходить с ума - сходи. Но другим этого не навязывай.

Законы, принятые на этот счёт, незаконны и должны быть отменены, ибо они противоречат статьям Конституции, Уголовному кодексу Российской Федерации и Декларации прав человека.

Верить или нет - личное дело каждого. И финансирование религиозной деятельности может производиться только и только за счёт самих верующих, но никак не за счёт неверующих налогоплательщиков.

Если религиозная организация не в состоянии выживать в условиях полного самофинансирования - туда ей и дорога.

Пусть по квартирам собираются в кружки престарелых маразматиков и занимаются религионанизмом с фантазиями о встрече с боженькой и безвременно почившими близкими.

И тогда между нами и верующими не будет никаких поводов для взаимных претензий.

21.(пост намбер 113158) Сергей 04/07/2016
Настя-бывший атеист вам уже ответил Contradeum.
я, как атеист, тоже снисходителен к людям, которые несут свои последние деньги во всякие финансовые пирамиды. это ведь их последняя надежда, хай тешатся. но когда лживые наглецы - попы влезают во все сферы нашей жизни, когда хотят моих детей превратить в овец, (это по вашей "святой" книге, а по-человечески - в баранов), то тут уж извините! я - за создание истребительных отрядов, чтоб всех религиозников - к стенке. причем, выбор-то у них есть - когда я направлю емы в пузо пулемет, его бог, который его любит, и может явить любое чудо - запросто спасет его, переместив куда-нить в Зимбабве. тут и чудо явит, и любовь свою докажет. короче - верующих - в дурку!

22.(пост намбер 114029) Вячеслав 17/11/2016
Однако мы часто видим, что атеистам приходится всю жизнь искать доказательства отсутствия Бога и перед смертью все-таки отказываться от атеизма.
Ты сам эту дурню придумал, придумал и втюхиваешь. Как можно доказать отсутствие бога, что за маразм??? Вся статья мусор полный! А верить во что то без причины, без возможности доказать, не искать обоснование... Слабоумие по моему. Блин ели сдержался...))) Фухх не написал.))