Отзывы на публикацию

Об отделении гуманности от гуманизма

Иванеев С.

Статьи/Гуманизм и атеизм

Возможно ли воспитание нравственности без вмешательства религии.

Полный текст материала расположен на странице.

Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 128505) Путник 24/12/2024
Нравственность без религии возможна, это факт. А вот нравственность и религия просто несовместимы. Тем более иудаизм, христианство, ислам, фундамент мирового фашизма, экстремизма, терроризма. Эти религии, на протяжении веков, проводили и проводят по сей день религиозный геноцид всех народов мира. О какой нравственности может идти речь? Наука была именно до появления христианства. Архимеды, Птолемеи, Пифагоры и еще тысячи преданные забвению поздними религиозными фанатиками явно христиане мусульмане и иудеи.

2.(пост намбер 128532) паркер 09/02/2025
Воспитание нравственности без вмешательства религии, может быть и возможно, а без веры - нет.

А что касается Гинзбурга, то его позиция по вопросу строительства синагог полностью дискредитировала его как атеиста

3.(пост намбер 128573) ██ Кукла Ада ██ 14/04/2025
«Христианская нравственность»… «Христианский гуманизм»… Смешно право слово. :)))
Только идиоты не понимают что «глубокомысленные» изречения типа «Русские традиционные ценности», «Христианские ценности» ни что иное как нелепый вздор, рассчитанный для того чтоб власть имущим кукловодам манипулировать как марионетками идиотами. Потому как умный человек тут же захочет спросить у кукловода:
- Слышь, ты - говно двуличное, а вот, к примеру, легально существующая раньше при царизме проституция и бордели - это «Русские традиционные ценности» или «нерусские традиционные ценности»? А наколка «восточный дракон» выколотая на ПОМАЗАННИКЕ БОЖЬЕМ Николашке Романовым - это тоже «Русские традиционные ценности»? А «Кровавое Воскресение» 9 января 1905 года, когда по приказу вот этого самого ПОМАЗАННИКА БОЖЬЕГО с «драконом», баб, стариков и детей с хоругвями и иконами в упор из винтовок расстреливали и свыше одной тысячи человек убили - это уже «Христианские ценности»? А когда российские помещики как скот своих крепостных продавали - это какие ценности? «Христианские» или «Русские традиционные»? И вот таких вопросов наберется не одна тысяча. Но идиоты всего этого не понимают. Объявят завтра кукловоды публичную порку «Христианской ценностью» или «Русской традиционной ценностью» (россиян же пороли раньше кнутом) и они с тупыми мордами снимут штаны или задерут юбки и подставят под кнуты свои жопы.


1
Явлений Пользователя в ветке:1344