251.(пост намбер 125026) Кролик 04/11/2021

197.(пост намбер 124969) Верищагин 29/10/2021
Потому любая информация не безупречна, но есть возможность искажениями пренебречь. Т.е. абсолютного знания не бывает, но бывают знания применимые на практике, и бывают-неприменимые(из-за отсутствия результатов).

Четкой границы и нет, но когда проявление "жизни" настолько ничтожно, что его и обнаружить не получается, то им пренебрегают. Не говоря уже о сознании.

"Мифологистическое" сознание действует по принципу если не вижу - значит, этого не существует - это черта коллективного бессознательного верующих.

В мелочах кроется суть вещей. Через "тонкие" моменты чего-то можно уяснить и весь вопрос. Непонимание "ничтожных проявлений" означает самообман обусловленный тем или иным мифом.

Поговорка: "Дьявол в деталях" - означает, детали имеют колоссальное, решающее, определяющее значение.

Не следует делать выводы по "определенным" фактам, принимать на веру казалось бы заслуживающие уважения сведения. Истинное суждение появляется лишь с изучением всего-привсего "относящегося к делу": в том числе мелочей, деталей, восприятие которых может в корне изменить уже сложившееся мнение.

Дьявол, как известно очень хитёр, и "потешается" над человеческой леностью и легковерием. Ведь копаться в деталях, анализировать мелочи познания сложно и долго. А без этого не получится адекватно "ответить дьяволу".

На уровне объективного - незначительных мелочей нет, поскольку все силы, даже самые незначительные неотьемлимые составляющие целого, которое от них значит и зависит. В "замкнувшемся понимании" хаоса как бы нет. Но именно кристаллизованный хаос и является эволюционным двигателем. Он не даёт замкнуться на некоей уверенности в чем-то (мертвом), а выводит из устоявшейся зоны комфорта, где уже произошло полное примирение противоположностей (отсутствие диалектического мышления).

"Дьявол" - выразитель мощной первичной природной, всепроникающей силы.

Поэтому не понимание "низшего" это не должно быть "допустимым пренебрежением", а наоборот, обострением непонимания.

252.(пост намбер 125027) Кролик 04/11/2021

Серьезно? Индивидуальность это не эго? Так вообще-то у них прямая связь. Или, что тогда индивидуальность? Номер, выданный чиновниками?

"Эго" значит - "Царь",точнее идею царя. Если вы не смогли им стать, то будете видеть его в ком то, что по умолчанию означает признание его власти над собой. Но идея "быть как царь" будет реализовываться на других уровнях, где у вас что-то будет получаться. Например захотите стать директором в фирме где работаете или что-то типа того. У крепостных мужиков была возможность командовать женой, той в свою очередь - своими детьми, им в свою очередь более младшими... Люди не доросли ещё до игнорирования эго.

Окружающие служат в роли зеркал для эго (сравнения). Естественно, что эта особенность сравнения не в пользу эга. Если это было бы не так, то эго бы "расслабились" и "отрафировалось". Царем в одиночестве быть не получиться. Нужны будут враги - другие цари. Эго существует благодаря разногласию и идеалам. Эгоист - идеалист. Эгу свойственно расти. Чем больше становится эго тем большим становится разногласия-несогласия с его идеальными представлениями (все будут казаться кругом не такие как надо).

Эго создано разногласием между реальным и идеальным.

Человек без эго - это человек без идеалов, конфликтов, борьбы с кем-то.

Когда все хорошо и вы это принимаете - живёте по инстинктам и все у вас есть, когда вы хорошо отдыхаете, спите, погружены в спокойствие, то в такой гармонии эго бессмысленная тревожность, психологическая защита. Для возникновения эго нужны страдания.

Эгом могут управлять всякие манипуляторы. Индивидуальностью никогда невозможно управлять. Никогда не было политического строя в котором бы управляли индивидуальностями. Индивидуальность на то и индивидуальность, чтобы быть честным с собой. Эго руководствуется всякими иерархическими правилами и комплексом неполноценности.

Кляузный крыжик

253.(пост намбер 125028) Роб Элян 05/11/2021
Ну что тут скажешь...
Я не особо любитель поэзии, но эти две летописи «Кролика» читаются, как высококлассная поэзия. И хоть «цитатник» здесь немножко и задействован, то не давлеет над автором.

Однако же я полностью согласен и с последним постом «Максика»: - ведь всё, что вы пишете в упомянутых постах,- не вывод от конкретного течения (здесь- и квази(якобы), и около... религиозная), а «просто» логика...

254.(пост намбер 125029) Роб Элян 05/11/2021
Иначе, чем «пренебрежением неабсолютностью» наших знаний- нам и не удастся: мы все ИЗ МЕР, а не из «бесконечностЕЙ» строим макеты реалий..., НО мы обязательно ошибёмся, если пренебрежём ТАКЖЕ И ЭТИМИ- своими же пренебрежениями: «посчитав», что «их и не было...».

255.(пост намбер 125030) Роб Элян 05/11/2021
Агностики же («трансперсики» - в их числе - в этом плане) неабсолютность наших ПРАВИЛЬНЫХ(неабсолютизированных) знаний приравнивают к «незнанию» - и - «ложному»: «раз не знаш абсолюту, то ни хрена и не знаш... Во как!».
А потом это жульё с дебилами из подобных «трансперсикам»... добавляют об «окольно-иначейных путях познания»...

256.(пост намбер 125031) Роб Элян 05/11/2021
Проще и короче-
« детали» НЕ доказывают ошибочность какого-либо знания, если она НЕ абсолютизирована (учитывает последующее углубление нашего знания),
и, в таких случаях, никакого «противоречия» («диалектического или попроще»...) быть не может.

257.(пост намбер 125032) Роб Элян 05/11/2021
Ещё проще и короче- заключение:
Тогда « деталь»(меры), «хоть режь»,- не может «опровергнуть» правдивость самой меры!

258.(пост намбер 125033) Верищагин 05/11/2021
251.(пост намбер 125026) Кролик 04/11/2021

Поговорка: "Дьявол в деталях" - означает, детали имеют колоссальное, решающее, определяющее значение.

Не следует делать выводы по "определенным" фактам, принимать на веру казалось бы заслуживающие уважения сведения. Истинное суждение появляется лишь с изучением всего-привсего "относящегося к делу": в том числе мелочей, деталей, восприятие которых может в корне изменить уже сложившееся мнение.

Незнание каких-то ньюансов, не означает, что вас кто-то обманывает. Незнание-это ваш недостаток, и тут не надо кого-то винить. Тем более, незнание не может быть существом!!! Ну как может быть столь хитер этот "дьявол", если он незнание? Глупость какая-то...

259.(пост намбер 125034) Верищагин 05/11/2021
252.(пост намбер 125027) Кролик 04/11/2021

"Эго" значит - "Царь",точнее идею царя. Если вы не смогли им стать, то будете видеть его в ком то, что по умолчанию означает признание его власти над собой. Но идея "быть как царь" будет реализовываться на других уровнях, где у вас что-то будет получаться.

Э́го (лат. ego, от др.-греч. ἐγώ «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения[1].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE


Эго-и есть индивидуальность. Но эго первичнее, индивидуальность-лишь эманация эго. Без него вы и ложку с супом ко рту не сможете поднести, Так как именно эго дает вам возможность хоть как-то ориентироваться в пространстве.

То что вы пишите про царей, это результат того, что так устроено общество. Социальный статус(его повышение), делает более возможным удовлетворение своих природных потребностей(покушать и размножаться). Но для нормального человека, самоцелью это не является.

260.(пост намбер 125035) Верищагин 05/11/2021
Но для нормального человека, самоцелью это не является.\

В смысле, социальный статус не является самоцелью. А не потребности(уточнение).

261.(пост намбер 125036) Верищагин 05/11/2021
248.(пост намбер 125023) Максик 04/11/2021

Начнём с того, что есть же и сегодняшние йоги, которые учились в школе и им не хуже нас с вами известно и об атомах и о вакууме.
Во вторых, с точки зрения учения йоги, материя НЕ является чем-то необходимым для существования сознания. Другими словами, даже если бы материи не было вовсе - сознание, по их мнению, всё равно имело бы место быть.

Существует такая фишка, я ее могу назвать инерцией идеи. Потому даже самые абсурдные, но набравшие ранее популярность идеи, и сейчас сами по себе, упорно клинят мозги... Сама суть йоги подразумевает некоторую долю творчества, а потому в ней накопилось и полно всякой хрени, но хрень это еще цветочки, гораздо хуже-морализаторство.

Блин... А в спорте, разве нет всякой фигни? Или в любой естественной науке?
Но вы же не будете утверждать, что тренировки не имеют эффекта?


Прикол в том, что невозможно заниматься всем и сразу. Когда человек пытается это делать, он неизбежно получает отрицательный результат, что приводит к разочарованию в методике в целом.. Видимо, так получилось и у вас. Нужно сначала определить цель, зачем и что вам нужно, только тогда может нарастать результат.

Видов йоги множество, среди них есть и фейковые. Какова ваша цель? Тренировки это сконцентрированное действие, для этого нужна цель. Если ее у вас нет, то и результата-не получите.

262.(пост намбер 125037) Кролик 05/11/2021

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE

/Эго в психоанализе Жака Лакана (фр. moi) обозначает воображаемую инстанцию, формирующуюся в результате прохождения стадии зеркала, описанной Жаком Лаканом в 1949 году.

Проблема в том, что в русском языке довольно сложно передать значение таких принципиально разных понятий психоанализа, как французские «je» и «moi» (или английские «I» и «me») — обычно и то, и другое переводится просто «я».

Однако в теории психоанализа Собственное Я, Эго (moi) противопоставляется просто Я (je), подчёркивая, что первое из них является представлением, воображаемой инстанцией психики, конструирование которой является задачей для психического аппарата, но которая вовсе не дана искони в качестве очевидной опоры анализанта, к которой апеллируют некоторые психологические учения, когда различают «подлинное» / «свободное от конфликтов» и «невротическое я» или, в клинике, «анализирующую часть» и «нарушенную часть эго». В психоанализе подобные противопоставления не существуют, по той причине, что Собственное Я всегда производно от бессознательного отношения к другому и является суммой идентификаций.

По мысли Лакана, этот контраст поначалу ощущается ребёнком как соперничество с собственным образом, поскольку целостность образа таит в себе угрозу распада. Соответственно, стадия зеркала даёт начало агрессивному напряжению между субъектом и образом. Для разрядки этого напряжения субъект начинает идентифицировать себя с образом. В этой первичной идентификации с двойником-отражением формируется Я[3]. Момент этой идентификации Лакан рассматривает как момент ликования, поскольку он ведёт к воображаемому чувству господства. Однако это ликование может сопровождаться и депрессивной реакцией, когда ребёнок сравнивает своё шаткое чувство господства с всемогуществом матери. Эта идентификация также включает идеал Я, функционирующий как обещание будущей целостности, придающее силы Я в ожидании.

По мысли Лакана, стадия зеркала демонстрирует, что Я является продуктом непонимания (фр. méconnaissance) — ложного опознавания. Именно на стадии зеркала возникает отчуждение субъекта от самого себя и устанавливается воображаемый порядок./

Тот же "Царь" только другими словами.

Кляузный крыжик

263.(пост намбер 125038) Верищагин 05/11/2021
262.(пост намбер 125037) Кролик 05/11/2021

По мысли Лакана, стадия зеркала демонстрирует, что Я является продуктом непонимания (фр. méconnaissance) — ложного опознавания. Именно на стадии зеркала возникает отчуждение субъекта от самого себя и устанавливается воображаемый порядок./{//citata]

Вот... Когда вы одеваете ботинок, вы над ним господствуете. И, даже когда вы подтираете зад, тоже господствуете над куском бумаги, которым это делаете...

Дальше не буду вникать в подробности, это уже излишне. Все даже мелочи, делает эго. В том числе, вашу деятельность на этом сайте.

Вы господствуете над ложкой с супом, когда вам приходится подносить ее ко рту, господствуете над шнурками, когда вам приходится одевать обувь, господствуете даже над платком, чтобы в него высморкаться, и т.п.

Вы не сможете просто существовать, если у вас вообще ни над чем не будет власти...

Потому все претензии, сводятся к вопросам морали(Это отдельная, и широкая тема).

Но без ЭГО как такового, вы даже не напишите и следующего комментария.

264.(пост намбер 125039) Верищагин 05/11/2021
262.(пост намбер 125037) Кролик 05/11/2021

Тот же "Царь" только другими словами.

Вы когда просто двигаете рукой, считаете себя царем? Глупость все это. Человеку, как и любому другому существу, требуется некоторая доля влияния, просто чтобы жить. Царь? Ну над чем? Вы вдохнули воздух, этим уже проявили власть над атмосферой, повлияли на нее. Вы стали царем?

265.(пост намбер 125040) Верищагин 05/11/2021
262.(пост намбер 125037) Кролик 05/11/2021

/Эго в психоанализе Жака Лакана (фр. moi) обозначает воображаемую инстанцию, формирующуюся в результате прохождения стадии зеркала, описанной Жаком Лаканом в 1949 году.

Я не встречался с Лаканом. Думаю, если бы он встретился бы со мной в лесу, ночью, то обошел бы меня стороной, или, спрятался бы за дерево. На всякий случай.

278.(пост намбер 125053) Максик 06/11/2021

Какова ваша цель? Тренировки это сконцентрированное действие, для этого нужна цель. Если ее у вас нет, то и результата-не получите.
261.(пост намбер 125036) Верищагин 05/11/2021

Про такую методологию я тоже слыхал. Она хорошая.
А бывает и другая :
исходим НЕ из цели, а из ситуации на сегодня - какой результат в ЭТОЙ ситуации может быть получен сейчас ?

К примеру, сёрфил я по сети, разгребал старинные завалы, и вдруг наткнулся на любопытный исходник.
Мне НЕ нужен вот этот исходник этой программы, но... я как Плюшкин по помойкам - "О, добро пропадает !" и в папочку-то этот исходник того значит, чтобы не канул в небытие. Подальше положишь, поближе возьмёшь.

Поймите, йога ли ни йога, ещё ли чего - методология одна.
Вот есть попутный ветер ? - ты должен СЕЙЧАС поднять паруса, пока ветер дует.
Возможно, тебе только завтра надо будет плыть, но... завтра надо будет работать вёслами, потому что ветер дует сегодня.

Кто знает, может мои паруса поймают ещё не один ветер, однако запомню ли я где валялась сегодняшняя находка, не заблокируют ли ? - знаете, ресурсы же НЕУКЛОННО тают.
Благо, пока есть кэш Гугла, замораживающий уже мёртвые ресурсы в распределённом "нигде". Я вовсе не уверен, что нынешние "идиотологи" вскоре НЕ доберутся и до этих закормов.

Почему знания тают - это уже другая тема. Сейчас я не об этом, а о МЕТОДЕ.
Некоторые вещи могут быть получены при МИНИМАЛЬНЫХ усилиях, если просто взять то, что проплывает у нас между растопыренных пальцев, до поры позабыв обо всех прочих, а они могут выглядеть очень солидно, притязаниях.

Мгновения безвозвратны, а наши притязания никуда не денутся. Скажу больше. Когда ухо ты держишь в остро, то и никакие "цели" могут НЕ понадобиться.

Хотя, мне понятно и желание ретивых дуть в паруса заместо ветра. Но... смотрите, как делаются некоторые открытия : некто открыл кран в ванне, руки помыть ! - глядит, а из крана течёт струя воды, ровно течёт. Тогда он прибавил напор воды - струя начала сворачиваться в жгут ! Ни-ху-я ! Какого чёрта !

И ни у кого не было цели - знать об этом эффекте !
А вы уверены, что ВАШИ цели важнее, чем которые, насильственно и извне, подскажет вам СУЩЕСТВОВАНИЕ ?

Йога, и в самом деле, может оказаться фейковой, среди дорогих нам идей таятся и пустышки - смотрим,
ЧТО их инициирует в башку ?
Есть же очень надёжный источник идей - происходящее.

Оно переливается, меняет форму, как какой-то клубок-головоломка. Смотрим в "пряжу" этого клубка, всё что там есть, так или иначе - неспроста.
В отличие от идей иного происхождения, там нет пустышек !

282.(пост намбер 125057) Роб Элян 06/11/2021
Все понимают, что это НЕ «к Максику» : не «предурки» же -
как «телекинетический заклинатель шаман»: -«об стену лбом... об стену лбом...».

283.(пост намбер 125058) Верищагин 06/11/2021
282.(пост намбер 125057) Роб Элян 06/11/2021\

Я не шаман и не заклинатель. Но вы подумали, что я дал вам программу, треснуться лбом об стенку. А на самом деле, это было просто мое пожелание к вам. Вы постоянно и намеренно оскорбляете всех, кто с вами дискутирует. Ну какой еще реакции вы ожидали.

284.(пост намбер 125059) Роб Элян 06/11/2021
Вы ХАМелеон, и зови- не зови так или иначе, любых цветов, а всё суть то одно- ХАМелеон...(шаман - он и без бубна, танцев и прочего- суть шаман ...).

285.(пост намбер 125060) Верищагин 06/11/2021
284.(пост намбер 125059) Роб Элян 06/11/2021
Вы ХАМелеон, и зови- не зови так или иначе, любых цветов, а всё суть то одно- ХАМелеон...(шаман - он и без бубна, танцев и прочего- суть шаман ...).

Думается мне, на этой ноте пора дисскуссию с вами прекратить. Не вижу смысла продолжать.

286.(пост намбер 125061) Верищагин 06/11/2021
278.(пост намбер 125053) Максик 06/11/2021

Про такую методологию я тоже слыхал. Она хорошая.
А бывает и другая :
исходим НЕ из цели, а из ситуации на сегодня - какой результат в ЭТОЙ ситуации может быть получен сейчас ?[/citata]

Ситуация? Но вы не сможете ей воспользоваться, если у вас не будет инструмента влияния. Вы будете просто наблюдать, испытывать эмоции-желание или страх, но не сможете взять желаемое... В общем, реакция на ситуацию, и результат, зависит от ваших наработок, от ваших сил и способностей.

Хотя вы подняли интересную тему, как ситуация формирует сознание. Тут и целого форума, не хватит.

И ни у кого не было цели - знать об этом эффекте !
А вы уверены, что ВАШИ цели важнее, чем которые, насильственно и извне, подскажет вам СУЩЕСТВОВАНИЕ ?

Я даже точно знаю, что мои цели, нафиг никому не нужны, кроме меня. Это утрированно. Хотя, может кто-то со мной и согласится. Но нет выбора. Хочешь жить, придется осуществлять свои цели. Как-то так....

Так что весь вопрос в том, чтобы у человека были способы реализации. Пусть даже его(человека), цели, со стороны казались бы ничтожными. Выбора тут нет.

Почему знания тают - это уже другая тема.

Деструкция нервных клеток... Неприятное, в общем, явление. Но неизбежное, увы..

287.(пост намбер 125062) Верищагин 06/11/2021
278.(пост намбер 125053) Максик 06/11/2021

Вы так и не ответили, какова ваша цель. Потому я не могу вам полноценно ответить.

Именно цель делает вектор развития, и к этому вопросу нужно подойти серьезно, это залог результата. Но, цель-не сиюминутная хотелка(Как навроде, я захотел пирожок скушать), нужно что -то такое, что вам вставит мозги по настоящему(типа, бабайка такая, но глобальная).
И, потом еще и разработка способов реализации. Иначе идея просто сожрет мозги, будучи нереализованной.

288.(пост намбер 125063) Верищагин 06/11/2021
278.(пост намбер 125053) Максик 06/11/2021

Мгновения безвозвратны, а наши притязания никуда не денутся. Скажу больше. Когда ухо ты держишь в остро, то и никакие "цели" могут НЕ понадобиться.

Да вы мечтатель... Сколько вам до пенсии? Не собираюсь говорить вам гадости. но... В старости, когда уже не могут работать, частенько, лазают по мусорным бакам. Мне даже говорить об это противно, но те пенсионеры, тоже держат "ухо востро". Чтобы не пропустить момент выброски просрочки из Магнита или из Пятерочки... Потому вопрос цели, настоящей, остается актуальным.

289.(пост намбер 125064) Кролик 06/11/2021
"Слова бога" (Библия) направленны-адресованны "несовершенным людям" (по мнению бога), но те будучи "несовершенными" поймут ли их, бог не подумал?

В Евангелии нет притензии к гонителям религии. "Проклятия бога" в адрес неверующих придумали сами религиозники.

Ап. Фома был атеист. Мироносицы обмазавшие Иисуса как мертвого - тоже атеисты. Но самый главный атеист - распятый Иисус. "Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?" - так говорил о боге сам как бы "бог".

Единый бог, которого покинул этот же бог? Более того, ещё и во время крестных мук Иисуса. Казалось бы, что Иисус в это время должен был полностью "расстаться" с бренным человеческим телом и стать "чистым богом". Его состояние ("бого-человека") можно сравнить с расхожим утверждением верующих, что "нет атеистов в окопах и в последние минуты жизни"...

Мироносицы обмазавшие Христа как мертвого "бога" - тоже получаются атеисты.

Апостолы отказавшиеся исповедовать Христа - получаются атеисты.

Иосиф предоставивший ему ("богу") свой гроб - тоже как бы атеист.

Когда Иисус "покинул" гроб ("воскрес") может означать для атеистов, что гроб просто пуст в плане личности, эга.

Атеизм Фомы дал начало христианской вере, когда неверующий Ап. Фома сказал Иисусу после воскрешения: "Господь мой и Бог мой".

Слова "религия" и йога происходят от слова "соединять", т.е. однокоренные синонимы. Это практики установления "связи" т.н. "высшим". Согласно библии, до грехопадения люди непосредственно взаимодействовали с богом. После грехопадения появилась религия или точнее религии. Эти религии (философии) - "происки дьявола", убедившего съесть "плоды познания", став "как боги" (теоретиками-логиками-эгоистами-мифотворцами). "Тео" - значит "бог". Теоретика - изучение бога (мифа). "А-теист" - значит "против теории", "не теоретик".

Блаженный Августин:

"Ибо, по неизречённому провидению Бога, многие из тех, которые, по-видимому, вне церкви, находятся в ней и которые, по-видимому, внутри, находятся вне её."

290.(пост намбер 125065) Верищагин 06/11/2021
289.(пост намбер 125064) Кролик 06/11/2021\

Ну что вы несете... Сами подумайте. Слова могут быть несколько идентичными. Например, соединение. Но, вот соединение с чем, и нафига вообще? Вы бухой что ли, написать такое?

291.(пост намбер 125066) Роб Элян 06/11/2021
Всё это достаточно сумбурно, «Кролик», но то, что в те времена не были и не могли быть атеисты в сегодняшнем понимании, верно подмечено.
Неверие или даже недостаточная вера, т.е.-«упаси Винни Пух»- сомнения... - вот это по тогдашнему- «Полный... атеизм!

Только вот насчёт «однокоренных», вы опять (как в случае с «диаба»-«дьяволом»)не правы:
«Йог»- это... и « тело», и «душа», и «телесно-душевное действие»(старание, переживание, забота...). Вам бы этих всех схоластов- «теоретиков» меньше прислушаться...

292.(пост намбер 125067) Верищагин 06/11/2021

Когда Иисус "покинул" гроб ("воскрес") может означать для атеистов, что гроб просто пуст в плане личности, эга.

Кролик, вы попробуйте объяснить как вообще жить без ЭГО. Я не буду вдаваться в особенности вашей веры, но разьясните мне, как жить без эго, и вообще, какие "прелести" такого существования. Может, это я чего-то не знаю. Я буддист уже десятки лет, что только не изучал. Но, дебильная идея хулить эго, мне непонятна... Вы не сможете жить без ЭГО. В любом виде своего существования.

Я пришел как раз к выводу, что эго необходимо. Без него вы просто превратитесь в кусок грязи....

293.(пост намбер 125068) Максик 07/11/2021

Вы так и не ответили, какова ваша цель. Потому я не могу вам полноценно ответить.
287.(пост намбер 125062) Верищагин 06/11/2021

Был такой вопрос, по моему, его каждый задавал, кому бы я на глаза не попался - "кем ты станешь, когда вырастишь большой ?"
И я отвечал - космонавтом. Но позже стал говорить - "водолазом".
Будущее, где я "большой" казалось мне настолько отдалённой перспективой, но... эти дяди и тёти - упорно интересовались.

На самом деле, ответ существовал, и мне всегда следовало говорить, что буду ГЕРОЕМ, хотя тогда я этого не знал. Потому что вся моя суть - героическая. Причём, я равнодушен к похвалам или выгоде, в героизьме меня привлекает сам процесс совершения подвигов. И если я этого не буду делать, то всё равно, начинаю искать возможность совершить что-то выдающееся, хотя бы даже, видимым образом, ничего не делая.

294.(пост намбер 125069) Верищагин 07/11/2021
293.(пост намбер 125068) Максик 07/11/2021

На самом деле, ответ существовал, и мне всегда следовало говорить, что буду ГЕРОЕМ, хотя тогда я этого не знал. Потому что вся моя суть - героическая

А цель геройствования какая? Быть героем, чтобы им просто быть? Попробуйте отжаться на одном пальце, к примеру. Самая трудная победа-это над собой. Реальная встреча с нагрузкой всегда корректирует мысли...

Хотя, только на себе все мысли невозможно концентрировать, так как живем в обществе. К примеру, вы хотите быть героем, но, политикам достаточно просто черкнуть пером, чтобы унизить миллионы людей, и ухудшить им жизнь. И подумайте, какой тогда смысл геройствования. Бабушке место уступить? Скоро наверняка введут QR коды даже для посещения продуктовых магазинов. Придется унижаться. показывая разрешительную печать, чтобы просто купить покушать... Вот, я вижу некоторую форму "героизма", если бы взять и замочить таких политиков. Но, они надежно защищены силовиками, потому обычными методами это сделать затруднительно. А вот, умение мочить их с помощью мысли, заставит их уважать обычных людей. Это следующий этап эволюции.

295.(пост намбер 125070) Верищагин 07/11/2021
293.(пост намбер 125068) Максик 07/11/2021\

Ощущение т.н. героизма. Это просто действие энергии. Но люди решают, что это героизм. Сама суть энергии такая, это двигло. Оно бывает, от небольшого, до очень сильного. Желание быть героем, говорит, что со здоровьем все еще более-менее... А йога, позволяет это понять более углубленно, не впасть под действие стимула, чтобы не стать как паровоз, съехавший с рельсов. И направить свою энергию на нужное действие, а не просто переть под действием инериции.

296.(пост намбер 125071) Кролик 07/11/2021

Кролик, вы попробуйте объяснить как вообще жить без ЭГО?

К. Юнг об ограниченности свободы эго, т.к. оно зависит от бессознательного:

/С открытием Самости, позиция эго, до тех пор
бывшая абсолютной, подверглась релятивизации: хотя эго
и удержало за собой свое качество центра поля сознания,
возникли сомнения в том, является ли оно центром
личности. Оно — часть личности, но не вся личность./

Вторичная персонализация (эго), появляется на основе драматической стадии становления личности, когда безличные силы, вырождаются в устрашающий психический опыт. Появление эго связано во первую очередь с формированием целой системы табу, соблюдение которых и поддерживает эго.

Эго появляется в возрасте примерно 11 лет. До этого возраста человек не то, что не может жить, он в это время преображает основные навыки, формирует весь комплекс своей личности. В это, "доэгоистическое" время происходит определяющее всю его оставшуюся жизнь формирование. Эго затем просто использует этот опыт и все. Для уже сформировавшегося эга, регрессия в "инерционное состояние сознание" может "обновить" качество существования.

Чтобы жить без эго нужно испытывать некую эйфорию, которая заменит эго. Вообщем делать то, что вам нравится. Эго - негласная договоренность с окружающими, кто какую роль выполняет. Если бы не было эго у хозяевов и рабов, то не было бы и таких отношений.

Эгу все видится как бы ясно, определенно. Но оно не является чем-то что по-настоящему познает причины событий.

297.(пост намбер 125072) Верищагин 07/11/2021
296.(пост намбер 125071) Кролик 07/11/2021

Вторичная персонализация (эго), появляется на основе драматической стадии становления личности, когда безличные силы, вырождаются в устрашающий психический опыт. Появление эго связано во первую очередь с формированием целой системы табу, соблюдение которых и поддерживает эго.

Вот, смотрите. Вы с одной стороны, считаете, что суть эга приводит к наличию господ, а значит, эго зло и от него надо избавляться. С другой позиции-эго по сути т.н. "очко", делающее из человека раба всяких табу. Но, не может быть раб всяких табу господином и стремиться к власти.

Но тут или А, или Б...

Чтобы жить без эго нужно испытывать некую эйфорию, которая заменит эго. Вообщем делать то, что вам нравится. Эго - негласная договоренность с окружающими, кто какую роль выполняет. Если бы не было эго у хозяевов и рабов, то не было бы и таких отношений.

У нас в городе не так давно, чувак упал с балкона, с пятого этажа. (Это еще постараться надо, достичь такого уровня эйфории, чтобы вылететь с балкона без посторонней помощи). Закон Дарвина рулит. Правда, чувак остался жив, но получил характерные травмы.

Эгу все видится как бы ясно, определенно. Но оно не является чем-то что по-настоящему познает причины событий.

А вы по любому не можете познать ВСЕ причины событий. Так как за одной причиной, следует другая, а за ней предыдущая, и так до бесконечности. Т.е. в какой-то момент вы наткнетесь на дефицит(отсутствие), информации. Потому вы просто НЕ МОЖЕТЕ знать причин чисто физически....

И тут надо определяться, является ли эго неким злом. Слишком уж его охаяли, даже назвали смертным грехом(гордыней). Хотя, это просто наличие индивидуальности, за которой, естественно, стоят другие силы, называемые бессознательным. И уничтожить эго можно лишь уничтожив человека вообще.

298.(пост намбер 125073) Верищагин 07/11/2021
296.(пост намбер 125071) Кролик 07/11/2021

Кстати, не стоит вообще волноваться о том, как избавиться от эго. Это произойдет само, когда придет время лечь в деревянный Макинтош. Лучше, наверное, думать о возможности сохранить самоидентификацию. А это тема, волнующая умы человечества уже очень давно.

299.(пост намбер 125074) Кролик 07/11/2021

Ощущение т.н. героизма. Это просто действие энергии. Но люди решают, что это героизм. Сама суть энергии такая, это двигло. Оно бывает, от небольшого, до очень сильного. Желание быть героем, говорит, что со здоровьем все еще более-менее...

Так и есть. От аминокислоты фенилаланина (столовой ложки или две) появляются силы, энерция и уверенность в возможности пройти некое захватывающее путешествие, но это если надпочечники более-менее здоровые... От органического процесса метаболизма фенилаланина происходит "метаболизм сознания". В конце такого "путешествия-трипа" появляется лёгкость ясного восприятия (обостренного чувства благополучия) происходящего вызванного выходом из "адреналиновой кульминации" (окисление его в адренохром во время метаболизма) глубинного переживания действительности (кратковременное пронизывающее катарсическое пугающее осознание некого "сатанинского дна" сознания). Такой эффект наступает где-то через 4 часа (кульминация фенилаланинового трипа). Но это все от большого количества фенилаланина. Гомеопатические количества фенилаланина потребляемые при обычном питании вызывают только просто хорошее настроение, но это здоровое состояние основано на вышеописанном (кратко здесь, не развернуто) эффекте. В "Дверях восприятия" Олдоса Хаксли подробно расписано "обретение" этого "Эдема". Если надпочечники перестают функционировать, то человек не сможет жить.

https://infomolniya.ru/chto-takoe-adrenohrom-zhutkie-tajny-mirovoj-elity/

https://starlife-tv.ru/smysl-frazy-sleduj-za-belym-krolikom-i-krolichya-nora-g

https://m.youtube.com/watch?v=hottLgyQfk4

300.(пост намбер 125075) Максик 07/11/2021

... Но, дебильная идея хулить эго, мне непонятна...
Вы не сможете жить без ЭГО. В любом виде своего существования.
292.(пост намбер 125067) Верищагин 06/11/2021

Хотя вопрос адресован НЕ мне, но посты вашего ответчика, боюсь, и далее - НЕ будут способствуют ясности.

Между тем, вы МГНОВЕННО поймёте в чём дело,
если прочитаете верхний результат и верхнюю строчку на запрос в Гугле - "Супер ЭГО" либо "Сверх я" (что одно и то же) :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверх-я

...Сверх-я отвечает за моральные и РЕЛИГИОЗНЫЕ !
установки человека, нормы поведения и моральные запреты и формируется в процессе воспитания человека.

Отсюда возникает диада "Эго - Сверх Эго"
Вопрос на засыпку :
какой член этой диады обязаны ХУЛИТЬ рачители морали Сверх-Естественного шантажа и подкупа ?