1.(пост намбер 124566) Поэт 23/07/2021
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим
А.С.Пушкин

2.(пост намбер 124569) Верищагин 24/07/2021
Не надо делать из Пушкина фундамент атеизма. Он просто был человек, со своими слабостями, правильными или неправильными представлениями, и завихрениями. Единственный фундамент атеизма, это материя, космос, пространство, законы физики. Где нет никаких религий. А люди ненадежны....

3.(пост намбер 124572) Роб Элян 25/07/2021
Пушкин был деистом.
Есть в деизме, если подумать, шажочек к атеизму.
Ну и в этих строках тоже атеизма... не больше.

Есть антимонархизм и антиклерикализм "добрых граждан". Не больше.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 124575) Иероним 26/07/2021
Пушка был особенный. В стране где было запрещено критиковать православие и где быть неправославным уголовно наказуемо, он позволял себе изливать раздражение на эту хреновую систему и на уродов, которые её составляли. Он был гений и его прощали. Ему покровительствовал сам царь, поэтому церковный бомонд не мог на него наехать. Пусть он не был атеистом, да и хрен с этим. У каждого должно быть право харкнуть в толстую рожа попа, как это делал АС. Пусть даже метафорично. Свою трусость попишки обнажили, когда начали править тексты Пушкина после его смерти. Давно хотели, но боялись его острого языка.

Кстати про кишку и царя это переложенное на русский поэтический слог высказывание одного французского революционера про кишку и короля. Здесь много иронии и сарказма, думаю царь не принимал это на свой счёт.

5.(пост намбер 124576) Верищагин 28/07/2021
4.(пост намбер 124575) Иероним 26/07/2021\

А интересно, тогда можно было вызвать попа на дуэль? Если можно, то страх попов был объясним, ведь в жирную тушу попа трудно промахнуться даже при всем желании, а вот в маленького и меткого Пушкина хрен еще попадешь.... Только Дантес умудрился, но он был граф Монтекристо.

6.(пост намбер 124587) Иероним 29/07/2021
5.(пост намбер 124576) Верищагин 28/07/2021

Раньше я думал, что Пушкин застрелил человек 12 на дуэлях. А сейчас глянул его опубликованный рекорд. 25 раз вызывал он, 7 раз вызывали его. Но он ниразу не попал, А большинство дуэлей отменены или не состоялись. Т.е. Дантес вообще первый персонаж, в которого Пушкин попал ответным выстрелом. Да и Дантес похоже с перепугу попал случайно, ведь он не дошёл до барьера и шмальнул пересрамшысь. Он вообще долго отказывался от дуэли, боялся Пушкина, но тот совсем расхамился.

Так что не факт, что в жирную тушку из тех кривых пистолетов с круглой пулей было легко попасть. Вообще это было дворянское развлечение с отдельным кодексом.

7.(пост намбер 124588) Верищагин 29/07/2021

Так что не факт, что в жирную тушку из тех кривых пистолетов с круглой пулей было легко попасть. Вообще это было дворянское развлечение с отдельным кодексом.

Те пистолеты были отнюдь не кривые. По убойности примерно как ТТ. А что пуля круглая, так от этого только дырка больше. Из гладкоствола вообще более тяжелые ранения, чем из нарезняка, за счет большого калибра и более тяжелой пули. Если от ранений из того же ПМ выживаемость довольно высокая, если не в башку конечно, то из гладкого с близкого расстояния гарантированный звиздец.

Просто на дуэлях играли нервы, оттого редко попадали, да и стреляли часто намеренно в воздух. Но при серьезном подходе думаю результат был бы совсем другой. Как например в случае с Лермонтовым.

8.(пост намбер 124721) Максик 26/09/2021

В церковном государстве
произведение издать не удалось, а через три года после смерти Пушкина в 1840 году произведение было
жестко отрецензированно...
После установления советской власти, о поповской переделке сказки Пушкина
надолго забыли, но...
недавно она
снова всплыла из мрака царского прошлого.

Дык, нини жа мы того, КАК БЫ, уверовали, взад значит.
Так шта-а-а, се есмь :
НЕ желательный Иноагент, понимаш !