1.(пост намбер 124374) Спецсан 29/05/2021
Вся́кая власть к сожалению (для народа) от бога, мучайтесь. Для верующих -
докажите,что вы верующие по своим же книгам, иначе вы псевдоверующие, и идите лесом, ваш яхвобред читать нет намерений.

2.(пост намбер 124375) Максик 29/05/2021

Чтобы защитить главного фигуранта от назойливых проверочных процедур, законотворцы решили предусмотреть в законе ряд "дырок" и исключений для РПЦ.

Даже в воровской банде !!! - закон распространяется РАВНЫМ образом НА ВСЕХ.

Когда появляется "закон", действующий ВЫБОРОЧНО - который на одних членов общества распространяется, а другие граждане, привилегированные, богатые ли, знатные или приближённые к власти - освобождены от его соблюдения, то это...
НЕ ПОДПАДАЕТ под признаки "закона".

Ведь Закон... совсем-то уж не может быть чем попало.
У него, какой бы он ни был, всё равно, есть обязательный стержень, главное свойство любого закона.
И вот этим "стержнем" является - РАВЕНСТВО перед ним - ВСЕХ членов общества !

А то, что вы нам рассказали, это уже СОВСЕМ ДРУГОЕ явление :
тут ведь, даже любому, совершенно естественно увидеть не иначе как... все признаки КОРРУПЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
А если быть точным, разновидности таковой, которая называется - СГОВОР.

3.(пост намбер 124381) Верищагин 30/05/2021
И вот этим "стержнем" является - РАВЕНСТВО перед ним - ВСЕХ членов общества ! \

Наверное, главное свойство закона, это обоснованность его здравым смыслом... И когда закон не содержит здравого смысла, это уже не закон, а чиновничьи хотелки. Увы, скоро от настоящего закона и следа не останется, если единоросы будут и дальше во власти.

4.(пост намбер 124405) Роб Элян 06/06/2021
Верищагин, "здравый смысл" БЕЗ логики- это то неинтеллектное дерьмо, в котором вы всё ещё пребываете (хоть и отошли от целования ручек и чего-то там у своих "духовных настоятелей").

Равенство перед законом- это логика, которое вам не понять, из-за отвержения от интеллекта в "пользу" чувств "и инстинктов"...

5.(пост намбер 124412) Верищагин 07/06/2021
4.(пост намбер 124405) Роб Элян 06/06/2021\

И где же ваша самохвальная дедукция? Понять, что БАЗОВЫЕ законы нормального, социально ориентированного общества, основаны на базовых инстинктах: самосохранения, защиты территории, защиты имущества, и т.п. И на увязанных со всем этим, эмоциях, настолько сложно? И ПОТОМ уже, здравый смысл и руководствуется ПОТРЕБНОСТЯМИ, и теми самыми, столь нелюбимыми вами эмоциями, а не действует по какой-то оторванной от интересов человека логике, как некий машинный интеллект.

А вот машинной логике(или логике подонка-чиновника), на интересы и потребности людей плевать. Ей ничего не стоит, например выписать штраф хоть 50 раз за одно и то же даже никчемное и надуманное нарушение. Ей ничего не стоит приговорить человека к прямой или косвенной(к примеру, от нищеты), смертной казни, например за то что он сходил на рыбалку и поймал рыбку не того размера. В России как раз идет такая тенденция, не имеющая со здравым смыслом ничего общего, так как НЕТ заботы о людях, НЕТ понимания их потребностей и эмоций, а есть лишь цифровизация со своей "логикой" и безумным сдиранием штрафов за все.

6.(пост намбер 124413) Верищагин 07/06/2021
4.(пост намбер 124405) Роб Элян 06/06/2021\

Равенство перед законом- это логика, которое вам не понять, из-за отвержения от интеллекта в "пользу" чувств "и инстинктов"...

Нет. Это не понять, потому что это никогда не имело реального воплощения за всю историю человечества. А ваши фантазии мало кому интересны, хоть сто раз их интеллектом назови. Или, будут примеры из истории, когда перед законом были все равны? Что может тут поделать интеллект, оторванный от базовых жизненных потребностей человека? А тем более, тупая вера в еврейских божков и их "непоругаемую истину".

7.(пост намбер 124414) Роб Элян 07/06/2021
Интеллект, логика, логика закона, если она есть и действует, то

-стремление самосохранения НЕ ВЫХОДИТ ЗА РАЗУМНЫЕ РАМКИ,

-забота о защите территории не требует ущемления и уничтожения иных, чужих защитников своих территорий,

- стремление защиты имущества не выступает в виде уклонения от налогов...


Безмозглое упорство, с которым вы называете ЛЮБОЕ-ЛЮБОЕ-ЛЮБОЕ интеллектуальное, логическое действие "УЩЕМЛЕНИЕМ ЗДОРОВЫХ ЖИЗНЕННЫХ НЕОБХОДИМОСТЕЙ"... (зачастую не в уместной, а в неуместной связке с религиозным аскетизмом, как здесь...)свидетельствует о необратимой деградации когнитивно-психических способностей.


А НАШИ "фантазии", так или иначе, двигатели прогресса, и им наплевать на сопливо-монотонный жалостливый вой трусливых дегенератов-нигилистов.
Продолжайте свою плаксивую "песнь" по своей "нелогике-безмозглике"...

8.(пост намбер 124415) Максик 08/06/2021

А НАШИ "фантазии", так или иначе, двигатели прогресса...
Продолжайте свою плаксивую "песнь" по своей "нелогике-безмозглике"...
7.(пост намбер 124414) Роб Элян 07/06/2021

1.
Интересно вы как с Верищагиным ПОЛЯРИЗОВАЛИСЬ.
Интересно, потому что вдвоём вы, думается, нащупали скандальнейшую из диад, уже и до вас двоих обсказанную и прописанную до дыр в бумаге.
Имён у этой диады, ведать, много, а суть одна - противоборство суждения и чувства.

Действительно, существует эта ось, в обоих направлениях ведущая в бесконечность. Середины у этой оси, конечно, быть не может, однако все мы колеблемся примерно в одном и том же месте. В то же время, есть люди, склонные полагать не достаточность этой "середины". И как не трудно догадаться, люди, о которых я говорю, поделились, так ли иначе, на столько же оппонирующих друг другу частей, сколько направлений у этой оси. То есть на две части.

Первые из двух превозносят логику, суждение, диалектику, примерно с таким же предыханием, как это делал герой Агаты Кристи Пуаро. Образец здравомыслия и рациональности. Агата Кристи, кажется, была очарована прогрессом, пунктуальностью и паровозами.
Вторые из двух напротив - поклонники "осязаемой фактуры" и вина души.

Наиболее отчётливо эту диаду изложил Карлос Кастанеда лишь по той причине, что не упал ни в одну из этих крайностей. Представители Восточного крыла философии дружно склоняются к чувственной стороне, обычно заходя в этом либо далеко либо радикально далеко.
Другой философией НЕ интересовался, поэтому мне не известно, удалось ли Западным философам составить ей противовес. Вероятно, они это сделали.

Если вы ознакомитесь с духовными концепциями Востока, то обнаружите эту АСИММЕТРИЮ, отчётливо, в сторону чувства :
"Для древних людей наличие энергии и силы служило исходной точкой для изучения и постижения ими природы... Они ощущали эту силу, но не мерили её. Ныне же мы измеряем энергию, но не в состоянии её ощутить."
Вайн Делория младший.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 124416) Максик 08/06/2021
2.
Некоторые из нас декларируют "золотую середину", на мой взгляд, такие совсем НЕ понимают смысла этих двух векторов, так как пребывать в этой "золотой середине" - означает ничто иное, как ВОЗДЕРЖАНИЕ ОТ всякого ОПЫТА, что было бы равнозначно культивированию, ни вашим ни нашим, беспонтового во всех смыслах, ущербного состояния.

"Движение" вдоль этой оси в любом из выбранных направлений наделяет странника трофеями, присущими именно этому вектору, тем существенными, чем дальше от "середины" движение это совершалось.
Середина же бесплодна.

Однако для всякого из таких "подвижников" бывает прискорбно характерно падение в Адепство или вот это вот "очарование", "фанатение" и, как следствие - АСИММЕТРИЯ. Что вместо этого мы тут могли бы ? - мы могли бы вместо этого двигаться далеко, НО... в ОБЕ СТОРОНЫ !

Сперва в одну, чтобы проверить, до какой степени оборзеть человек способен. А затем - в противоположную совершить "заплыв". Так сказать, к берегам безумия.

Кто хочет блюсти лишь благопристойную физиогномику образцового овоща - он не ощутил ещё краёв своих.
И, вероятно, боялся их ощутить. Либо ему было это кем ни будь запрещено. А кто оборзел, должен знать, до ткуда руки и дендриты его способны дотянуться, а до куда не способен он ещё "дотянуться".

И потягушки эти - НЕ должны быть однобокими.
Смысл любой потягушки в том, чтобы дотянуться до края. До границы начала появления боли.
Так и нервами мы должны потягиваться до самых границ досягаемого нами в океане духа.

Если этого не делать, или потягиваться лишь в одну, любую из двух, но только в одну сторону, любую - не замедлит своего рода "радикулит".
А поэтому, разум, конечно, полезен, но и НЕразум, читай "бессистемная перцепция" - полезна особенно тем из нас, кто боялся со страху ли под прессом личных, но обременительных притязаний - обосрать "священный флаг".

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 124417) Верищагин 08/06/2021
7.(пост намбер 124414) Роб Элян 07/06/2021

Ну давайте по пунктам.

\-стремление самосохранения НЕ ВЫХОДИТ ЗА РАЗУМНЫЕ РАМКИ,\

Кто или ЧТО эти самые рамки устанавливает? Самосохранение зиждется лишь на одном принципе-устранение опасности. И все. Человек лишь старается обосновать логикой то, что животные просто делают(так он воспитан). Но, в конечном итоге, принятие решения одинаково, и логика лишь УСЛОЖНЯЕТ действия в силу дополнительных ограничений, наложенных обществом. Если волк сразу грызет, то человеку нужна куча бумажек и разрешений, чтобы в конечном итоге, сделать то же самое, прямо или обходными путями. Тогда он будет выглядеть умнее перед обществом. Но, в ряде ситуаций, может и не успеть заполнить все бумаги и разрешения. Имеет ли это отношение к дедукции? Сомневаюсь.

\-забота о защите территории не требует ущемления и уничтожения иных, чужих защитников своих территорий,\

Это вы вообще о ком? Вас там азеры имеют как хотят, и какие выводы?

\- стремление защиты имущества не выступает в виде уклонения от налогов...\

Вы наверное, не в курсе, что чиновники(коих часто ошибочно называют государством), ОЧЕНЬ часто ставят своей целью не улучшение благосостояния граждан, а просто сдирают с них в виде постоянно растущих налогов, роста цен, штрафов, хоть последнюю копейку? Им НАПЛЕВАТЬ, на что люди потом будут жить.
Тогда: какой такой интеллект должен делать выводы, что люди должны выполнять любые чиновничьи хотелки, забыв о собственном выживании????? Что за интеллект такой?

Хотя, я не знаю, как с этим дела в Армении, может быть там не все так плохо. Но не судите о всем мире. В России сейчас даже бабушку, пытающуюся продать пучок укропа, могут оштрафовать на не просто неподъемный для нее штраф, а фактически убить этим штрафом. И судьям на это наплевать.

Или для вас, слово налог, это некий аналог слова божьего? Где же тогда, ваш самохвальный интеллект?

11.(пост намбер 124418) Верищагин 08/06/2021
7.(пост намбер 124414) Роб Элян 07/06/2021

Безмозглое упорство, с которым вы называете ЛЮБОЕ-ЛЮБОЕ-ЛЮБОЕ интеллектуальное, логическое действие "УЩЕМЛЕНИЕМ ЗДОРОВЫХ ЖИЗНЕННЫХ НЕОБХОДИМОСТЕЙ"... (зачастую не в уместной, а в неуместной связке с религиозным аскетизмом, как здесь...)свидетельствует о необратимой деградации ваших когнитивно-психических способностей. Это диагноз.


А НАШИ "фантазии", так или иначе, двигатели прогресса, и им наплевать на сопливо-монотонный жалостливый вой трусливых дегенератов-нигилистов вроде вас.
Продолжайте свою плаксивую "песнь" по своей "нелогике-безмозглике"...

Что за прогресс вы лично продвинули, Роберт? Примеры-то хоть будут? Вот если бы вы работали умственно(именно работали, а не обобщительно филосовствовали), то смогли бы заметить разрушение прежних логических связей и формирование новых. И так многократно, потому что прежняя логика порой уже неприменима ко многим обстоятельствам, как неприменимы навыки паяльщика телефонов в 80-годах к навыкам современного мастера, который чинит уже смартфоны и компьютеры.

И таким образом, никакой стабильной на все времена логики и интеллекта просто не существует, есть лишь постоянные изменения нейронных связей, основанных на постоянно меняющихся обстоятельствах и опыте. И единственное, что стабильно(во всяком случае, еще стабильны), это животные рефлексы и законы физики.

жалостливый вой тупых и трусливых дегенератов-нигилистов вроде вас.

Я то могу признать, чего я боюсь(даже стесняться рассказать не буду если что), а вы лишь гопота, корчите из себя некоего супермена, решившего что он самый умный и ничего не боится... И совершенно ошибочно. Вы состоите из обычного мяса и костей, как и все остальные, и которые могут быть пробиты обычной железякой или камнем, порой, с летальным исходом.. Только дурак будет корчить из себя Рембо или Супермена. Не говоря уже о множестве других зависимостей и слабостях, присущих любому человеку.

12.(пост намбер 124419) Верищагин 08/06/2021
8.(пост намбер 124415) Максик 08/06/2021

Первые из двух превозносят логику, суждение, диалектику, примерно с таким же предыханием, как это делал герой Агаты Кристи Пуаро. Образец здравомыслия и рациональности. Агата Кристи, кажется, была очарована прогрессом, пунктуальностью и паровозами.
Вторые из двух напротив - поклонники "осязаемой фактуры" и вина души.

Такого противостояния на самом деле нет. То что называют интеллектом, это опять же лишь постоянно усложняющаяся связь эмоций. Только есть грубые эмоции, а есть более сложные, взаимоувязанные. К примеру, человек не может представить в уме НИЧЕГО без той или иной эмоциональной "окраски". Это примерно как увидеть предмет и не обратить на него внимания, из за чего предмет даже не отложится в памяти нисколько.

А касаемо Роберта, он понтуется, пытаясь сделать себе значимость, играя на теме интеллекта, философии и психологии. Это частный случай. Он даже без хамства говорить ничего не может, словно пьяный матрос в портовом кабаке. Он ЧТО_ТО поверхностно обобщил, и решил что он кладезь знаний. На большее он не способен. Остается с ним на его же языке и разговаривать.

13.(пост намбер 124420) Роб Элян 08/06/2021
Это противостояние...
Но не двух крайностей. А против одной, "антиинтеллектно- интуитивной".
Это настолько фанатично-тупая крайность, что даже я, уверенный "индуктивист Миллевского разлива", счёл необходимым защитить полезные стороны "дедукционизма".

То, без которого НЕвозможен прогресс:
- творчество:- не просто выявление, а СОЗДАНИЕ нового...
Ведь те же паровозы ни, скажем, растут на деревьях, ни "простым" научным наблюдением или опытом ТОЛЬКО (больной Верищагин НЕПРЕМЕННО пропустит это слово...),а тем более- "интуитивным созерцанием" "получают".

14.(пост намбер 124421) Верищагин 08/06/2021
13.(пост намбер 124420) Роб Элян 08/06/2021\

Вы и простейший тест на отсутствие эмоций не пройдете. В даже таблице умножения вам чтобы осознать формулу что 2+2=4, необходимы эмоциональные привязки к умозрительным воспоминаниям. Именно к этим образам, а не к случайным.

А ГОЛОЙ от эмоциональных факторов логики, не существует. И особенно-творческой. А значит-не существует и интеллекта в отрыве от эмоций. Даже машинная логика и та относительно имеет аналоги эмоций-например концентрацию электро-энергии в строго определенной точке. Что ей на людей плевать, вопрос уже другой.

Ну а по поводу законов, жду от вас перлов... Тема хоть и несколько левая, но посмеяться над откровениями Габриэляна по поводу законов и налогов не помешало бы. А может, придется не посмеяться, а поставить диагноз.... Посмотрим.

15.(пост намбер 124422) Максик 09/06/2021
..."Противоборства суждения и чувства"

Такого противостояния на самом деле нет. То что называют интеллектом, это опять же лишь постоянно усложняющаяся связь эмоций. Только есть грубые эмоции, а есть более сложные, взаимоувязанные. К примеру, человек не может представить в уме НИЧЕГО без той или иной эмоциональной "окраски". Это примерно как увидеть предмет и не обратить на него внимания, из за чего предмет даже не отложится в памяти нисколько.
12.(пост намбер 124419) Верищагин 08/06/2021

1.
А разве вы не слыхали про концепции "молчащего ума" ?
Молчание концептуального ума большинством популяризаторов духовных практик преподносится не иначе как в качестве главной части проекта. А в среде соответствующего Интернет сообщества эта концепция, практически, никогда не подвергается сомнению.

В 90-х годах, с поднятием железнога занавеса получился бум вокруг духовной литературы. Причём, одновременно с заморскими вольнодумствами, просочившимися через образовавшуюся щель под дамбой, читатели начали баловаться про, что узнали в этих вольнодумствах и появились книги второй волны "с анализами". Немного позже дамбу ещё приподняли и в щель попёрли компьютеры, Интернеты, форумы. Образовались три могучих духо-течения. Всё из под дамбы. Ныне чугунный щит начали опускать, скрепит, заклинило, резьбу сорвали. Между тем, бум итак пошёл на спад, так как духовную пищу нахватали и сейчас переваривают. Старую шарманку про "Самодержавие-Православие-народность" в попыхах наступили, запинали и у её пружина куда-то стрельнула и улетела.
Чинить не будут, не озвученный вердикт - Морально Устарело. И без никаких печатей.

Мы теперь сосредоточились на новой игрушке, где у её верх а где низ, выясняем. Оказалось всё просто : вот как об этом написано у Шри Чинмоя - "У меня нет Ума, у меня нет ума. То что у меня есть, это Сердце."

Попробовали вставляет, когда нету ума, мир сияет загадочным недосказом. Сияния, традиционно, не так много у нас, то и член отрезать, поэтому, повременили. По поводу отрезать член - есть и не такие ещё гурманы, но вымирают не взирая на правовые и иные дотации из госбюджета. Призывали - никто вас Евреями быть не заставляет же, но могли бы хоть чисто символически. А не хочут. Хочут сияния. Почему ? - вопрос, конечно, на засыпку.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 124423) Максик 09/06/2021
2.
Попробую объяснить на примере.
К примеру, при чтении меню, конечно, тоже слюнки могут побежать. Хотя меню это, казалось бы, только число буквенные символы. Так любое представление не имело бы смысла без сенсорной репродукции, того же искушения заявленных в меню яств, НО... не наоборот :
Бывает противоположный случай - начинающийся СРАЗУ с искушений. Обязательны ли для этого какие либо "представления" ? - нет, можно и без них.

Другими словами, представление без чувства, действительно, НЕ возможно. А чувство без представлений почувствованного - запросто !

А почему ? - потому что чивство и представление это две стадии, причём, перцептуальное чувствование предмета - первая стадия. А концептуальное осмысление, (уже почувствованного предмета) - следующая стадия. Которая... может и не настать.

Вот господа визионеры, о которых я выше упомянул, как раз об этом и говорили про, дескать - соблюсти внутреннее молчание. Они ограничили познавательный процесс чувствованием, воздержавшись от суждений о почувствованном.

В случае Платонического мышления, "чистой" то-то или туфта-логии - СРАЗУ начинается с суждения. И им же заканчивается(так как вспять повернуть, от суждения к факту(чувствованию) НЕ возможно).

Подчёркиваю, апологеты ощущаемой (не догматической) духовности, поступили иначе - они даже создали собственную категорию "видение" ударение на "и", означающую чистое, то есть не интерпретированное восприятие.
На самом деле, суждения лишь тогда мешают, когда ими мы ЗАМЕНЯЕМ восприятие факта.

А происходит подобная подмена, к несчастью, рефлекторно, из за вынужденного экономайзинга познающих ресурсов - существо не может погружаться в детальное изучение всего, что перед ним и поэтому вынуждено использовать ущербный, но временный(на постоянной основе) алгоритм "вчерашней" оценки.

Этот алгоритм статистически оправдан - редкий раз когда дважды два изо дня в день равно четыре, однажды оказывается пять. С другой стороны, это случается намного чаще, чем можно предположить, особенно применительно сферы смыслов, счастья и других "химер" сугуба физиологического толка, которым все наши интеллектуальные обобщения должны были, по идее, служить, но потихоньку начинают приказывать.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 124424) Максик 09/06/2021
3.
Тут ведь такая ерунда - живём-то мы не совсем в том мире, о котором говорим. Реальность в максимальном приближении, заканчивается на расстоянии вытянутой руки - дальше идёт совсем другая реальность. ОЧЕНЬ далёкая, а это всего лишь вытянутая рука.

Но о той реальности, собственно, о ней все треволнения, у нас имеются статистически достоверные обобщения, а об этой, в которой всю твою жизнь звучит одинокий твой голос - аналогичных обобщений у нас нет. Ты всегда слышишь этот голос, никогда не запоминая услышанное, так как внимание странствует где-то дальше, чем вытянутая рука, перепрыгивая и верхоглядствуя. И только когда откуда-то и невпопад звучит, как голос мамы из форточки, зовущий распиздяя "ты хоть иди покушай" - друзья и дела тают словно отключенный в телевизоре НА ЛЮБОМ кадре, фильм.

И он понуро идёт домой на зов из форточки.
Другой раз - "Ты хотя бы иди по малой нужде !", "Ты хотяба закрой глаза спать !".
Редко кто из нас слышит что-то сверх этих абсолютно неотразимых приказов из мира окончательно и бесповоротно происходящего. И совсем никто - это ПРОИСХОДЯЩЕЕ не фокусировал.

За исключением могучих визионеров, поэтов, творческих людей, при условии когда творчество их стучало к ним "в дверь". Я не про тех поэтов, которые умеют рифму, а как беспокойный флюгер, терзаемые ветром, для прочих неподвижным.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 124425) Верищагин 09/06/2021
15.(пост намбер 124422) Максик 09/06/2021\

Уже давно известен факт, что люди т.н. европейского склада ума просто не могут понять восточные практики. Потому что у них как минимум, возникают не такие ассоциации, как это предусмотрено в техниках той же йоги изначально. Медитация для европейца, это полусонное состояние в позе лотоса(или в другой позе, стандарт!!!).
Но это принесет не больше результата, чем простое лежание на диване. Да еще на курсах такой "йоги" за то, что могли бы и дома сделать, еще и деньги платят.

Или, взять пресловутое "молчание ума". Это понимается примитивно и в соответствии с воспитанием. Просто тупо успокоиться, стать как овощь, отключиться от всего. Хотя, смысл в том, чтобы научиться осознавать происходящее напрямую, без навязанных ОБЩЕСТВОМ ментальных схем, которые затормаживают действие и снижают его эффективность. А вовсе не состояние тормоза с запертым восприятием.

К примеру, притча про сороконожку.

В одной древней истории говорится, что однажды муравей спросил у сороконожки (знаете, это такое насекомое, которое передвигается, шевеля так хорошо и элегантно всеми своими ножками одновременно), не может ли она сказать ему, как это ей удается так хорошо ходить всеми ногами одновременно, и объяснить, как ей удается контролировать их все сразу ?

Сороконожка задумалась об этом — и ей больше не удалось двинуться с места.

Ну как-то так. И есть еще больше "нелогичных" тонкостей, о которых не вижу смысла тут говорить.

А что касается разного рода литературы, появившейся в 90-е, там тоже такого было всякого, не стоит воспринимать все на веру или наоборот, все сразу отвергать. Тогда много чего писали, но стоит уточнить, что была(да и есть), тенденция просто переводить философию востока в рамки христианства. Что в корне неверно. Увидите такую литературу-сразу советую выкидывать. Есть один такой автор-некто Лазарев. Перемешал все, и карму, и христианство, и лже-медицину, а по сути-это церковный суррогат. Однако купились на него многие.

19.(пост намбер 124426) Верищагин 09/06/2021
17.(пост намбер 124424) Максик 09/06/2021

За исключением могучих визионеров, поэтов, творческих людей, при условии когда творчество их стучало к ним "в дверь". Я не про тех поэтов, которые умеют рифму, а как беспокойный флюгер, терзаемые ветром, для прочих неподвижным.

Ну это знаете... Ждать когда что-то такое само по себе включиться, можно и за всю жизнь не дождаться. Да и... Творческий порыв может возникнуть такой, что и сам рад не будешь. К примеру, такой "талант" как у Чикатило. А вовсе необязательно как у поэта или художника. Природа в плане спонтанных талантов порой весьма непредсказуема, и не всегда укладывается в рамки морали, закона и культуры.

Потому более обоснованно, изучать сам механизм творчества, его суть, а не ждать "кота в мешке".

20.(пост намбер 124427) Роб Элян 09/06/2021
14.(пост намбер 124421) Верищагин 08/06/2021
13.(пост намбер 124420) Роб Элян 08/06/2021
Вы и простейший тест на отсутствие эмоций не пройдете. В даже таблице умножения вам чтобы осознать формулу что 2+2=4, необходимы эмоциональные привязки к умозрительным воспоминания ... А ГОЛОЙ от эмоциональных факторов логики, не существует. И особенно-творческой. А значит-не существует и интеллекта в отрыве от эмоций.



Это написал некто Верищагин-человек с куриной памятью... Почему так?
А сравните это с этой, его же, записью (п.№ 124066), когда сам же "ВОЗРАЖАЛ" мне:

///"И что? А какие эмоции, вызывает к примеру, таблица умножения? Если вы не можете хоть что-то узнать без эмоции, это не означает что надо всех на себя любимого равнять"/// (Верищагин).
Без комментариев...

21.(пост намбер 124428) Верищагин 09/06/2021
20.(пост намбер 124427) Роб Элян 09/06/2021\

Так вы мне на это ответили:

-А для чего, если не для различения ЭМОЦИОНАЛЬГО НЕЙТРАЛЬНЫХ ТОЖЕ я это сделал?

Оказывается, вы таки, "умеете" как-то различать ЭМОЦИОНАЛЬНО-НЕЙТРАЛЬНОЕ...

А вот что было написано ДО этого:

(пост намбер 124066) Роб Элян 05/04/2021

В слове "познавательное" НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!...

Таки, получается, вы вырвали из контекста мою цитату. С чем и "поздравляю".

А ту тему я считаю закрытой. Там не будет никакой полезной информации в принципе. Вы даже не удосужились обратить внимание на уточнение: нет ЛОГИКИ и ИНТЕЛЛЕКТА без эмоций!

23.(пост намбер 124431) Роб Элян 10/06/2021
Ничего не закрыто.
Ничего иного вы не говорили, кроме "отрицания" этого аспекта в моей концепции.
А сейчас "преподносите" принципиальное согласие с этим чуть ли не как "поучение"... мне!

(И "контекста" не было: ПРАКТИЧЕСКИ "нейтральные"(даже написанное без кавычек- не меняет сути:-эта философия другого НЕ предполагает...)-тоже существует,-НЕабсолютизированно- точь-в-точь-в её духе...)

24.(пост намбер 124432) Роб Элян 10/06/2021
Вы, кстати, "пропустив" мои слова о НЕтворческой сути индукции, сказанное, мягко говоря, в "пользу" именно дедукционным,- менее случайным аглютинационным и прямым действиям, вдруг несуразное "выкинули"-
что, видите ли,- именно эмоции- "виновники" творчества, то есть то, что "и так и сяк" присутствует...в любом мысленном процессе!

25.(пост намбер 124433) Верищагин 10/06/2021
23.(пост намбер 124431) Роб Элян 10/06/2021\

Ничего не закрыто.

А я там писать ничего не буду, и сами увидите, закрыта она или нет. Специально-то, ее никто не закрывает. Один "комментарий" некоего "философа" там впрочем прибавился. Но это сути никак не меняет. Даже если таких будет десять или двадцать.

А сейчас "преподносите" принципиальное согласие с этим чуть ли не как "поучение"... мне!

Не заметили, что в той моей фразе стоит вопросительный знак? Это о чем-то наверное, должно говорить. Да и, зачем мне поучать? Если и так, по факту, люди определенного уровня эволюции сознания вынуждены мыслить по очевидным принципам и схемам. А стоит им намекнуть на то, что могут существовать иные формы работы сознания, они путаются, матерятся и понять не могут. Настаивать не буду.

26.(пост намбер 124434) Верищагин 10/06/2021
24.(пост намбер 124432) Роб Элян 10/06/2021

Разъяснили бы лучше причины творчества, всем, да и делов то. Можно и статью было бы накатать, как самостоятельно вызвать творческий, и работающий, мотив, вызывающий движение в новое и приступы интеллектуальной гениальности, словно некое подобие рвотного процесса, но ведь, кишка-то тонка да и, знаний не хватает.

27.(пост намбер 124435) Роб Элян 11/06/2021
Вы вашу нудную мантру про нашу неотвратимую старо-дряхлость, моё возвращение к "диамату" ( деменцию ) забыли напомнить...

28.(пост намбер 124437) Верищагин 12/06/2021
27.(пост намбер 124435) Роб Элян 11/06/2021

Я ведь не знаю, что там у вас в голове варится. Постоянно используете аббревиатуру диамат. Потому автоматически следуют выводы, что этот самый диамат нанес вам какую-то психологическую травму еще в детстве, от которой вы до сих пор не можете оправится.

Тут нужны уже ваши разъяснения по поводу вашего отношения к диамату, что вы вообще под ним имеете ввиду, поскольку ваше понимание может быть настолько оригинальным, что никто даже не догадается о причинах вашего негодования. Да никто и не обязан. Так что, карты в руки. Но не факт, что удачные.

29.(пост намбер 124440) Роб Элян 12/06/2021
Если вы не можете хоть что-то узнать без эмоции, это не означает что надо всех на себя любимого равнять"/// (Верищагин)

Не заметили, что в той моей фразе стоит вопросительный знак? Это о чем-то наверное, должно говорить.(Верищагин)

Вы где видите здесь вопросительный знак? Это чистейшее, даже-персонифицированное, отрицание аспекта моей концепции.

Зачем вы так дебилоидно "отрицаете" неотрицаемые вещи?

30.(пост намбер 124441) Верищагин 12/06/2021
29.(пост намбер 124440) Роб Элян 12/06/2021

Мне-то виднее, где и что я имел ввиду.

И что? А какие эмоции, вызывает к примеру, таблица умножения?

Как видите, вопросительный знак там есть. А если вы не поняли, или я не смог додумать ваш стиль мЫшления, и подобрать персональный к вам стиль общения, это уже частный случай. Пытаетесь до букв докопаться? Весело с вами, пока есть на это немного времени. Но нет от вас никакого толку в теме развития сознания, раскрытия новых возможностей, творчества... Можете попробовать хоть ответить на мой пост 28.(пост намбер 124437)

Замечу, вы слишком ранимый психологически, если копаетесь в моих прошлых комментариях. Это же сколько свободного времени надо, все это подробно перечитывать. Или шиза явная. Обиду какую-то затаили, что на меня, что на диамат.

31.(пост намбер 124442) Верищагин 12/06/2021
29.(пост намбер 124440) Роб Элян 12/06/2021

Если вы не можете хоть что-то узнать без эмоции, это не означает что надо всех на себя любимого равнять

Внешняя информация не зависит от наличия наблюдателя. Так сойдет? Но это другой уровень, а речь шла о вашей тушке с ее эмоциями.

32.(пост намбер 124448) Роб Элян 13/06/2021
Вы действительно перешли на другой, кретинский уровень:

- значит,

Концепция, утверждающая о НЕзависимости ВНЕШНИХ (НЕЭМОЦИОНАЛЬНЫХ)воздействий- от ЭМОЦИЙ (КОТОРЫЕ БЫВАЮТ ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ВНУТРЕННИМИ),
о ВНУТРЕННИХ (больших или меньших) ощущениях, без участия которых НЕ обходится НИ ОДНО отражение от внешнего, в принципе не могущих "быть необьективными", И НИ ОДИН мысленный процесс (правильный(научный) или неправильный-ненаучный), вы это обезобразили вашей кретинской НЕлогикой:

"Давай-ка "посчитю", что не я, а он считает эмоции "внешней информацией", и скажу-
-внешняя информация,КОИМИ ЯВЛЯЮТСЯ ЭМОЦИИ , не зависит от наличия наблюдателя"(Верищагин)?!...

А теперь, здесь, кого, кроме себя, своих шизоидно-кретинских домыслов, вы "опровергали"?!

33.(пост намбер 124449) Верищагин 13/06/2021
32.(пост намбер 124448) Роб Элян 13/06/2021\

Бушующий Роберт!! Научный вы или нет, ваша позиция сугубо внутренняя. Имеющая даже своего рода, объем, примерно равный объему ваших нервных клеток. А информация и материя бесконечна. Чего вы бушуете, микроб? Тапка на вас нет.

34.(пост намбер 124450) Верищагин 13/06/2021
32.(пост намбер 124448) Роб Элян 13/06/2021\

И НИ ОДИН мысленный процесс (правильный(научный) или неправильный-ненаучный), вы это обезобразили вашей кретинской НЕлогикой:

Вам, видимо, интересна методика? А х-я вам горбатого. Это даже за деньги, и большие, не продается. Обойдетесь.

35.(пост намбер 124451) Верищагин 13/06/2021
32.(пост намбер 124448) Роб Элян 13/06/2021

Когда вы помрете, логика у вас будет отсутствовать. Все ваши накопления, бесполезны. Превратитесь в кучку гнилья.... Вам осталось от силы, жить лет 30, не больше. Ничего ваша логика не дает.