251.(пост намбер 124322) Роб Элян 23/05/2021
///"Чего вы сказать то этим хотели?"///
///"Логику конечно применил"/// (Верищагин )


Я не "хотел сказать", а прямо и сказал!
Только вот именно логика нужна для понимания, - а у вас с ним "туго"!
-Ведь "антилогизм с нелогизмами" у вас такой глубинный, что вы как зомби их "сторонитесь":
систематизация для вас "НЕ обобщающая",
ну никак "не берёте в голову", что опыты- они... конеретные! (:-
-значит и, когда НА ОСНОВАНИИ БЕЗГРАНИЧНОГО МНОЖЕСТВА известных, проверенных ОПЫТОВ (Философия),то КОНКРЕТНЫХ!...),
если даже "где-то" "логику конечно применили", то... СИНОНИМ "мышление" и её основу- "обобщение" ТОЖЕ упомянуть "ну не получается, машинально!" ...

Ну а про болезненную фобию к философии что сказать, которую ни один человек в здравом уме так ОДНОЗНАЧНО-КРЕТИНИЧНО, ПРИ НАЛИЧИИ В ОСНОВЕ ТОЛЬКО НАУЧНО ДОКАЗАННЫХ ОПЫТОВ, ТО ЕСТЬ- КОНКРЕТИК, не воспринимает "ПУСТЫМ ОБОБЩИТЕЛЬСТВОМ...
...ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИХ ОПЫТОВ/КОНКРЕТИК...БЕЗМЕРНОЕ МНОЖЕСТВО...

252.(пост намбер 124323) Верищагин 23/05/2021
251.(пост намбер 124322) Роб Элян 23/05/2021

Меня всегда интересовал лишь результат. Просто спрошу. Какой практический результат дают ваши теории? Как то что вы говорите, можно применить в жизни? Мозги парить другим? Почему бы вам не накалякать отдельную статью, как именно применить вашу философию к реальной жизни? (А меня критиковать дело нехитрое).

И, насчет т.н. логики. Логика это не сознание, а личная обработка результатов восприятия мира.

253.(пост намбер 124324) Верищагин 23/05/2021
251.(пост намбер 124322) Роб Элян 23/05/2021

Вы когда-либо задумывались над тем, что логика-это костыль, как для инвалида. Нужный лишь для того, потому что сознание недоразвито? Типа, как очки для плоховидящего. Увы, мы все такие и есть. Такой этап эволюции. И умничать тут не надо. Глупо развивать технологию костыля, вместо того, чтобы самому научиться ходить без него.

254.(пост намбер 124325) Роб Элян 23/05/2021
///Логика это не сознание, а личная обработка результатов восприятия мира.///(Верищагин).

"Логика- неосознанное восприятие"?
Да уж,- она вам "воистину" ни к чему: зачем вам какая-то "неосознанность"...

255.(пост намбер 124326) Верищагин 23/05/2021
Вас такая идея поражает? А как это, жить без логики.. Неудивительно. И мне тоже удивительно. Но такой факт...Дело в том еще, что все что мы делаем, это результат того, что люди живут в обществе. И потому ВЫНУЖДЕНЫ выстраивать общественно сформировавшуюся, "логичную" схему поведения. Но... Для "отношений" разума с неорганикой(атомами таблицы Менделеева), логика человеческого общества не только необязательна, а и не результативна.... Понимание приходит тогда, когда человечек всерьез готовиться к земле... Да и то, не всегда.

256.(пост намбер 124327) Роб Элян 23/05/2021
///Глупо развивать технологию костыля, вместо того, чтобы самому научиться ходить без него.///(Верищагин)


Должен заметить, вы достаточно уже привыкший обходиться без "костыля"-логики:
- обобщений, мышления, мозгов...

257.(пост намбер 124328) Верищагин 23/05/2021
254.(пост намбер 124325) Роб Элян 23/05/2021

Я вам объясняю. Логика-это био-программы. А сознание-это восприятие, основанное на органах чувств. Логика может быть неверной, или верной, а восприятие, это уже физическая функция. Разве у глаза есть логика? Нет, Он просто воспринимает. И мозг точно так же работает. Это физическая схема действия, хотите вы того или нет.

258.(пост намбер 124329) Верищагин 23/05/2021
256.(пост намбер 124327) Роб Элян 23/05/2021\

Ваше умничание, это временное явление. Ведь, когда вы рождались, вы были тупой и беспомощный. Ваше умничание, это временное явление. Скоро, от старости, вы снова станете тупой, может, Паркинсон вас упомянет. Чего вы мне доказать-то хотите?

259.(пост намбер 124330) Роб Элян 23/05/2021
///Логика-это био-программы. А сознание-это восприятие, основанное на органах чувств.///(Верищагин)

Если бы у вас имелась логика (не обижайтесь,- это теоретически...) то она "НЕ БЫЛА БЫ ОСНОВАНА НА ОРГАНАХ ЧУВСТВ" И НАЗЫВАЛАСЬ БЫ "НЕОСОЗНАННЫМ", И "НЕОСОЗНАННО- НЕВОСПРИЯТИЙНО" АПЕЛЛИРОВАЛА БЫ... "НИЧЕМ ИЗ НИОТКУДА"!

260.(пост намбер 124331) Роб Элян 23/05/2021
///И мозг точно так же работает.///(Верищагин)

Согласен!- точно так "работают" ваш: -без проклятой логики,- невозможным без обобщений, без мышления, без... мозгов...

262.(пост намбер 124333) Верищагин 23/05/2021
259.(пост намбер 124330) Роб Элян 23/05/2021

\Если бы у вас имелась логика (не обижайтесь,- это теоретически...) то она "НЕ БЫЛА БЫ ОСНОВАНА НА ОРГАНАХ ЧУВСТВ" И НАЗЫВАЛАСЬ БЫ "НЕОСОЗНАННЫМ", И "НЕОСОЗНАННО- НЕВОСПРИЯТИЙНО" АПЕЛЛИРОВАЛА БЫ... "НИЧЕМ ИЗ НИОТКУДА"! \

И что вы можете сказать про т.н. неосознанное? Проблема лишь в том, что неосознанное является таковым(и это не из ниоткуда), лишь из-за человеческой слабости и несовершенства.. Ну, с какой стати неосознанное вдруг стало неосозанным? Ваша логика-лишь ваше эго, собирательный информационный мусор из окружающей среды(более или менее "умный").... Набор программ в куске мяса, который потом все равно деградирует и сгниет. Вам повезло, что ваша плоть может записывать информацию, таковы ее свойства, но лично вашей заслуги в этом нет никакой.
Вы НИКОГДА не поймете физическую природу сознания. Назовете лишь любые подсказки бребятиной. И, дело вовсе не в уровне накачки информацией, по которой быдло любит оценивать чужие умственные способности.

263.(пост намбер 124334) Верищагин 23/05/2021
262.(пост намбер 124333) Верищагин 23/05/2021\

Вы мне напомнили белку в колесе. Она бежит, бежит, желая выбраться. Но бесполезно.
Логика не позволяет,D:

264.(пост намбер 124335) Верищагин 23/05/2021
261.(пост намбер 124332) Роб Элян 23/05/2021

\Согласен!- точно так "работает" ваш: -без проклятой логики,- невозможным без обобщений, без мышления, без... мозгов...\

Мозг-то конечно нужен, но не для того, чтобы его загружать какой-то заумью. Мозг это орган управления телом, а не свалка информационного мусора из окружающей среды.

265.(пост намбер 124336) Роб Элян 24/05/2021
Однажды ваш недоразвитый мозг привёл вас "к богу"...

Что же вас привело к отрицанию, если НЕ логика?:- отрицать-то такое,- утверждать о не существовании "ия",- "нелогичными методами", тем более- пуская "эзотеричные пердежи",- это для недоумков, но НИКАК не для атеистов!

266.(пост намбер 124337) Верищагин 24/05/2021
265.(пост намбер 124336) Роб Элян 24/05/2021\

У меня мозг такой же, как у других людей. По какой такой "логике" делаются утверждения о недоразвитости мозга, если речь идет лишь о его более разностороннем
использовании, а не к сведению его функций к одной лишь логике(тупо-к абстракциям), тем самым, его ОГРАНИЧИВАЯ в возможностях?
И, знаете, что именно привело меня к отрицанию библейского бога? Раньше, в молодости, я был христианином и даже соблюдал заповеди. Но жизнь от этого стала стремительно ухудшаться. И тогда я понял, на своем ОПЫТЕ, что христианство, с его античеловеческой, рабской моралью, неприменимо к жизни. Если конечно, не ханжествовать, просто нося крест и называя себя христианином на показ, а именно что выполнять заповеди. Логика, конечно, применялась, но больше инстинкт самосохранения, и побудивший отказаться от христианства. Без него логика была бы бесполезна.

267.(пост намбер 124338) Роб Элян 24/05/2021
То есть- если бы "вашим богом" оказался бы, по стечению... более удачных обстоятельств, более...гедонистический,- Вишну, Юпитер, или хотя бы Аллах, скажем,-друзского "разлива", или из протестантских, хотя бы... но не православный...-
-то ваших интеллектуальных способностей НЕ ХВАТИЛО бы отказаться вам от религии вообще!

268.(пост намбер 124339) Верищагин 24/05/2021
267.(пост намбер 124338) Роб Элян 24/05/2021\

Почему же? В рамках того же гедонизма, если соответствующее божество и религия не помогают, они тоже отрицаются. То есть, проверку на работоспособность религии(любой), либо учения, никто не отменял. Собственно, это видимо и стало причиной упадка и забытия множества религий. И живучесть аврамических религий основана(пока что), на лишь их политической и прочей, управленческой востребованности в довольно узком кругу "лиц".

269.(пост намбер 124340) Верищагин 24/05/2021
267.(пост намбер 124338) Роб Элян 24/05/2021

-то ваших интеллектуальных способностей НЕ ХВАТИЛО бы отказаться вам от религии вообще!

Ну это вы, зря... Тут дело в том, что даже у животных нет каких-то особых интеллектуальных способностей, но и религий тоже нет.
Не думали, что религия-то как раз может быть основана именно на интеллекте? Не в том плане, что она логична, а в том плане, что без интеллекта человек не смог бы представить тот же ад или рай, а значит, и религиозным, не был бы? Вот вам и палка о "двух концах", хваленая логика, то бишь.

270.(пост намбер 124341) Роб Элян 24/05/2021
Самые малые дети- не религиозны.
Затем- "дядя огонь", "тётя ручейка"... "вырисовываются". И это нормально!
Но сохранись они во взрослый возраст, или "вырастай" они в "богов" или "бога",... становятся религией или суеверием типа вашего "возмещающего православие"(что одно дерьмо- в разных горшках...).

То есть- дети... также и НЕ атеисты!
Они обязательно должны стать людьми разумными. Это их главная "работа"!
Вы, не сделав эту работу, из одной ёмкости с дерьмом кинулись в другую:
неинтеллектную...
И как жулик-торгаш, "продаёте" свой специфический атиклерикализм за "атеизм", сузив понятие атеизма до вашего узкого безинтеллектного уровня.

271.(пост намбер 124342) Верищагин 24/05/2021
270.(пост намбер 124341) Роб Элян 24/05/2021\

Как же вы тогда объясните, что есть люди, с вполне себе нормальными интеллектуальными способностями, скажем, математики, или физики, но при всем этом, верующие до мозга костей? И ведь, прям таки неразумными их не назовешь. Всерьез думать, что развивая интеллект, автоматически избежишь погрязания в религии, ну, я бы не стал. Уход от религии обусловлен специфическим пониманием ее сути, а также-не столько уровнем знаний, сколько... Устойчивостью, иммунитетом к стороннему внушению, суггестии. Я знаю массу примеров, когда необразованные цыгане "обували" вполне себе интеллектуальных цивилов. А те, даже не поняли, что и как произошло. В массовых религиях же, вербовка адептов похожими способами, поставлена на поток.

272.(пост намбер 124343) Верищагин 24/05/2021
\И как жулик-торгаш, "продаёте" свой специфический атиклерикализм за "атеизм", сузив понятие атеизма до вашего узкого безинтеллектного уровня.\

А вы, нуждаетесь в громоздких наслоениях мысли, лишь чтобы не верить в мифы древних еврейских скотоводов. D; И без этих наслоений, видимо, ну никак. Любой поп
вам просто скажет, что бог есть. Не включая интеллект. А вы в ответ будете опровергать эту короткую схоластику всем своим интеллектом до потери пульса. В то время как я, просто не отреагирую.

273.(пост намбер 124344) Роб Элян 25/05/2021
Ни волевая, ни даже жизненно-простодушная неподдаваемость от иррацирнального,"пустота-чистота", ни даже узко-профессиональные знания более высоких уровней(даже, скажем, в физике...) НЕ ЕСТЬ всесторонняя развитость: интеллект ими используется, мягко говоря, не в достаточной полноте, как правило- однобоко.

Атеизм- широкое и разностороннее научное миропонимание.

А попы и иные религиозные деятели... давненько уж перестали со мной "возиться", избегают панически:- глумлюсь, будучи Самим Воплощением Вежливости, и быстренько, скажу, наступает момент, когда у них кошмарные мысли возникают, иногда и реагируют слишком неубедительно: с пеной у рта...
(Я, обычно, сам и сразу не лезу, но некоторвм хватает и моей мимики, и моих жестов, и общего поведения, воплощающие "вежливую НЕуважительность"... ).
Никогда не устаю от такой "игры в кошки-мышки"...

274.(пост намбер 124345) Роб Элян 25/05/2021
Да,- некоторые и,- кто- с хитрой улыбкой, кто- устало,- соглашаются, что, разумеется, остаётся "между нами"...

275.(пост намбер 124346) Роб Элян 25/05/2021
Ещё про однобокость и неполноту...

Вот цитата из речей одного человека, атеистичность которого подтвердит любой атеист:

-"... были стёрты суеверные поклонения... ложных камней и деревяшек глупости...
...они- ничто: - не смогут сделать ни добрых, ни злых дел... не смогут защитить поклоняющихся им, покарать их врагов... коим вы и поклоняетесь глупостью своих мыслей...
... некоторые из так называемых богов... были людьми...- сумасшедшие короли, которые им поклоняются,... почитающие их, воистину похожи на скот...-оказались глупее ослов.".


- Атеизм, которое я считаю недоатеизмом, как и ваш "атеизм"...

Эта цитата от слов некоего Григория, который вместе со своим родственником- королём Армении, насаждали... на этот раз- христианские суеверия - вместе с этой "толикой атеизма".

Как марксисты- вместе с их "долей атеизма"- суеверия "типа" "объективности добра и зла, существования не только противоборствующих, но и противоречащих(!) противоположностей"...

Как вы, со своей сомнительной долей атеизма- вместе с без умной чушью про "умнейшую нелогичность".

276.(пост намбер 124347) Верищагин 25/05/2021
273.(пост намбер 124344) Роб Элян 25/05/2021

Ни волевая, ни даже жизненно-простодушная неподдаваемость от иррацирнального,"пустота-чистота", ни даже узко-профессиональные знания более высоких уровней(даже, скажем, в физике...) НЕ ЕСТЬ всесторонняя развитость: интеллект ими используется, мягко говоря, не в достаточной полноте, как правило- однобоко.

Всестороннюю развитость(именно развитость), так никто и не проявил. Поскольку развитие в чем-то одном мешает(а порой, и противоречит), развитию в другом. Вот как пример, невозможно быть и борцом сумо в 200 кг весом, и мастером балета. Взаимоисключения никто не отменял.
Не говоря уже о том, что для настоящего развития профессионализма лишь в одном чем-то, тратится уйма времени, порой вся жизнь человека. И на другую специализацию просто не остается времени. Что опять же, сводится к физической невозможности именно всесторонней развитости.

И, как правило, т.н. всесторонне "развитые" люди, просто нахватались информации "по верхам", отовсюду понемногу. И, даже если взять кажущиеся исключения, то они все равно обычно просто лишь обладают лучшим объемом памяти по поводу множества мелочей, но все равно по факту, не являются спецами прям во всем, а редко, и в чем-то одном. Итого-сама идея ИМЕННО всесторонней развитости, тоже, та еще, фикция, позволяющая однако, не только делать кумиров, но и, что еще хуже, провоцировать у людей откровенную суетливость и поверхностность, отнимая массу времени и сил впустую. Это настолько же глупо и вредно, как пытаться угодить всем людям на планете без исключения. (за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь).

\Атеизм- широкое и разностороннее научное миропонимание\

И это сильно помешало той же Терешковой, продать не только атеизм, а и совесть?

277.(пост намбер 124348) Верищагин 25/05/2021
275.(пост намбер 124346) Роб Элян 25/05/2021\

\были стёрты суеверные поклонения... ложных камней и деревяшек глупости...
...они- ничто: - не смогут сделать ни добрых, ни злых дел... не смогут защитить поклоняющихся им, покарать их врагов...\

Не все так просто. Что камень, что обычная деревяшка, это материя, со ВСЕМИ присущими ей свойствами. Это означает, что это не просто грубое вещество, либо идол, а еще и материальная информация, взаимодействующая так или иначе, как с сознанием человека, так и с явлениями окружающей среды. Это означает, что камень может быть своего рода элементом общей схемы, со своей заданной функцией, что-то вроде полупроводникового элемента(который, по сути, тоже "камень"), либо передатчиком, транслятором, заданной информации и энергии, и влиять на обстоятельства и мысли. И древние язычники это понимали, но уже потом, с приходом христианства эти знания были искажены и утрачены, а камни превратились в обычных истуканов, хотя были, по сути, рукотворными приборами, осуществляющими взаимодействие сознания людей с окружающей средой.

Вот один из очевидных, но крайне мало анализируемых и замечаемых примеров. Мало кто из верующих захочет молиться булыжнику или куску дерева, но если этот предмет избражает Иисуса, то перед ним падают ниц. Причем, не так важно, камень это, дерево, или даже пластик. Важно то, что ФОРМА предмета влияет на сознание, таким образом, вызывая очевидную реакцию, и подтверждая материальное родство "неживой" и "живой" материи таким вот, образом. Невероятное в очевидном!!!!

А то что, те же иконы сделаны так, чтобы просто вампирить и зомбировать людей, это вопрос не к веществу, из которых они сделаны, а к тем, кто их пишет с такими целями. Но это лишь крошечный, частный случай использования предметов в качестве инструмента влияния, не говорящий о многообразии использования камня, дерева, металлов, и т.д, в качестве инструмента.

278.(пост намбер 124349) Роб Элян 26/05/2021
Пропуская вашу слезливую "скорбь по невозможности "СТАТЬ" всесторонне развитым человеком" (хотя я говорил о СТРЕМЛЕНИИ: с последовательностью, критичностью, неабсолютизированной логисностью...).


///"камень ... это материя, со ВСЕМИ присущими ей свойствами. Это означает, что камень может..."///(Верищагин)


То, что у материи есть общие свойства, ещё НЕ означает,что у любых частей... любого правдивого уровня...имеются "ВСЕ" присущие...им всем (КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И далее...) свойства"! "Разошёлся тут"...

280.(пост намбер 124351) Максик 26/05/2021

Важно то, что ФОРМА предмета влияет на сознание, таким образом, вызывая очевидную реакцию, и подтверждая материальное родство "неживой" и "живой" материи таким вот, образом. Невероятное в очевидном!!!!
277.(пост намбер 124348) Верищагин 25/05/2021

Нету такого "родства" между живой материей и не живой материей, потому что нету таких двух видов материи как "живая материя" и "не живая материя" - и камни и кролики "зделаны" из одних и тех же, одинаково "мёртвых" атомов.
Но зато есть - единство :
Те же кролики, вдыхают, как бы, "мёртвую" смесь газов, составляющую воздух. Пьют обычную H2O, а и эта H2O - минерал.
Скорее всего, кролик от камня отличается только наличием выполняющегося в его теле Софта.

Вещество попадает в тело кролика, на самом деле, в количествах, намного превышающих его вес и объём ! Остаётся в в нём лишь не долго и вновь покидает.
Кролик подобен реке :
Русло этой реки - объём его тела.
"Вода" в этой "реке" - это сама его плоть.
Как и в реке, в которой нет одной и той же воды, плоть организмов нестабильна, временна и текуча, входяща/уходяща.
Софт создаёт видимость отличия "воды" в "русле" этой "реки" от всюду и остальной "воды". Но это отличие лишь видимость.

Поэтому про софт.
Поток передаёт управление от одной инструкции к другой. Инструкции объединяются в функции. Функции получают от вызывающего кода метрические значения параметров и возвращают результаты этому коду. А кодом этим может быть как другая функция, так отдельная инструкция.

Если разложить все Инструкции и "зделанные" из них Функции более мелкие, из которых функции состоят, на неделимые "Атомы", то ими окажутся - центростремительное ускорение масс, теплопередача различно нагретого, поверхностное натяжение жидких сред, электрохимический потенциал металлов, передача моментов, осевых, угловых, константы всякие.
Других "Заповедей" существование - пока что не учреждало.
Согласно последним мы и живём... причём ВСЕ - от камня до кролика и всяк.

Зная хотя бы часть из существующих инструкций, можно писать Софт для камней.
Заставлять камни освещать мрак. Говорить по проводам, без проводов, по лучу, "заморозить" звук и свет. Седлать железных птиц. Внимать шепоту вещей. И прочее.

Сейчас никто не налегает грудью на вёсла, не ткёт на прялке мешковину - так никто не будет кирпичей и кафеля класть.
Все ремёсла будут сведены - к написанию софта.
Если есть инструкция, другой, типовой и более простой код всегда сможет ВОПЛОТИТЬ эту инструкцию в камне, металле, композитах.

... или в плоти, когда удастся на атомный уровень проникнуть, чтобы сами молекулы делать локально.
А тогда и кролика можно будет "напечатать" или Демонов, которые сперва будут тяжёлой работой заниматься. Я чё-то рассказы Лавкрафта вспомнил.

Кляузный крыжик

281.(пост намбер 124352) Роб Элян 26/05/2021
Кидания "орла и решки",
"указ" собственного эха...
или-
не означают их причинность,
или-
не означают неслучайностность этих "причин".

Хреновое, скажем, "взаимодействие", с хреновыми "решающими":
-"ОТ СЕБЯ - "ничёнихт"/то же,что "тыдатвоё"/случайное - К СЕБЕ"...

282.(пост намбер 124353) Роб Элян 26/05/2021
Хочу удивительно тонкое и образное слово "Максика" подчеркнуть, даже зная, что этим очередную "газовую атаку" Верищагина спровоцирую...

283.(пост намбер 124354) Верищагин 26/05/2021
279.(пост намбер 124350) Роб Элян 26/05/2021
Пропуская вашу слезливую "скорбь по невозможности "СТАТЬ" всесторонне развитым человеком" (хотя я говорил о СТРЕМЛЕНИИ: с последовательностью, критичностью, неабсолютизированной логичностью...\

Это хоть и неслезливая, но и впрямь скорбь(а не идеализация, как у вас): Всесторонне развитой личностью человеку стать невозможно физически, так же как невозможно быть и круглым и квадратным одновременно, как быть и легким и тяжелым одновременно. А тех, кого называют всесторонее развитыми личностями, чаще всего скромно отрицают такого рода восхваления тупой толпы в свой адрес. И только напыщенные идиоты этим любят хвалиться(либо хвалить других), что, ежу понятно, к атеизму отношения не имеет.

То, что у материи есть общие свойства, ещё НЕ означает,что у любых частей... любого правдивого уровня...имеются "ВСЕ" присущие...им всем (КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И далее...) свойства", дурень! "Разошёлся тут"...

А я где-то приписывал любому отдельному предмету ВСЕ свойства, присущие предметам в ЦЕЛОМ? Я так понимаю, что нигде... Это уже ваши выдумки. Для определенного действия выбирается(или создается), отдельно взятый предмет с выбранными функциями.

Если разложить все Инструкции и "зделанные" из них Функции более мелкие, из которых функции состоят, на неделимые "Атомы", то ими окажутся - центростремительное ускорение масс, теплопередача различно нагретого, поверхностное натяжение жидких сред, электрохимический потенциал металлов, передача моментов, осевых, угловых, константы всякие.
Других "Заповедей" существование - пока что не учреждало.
Согласно последним мы и живём... причём ВСЕ - от камня до кролика и всяк.

Разложить на элементы, значит, потерять "софт". Поскольку софт-это не только базовые элементы, а и их особое сочетание, которое неизбежно теряется при разрушении структуры. И, для понимания способа осуществления взаимодействия "кролика" с окружающей средой, т.е, создания не только прямой, но и, обратной связи, необходимо разрушить "софт" таким образом, чтобы он, и себя сохранил, и в то же время, приобрел общность с внешним хаосом. Что та еще задача.

Все ремёсла будут сведены - к написанию софта.

Так не выйдет при всем желании. Чтобы "заставить" неорганику сознанием выполнять нужные действия, придется и свое сознание привести в то же состояние материи-энергий, что наличествуют в выбранной для действия неорганике. А не просто отстраненным нажатием клавиш. Камень конечно, не будет ничего освещать. Для этого есть другие формы материи. Каждому свое.

284.(пост намбер 124355) Верищагин 26/05/2021
282.(пост намбер 124353) Роб Элян 26/05/2021
Хочу удивительно тонкое и образное слово "Максика" подчеркнуть, даже зная, что этим очередную "газовую атаку" Верищагина спровоцирую...\

Говоря более культурно, ваши цитаты, это многоразовое перезапускание чужих "атак". Пусть даже, благовонных. А точнее, своего рода, фигово завуалированный плагиат, названный вами обобщительной философией.. Ничего нового для меня.

285.(пост намбер 124356) Верищагин 26/05/2021
280.(пост намбер 124351) Максик 26/05/2021\

Это вам конечно. А не Роберту. Я один пост увы, посвятил вам обоим. Но надо бы было разделить, некультурно как-то вышло.

Зная хотя бы часть из существующих инструкций, можно писать Софт для камней.
Заставлять камни освещать мрак. Говорить по проводам, без проводов, по лучу, "заморозить" звук и свет. Седлать железных птиц. Внимать шепоту вещей. И прочее.

Для камней не напишешь софт. Софт-это преобразование грубой формы камня(или другой материи), в подходящее состояние. Но это не говорит о том, что даже ПРИРОДНАЯ форма камня не может обладать некоторыми свойствами, которые, используя их грамотно, могут давать определенный результат. К примеру, обладать точками соприкосновения с сознанием и энергией человека, перенаправляя их, как природная микросхема, и давая внешний результат, чем и владели древние язычники.
Вы задумывались, почему люди сочли за драгоценности алмазы, рубины, сапфиры, золото, серебро, а вот, такие металлы, как например, технеций, не считают за драгоценность, хотя они намного дороже золота? Наверняка, изначально их ценили за природные качества, а уже потом, все переросло сугубо в денежный эквивалент.

И потому "мода" некоторых, считать древние "истуканы" за проявление лишь религиозного мракобесия, не факт, что настолько уж и верна. Не зря ведь христианство боролось с язычеством. Ведь "бог" язычников, это, если сравнивать с полупроводником, дает связь человек-окружающая среда. В обратную сторону "поток" относительно заперт. Христианская же икона, наоборот... Она работает по схеме внешний фактор-человек(верующий). И в этом случае, наоборот. Есть связь объект-человек, но связь человек-объект, заперта, а потому информация прет лишь в одну сторону. И, в роли внушающего объекта, конечно же, поп или сектант. А в роли неответного(запертого), объекта, это христианский раб.

286.(пост намбер 124357) Роб Элян 27/05/2021
|||Всесторонне развитой личностью человеку стать невозможно|||(Верищагин)


Я уже говорил - СТРЕМИТЬСЯ (надо), потому что "стать"- это к бесконечности апелляция, а вы всё тянете свою скорбную "СТАТЬ", "СТАТЬ"...

И... всё, что вы "там и тут" про камень (да и другие- "особые" из них...) писали, это "чистой воды" персонифицирование:- с него начинаются, и без него не обойдётся любая религия. Не гоните проторелигиозную пургу!

287.(пост намбер 124358) Верищагин 27/05/2021
286.(пост намбер 124357) Роб Элян 27/05/2021

Я уже говорил - СТРЕМИТЬСЯ (надо), потому что "стать"- это к бесконечности апелляция, а вы всё тянете свою скорбную "СТАТЬ", "СТАТЬ"...

Кому надо и зачем надо? Вы же даже не понимаете простого факта, что еще мало выработать профессионализм(даже в чем-то одном), а его еще и надо постоянно поддерживать, иначе он просто со временем рассосется без практики должного уровня, навыки, значит, пропадут(в спорте, это кстати, наиболее очевидно). Так уж человек устроен, что это не робот, которого хоть через 200 лет активизируй, и он будет как новенький со всеми изначальными функциями. Человек же, вынужден держать достигнутую ранее планку постоянным трудом над важными для него качествами. Так что стремиться к разностороннему совершенству, тоже бесполезно, так как человек даже просто учитывая временную ограниченность(еще ведь и поспать, и покушать когда-то надо), может концентрироваться лишь на немногих качествах, но никак не получится практиковать ежедневно тысячи разных качеств...

Это даже не упор на элементарное понимание физиологии, это мои прямые слова, что ваша идеализированная "философия" о стремлении к нарастающему разностороннему развитию, это прямой путь не к развитию, а к раннему инсульту или инфаркту. Ну или к шизофрении. А помимо этого, есть еще и старение, постепенно разрушающее организм, и мозг в том числе, что само собой сведет все ваши старания к горстке земли в конечном итоге. А развитие, это в первую очередь грамотный выбор качеств, над которыми и осуществляется работа . А не все подряд, как у вас, лишь бы побольше.

И... всё, что вы "там и тут" про камень (да и другие- "особые" из них...) писали, это "чистой воды" персонифицирование:- с него начинаются, и без него не обойдётся любая религия. Не гоните проторелигиозную пургу!

О какой религии, даже прото.. Может идти речь, когда отсутствуют факторы поклонения, факторы веры, присущие религии, а все основано на опытах и понимании? И тем более, о каком персонифицировании. Вам не нравится персонифицирование, и вы тут же называете этим словом работу не с персоной(т.е. с личностью),, а с веществом, просто органикой и неорганикой, и его свойствами. Все это очень и очень странно.

288.(пост намбер 124359) Роб Элян 27/05/2021
Вы ещё жалобно скулить не устали? Кому нужно ваше нытьё?


///О какой религии, даже прото.. Может идти речь, когда ... все основано на опытах и понимании?/// (Верищагин)

Что там "основано на опытах":- "мышление" посредством чисто эмоционального бреда?, и какого "понимания":- "алогично-нелогичного"?

289.(пост намбер 124360) Роб Элян 27/05/2021
ПОВТОР
/// 281.(пост намбер 124352) Роб Элян 26/05/2021
Кидания "орла и решки",
"указ" собственного эха...
или-
не означают их причинность,
или-
не означают неслучайностность этих "причин".

Хреновое, скажем, "взаимодействие", с хреновыми "решающими":
-"ОТ СЕБЯ - "ничёнихт"/то же,что "тыдатвоё"/случайное - К СЕБЕ"...


"Камень" это- и "ничёнихт:- ничего и никто,
и "то же,что "тыдатвоё"- ты и твои, НЕ ЕГО МЫСЛИ И ДЕЙСТВИЯ
и случайное (про воздействие на "тыдатвоё"...).

290.(пост намбер 124361) Верищагин 27/05/2021
288.(пост намбер 124359) Роб Элян 27/05/2021
Вы ещё жалобно скулить не устали? Кому нужно ваше нытьё? \

А вы ВРАТЬ не устали, про реальность всесторонней развитости, даже, гипотетической? Да и еще, выдавая откровенно напыщенную фикцию, за один из принципов атеизма? Я вам как мог разьяснил, почему это невозможно, вы ничего не можете сказать доказательного, в качестве опровержения. Только брыкаетесь помаленьку, да и все.

Что там "основано на опытах":- "мышление" посредством чисто эмоционального бреда?, и какого "понимания":- "алогично-нелогичного"?

В случае вас, это как объяснять дальтонику, как различать цвета. Ничего личного.
Мне за такие "лекции" деньги никто не платит, так что, если неинтересно, настаивать не буду. Мне так даже лучше, сэкономлю время.

291.(пост намбер 124362) Роб Элян 28/05/2021
НЕ "вызывают" (камни...) НИЧЕГО,- "значения", "посылы"...,- "информационной формой": - изначально ИМЕЮТ и/или "ДОДУМЫВАЮТ" сами их...НЕ получатели:
- "ОТ СЕБЯ - СЕБЕ" - это никакое не "получение" информации, даже если отражения от камней(...) "считать ИХ"(!) воздействием!

(А говоря между прочем, их "информационная составляющая" реального ФИЗИЧЕСКОГО настолько "бесконечно" ничтожна, что больше, чем роли отдельных "элементов", ни хрена не могущих "раскрыть" от... интеллектуально хоть на мизер сложного, НЕ в состоянии (даже- САМИ, повторюсь, ИХ или "ИХ"("через них") воздействия(без кавычек)...).

292.(пост намбер 124363) Верищагин 28/05/2021
291.(пост намбер 124362) Роб Элян 28/05/2021

А от неорганики, и не требуется хоть какого-то интеллектуального уровня. От слова вообще. Она может играть роль усилителя, передатчика, проводника, концентратора информации, преобразователя, и т.п. Причем, естественно, что человеческий язык(любой национальности), понимаемый так как заложено культурой, не рулит в данном случае. Это методики другого уровня. Скажем, при том же программировании разработаны специальные языки, не имеющие напрямую с языками человеков ничего общего. И для этого программисты сначала переводят человеческий язык на язык компьютера, а потом тот уже выдает информацию, доступную для восприятия людей(это утрированный пример для сравнения). Свойства и возможности элементов, кстати, недооценивать вообще боольшая глупость.
Из казалось бы, грязной черной массы, (углерода), сейчас делают такие материалы, которые еще полвека назад и не снились. И другие элементы тоже обладают своими, до поры непознанными возможностями. Это для вас это грязь, по которой вы ходите своими сапогами и плюетесь в нее(чего вы с радостью обобщите). Но не для науки.

293.(пост намбер 124364) Роб Элян 28/05/2021
Теперь вы прикинулись дурачкОм, да, "неорганика"...
И как инфантил думаете, что все "магическим образом" забудут ваши предыдущие записи про идолы и их форму, ИХ "информационное воздействие" и прочую плохо скрываемую психопатию?

294.(пост намбер 124365) Верищагин 28/05/2021
293.(пост намбер 124364) Роб Элян 28/05/2021\

Ну я не ко всем обращался, в предыдущем посте, а к вам. У вас что, женская привычка, сразу прятаться за неких "все"? Удобно конечно, но кто-то из "всех" может вам и не посочувствовать, так что это не лучший метод. Не думайте, что люди с вами во всем согласны и солидарны. Если мне не верите, напишите эту свою статью на Яндекс Дзен, там увидите истинное многообразие отзывов, и уточнений. Тут просто очень уж мало посетителей. В вашей статье, почти один я. А при широкой публике вам могут такое наговорить, что мои комментарии покажутся лишь легкой разминкой.

295.(пост намбер 124366) Верищагин 28/05/2021
293.(пост намбер 124364) Роб Элян 28/05/2021\

И как инфантил думаете, что все "магическим образом" забудут ваши предыдущие записи про идолы и их форму, ИХ "информационное воздействие"

Инфантильность то тут при чем? У вас, ее, НИ В ЧЕМ, НЕТ? Да вы тогда, просто супермен... Бог и идеал. А может, обозначите идеал человека, у которого нет НИ В ЧЕМ никакой инфантильности? Как вы себе ЭТО представляете? Может, сделаете образ идеала как у Ницше, ну, или , Габриелянского человека? (Кстати, отличное погоняло-Габриэлянский человек)....

296.(пост намбер 124367) Философ 28/05/2021
295.(пост намбер 124366) Верищагин 28/05/2021
Инфантильность то тут при чем? У вас, ее, НИ В ЧЕМ, НЕТ? Да вы тогда, просто супермен
----
Два продолжают свой лепет. Инфантильны во всем. Здравый ум напрочь отсутствует
И да, да. У двоих мания величия. Мудрецы хреновы.

297.(пост намбер 124368) Верищагин 28/05/2021
296.(пост намбер 124367) Философ 28/05/2021

Нравится мне, когда иногда включает свою отхожую ямку какой-нибудь господний одуванчик. Для разнообразия сгодится.

298.(пост намбер 124369) Роб Элян 29/05/2021
"Философ" (хренов) считает нас обоих инфантилами, остальные молчат- что знаком согласия можно посчитать, - так что... все!- и, скорее всего- всех!...

Но вы же до сих пор считаете, что в 80-х годах "не могли быть" книги, где про способ производства микросхем можно было прочитать или посмотреть... (в книгах Седова, одна из которых сохранилась у меня (имею "вредную" привычку раздавать "за пройденностью"), про это тоже было (есть)...). Или, скажем, по вам,-я тогда и читать-то не умел... А ежели умел- так хотя бы не по русски (в 12-22...):- ведь армянину, у которого вся генетическая родня- армяне,- ЕЛЕ, с сильным акцентом говорящие на бытовом уровне, и ни в русской школе(были такие), ни в "чём-то таком"(русском) не учившийся...как же "понять и простить"-то?!

299.(пост намбер 124370) Верищагин 29/05/2021
298.(пост намбер 124369) Роб Элян 29/05/2021

остальные молчат- что знаком согласия можно посчитать, - так что... все!

В данном случае вынужден утрировать. Ведь сама цитата-"молчание знак согласия", откровенно идиотская по самому своему смыслу, но до сих пор, очень расхожая в силу хорошего схоластического звучания. Я живу в России, где почти каждый день чиновники выдают очередной, кретинский "закон". Но я не устраиваю бунт. Можно ли мое молчание в таком вот, политическом, плане, считать за согласие? Ведь опровергать каждый идиотизм каждому идиоту, это очень энергозатратно, как и глупо реагировать на такие провокации. Каждому идиоту завязывать язык...(это в данном случае, не к вам, а к идиотской фразе-молчание знак согласия, пусть сама информация завирусится!!!). Не так давно на меня вы@бнулись на улице два люпмена, но я ничего не ответил и прошел мимо, так как не хотел потом попасть в ментовку за причинение телесных повреждений. По вашему, я согласен с тем, что они сказали?
Роберт... Вы меня не перестаете удивлять своей иногда "неандертальской" демагогией. Избавляйтесь от Фаино-Раневской х-ни.

Но вы же до сих пор считаете, что в 80-х годах "не могли быть" книги, где про способ производства микросхем можно было прочитать или посмотреть... (в книгах Седова, одна из которых сохранилась у меня (имею "вредную" привычку раздавать "за пройденностью"), про это тоже было (есть)...).

Не исключаю, что такая литература тогда была. При СССР издавались довольно интересные издания, ПОВЕРХНОСТНО описывающие научные тонкости, географию, творчества самых разных авторов. Журнал Вокруг света, например. Причем, можно было заказать их на почту, практически за бесплатно. Может быть, вы где-то и прочитали тогда. Но у меня подобное, это детские воспоминания, а не точное знание.

300.(пост намбер 124377) Роб Элян 30/05/2021
///А твоя малоприкрытая ложь в том, что ты сам же дал упоминание про 80 годы, в ходе диалоге про микросхемы, будто бы ты тогда все о них узнал. И даже не упоминай про кляузничество больше.///(Верищагин)

///Не исключаю ... ПОВЕРХНОСТНО ... Может быть, вы где-то и прочитали тогда///(Верищагин)


Теперь он "не исключает", "может быть"... :- бабы ж не извиняются, потому что всегда правы?".
Тогда- извините...
И, раз уж вы НЕ перестаёте упоминать вашу мать (Фаиночку), передайте ей привет!


И вопрос: -это что же ЕЩЁ надо было сказать "НЕповерхностно" такое, чтобы до вашего умишка дошло, что микросхемы не "резанием", а способом наслаивания получают?