1.(пост намбер 121271) Иероним 06/06/2019
Забавно, что на конституции, которая провозглашает отделение церкви от государства, нарисовали религиозные символы, кресты, святого, спасшего иудейских овец, для написания заголовка использовали какой-то с намеком на церковный шрифт. При первой возможности они стараются протроллить общество.

3.(пост намбер 121306) Неуч 07/06/2019
1.(пост намбер 121271) Иероним 06/06/2019

Более того, текст конституции записан кириллическим алфавитом, название которого идет от святого Кирилла. Надо проявить последовательность и для Конституции и других актов светского государства разработать особый светский, некириллический алфавит. Всем будет удобно.

4.(пост намбер 121311) Иероним 07/06/2019

3.(пост намбер 121306) Неуч 07/06/2019
Надо проявить последовательность и для Конституции и других актов светского государства разработать особый светский, некириллический алфавит. Всем будет удобно.

Зачем разрабатывать, когда уже есть исконно наша глаголица. Ее можно использовать в качестве импортозамещения болгарскому продукту Кирилла и Мефодия. А на кириллице пусть пишут Филипп Киркоров, Бисер Киров, Стефка Костадинова и болгарин Хренов из анекдота.

Кроме шуток, шрифт на этом экземпляре конституции принадлежит к серии шрифтов, которыми обычно подписывают всякое православно-церковное чтиво.
http://handmade.minemegashop.ru/pictures/1023818458.jpg

6.(пост намбер 121323) Неуч 07/06/2019
4.(пост намбер 121311) Иероним 07/06/2019

Зачем разрабатывать, когда уже есть исконно наша глаголица.

Кроме шуток. Википедия: Глаго́лица — первый славянский алфавит. Создан в середине IX века византийским миссионером Кириллом для перевода богослужебных текстов с греческого языка на славянский.

Кроме шуток, шрифт на этом экземпляре конституции принадлежит к серии шрифтов, которыми обычно подписывают всякое православно-церковное чтиво.

И что? Гондурас сразу беспокоить начинает? Так почешите его?

7.(пост намбер 121324) Верищагин 07/06/2019
6.(пост намбер 121323) Неуч 07/06/2019

Вы намекаете, что если язык, на котором изложена конституция, имеет некое историческое отношение к церкви, то и конституция тоже должна принадлежать церкви? Или я вас просто неправильно понял?

8.(пост намбер 121325) Неуч 07/06/2019

Или я вас просто неправильно понял?

Да.

9.(пост намбер 121327) Верищагин 07/06/2019
8.(пост намбер 121325) Неуч 07/06/2019\

Тогда на что вы намекаете? Религия тесно переплелась с культурой еще давно. И это не благо, а проклятие. Попы используя это лезут во все щели. Дальше-то что? Будете заверять про историческую "справедливость", в традициях а-ля попс?

10.(пост намбер 121334) Неуч 07/06/2019

И это не благо, а проклятие.

Вперед, спаситель. Нет, с большой буквы, Спаситель. Избавляйте нас от проклятия кириллического алфавита. МОчи нет терпеть это ярмо кириллицы. Кстати, это не Вы вдохновитель украинских законов о декоммунизации?

11.(пост намбер 121336) Верищагин 07/06/2019

Вперед, спаситель. Нет, с большой буквы, Спаситель. Избавляйте нас от проклятия кириллического алфавита. МОчи нет терпеть это ярмо кириллицы. Кстати, это не Вы вдохновитель украинских законов о декоммунизации?

Проще "мух от котлет" отделить. Вы же наоборот, их нарочно смешиваете. Ну как вас назвать после этого... Троллем или чудаком на букву М?

И, конечно я украинский идеолог. А еще это я Кеннеди убил.

12.(пост намбер 121338) Неуч 07/06/2019

Проще "мух от котлет" отделить.

Вы и это можете? Бесподобно.

А еще это я Кеннеди убил.

Кеннеди убил Гундяев. Вы не в курсе?

13.(пост намбер 121341) Верищагин 07/06/2019
12.(пост намбер 121338) Неуч 07/06/2019

В общем и целом, нафига(с какой целью), вы упомянули про кириллицу и святого Кирилла так и остается загадкой века.

14.(пост намбер 121365) Неуч 08/06/2019
13.(пост намбер 121341) Верищагин 07/06/2019

Большинство людей работает над тем, чтобы ПРИОБРЕСТИ понимание происходящего. Но у Вас в наоборот. Вы работе на его УТРАТОЙ.

Пост 9.

Религия тесно переплелась с культурой еще давно.

Понимание обнаруживается.

Пост 13

В общем и целом, нафига(с какой целью), вы упомянули про кириллицу и святого Кирилла так и остается загадкой века.

Понимание отсутствует.

Это проявление деменции или Вы эдакий интеллектуальный Бенджамин Баттон?

15.(пост намбер 121367) Верищагин 08/06/2019
Понимание отсутствует.\

Отсутствует понимание, с какой целью вы написали пост

3.(пост намбер 121306) Неуч 07/06/2019О.

О чем я и пробовал уточнить, но вы включили тролля и болтуна.
Просто лишь бы ляпнуть, или еще что-то?

16.(пост намбер 121372) Верищагин 08/06/2019
Неуч:

Понимание отсутствует.

Согласитесь, отсутствие понимания целей некоторых ваших перлов утрата не такая уж и большая. Но если вы считаете иначе, извольте уточнить, нафига вы это накалякали.

17.(пост намбер 121376) Неуч 08/06/2019
16.(пост намбер 121372) Верищагин 08/06/2019

Согласитесь, отсутствие понимания целей некоторых ваших перлов утрата не такая уж и большая.

Если бы у Вас отсутствовало понимание исключительно этого, то у Вас было бы все более-менее. Но у Вас отсутствует понимание между тем, о чем идет здесь разговор и СВОИМИ фразами, посредством которых Вы пытаетесь в этом разговоре участвовать.
Это разговор о тесном переплетении религии и культуры. Вы написали, что

Религия тесно переплелась с культурой еще давно

И после этой банальной, общеизвестной, но верной мысли потеряли нить разговора. Еще раз ее напоминаю Вам

РЕЛИГИЯ ТЕСНО ПЕРЕПЛЕЛАСЬ С КУЛЬТУРОЙ ЕЩЕ ДАВНО

Поэтому в нашей жизни всегда будет то, что возникло в религиозную эпоху, при участии религиозных организаций, несет в себе религиозную составляющую. Например герб России. Если же Вы хотите это искоренить, то прекратите писать на кириллице, но и на латинице Вам также начинать не следует, в ней тоже много религиозного.

18.(пост намбер 121377) Верищагин 08/06/2019

Поэтому в нашей жизни всегда будет то, что возникло в религиозную эпоху, при участии религиозных организаций, несет в себе религиозную составляющую. Например герб России. Если же Вы хотите это искоренить, то прекратите писать на кириллице, но и на латинице Вам также начинать не следует, в ней тоже много религиозного.

Я об этом и уточнял, но вы сказали ответили: да, я понял вас неверно. А оказалось я понял вас верно.

А чтобы мне не пользоваться тем, что как-то переплелось с религией, тогда и вы не пользуйтесь достижениями науки и здравого смысла, как-то: сотовые телефоны, электрические сети, автомобили, лекарства, и практически все что вас сейчас окружает. И Кирилл с Мефодием не смогли бы создать азбуку, если бы ДО них не изобрели бы перо для писания, бумагу, не открыли бы способы получения огня, и многое другое, к христианской религии отношения не имеющего.

19.(пост намбер 121379) Неуч 08/06/2019
18.(пост намбер 121377) Верищагин 08/06/2019
Вот Ваша фраза:

Вы намекаете, что если язык, на котором изложена конституция, имеет некое историческое отношение к церкви, то и конституция тоже должна принадлежать церкви? Или я вас просто неправильно понял?

Приписав мне мысль, что конституция должна принадлежать церкви Вы меня не правильно поняли. О чем я Вам и написал. Мой ответ Вы поняли, свой вопрос - нет.

А чтобы мне не пользоваться тем, что как-то переплелось с религией, тогда и вы не пользуйтесь достижениями науки и здравого смысла, как-то: сотовые телефоны, электрические сети, автомобили, лекарства, и практически все что вас сейчас окружает.

Я всегда говорил, что наука приносит пользу, я всегда говорил, что научное объяснение мира предпочтительнее религиозного и Вам всегда рекомендовал обосновывать свои взгляды не критикой Библии, а научными исследованиями.
Теперь выясняется, что я с уважением относящийся к науке, считающий ее единственной формой получения и сохранения рационально обоснованного знания, должен перестать пользоваться ее достижениями? В то время как Вы, критикующий религию "и за хвост и за гриву" будете пользоваться ее наследием?
Вы, видимо, росли, учились, воспитывались не в России и не в Японии, а в стране дураков. Когда снова там будете передавайте привет Буратино.

20.(пост намбер 121381) Верищагин 08/06/2019

В то время как Вы, критикующий религию "и за хвост и за гриву" будете пользоваться ее наследием?

В церкви я не хожу, просфоры не глотаю. А вот язык,(который адаптировали для церковных нужд Кирилл и Мефодий), видимо возник от древнегреческого, а тот от...Может быть от язычников. Ух, машины времени у меня нет, как и у вас. Принадлежность языка к религии из области, что если поп где-то крест воткнул, значит это уже земля церкви. В общем, паразитизм и присасывание к историческому процессу. И вообще, посчитайте, сколько в мире языков и азбук, не имеющих отношения к кириллице. Китайский, например.

21.(пост намбер 121383) Неуч 08/06/2019
20.(пост намбер 121381) Верищагин 08/06/2019

Может Вам все же просфор поглотать? По крайнем мере что-то надо делать. Смотрите, что Вы написали.

А вот язык,(который адаптировали для церковных нужд Кирилл и Мефодий), видимо возник от древнегреческого, а тот от...

Никакой язык Кирилл и Мефодий не адаптировали. Язык у славян был свой, родной, сейчас его называют старославянским. Возник он задолго до Кирилла и Мефодия. Но для этого языка Кирилл и Мефодий разработали для него алфавит на основании греческого и перевели на него Священное писание.

Ух, машины времени у меня нет, как и у вас.

Она есть. И называется она наука, которая может заглянуть и в прошлое и предсказать будущее. Не обосновывайте свой "научный атеизм" незнанием возможностей науки.

22.(пост намбер 121386) Иероним 08/06/2019
6.(пост намбер 121323) Неуч 07/06/2019

Да уж. Мои знания о глаголице основывались видимо на статьях постязычников, о том что у славян была своя письменность. Сейчас википедия заточилась под то, что говорил па-х Кирилл, что у славян не было письменности, что они были варварами (частная статья "глаголица"). При этом князь Святослав завоевал полмира, захватил торговый путь "из варягов в греки", пооткусывал у Византии все, чего хотел. Без письменности, находясь все время в походах, управлял огромной уже по территории страной. Это как? При этом пришли два прозелита, и за короткий срок сочинили и настроили зачем-то аж 2 алфавита.

Так сейчас историю подает эта статья википедии. Вам не кажется эта версия несколько натянутой?
Историей жонглирует кто, как хочет, трактуют, перемещают места сражений, появляется все больше вариантов. Глаголица для меня пока вопрос.

23.(пост намбер 121387) Верищагин 08/06/2019

Язык у славян был свой, родной, сейчас его называют старославянским. Возник он задолго до Кирилла и Мефодия. Но для этого языка Кирилл и Мефодий разработали для него алфавит на основании греческого и перевели на него Священное писание.

А я блин, и не знал, что "святые" Кирилл с Мефодием просто использовали гораздо более древние языки, возникшие задолго до них. D; Надо же, вы прям Колумб, Америку открыли в очередной раз.

Тогда: с какой стати мне не пользоваться современным языком, если к нему когда-то припоясалась сладкая парочка "святых"?

Может быть, вы как Гундяев, станете утверждать, что до христианства русские были чем-то навроде диких зверей, и не имели своей письменности, или просто заткнетесь?

24.(пост намбер 121388) Неуч 08/06/2019
23.(пост намбер 121387) Верищагин 08/06/2019

А я блин, и не знал, что "святые" Кирилл с Мефодием просто использовали гораздо более древние языки, возникшие задолго до них. D; Надо же, вы прям Колумб, Америку открыли в очередной раз.

Нет тут я ни разу не Колумб. То что Кирилл и Мефодий использовали греческий язык и то, что он возник задолго до них, это, полагаю, понимаете даже Вы.
Но то, что тот язык, который используется для церковных нужд возник от древнегреческого это, конечно, Америка. Из которой следует, что мы сейчас на греческом говорим.

Тогда: с какой стати мне не пользоваться современным языком, если к нему когда-то припоясалась сладкая парочка "святых"?

Да кто ж Вам запрещает? Это тут Вы, словно поп, рассказываете другим, чем им пользоваться, а чем нет. А так читайте конечно Конституцию и научную литературу, кириллицей написанную.

25.(пост намбер 121389) Неуч 08/06/2019
22.(пост намбер 121386) Иероним 08/06/2019

Сейчас википедия заточилась под то, что говорил па-х Кирилл, что у славян не было письменности, что они были варварами (частная статья "глаголица"). При этом князь Святослав завоевал полмира, захватил торговый путь "из варягов в греки", пооткусывал у Византии все, чего хотел. Без письменности, находясь все время в походах, управлял огромной уже по территории страной. Это как?

Вопрос о письменности решается очень просто. Если археологи найдут грамоты, документы, черепки или что-то еще с письменными знаками, то, значит письменность была. Пока таких артефактов не найдено. Все доказательства косвенные, типа, кто-то об этом упоминал, или как можно полмира завоевать без письменности?
Или что-то нашли? Что? Где это находится?

26.(пост намбер 121390) Верищагин 08/06/2019
Неуч:

Да кто ж Вам запрещает? Это тут Вы, словно поп, рассказываете другим, чем им пользоваться, а чем нет. А так читайте конечно Конституцию и научную литературу, кириллицей написанную.

Какие привилегии возникают у церкви или любой религии, если конституция написана кириллицей?
Напишите про них. Если привилегии не возникают, то вопрос закрыт.

Кстати, научная литература существует на множестве языков, если вы не знали.

27.(пост намбер 121393) Верищагин 08/06/2019
Какие привилегии возникают у церкви или любой религии, если конституция написана кириллицей?\

И обоснуйте их юридически. Если нет, то вас можно просто послать лесом куды подальше.

28.(пост намбер 121394) Неуч 08/06/2019
26.(пост намбер 121390) Верищагин 08/06/2019

Какие привилегии возникают у церкви или любой религии, если конституция написана кириллицей?

Из кириллицы - никаких. А причем тут привилегии?

Кстати, научная литература существует на множестве языков, если вы не знали.

Конечно, но я не думаю, что Вы способны читать научную литературу на иностранных языках. Вы-то и по русски ее не читаете.

29.(пост намбер 121395) Иероним 08/06/2019

25.(пост намбер 121389) Неуч 08/06/2019
Вопрос о письменности решается очень просто. Если археологи найдут грамоты, документы, черепки или что-то еще с письменными знаками, то, значит письменность была..

Вопрос не про другую систему, а про то откуда взялась глаголица. В ней заложена некая мировоззренческая система, которая говорит о том, что ее создавали много людей, народ. Есть версии, на мой взгляд обоснованные, что она создана в 4-м веке. Т.е. христиане тут не причем. На эту тему есть научные изыскания, кое-что сопровожу копипастами, чисто чтобы обозначить, что вопрос открытый.

Трудов Кирилла и Мефодия до настоящего времени не дошло, а информация об их произведениях часто содержится в сочинениях одного автора, что вносит сомнения в объективность и достоверность данных. В частности, о том, что глаголица создана Кириллом, напрямую упоминает единственный источник авторства попа Упыря Лихого.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/150319/42526/


Утверждается также, что до труда Кирилла никакой письменности на Руси не было. Профессор Николай Таранов с этим категорически не согласен.
И в «Житии Кирилла», известном Русской православной церкви, читаем: «В городе Корсуне Кирилл встретил русина (русского), у которого были с собой книги, написанные русскими письменами». О том, что своя азбука на Руси была задолго до Кирилла, есть много свидетельств. И Ломоносов о том же говорил. Он приводил в доказательство свидетельство Римского папы VIII, современника Кирилла, в которых утверждается, что Кирилл эти письмена не изобрел, а вновь открыл.

Вот говорят: «Глаголица была слишком декоративна, сложна, поэтому постепенно ее вытеснила более рациональная кириллица». Но глаголица не так плоха, — уверен профессор Таранов. — Я изучил наиболее ранние версии: первая буква глаголицы обозначает вовсе не крест, а человека. Потому и называется «Аз» — Я. Человек для себя — точка отсчета. И все значения букв в глаголице — сквозь призму человеческого восприятия. Я нарисовал первую букву этого алфавита на прозрачной пленке. Посмотрите, если наложить ее на другие буквы глаголицы, получается пиктограмма! Я считаю: не каждый дизайнер так придумает, чтобы каждая графема попадала в сетку. Я поражен художественной цельностью этого алфавита. Думаю, неизвестный автор глаголицы был гением! Ни в одной другой азбуке мира нет такой четкой связи между символом и его цифровым и сакральным значением! https://lsvsx.livejournal.com/219508.html

30.(пост намбер 121399) Иероним 09/06/2019
Немного о Википедии:

Рост Гагарина
Википедия - 157 см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гагарин,_Юрий_Алексеевич/

Скан приказа министерства обороны - 165 см.

31.(пост намбер 121400) Неуч 09/06/2019
29.(пост намбер 121395) Иероним 08/06/2019

И в «Житии Кирилла», известном Русской православной церкви, читаем:

Как это трогательно, что Вы в подтверждение своей позиции стали ссылаться на такие достоверные и объективные источники как жития христианских святых и свидетельства Папы Римского. Чего не сделаешь ради истины, правда? Однако, мой новоиспеченный ценитель православной литературы, должен Вас разочаровать. Это косвенные доказательства. На них можно ссылаться, выдвигая ВЕРСИЮ существования письменности: мол была, вот свидетельства. Но чтобы ее подтвердить надо найти сами письменные тексты. Они пока не найдены. Также как и не подтверждена сколь угодно обоснованная версия о существовании глаголицы в 4 веке. Пока это только версия.
Займитесь поиском. Найдите. Это будут великолепныве находки. О Вашем росте в Википедии напишут.

32.(пост намбер 121401) Иероним 09/06/2019
31.(пост намбер 121400) Неуч 09/06/2019
А что вы все время хотите искать где-то уже не первый пост? У вас чешется где-то?
Я вам говорю, что глаголицу скорее всего не Кирилл-Константин придумал. Про то что он автор, только один поп написал, а другой поп написал, что нет не Кирилл.

33.(пост намбер 121404) Неуч 09/06/2019

А что вы все время хотите искать где-то уже не первый пост?

Истину, которую дает научное знание, а не неоязыческие сайты.

Я вам говорю, что глаголицу скорее всего не Кирилл-Константин придумал.

"Скорее всего" - ключевое словосочетание. А далее дилемма: знаю или верю.

34.(пост намбер 121405) Неуч 09/06/2019
32.(пост намбер 121401) Иероним 09/06/2019

Я вам говорю, что глаголицу скорее всего не Кирилл-Константин придумал.

Ой, простите, не сразу обратил внимание на фразу "я вам говорю". Тогда, все. Раз Вы говорите, то научная проблема происхождения глаголицы разрешена.

Я так и вижу урок в школе.
Учитель: Глаголицу придумал не Кирилл. Так сказал Иероним.
Дети: Во истину. Аминь.

35.(пост намбер 121406) Иероним 09/06/2019
34.(пост намбер 121405) Неуч 09/06/2019

Ну что вам тогда могу посоветовать. Слушать и анализровать вы не хотите или не можете, поэтому изучайте википедию. Это явно ваше.

36.(пост намбер 121408) Иероним 09/06/2019
Резюмируем. Итог разговора про глаголицу.
1. Неуч дал ссылку на википедию про то, что глаголицу придумал Кирилл.
2. В ответ ему были предоставлены иные точки зрения на этот вопрос. Например, исследования профессора Николая Таранова. Выяснилось, что есть лишь одно историческое упоминание о том, что глаголицу придумал Кирилл, в противовес есть другие исторические документы.
3. В ответ Неуч испустил несколько беспредметных прибауток. Что можно считать сливом и окончанием разбора этого вопроса.
4. Вот теперь аминь.

37.(пост намбер 121409) Неуч 09/06/2019
36.(пост намбер 121408) Иероним 09/06/2019

Еще не аминь.

Вы дали эту ссылку:

https://kulturologia.ru/blogs/150319/42526/

Вот что можно прочитать пройдя по ней:

Автором первого славянского алфавита считается Кирилл-Константин – но, по мнению БОЛЬШИНСТВА СОВРЕМЕННЫХ УЧЕНЫХ, создал он не кириллицу, а ГЛАГОЛИЦУ. Буквы этого алфавита, ВОЗМОЖНО, создавались под влиянием древних славянских рун, существование которых НЕ ДОКАЗАНО, но порождает и сейчас множество романтических теорий о дохристианской культуре народов Руси.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/150319/42526/

Вы хотя бы свои ссылки читайте.

А вот, что я сказал по поводу славянской письменности (пост 25)

Все доказательства косвенные, типа, кто-то об этом упоминал,

А что написано в статье про Таранова? "О том, что своя азбука на Руси была задолго до Кирилла, есть много СВИДЕТЕЛЬСТВ".

Свидетельств полно. Текстов нет. Только наличие текстов и разрешит этот вопрос. Таранов какие тексты упоминает?

Поэтому Википедия, дорогой мой, для Вас, неумеющего читать то, что сам предлагает читать другим. Потому рекомендую ее Вам, что ее правилами определена необходимость ссылок на источники. Которые Вы может посмотреть. Статья про глаголицу основана на Джонатан Харрис. Византия. История исчезнувшей империи = JONATHAN HARRIS. The Lost World of Byzantium. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2017. Не сомневаюсь, что Вы успели ознакомиться с этим трудом и критически его осмыслить.

38.(пост намбер 121410) Иероним 09/06/2019
37.(пост намбер 121409) Неуч 09/06/2019
Вы невнимательно прочли Таранова.
Он доказал, что Кирилл не создавал глаголицу.
Он привел много свидетельств того, что письменность у славян была до Кирилла.
Книга "Руны славян и глаголица"

39.(пост намбер 121412) Верищагин 09/06/2019
28.(пост намбер 121394) Неуч 08/06/2019

Конечно, но я не думаю, что Вы способны читать научную литературу на иностранных языках. Вы-то и по русски ее не читаете.

А меня совершенно не волнует вопрос, что вы думаете. Меня интересует, вот что: если привилегии у верующих из-а кириллицы не возникают, какого х-я вы тут на эту тему троллите?

Вы мне говорили, что если я несогласен с религией, то мне нужно отказаться от использования кириллицы. Тогда, чтобы было по справедливости:

Я не буду общаться с православными попами навроде вас, которые считают(иногда скрыто, как вы), что из-за кириллицы им все теперь должны. Но если к примеру мне сосед предъявит, что если я ему что-то должен из за того, что я использую кириллицу, я буду выяснять это лично с ним. А дальше как получится. А если не предъявит, то тогда все как обычно. Идет?

40.(пост намбер 121413) Неуч 09/06/2019
38.(пост намбер 121410) Иероним 09/06/2019

Вот Вам цитата из приведенной Вами ссылки (стр. 8):"В настоящее время в АКАДЕМИЧЕСКОЙ среде ПРЕВАЛИРУЕТ мнение о безграмотности славян до введения христианской письменности".
Академическая среда это научная среда. Превалирует это преобладает. Т.е. даже авторы (Платов и Таранов) признают, что их точка зрения не единственно возможная и даже не общепризнана. Именно это и сказано на портале Культурология.ру. Вполне возможно, что правы Платов и Таранов. Вполне возможно, что им удастся убедить научное сообщество. Но пока превалирует иная точка зрения. Вы-то что так переживаете? Ученые разберутся. Это их работа.

и еще

Он привел много свидетельств того, что письменность у славян была до Кирилла.

Это Ваши слова.

А вот мои:

Свидетельств полно.

Вы с чем спорите? Вы понимаете, в чем проблема? Не в том, что свидетельств нет. ТЕКСТЫ со славянским руническим или каким-то иным дохристианским письмом ЕСТЬ?

Я конечно почитаю, спасибо за ссылку. Но на главный вопрос "есть ли тексты?", который я задал Вам несколько раз, у Вас, видимо, нет ответа. А если Вы прочитали эту книгу и у Вас, тем не менее, нет ответа, то смею предположить, что его нет и в книге, либо Вы его там не увидели, либо не читали книгу.

41.(пост намбер 121414) Неуч 09/06/2019

А меня совершенно не волнует вопрос, что вы думаете. Меня интересует, вот что: если привилегии у верующих из-а кириллицы не возникают, какого рожна вы тут на эту тему троллите?

Мне доставляет несказанное удовольствие общение с Вами. Я симпатизирую параноикам, борющимся с заговорами масонов, жидов, попов и т.д.

44.(пост намбер 121417) Верищагин 09/06/2019
43.(пост намбер 121416) Неуч 09/06/2019\

Да что там в христианстве рукоблудие... В христианстве и на бабу даже в мыслях вожделяться тоже грех. Ссылку привести?

46.(пост намбер 121419) Верищагин 09/06/2019
Неучь:

Отчего ж. Приведите. Если только Ваши руки не заняты... мыслями о бабе.

Как это ненаучно... Утверждать будто думают руками. Горе-ученый вы наш..Может быть вы думаете руками, ногами, или большими полушариями спинного мозга(или как вы еще их используете, х-й вас знает), не надо проецировать свои особенности на других, D;

Ну а ссылка собственно такая:

Рим. 1, 28-2, 9; Мф. 5, 27-32). "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с нею".