151.(пост намбер 121772) Верищагин 18/06/2019
143.(пост намбер 121753) Неуч 18/06/2019

Во-первых, научитесь различать РЕАЛЬНОСТЬ и ЕЕ ОПИСАНИЕ В РЕЛИГИОЗНЫХ ТЕКСТАХ. ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!!!!.

Не надо впихивать тезис вашего изобретения, будто религиозные тексты обязательно описывают реальность. Реальность во первых, замечательно описывается и без упоминания высших сил, во вторых-она в религиозных текстах может как в ЧЕМ-ТО описываться, так в чем-то и полностью заменяться вымыслом. С какой стати я должен вымыслы считать за описание реальности, пусть даже и искаженное. Например в евангелиях написано что Ирод устроил избиение младенцев, а вот историки про это не нашли ни одного свидетельства.

Если же Вы не видели, что кто-то украл, а убежденно утверждаете, что украл, то это уже совсем другое. Когда Вы в отношении неопределенного круга лиц: олигархи, попы, власть предержащие высказываетесь в своем стиле, тот тут - однозначно проекция.

Как и вы, совершенно не можете доказать, что я вор. Это по факту вам недоказуемо. Правильно? Однако утверждаете что я проецирую. Кто тогда вы, по вашей же "логике"? И, знаете, сравнивая доходы от продаж природных ресурсов, доходы от налогов, и те крохи, что власти возвращают населению, вывод я думаю однозначный насчет того, куда деваются деньги. И это очень даже наблюдаемо. Можете конечно назвать это толерантнее-например нецелевое расходование бюджета. Или-а им разрешили их взять. Для меня эти ваши замены "о" на "а" без разницы.

152.(пост намбер 121774) Верищагин 18/06/2019
144.(пост намбер 121754) Неуч 18/06/2019

Что же касается религиозных построений, то тут ситуация принципиально иная. Там речь идет не о РЕАЛЬНЫХ людях, а об ИДЕАЛИЗИРОВАННЫХ образах таковых. Поэтому, в частности, христианстве есть Бог, а есть дьявол. В Боге находят ИДЕАЛИЗИРОВАННОЕ закрепление самые светлые стороны человеческой души (добро, любовь, истина и т.д.), а в дьяволе, наоборот, самые темные (зло, ненависть, ложь и т.д.).

Но вы поставили свою позицию иначе-кто увидел зло значит тот и сам злой. И это уже в частности вопрос моральных приоритетов-если человек читая ту же библию, нашел лишь несколько примеров делания зла дьяволом(да и то с позволения бога), и увидел, что половина библии пестрят убийствами и жестокостями по воле бога, то, называя библейского бога добром, любовью, истиной, такой человек называет положительными качествами самое худшее, являясь по сути волком в овечьей шкуре.

153.(пост намбер 121775) Верищагин 18/06/2019
144.(пост намбер 121754) Неуч 18/06/2019

Вернемся к понятию проекции. Я не отрицаю, что такое явление как проекция не может иметь место быть. Еще как может. Другое дело, что помимо нее существует еще и КОНСТАТАЦИЯ фактов. Помимо нее существует еще расстановка приоритетов. Вы же в форме грубейшей поповской демагогии просто заявляете, что если кто-то увидел в библии дурное, значит он и сам дурной. И когда люди вам говорят,к примеру, что чиновник ворует(констатация факта), или что в библии написано то-то и то-то, вы их обвиняете в проекции, а не признаете что они излагают факт. Ну, допустим вы несогласны что чиновники воруют, дело ваше. Но то что в библии написано, что бог множество раз распоряжался убивать ни в чем не повинных, уничтожать целые народы, то это именно факт(там это написано 100%). Вы же обвиняете тех, кто вам указывает на факт, в проекции(мол, сами такие). Таким образом перекладывая вину на тех, кто никакого отношения к изложенному в библии не имеет.

Далее. Без умения отличать дурное от хорошего невозможны моральные принципы от слова вообще. У вас же-кто дурное увидел, то и сам такой. Значит получается надо во всем видеть только хорошее(о чем вы тут и раскладываете). Человек с позицией, который видит только хорошее ВО ВСЕМ, просто моральный урод и имбецил. Даже если перед ним маньяк будет насиловать женщину или ребенка, такой "хороший" будет стоять и лыбиться, да еще снимать на камеру, вместо того чтобы помочь. Зато с вашей позиции у него не будет никакой проекции.

154.(пост намбер 121776) Верищагин 18/06/2019
Неуч:

Но, когда я задумываюсь над тем: предъявлять ли мне претензии властям, то я знаю, что на предъявление претензий потребуется некоторое количество сил и времени, которое я могу потратить на что-то другое. И возможно, что это что-то другое даст мне гораздо больший результат, нежели борьба за удовлетворение моих претензий. Это исключительно вопрос эффективного приложения своих усилий.

Интересно, какие шансы были у крестьян и рабочих времен Николая 2, чтобы приложить усилия для улучшения своей жизни без революции? Я лично не представляю... Впахивать не по 12-16 часов в сутки без выходных, а по 30 часов в сутки, платить десятину и богу молиться? Или какие шансы это другое приложение сил пенсионеру, который работать уже не может, а пенсии хватает только на квартплату? Вы же говорите с позиции своей личной шкуры, и ПРОЕЦИРУЕТЕ это на всех.

155.(пост намбер 121777) Иероним 18/06/2019

149.(пост намбер 121762) Неуч 18/06/2019
У них эта стратегема называется "Наказание невиновного".
Это также как: живу хреново - пойду попу врежу.

Не совсем так. Стратегема относится к той ситуации, когда начальник должен обязательно отреагировать на вызовы, чтобы сохранить свой авторитет. Наказать свой прямой раздражитель он не в состоянии, поэтому наказывает что-то другое. И сохраняет свой авторитет.


Едва ли этот инструмент относится к ваше хреновой жизни.

156.(пост намбер 121779) Кролик 18/06/2019

Не совсем так. Стратегема относится к той ситуации, когда начальник должен обязательно отреагировать на вызовы, чтобы сохранить свой авторитет. Наказать свой прямой раздражитель он не в состоянии, поэтому наказывает что-то другое. И сохраняет свой авторитет.

Показать, что он (начальник) что-то да еще значит (может доминировать и от него, что-то зависит). Чтобы так поступать нужно быть именно НАЧАЛЬНИКОМ или вроде того, но не рядовым гражданином-налогоплательщиком, как подумал неуч.

157.(пост намбер 121780) Верищагин 18/06/2019
145.(пост намбер 121755) Неуч 18/06/2019

И даже когда такому человеку указываешь на умнейшего лауреата нобелевской премии, то такой человек всегда скажет, ну он уже старый, у него маразм, на величайшего чемпиона - Али, то скажет, "да он сошел с ума" и т.д. Для поддержания идеализированного образа себя нужно втаптывать в грязь других, но в реале они этого не позволяют. Отсюда и тоска по нагану - он должен помочь самоутвердиться.

Вы серьезно думаете, что такие люди, как Спартак, Болотников, Пугачев, Разин, Махно, стремились втоптать других в грязь ради своего идеализированного образа?
А как быть с теми, кто вышел к царю в небезызвестное кровавое воскресенье? Все они рисковали жизнями ради лучшей доли, которую им невозможно было по другому приобрести. По вашему они старались втоптать кого-то в грязь ради собственного идеального образа? И сравните это с вашими коллегами-попами, которые только и делают что поливают грязью как свою паству, так и оппонентов, а сами уже брюхо в машину засунуть не могут.

И с чего вы решили, что если я сказал что Али тронулся умом, то это я его стараюсь полить грязью? Он просто по факту стал эмоционально неустойчив после принятия ислама. Похоже, вы снова проецируете. Ведь Али величайший боксер, но вот его интеллект, его ум во всем остальном он еще не факт что хорош так же. Да и по старости любой человек может впасть в маразм, это тоже факт.

158.(пост намбер 121782) Кролик 18/06/2019

В "приличных" культурах не принято свою правоту подтверждать цитатами из Гитлера. В Вашей постыдной, видимо, принято.

Назовите приличные культуры. Гитлер - это классика.

Именно для этого во многом и существует религия. Людям, неспособным навести желательный для них порядок, предлагается обратиться с этой просьбой к тому, кто якобы может сделать - Богу. Поэтому я, и уж простите Павлов, Гинзбург, многие другие говорят о ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ роли веры в Бога. Она помогает жить, дает как Вы правильно заметили НАДЕЖДУ.
Но не стоит атеизм, увязывать с отчаянием. Да, есть полно тех, кто сам может только платить налоги, а обо всем остальном вынужден просить кого-то: наведите там порядок, повысьте пенсионерам пенсию, обеспечьте нуждающихся, победите коррупцию, сделайте как в Дании и т.д., ибо я сам не могу. Все это из разряда: где ты Мессия, который должен спасти Израиль? Вам просто невдомек, что в религиозной литературе именно про вас и пишут. Отличие Вас от взывающих к Богу только в том, что они считают, что это должен сделать Бог, а Вы, что это должен сделать кто-то другой, но не Бог. Однако это различие непринципиально, ибо между Вами и верующим есть одно общее и существенное свойство - убежденность, что это должен сделать кто-то другой, а не Вы. И Вы пойдете за любым, кто скажет я дам тебе то, что ты просишь. В данном случае Ваша просьба не по адресу. Я не Бог и не политик.

Вы неправильно поняли про "объективный мир", про который вы изначально сказали, что он внутри вас. Я не в том смысле сказал - "увеличьте пенсию, наведите порядок", что-бы вы этим занимались хоть как-то, а попросил попробовать вас навести в нем порядок с помощью веры в "целый мир внутри вас", для того, что-бы вы поняли, убедились, что ваша вера в лучшем случае будет только соответствовать происходящему вокруг, не меняя ни чего, иными словами ничего не значить. Дарить надежду и улучшать жизнь - разные вещи. Просит - скотина, человек - предпринимает (адекватно оценивая ситуацию).

159.(пост намбер 121798) Неуч 20/06/2019
153.(пост намбер 121775) Верищагин 18/06/2019

Не надо впихивать тезис вашего изобретения, будто религиозные тексты обязательно описывают реальность.

Я бы не очень хотел именоваться автором этого изобретения, потому что его авторы уже как две с лишним тысячи лет мертвы. Мне даже пришлось Вам приводить статью из БСЭ, чтобы объяснить, что материалистический подход к сознанию предполагает, что оно в любых его формах есть отражение объективной реальности. Наверное наиболее четко первым это выразил Демокрит, основоположник материалистической линии в философии (линии Демокрита). Более того, здравый смысл подсказывает, что ни для чего другого, кроме как для ориентировки в объективное реальности сознание эволюционно не могло сформироваться. Другое дело, что как я Вам говорил, человеческое сознание может искажать реальность и задача объяснить, почему сознание, призванное достоверно отражать реальность искажает ее. Одним из факторов, искажающих действительность, является, кстати, проекция.

160.(пост намбер 121799) Неуч 20/06/2019
153.(пост намбер 121775) Верищагин 18/06/2019

Вернемся к понятию проекции. Я не отрицаю, что такое явление как проекция не может иметь место быть. Еще как может.Другое дело, что помимо нее существует еще и КОНСТАТАЦИЯ фактов. Помимо нее существует еще расстановка приоритетов.

Прекрасная мысль. Она ярчайшим образом показывает, что наше восприятие объективной реальности складывается из двух моментов: объективного - констатация фактов и субъективного, который нельзя ограничивать расстановкой приоритетов, это еще и ОЦЕНКА фактов исходя из этих приоритетов.
Констатация фактов и оценка взаимосвязаны, но не одно и тоже. И Вы это постоянно путаете. Когда, положим, вы говорите, что маньяк насилует женщину. То здесь уже не просто констатация фактов, а уже их негативная оценка, выраженная в слове "маньяк" и слове "насилует". Конечно эта негативная оценка может быть объективной, когда судебно-психиатрической экспертизой будет констатировано, что человек, вступивший в сексуальную связь с женщиной страдает биполярным расстройством личности, ранее именовавшимся маниакально-депрессивным психозом. Но даже психиатрическая экспертиза никогда не употребит это оценочное слово "маньяк". Точно также надо доказать, что было именно насилие, т.е. не было согласия женщины. А вот если на всякий интим смотреть как на то что "маньяк насилует женщину", то это чистейшей воды проекция.
В Ветхом завете описаны войны евреев (заведомо, по Писанию, хороших парней) с их врагами (заведомо плохими парнями). Хорошие парни в понимании Писания уничтожали плохих. Такое часто бывает. Хорошие советские солдаты убивали плохих гитлеровцев. Но из констатации факта УБИВАЛИ не следует, раз убивали значит плохие. Это уже субъективная оценка. Причины Вашей субъективной оценки по поводу ветхозаветной истории тоже понятны: Вы неоднократно демонстрировали негативное отношение к евреям. А вот почему евреи Вам не нравятся? Вот тут уже можно говорить о проекции. Или Вы хотите свое негативное отношение к евреям объяснить ПРОКОНСТАТИРОВАВ некоторые факты?

161.(пост намбер 121800) Неуч 20/06/2019
154.(пост намбер 121776) Верищагин 18/06/2019

Интересно, какие шансы были у крестьян и рабочих времен Николая 2, чтобы приложить усилия для улучшения своей жизни без революции? Я лично не представляю... Впахивать не по 12-16 часов в сутки без выходных, а по 30 часов в сутки, платить десятину и богу молиться? Или какие шансы это другое приложение сил пенсионеру, который работать уже не может, а пенсии хватает только на квартплату? Вы же говорите с позиции своей личной шкуры, и ПРОЕЦИРУЕТЕ это на всех.

Вы что-то попутали. Я не осуждаю рабочих и крестьян того времени. Жизнь их действительно была не сахар. И наверное для них другого пути не было, особенно в условиях мировой войны, возникшего дефицита продуктов и т.д. Я также сочувствую пенсионерам. Но проецирую свою личную шкуру не на них, а на Вас. И полагаю, что Вы не рабочий или крестьянин, времен Николая 2 и даже не пенсионер. Вы такой же как я здоровый мужик, способный заработать деньги и для себя и для своих близких, но вместо этого сопоставляющий себя то с пенсионерами, что крестьянами начала 20 века, действительно работавшими практически круглосуточно. Но Вы то к этому какое отношение имеете, страдалец наш? Но проще описывать свои "нечеловеческие" страдания и указывать на того, кто в этом виноват - попы, олигархи и т.д. Это называется мазохизм. Литературу по этому поводу я Вам уже рекомендовал.

162.(пост намбер 121801) Неуч 20/06/2019
155.(пост намбер 121777) Иероним 18/06/2019

Не совсем так. Стратегема относится к той ситуации, когда начальник должен обязательно отреагировать на вызовы, чтобы сохранить свой авторитет. Наказать свой прямой раздражитель он не в состоянии, поэтому наказывает что-то другое. И сохраняет свой авторитет.

Чем это отличается от смещения? Осознанностью? Тогда это гораздо лучше, чем неосознанное применение аналогичной стратегии.

163.(пост намбер 121803) Неуч 20/06/2019
157.(пост намбер 121780) Верищагин 18/06/2019

Вы серьезно думаете, что такие люди, как Спартак, Болотников, Пугачев, Разин, Махно, стремились втоптать других в грязь ради своего идеализированного образа?
А как быть с теми, кто вышел к царю в небезызвестное кровавое воскресенье? Все они рисковали жизнями ради лучшей доли, которую им невозможно было по другому приобрести. По вашему они старались втоптать кого-то в грязь ради собственного идеального образа?

Вот тут то и разница наших проекций. Я не считаю, что все перечисленные Вами люди стремились втоптать кого-то в грязь. У них, полагаю, были иные стремления. "Каждый носит свой мир в своем сердце"

164.(пост намбер 121804) Неуч 20/06/2019
158.(пост намбер 121782) Кролик 18/06/2019

Назовите приличные культуры. Гитлер - это классика.

Называю: например, немецкая культура, классикой которой являются Гете, Гейне, Шиллер, Брехт, Манны, Маркс, Гегель, Кант и др. Но никогда Гитлер не будет классикой немецкой культуры. В отличие от Вашей - постыдно-неназываемой.

165.(пост намбер 121808) Кролик 20/06/2019
Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расово-племенному признаку. Многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса."Славяне - раковая опухоль Европы".
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

Брехт не раз критиковал советских писателей: Алексея Толстого, например, он наградил прозвищем «романтическое барахло», а Шолохова — «Бальзак, освободившийся от некоторых шор». В своих заметках Вальтер Беньямин отмечал, что в то время Брехт сомневался в отношении событий, происходящих в СССР. В 1939 писатель опубликовал в своей газете список уже известных ему жертв репрессий и написал: «искусство и литература имеют жалкий вид: в их основе — политическая теория, в стране господствует тощий, обескровленный, насаждаемый бюрократией пролетарский гуманизм».

Согласно ряду германских учёных, русские, да и все славяне вообще, являлись дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса.

166.(пост намбер 121813) Кролик 20/06/2019
Философ В.Эрн, выступая с лекцией на тему "От Канта к Круппу" в октябре В 2013 году в Литературной газете была опубликована статья доктора исторических наук В.Н.Шульгина "С Кантом наперевес", в которой были приведены нижеуказанные данные об отношении к философии Канта.

"...Русские мыслители давно определили место Канта в становлении западной мысли. Кант стал учителем Маркса, "диалектически" уравняв добро и зло, восславив революцию и войну как средство обретения человеческой свободы во всемирном масштабе.

1914 года, назвал Канта "величайшей вехой в манифестации германского духа". Имелся в виду хищнический дух завоевания "железом и кровью" ближних и дальних земель. Кант, по сути, благословил новые завоевания: "Для германского сознания со всего мира были сняты онтологические запреты и высшие предназначения, и географическая карта земли предстала германскому воображению огромным и сладким "меню"…" В Канте воплотились гордыня "германской идеи", "помрачение разума" и "метафизическая спесь" либерального Запада, его "люциферианские энергии", которые и привели к 1914 году...".

Неуч начитавшись политкорректной макулатуры считает, что германская культура неотделима от ее политики.

167.(пост намбер 121816) Неуч 20/06/2019
165.(пост намбер 121808) Кролик 20/06/2019

Брехт не раз критиковал советских писателей: Алексея Толстого, например, он наградил прозвищем «романтическое барахло», а Шолохова — «Бальзак, освободившийся от некоторых шор».

Брехт сравнил Шолохова с Бальзаком? Шолохов не умер от обиды после такого сравнения? Я Вас так оскорблять не буду. Вы - далеко не Бальзак, даже не Бальзак, освободившийся от шор.
Да, и Маркс, и Энгельс прославились другим. Вы просто не знаете чем. А для того, чтобы оправдать Гитлера, такие как Вы, считающие его классикой, кого только не причисляли к его предшественникам - и Вагнера, и Гегеля, и Платона, и Канта, ну и уж, конечно, Маркса и Энгельса, книги которых нацисты потом жгли.

168.(пост намбер 121817) Неуч 20/06/2019
166.(пост намбер 121813) Кролик 20/06/2019

Неуч начитавшись политкорректной макулатуры считает, что германская культура неотделима от ее политики.

Да? А я то думал, что я это написал:

В советское время, когда атеизм имел статус науки, а не статус троллинга на сомнительных сайтах, партийность рассматривалась как (сокращенная цитата): «Идейная направленность мировоззрения, философии, общественных наук, литературы и искусства, выражающая интересы определённых социальных групп и проявляющаяся в личных позициях учёного, философа, писателя, художника. В широком смысле партийность — принцип поведения людей, орудие политической и идеологической борьбы. Всякая значительная социальная группа имеют свои особые экономические и политические интересы, свои духовные ценности — моральные нормы и принципы, цели и идеалы, которые так или иначе защищают, обосновывают и развивают идеологи, учёные, деятели культуры».

Но теперь я знаю, что это написал Кролик под моим ником.

169.(пост намбер 121820) Кролик 20/06/2019

166.(пост намбер 121813) Кролик 20/06/2019
Неуч начитавшись политкорректной макулатуры считает, что германская культура неотделима от ее политики.

Опечатка получилась, надо было на писать не "неотделима", а наоборот -"отделима".

Брехт сравнил Шолохова с Бальзаком? Шолохов не умер от обиды после такого сравнения? Я Вас так оскорблять не буду. Вы - далеко не Бальзак, даже не Бальзак, освободившийся от шор.

У вас зато "божий дар" разводить демагогию.

"Развитие" российского искусства и культуры по большей части относится к плагиату и "грубому" перенимания западного опыта.

Настоящая культура проявляется в "простых" людях. Если немцы после профессиональной занятости пьют местное хорошее пиво, тем самым специально поддерживая местный бюджет и рассуждают на абстрактные темы. То россияне пьют "бох-знает-что", чтобы "насинячиться" со всеми вытекающими последствиями. В этом и состоит отличие культуры, а не в отдельных талантливых и не очень ее представителях.

Да, и Маркс, и Энгельс прославились другим. Вы просто не знаете чем. А для того, чтобы оправдать Гитлера, такие как Вы, считающие его классикой, кого только не причисляли к его предшественникам - и Вагнера, и Гегеля, и Платона, и Канта, ну и уж, конечно, Маркса и Энгельса, книги которых нацисты потом жгли.

Они еще прославились педерастией.

Нынешняя российская культура (и советская) "исповедует" завет Гитлера по разложению славян.

"Если кто-то и считал русских недочеловеками, то это руководители большевиков, которые заставляли их по-скотски жить в деревнях и работать в городах. Ни один англичанин, француз или любой другой европеец не выдержал бы и месяца на месте русского крестьянина или рабочего, забитость и темнота которых превышали все допустимые границы." - Отто Скорцени. Нацисты погубили 25 млн. чел., большевики-евреи погубили 30, - для того, чтобы обеспечить диктатуру над страной кучкой еврейских литераторов-педерастов.

Идеи Маркса о диктатуре пролетариата небыли предназначены для исключительно аграрных обществ. Маркс ориентировался на промышленный запад, а не крепостную анти-санитарию.

170.(пост намбер 121823) Верищагин 20/06/2019
Неуч:

Я бы не очень хотел именоваться автором этого изобретения, потому что его авторы уже как две с лишним тысячи лет мертвы.

Демокрит отрицал существование богов и роль всего сверхъестественного в возникновении мира. По свидетельству Секста Эмпирика, он считал, что «мы пришли к мысли о богах от происходящих в мире необыкновенных явлений». В подтверждение Секст цитирует Демокрита:

Древние люди, наблюдая небесные явления, как, например, гром и молнию, перуны и соединения звезд, затмения солнца и луны, были поражены ужасом, полагая, что боги суть виновники этих явлений.

--------------------------------------------------------------------------------

Далее. Реален ли сказочный персонаж? Да, он реален, но только как объект определенной культуры, но не как объект мира физического. Точно так же реален и японский покемон. Просто люди с отсутствующим или НЕДОРАЗВИТЫМ критическим мышлением склонны путать литературные образы(условно-реальность второго уровня), с реальностью объективной(условно-реальность первого уровня).

Точно также надо доказать, что было именно насилие, т.е. не было согласия женщины. А вот если на всякий интим смотреть как на то что "маньяк насилует женщину", то это чистейшей воды проекция.

А это уже мозги надо иметь, чтоб отличать одно от другого, а не заниматься бесполезной схоластикой и умозрительными построениями, которые на один вопрос порождают десять вопросов, а десять-тысячу.

171.(пост намбер 121824) Верищагин 20/06/2019

В Ветхом завете описаны войны евреев (заведомо, по Писанию, хороших парней) с их врагами (заведомо плохими парнями). Хорошие парни в понимании Писания уничтожали плохих. Такое часто бывает. Хорошие советские солдаты убивали плохих гитлеровцев. Но из констатации факта УБИВАЛИ не следует, раз убивали значит плохие. Это уже субъективная оценка. Причины Вашей субъективной оценки по поводу ветхозаветной истории тоже понятны: Вы неоднократно демонстрировали негативное отношение к евреям. А вот почему евреи Вам не нравятся? Вот тут уже можно говорить о проекции. Или Вы хотите свое негативное отношение к евреям объяснить ПРОКОНСТАТИРОВАВ некоторые факты?

Это уже вопрос моральных приоритетов. А они-сплошь и рядом субъективная оценка.
А вот если быть объективным к субъективному, то вы вероятно забыли, что в этой стране вот уже тысячу лет некоторые занимаются тем, что навязывают свое мнение насчет библейских персонажей. Попросту-проповедуют. Почему вы не упоминаете, что эти проповедники банально ПРОЕЦИРУЮТ библию с ее позициями на русских и не только, хотя те не имеют к евреям из ВЗ никакого отношения? Именно потому некоторая предвзятость есть результат давней причины-это реакция на предвзятость проповедников к библии(там все хорошие по определению и "болеть" надо за них).

Ну, к примеру, я же ничего предвзятого не говорю по поводу сражения царя Дария с Александром Македонским, и никак ни на кого это не проецирую. Просто потому что та историческая информация тоже передана непредвзято и никого ни к чему не обязывает, в отличии от лезущих из любого утюга проповедей и духовных скреп.

172.(пост намбер 121825) Верищагин 20/06/2019
Неуч:

Но проецирую свою личную шкуру не на них, а на Вас. И полагаю, что Вы не рабочий или крестьянин, времен Николая 2 и даже не пенсионер. Вы такой же как я здоровый мужик, способный заработать деньги и для себя и для своих близких, но вместо этого сопоставляющий себя то с пенсионерами, что крестьянами начала 20 века, действительно работавшими практически круглосуточно.

Ну, вы ведь упоминали про "тоску по нагану"? И подвергли это критике. Я вам лишь упомянул, что далеко не всегда можно изменить жизнь к лучшему как-то еще. Примеры как я понял вам понятны. А насчет проецирования-вы не думайте, что вам возраст и здоровье будут вечно позволять выкрутиться. Это не проецирование, а факт. Возраст не щадит никого. И в дальнейшем вы либо будете обузой государства, либо обузой родственников.

173.(пост намбер 121842) Неуч 22/06/2019
169.(пост намбер 121820) Кролик 20/06/2019

Опечатка получилась, надо было на писать не "неотделима", а наоборот -"отделима".

Вы даже не поняли, что я понял, что Вы хотели сказать и отвечал именно с таким расчетом, что культура и политика всегда взаимосвязаны.

"Развитие" российского искусства и культуры по большей части относится к плагиату и "грубому" перенимания западного опыта.

Сила культуры состоит в том, что она может обогащаться за счет других культур не утрачивая своей самобытности. Это только в кризисных ситуациях, когда национальная культурная идентичность ослаблена, нуждается в дополнительной поддержке, культуры "закрываются" и начинаются разговоры о тлетворном влиянии еврейской культуры на арийскую, буржуазной на социалистическую, христианской на исконную славянскую и т.д.
Что же касается Вашего мнения о грубом плагиате, то, боюсь оно исключительно Ваше.

Настоящая культура проявляется в "простых" людях. Если немцы после профессиональной занятости пьют местное хорошее пиво, тем самым специально поддерживая местный бюджет и рассуждают на абстрактные темы. То россияне пьют "бох-знает-что", чтобы "насинячиться" со всеми вытекающими последствиями. В этом и состоит отличие культуры, а не в отдельных талантливых и не очень ее представителях.

Ну поставьте себе золотой унитаз и считайте себя культурным человеком. Вы, видимо, совсем в нищете живете, если в пиве культуру видите. Что касается немцев, то это народ, повторю, создавший великую культуру. Но Вы-то не немец. Чего Вы нам в пример немцев ставите? Гордитесь достижениями своей культуры.

"Если кто-то и считал русских недочеловеками, то это руководители большевиков, которые заставляли их по-скотски жить в деревнях и работать в городах. Ни один англичанин, француз или любой другой европеец не выдержал бы и месяца на месте русского крестьянина или рабочего, забитость и темнота которых превышали все допустимые границы." - Отто Скорцени. Нацисты погубили 25 млн. чел., большевики-евреи погубили 30, - для того, чтобы обеспечить диктатуру над страной кучкой еврейских литераторов-педерастов.

Немножко не такая связь. Нацисты рассказывали всем как евреи уничтожают людей, не потому что это было, а для того, чтобы оправдать свое уничтожение евреев. Вы этого еще не поняли?

Идеи Маркса о диктатуре пролетариата небыли предназначены для исключительно аграрных обществ.

Ну, слава Богу. Вы хоть какие-то идеи у Маркса знаете. Я думал Вы свечку только в его спальне держали, а теперь вижу, что и в рабочем кабинете.

174.(пост намбер 121843) Неуч 22/06/2019
170.(пост намбер 121823) Верищагин 20/06/2019

Я честно сказать, уже не могу понять, что Вы доказываете. Моя мысль состоит в том, что в религия, как и любые иные формы общественного сознания есть отражение общественного бытия. Эта мысль - исходный пункт материалистического понимания религии. Есть ли в религии фантазия? Есть. Но и человеческая фантазия ДЕТЕРМИНИРОВАНА условиями жизни человека. И даже покемоны не противоречат этому тезису. Если обусловленность религий условиями жизни человека Вам понятна, значит Вы материалист. Если Вы наоборот, утверждаете, что религии определяют условия нашей жизни, то Вы идеалист. Материализм, конечно, не исключает, того, что религия, как и иные формы общественного сознания могут оказывать влияние на условия жизни людей, но тем не менее они производны от общественного бытия. Бороться с идеальными построениями в надежде изменить реальность - пустая трата времени. Эти идеальные построения будут заменены иными, выполняющими те же функции. Только, боюсь, более примитивными. Видимо поэтому Вы о покемонах и упомянули.

175.(пост намбер 121844) Неуч 22/06/2019
171.(пост намбер 121824) Верищагин 20/06/2019

Это уже вопрос моральных приоритетов. А они-сплошь и рядом субъективная оценка.
А вот если быть объективным к субъективному, то вы вероятно забыли, что в этой стране вот уже тысячу лет некоторые занимаются тем, что навязывают свое мнение насчет библейских персонажей. Попросту-проповедуют. Почему вы не упоминаете, что эти проповедники банально ПРОЕЦИРУЮТ библию с ее позициями на русских и не только, хотя те не имеют к евреям из ВЗ никакого отношения? Именно потому некоторая предвзятость есть результат давней причины-это реакция на предвзятость проповедников к библии(там все хорошие по определению и "болеть" надо за них).

Вы путаете причину и следствие. Тема обсуждаемой статьи - совесть, способность отличать хорошее от дурного. Необходимость отличать хорошее от дурного присуща всякому обществу на любом этапе его развития. Религии - это, в том числе, осмысление того, что есть хорошо и что есть плохо, выраженное в форме мифов, догматов, поучений, а история религий - история этого осмысления.
Теперь возвращаемся к ВЗ. В нем четко прослеживается мысль: есть свои , а есть чужие. Люби ближнего своего, ненавидь врага своего. Вы отрицаете в своей жизни такое разделение? В Вашей жизни нет своих и чужих? Или Вам просто мешает библейский подход, что свои это именно евреи? Видимо Вам избыток критического мышления мешает абстрагироваться от этого явно несущественного мифологического момента. Более того он совсем и не библейский. Этот момент в религиях проявляется с момента их зарождения.
Далее, а кто такие свои? Первый ответ, что свои - евреи, которые все являются родственниками, имеют общего предка, которому дано обетование. Но такой ответ будет не совсем верным. И среди евреев есть несвои. Свои в конечном итоге - это те, кто разделяет "истинные" представления и ценности. А для Вас свои это не те, кто разделяет с Вами одни и те же представления и ценности? Для Вас чужие это не те, кто противодействуют им? Разве Вы, разделяя те или иные представления и ценности, не считаете их правильными, а себя соответственно носителем правильных ценностей? Простите, но я убежден, что так думает каждый.
А далее встает вопрос как эти ценности продвигать и воплощать? Насилием или без такового? Библейская религия в форме христианства приходит к выводу, что ненасильственно, причем без разницы кому их продвигаешь: "нет ни эллина, ни иудея", но есть и ветхозаветный подход: нам не нравится библейское "подставь другую щеку," "возлюби врага своего", но нравится путь насилия - расстрелов. Причем есть есть заведомые чужие - попы, олигархи и т.д. Однако, как гоев не назови смысл от этого не изменится. Простите, Верищагин, но Вы - типичный ветхозаветный человек, утверждающий, что ВЗ не имеет к Вам никакого отношения. Он именно о Вас с четким разделением на своих и чужих, своим - высокие зарплаты и пенсии, чужим - расстрелы и тюрьмы.

176.(пост намбер 121845) Неуч 22/06/2019
171.(пост намбер 121824) Верищагин 20/06/2019

(окончание)

Только Вы полагаете, что Ваш "ветхий завет" лучше еврейского. Я думаю, что не лучше. Думаю, что хуже, потому что последний осмыслялся на протяжении тысячелетий, а Ваш еще сырой.

177.(пост намбер 121849) Верищагин 22/06/2019
174.(пост намбер 121843) Неуч 22/06/2019

Я честно сказать, уже не могу понять, что Вы доказываете. Моя мысль состоит в том, что в религия, как и любые иные формы общественного сознания есть отражение общественного бытия. Эта мысль - исходный пункт материалистического понимания религии.

О!!! А ведь вам всего лишь надо было уточнить с самого начала дискуссии: религия-отражение ОБЩЕСТВЕННОГО бытия. Я-то думал, вы утверждаете, что религия-отражение происхождения человека, жизни на земле, происхождения материи в том числе... Т.е. всей реальности вообще. Вот с этим я и был вполне справедливо не согласен. Вот это уточнение-ОБЩЕСТВЕННОГО, в корне все и меняет. Тут уже все сходится-религия сакрализирует власть и деспотию, являясь сакрализацией оных. Но дело в том, что она не просто их отражает, как отражают письмена летописцев жизнь римских императоров, дело в том, что она НАВЯЗЫВАЕТ массам заложенное когда-то положение дел в социуме. А с этим согласны далеко не все. Так что, может быть лучше отражать социальную историю в форме непредвзятой констатации фактов в учебниках, а не обожествлять и закреплять самые неприглядные ее моменты заведомо предвзятой религией, во избежание их повторения?

178.(пост намбер 121851) Верищагин 22/06/2019
176.(пост намбер 121845) Неуч 22/06/2019

Только Вы полагаете, что Ваш "ветхий завет" лучше еврейского. Я думаю, что не лучше. Думаю, что хуже, потому что последний осмыслялся на протяжении тысячелетий, а Ваш еще сырой.

Осмыслялся. И не в лучшую сторону. Я уже давно сравнивал т.н. план Даллеса и Ветхий завет, в плане шовинистской еврейско-фашистской идеологии практически один в один(откуда корни растут?). Мой "ветхий завет", как вы выразились, конечно в этом плане не такой хороший-я остановился на жизненно необходимом, а не стремлюсь к мировому господству.

ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.
Второзаконие 15:6.

Это евреи осмыслили и воплотили. Теперь планируют создать мировой концлагерь под ярлыком глобализации и толерантности и вкладывают в это огромные деньги. А глобализация-не что иное, как когда стадо теряет природную способность различать своих и чужих(т.н. серая раса), и находится под чутким контролем мирового правительства(кучки "богоизбранных", которые очень даже четко и давно умеют различать своих и чужих и отнюдь этим не брезгуют).

Меня это не устраивает. Хорошо это или нет с точки зрения вашей совести-я не в курсе. Может быть вам ближе позиция ветхозаветных евреев или серой массы без роду, памяти и племени.

Суть нового завета уже раскрыта-он суть руководство для гоев. Те же, кто его проповедует, всегда были и оставались лицемерами и ханжами, которые никогда не выполняли сами то, чему учат других. Христианская религия именно потому никак не обошлась без насилия-суть ее идеологов это лицемерие и ханжество, потому что они скрытые иудеи. Рабы не должны противиться злу ему-иначе это уже не раб. Как велико осмысление евреями ветхого завета! Без огня и меча и инквизиции они никогда бы не смогли распространить самую "любвеобильную и высокоморальную" религию в мире-христианство! Таков их прогресс осмысления.

----------------------------------------------------------------------------

1 Слушай, Израиль: ты теперь идешь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя, городами большими, с укреплениями до небес,
2 народом многочисленным и великорослым…
3 Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет пред тобою, как огонь поядающий; Он будет истреблять их и низлагать их пред тобою, и ты изгонишь их, и погубишь их скоро… (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 9: 1-3, с. 155).

16 И поразил Менаим Типсах и всех, которые были в нем и в пределах его, начиная от Фирцы, за то, что город не отворил ворот, и разбил его, и всех беременных женщин в нем разрубил. (Библия, Ветхий Завет, 4-я Царств, 15: 16, с.315).

Все это воплотимо в реальность лишь при одном условии-христианском непротивлении неевреев.

179.(пост намбер 121852) Неуч 22/06/2019
177.(пост намбер 121849) Верищагин 22/06/2019

Вот это уточнение-ОБЩЕСТВЕННОГО, в корне все и меняет. Тут уже все сходится-религия сакрализирует власть и деспотию, являясь сакрализацией оных.

Да что Вы говорите? Неужели религия сакрализирует власть и деспотию? Какой ужас!!!
Но есть одна проблема. Религия - есть отражение ВСЕГО общественного бытия. А ВСЕ общественное бытие не сводится к власти и деспотии, поэтому религия сакрализирует и борьбу с деспотией, и борьбу за независимость, и борьбу за то, что и Вам лично кажется важным. Давайте приведем эксперимент: Вы скажите что для Вас важно, а я найду библейские цитаты, сакрализирующие это. Но, как гласит народная мудрость "каждый носит свой мир в своем сердце". Подходя у городу "общественное бытие" кто-то увидит в нем исключительно власть и деспотизм.

180.(пост намбер 121853) Верищагин 22/06/2019
Вы скажите что для Вас важно, а я найду библейские цитаты, сакрализирующие это.

Ну хорошо. Допустим я хочу, чтобы не сокрушали языческих богов и не вырубали рощи, где этим богам молились язычники.

Хотя ваше предложение с подвохом-в частности в евангелиях много прямо противоположных указаний(выбирай какое удобнее). В отличии от ветхого завета. Велика ли их заслуга с вашей позиции, например если в социуме есть те, кто любят родственников, а есть те, кто их ненавидят(и то и другое есть в евангелиях). Но, в плане историческом это не имеет смысла, а в плане нравоучительном-тем более.

поэтому религия сакрализирует и борьбу с деспотией, и борьбу за независимость, и борьбу за то, что и Вам лично кажется важным.

Чушь собачья... Это уже каша какая-то. Религия не была бы религией, если бы не акцентировала внимание на приоритетах.

181.(пост намбер 121854) Верищагин 22/06/2019

Но, как гласит народная мудрость "каждый носит свой мир в своем сердце". Подходя у городу "общественное бытие" кто-то увидит в нем исключительно власть и деспотизм.

А еще народная мудрость гласит, что даже ложка дегтя портит бочку меда. А если в бочке ложка меда и бочка дегтя(да пусть хоть 50/50), вам надо очень постараться чтобы мед оттуда как-то выделить. Ну а деспотия-уже не деготь, а яд. Кушайте на здоровье...

182.(пост намбер 121856) Верищагин 22/06/2019
Неуч, вы мне предложили эксперимент, давайте и я вам предложу эксперимент. Допустим вы живете в некой стране, где есть плохое(деспотичный режим, где вас и ваших близких могут в любой момент замучать, обобрать, унизить, посадить ни за что или лишить жизни), и хорошее-солнышко блестит, погода хорошая, травка зеленеет и птички щебечут. О чем вы в таком случае будете думать в первую очередь, о хорошем или о плохом?

183.(пост намбер 121857) Кролик 22/06/2019

Немножко не такая связь. Нацисты рассказывали всем как евреи уничтожают людей, не потому что это было, а для того, чтобы оправдать свое уничтожение евреев. Вы этого еще не поняли?

Это ваша проекция через "призму" чего-то вами хаотично прочитанного. Гитлер сам был еврей, их бандеровцы в основном закапывали (местечковых мамзеров-полуславян из Польши). ВОВ была как раз по Марксу, а именно проявление "глобальной классовой борьбы" (рабочих (немцев) и крестьян (россиян)), начало которой началось еще в Америке (война аграрно-феодального "юга" и промышленно-капиталистического "севера"). И как и тогда победили "промышленники". Только "изнутри" (промышленность в СССР начала развиваться только к концу воны, хотя Сталина партийцы убеждали это делать еще во время хороших отношений с Германией) "благодаря" американским капиталистам, которые потом получали доходы от "сталинской индустриализации" (эти-же капиталисты и напали (используя фашистов (капиталистическая монополия - синоним фашизма)). Возвращаясь к евреям ((Израиль) представители "искусственной" монополии), то, уничтожив полукровок они обвиняя в этом одну из самых промышленно-развитых стран - Германию, после ее разгрома стабильно ее "стригут" до сих пор. Совок давно достригли, развалили, теперь просто ресурсы выбирают, параллельно готовя для войны с Китаем... Но трухлявым верующим пням типа неуча все (и ВОВ) "ВИДИТСЯ" через суггестию ( полит-корректную макулатуру из советских библиотек).

Ну, слава Богу. Вы хоть какие-то идеи у Маркса знаете. Я думал Вы свечку только в его спальне держали, а теперь вижу, что и в рабочем кабинете.

Видите? Точнее проецируете?

184.(пост намбер 121861) Неуч 22/06/2019
180.(пост намбер 121853) Верищагин 22/06/2019

Хотя ваше предложение с подвохом-в частности в евангелиях много прямо противоположных указаний(выбирай какое удобнее). В отличии от ветхого завета. Велика ли их заслуга с вашей позиции, например если в социуме есть те, кто любят родственников, а есть те, кто их ненавидят(и то и другое есть в евангелиях). Но, в плане историческом это не имеет смысла, а в плане нравоучительном-тем более.

Не в социуме одни так, а другие эдак. Это у каждого и так и эдак. В психоанализе это называется амбивалентность. И способность воспринимать амбивалентность мира - показатель психического здоровья, неспособность проявляется в расщеплении Эго, которое показатель психологического неблагополучия, признаком которого является черно-белая картина мира.

поэтому религия сакрализирует и борьбу с деспотией, и борьбу за независимость, и борьбу за то, что и Вам лично кажется важным.


Чушь собачья...

Для тех кто в танке, повторяю.

Тут Вы про крестовые походы писали, которые были, когда наука не в почете была, а религия господствовала. А крестоносцам-агрессорам кто-то сопротивлялся? А если да, то какая у них была идеология в тот период? Не религиозная ли? Или сопротивление им было организовано атеистами?
В какой форме было организовано сопротивление влиянию католической церкви в 16 веке? В форме реформации идеологией которой был протестантизм.
Под какой идеологией шла Нидерландская война за независимость от католического имперского владычества Испании? Под религиозной - протестантизм.
Под какими лозунгами свергали тиранию Английского короля – под религиозными.
Под какой идеологией народное ополчение в 17 веке изгоняло поляков из России? Под православной и его вдохновителем был патриарх Гермоген.
Если Вы озабочены вопросами социальной справедливости, то поинтересуйтесь историей социалистических учений и Вы увидите, что идеи всеобщего равенства первоначально формулировались именно в религиозной форме.
Когда нет научных, рационалистических способов обоснования своих интересов, как прогрессивных, так и реакционных, то используются те средства, которые есть, а именно религиозные. И так было до 18 века.

185.(пост намбер 121862) Неуч 22/06/2019
178.(пост намбер 121851) Верищагин 22/06/2019

Осмыслялся. И не в лучшую сторону. Я уже давно сравнивал т.н. план Даллеса и Ветхий завет, в плане шовинистской еврейско-фашистской идеологии практически один в один(откуда корни растут?). Мой "ветхий завет", как вы выразились, конечно в этом плане не такой хороший-я остановился на жизненно необходимом, а не стремлюсь к мировому господству.

Вот и ответ. Есть свои по "еврейскому" ветхому завету, а есть свои по Вашему. Вот Вы и мне рассказываете, что Ваших своих и меньше, и ресурсов у них нет. Потому что Ваш "ветхий завет" никому особе не нужен. А эту никчемность своих ценностей Вы объясняете своей скромностью, мол мне не нужно мировое господство. Это все, как говорится, разговоры в пользу бедных. Зелен виноград.

186.(пост намбер 121863) Неуч 22/06/2019
178.(пост намбер 121851) Верищагин 22/06/2019

Это евреи осмыслили и воплотили. Теперь планируют создать мировой концлагерь под ярлыком глобализации и толерантности и вкладывают в это огромные деньги.

Точно. Вот уже во Франции евреи Ротшильды своего ставленника президентом назначили, а Вы мне тут давеча про французскую демократию и отсутствие коррупции пели.

187.(пост намбер 121864) Неуч 22/06/2019
181.(пост намбер 121854) Верищагин 22/06/2019

А еще народная мудрость гласит, что даже ложка дегтя портит бочку меда.

Во-первых, жизнь не мед, а достаточно противоречивый процесс, в котором есть и плохое, и хорошее, и это все причудливо переплетается.
Во-вторых, уж коли Вы используете такие сравнения, не стоит заявлять, что Вы не сторонник идеального мироустройства.

Допустим вы живете в некой стране, где есть плохое(деспотичный режим, где вас и ваших близких могут в любой момент замучать, обобрать, унизить, посадить ни за что или лишить жизни), и хорошее-солнышко блестит, погода хорошая, травка зеленеет и птички щебечут. О чем вы в таком случае будете думать в первую очередь, о хорошем или о плохом?

О чем я буду думать? О том как переехать в безопасное место. Есть куча кадров, которые рассказывают как плохо в России и как здорово в Дании, Швеции, Норвегии, Франции, но ничего не предпринимают, чтобы переехать туда, где им кажется, что лучше. Хотя, конечно, везде плохо. Сионизьм-то везде корни пустил в виде глобализации.

188.(пост намбер 121865) Неуч 22/06/2019
183.(пост намбер 121857) Кролик 22/06/2019

Я правильно понял, что Гитлер, будучи евреем? организовал уничтожение полукровок, и теперь еще и Германия евреям платит?

189.(пост намбер 121867) Кролик 22/06/2019

188.(пост намбер 121865) Неуч 22/06/2019
183.(пост намбер 121857) Кролик 22/06/2019

Я правильно понял, что Гитлер, будучи евреем? организовал уничтожение полукровок, и теперь еще и Германия евреям платит?

"Лоxoкocт" называется. Слышали про такое? "Сказ" про-то, как немцев-"арийцев" избpaнные в дураках оставили. А "иванушек", в дураках, так и не надо даже "оставлять".

190.(пост намбер 121868) Неуч 22/06/2019
189.(пост намбер 121867) Кролик 22/06/2019

"Лоxoкocт" называется. Слышали про такое?

Вы хоть что-то можете рассказать не перепутав? Лохокост - это когда не было холокоста, а евреи получают за выдуманные страдания. Лохокост не предполагает, что евреи сами организовали холокост полукровок. Уточните у слонов, что Вы имеете в виду.

191.(пост намбер 121874) Верищагин 23/06/2019
185.(пост намбер 121862) Неуч 22/06/2019

\Вот и ответ. Есть свои по "еврейскому" ветхому завету, а есть свои по Вашему. Вот Вы и мне рассказываете, что Ваших своих и меньше, и ресурсов у них нет. Потому что Ваш "ветхий завет" никому особе не нужен. А эту никчемность своих ценностей Вы объясняете своей скромностью, мол мне не нужно мировое господство. Это все, как говорится, разговоры в пользу бедных. Зелен виноград.

Я и не скрываю, что мой "ветхий завет", как вы изволили выразиться, куда меньше по объему, чем оригинальный еврейский. Тем не менее, далее вы на мой вопрос пишете:

О чем я буду думать? О том как переехать в безопасное место.

То есть, вы нашли самое простое решение-банально слинять. И чем же тогда ваша позиция лучше моей? Ваш "завет", это бегство от проблем?

Хотя... Вы видимо восхищаетесь влиянием евреев в мире. Знаете, что по этому поводу сказал один из православных попов? Примерно так: раб должен гордиться социальным положением своего господина, а не своим.(не дословно, лень искать оригинал высказывания, но суть я вам передал). Или вы шабесгой?

Кстати, я дал вам время, чтобы вы нашли библейские цитаты, сакрализирующие мой запрос: (Ну хорошо. Допустим я хочу, чтобы не сокрушали языческих богов и не вырубали рощи, где этим богам молились язычники. )

Помните? Вы этого так и не сделали. А знаете почему? Потому что в библии этого НЕТ. Как и нет того, как устроен двигатель внутреннего сгорания, как выплавлять сталь, как лечить простуду, как выращивать пшеницу, ну, в общем и целом, в библии очень, очень много чего не упомянуто из жизни общества вообще. Хотя вы заверяли, что там упомянуто вообще ВСЕ. Как к вам предлагаете относиться опосля всего этого?

192.(пост намбер 121875) Кролик 23/06/2019
Вы хоть что-то можете рассказать не перепутав? Лохокост - это когда не было холокоста, а евреи получают за выдуманные страдания. Лохокост не предполагает, что евреи сами организовали холокост полукровок. Уточните у слонов, что Вы имеете в виду.

Уточняю: "ЛОХОКОСТ" - национальный проект КАПИТАЛИЗАЦИИ своих страданий, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ или ВЫДУМАННЫХ. Сторона, перенёсшая страдания, называется бенефициаром лохокоста; сторона, их причинившая, или её правопреемник, называется виновником лохокоста.

Бандеровцы (условно-фашисты) убивали eвpeeв, нацистами уничтоженные миллионы славян тоже "обозначались" как евреи. В "лагерях смерти" yмерших естественной cмepтью евреев тоже "обозначали" "ПОСТРАДАВШИМИ" от фашистов. Некоторые "внутриеврейские" разборки (т.к. жиды не совсем однородны) тоже оставили на "совести" немцев. Главное были те (жиды), кто в итоге получили прибыль, которую не получили славяне, хоть их пострадало довольно много. Все это и есть лохокост.

193.(пост намбер 121876) Кролик 23/06/2019

Вы видимо восхищаетесь влиянием евреев в мире. Знаете, что по этому поводу сказал один из православных попов? Примерно так: раб должен гордиться социальным положением своего господина, а не своим.(не дословно, лень искать оригинал высказывания, но суть я вам передал). Или вы шабесгой?

Cобаки хотят себе "сильных", доминирующих хозяев, к хозяину без статуса они будут относиться только как к кормушке. Так и холопам нужны влиятельные господа. И господа это знают, поэтому у них есть свой этикет, манеры, правила как вести себя в светском господском обществе, к которому попы тоже относятся. Внимание же со стороны господ к рабам - иного характера: нужно держать "низы" "на расстоянии" от "их...", акцентировать внимание на некомпетентности и не представительности зависимых, называя их словами лишенными благородства (холоп, пес, мужик, смерд, девка, душа, грешник...). С одной стороны, если "барин" - постоянный житель "метрополии", то такой "барин" кое как да выгоден холопам, т.к. они живут с ним в одном краю, "бок-о-бок". Хуже всего быть холопами посредников "колонизаторов" в *бенях. Поэтому многие веруны почтут за честь "прислуживатся" "первостепенным" господам, как правило евреям.

194.(пост намбер 121878) Верищагин 23/06/2019
193.(пост намбер 121876) Кролик 23/06/2019

Cобаки хотят себе "сильных", доминирующих хозяев, к хозяину без статуса они будут относиться только как к кормушке.

Иерархический инстинкт, что уж тут поделаешь... Если у животных он выглядит как-то более-менее естественно, то у человека, прямо скажем, ущербно. Особенно тогда, когда хозяева прямым текстом заявляют, что их "подопечные"-скоты и рабы. Но, видать, НеучЪ это не просек или смирился. Он восхищается что Ротшфильды... Ну, крутые. Это ведь ему наверное важнее демократии.

195.(пост намбер 121880) Верищагин 23/06/2019
184.(пост намбер 121861) Неуч 22/06/2019\

Под какой идеологией шла Нидерландская война за независимость от католического имперского владычества Испании? Под религиозной - протестантизм.
Под какими лозунгами свергали тиранию Английского короля – под религиозными.

(все ваше не буду копипастить).

Дело в том, что в библии абсолютно нет цитат, призывающих рабов свергать власть господ. Потому религиозные мотивы мягко говоря, даже в истории в плане революций библией не обоснованы вообще никак... Религия попросту, была топорно притянута за уши, причем без всяких оснований, кроме конечно ее распространенности. В отличии от библейской сакральности власти господ над рабами.