1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018
Автор! Засунь себе в дуппу словарь Стронга! Бо разве не знаешь, шо православному верующем Святой Дух, то есть Сам Бог, и Святые Отцы, через которых действует тот же Святой Дух, открывают в каком значении какое слово где употребляется! То, что ты пытаешься постичь, открывается лишь таинственным наитием Святого Духа верующему сердцу!
Неубедительно! :)

2.(пост намбер 119810) Lancelot 23/11/2018
//1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018//

И что по наитию открылось? Х/Z.

3.(пост намбер 119811) Верищагин 23/11/2018

1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018
Автор! Засунь себе в дуппу словарь Стронга! Бо разве не знаешь, шо православному верующем Святой Дух, то есть Сам Бог, и Святые Отцы, через которых действует тот же Святой Дух, открывают в каком значении какое слово где употребляется! То, что ты пытаешься постичь, открывается лишь таинственным наитием Святого Духа верующему сердцу!

А как отличить, движет ли св. отцом бог, или он брешет(бредит, фантазирует, выполняет полит заказ)?

Вот недавно некий поп Алексий Чаплин призывал к идейному рабствованию перед любой сволочью-будь то чиновник, силовик или олигарх. Как собсвенно и все призывы к смирению и терпению аналогично направлены. С какой стати я должен думать, что им движет сверхестественное существо, если очевидно что он действует с заказа властей мира сего, и явно не за бесплатно, судя по его сытому рылу?

4.(пост намбер 119812) Верищагин 23/11/2018
Он(бог), создал еще и пространство и время(как утверждают православные). То есть, как вывод из ихнего схоластического догмата, до сотворения пространства и времени НЕ БЫЛО. Тогда: что такое отсутствие пространства и отсутствие времени? Проведем мысленный эксперимент. Попробуем представить, что пространство размеров в 1 кв метр сжимается и в конечном итоге исчезло. А что тогда заняло место исчезнувшего куска пространства? Или наоборот. Мысленно создадим аналогичный кусок пространства. Допустим что он появился. А что занимало место этого куска пространства до его появления? В обоих случаях-пространство было до эксперимента и остается после. Значит, в созидании оно не нуждается. Если место пространства занимало некое ничто, значит ничто уже не ничто-космический вакуум как минимум.

С временем вообще забавно-если утверждается что бог существовал вечно, значит время бесконечно и уж точно не нуждается в созидании-иначе утверждать что бог вечен неуместно, т.к. если бы времени не было(т.к. оно появилось лишь в момент сотворения), утверждать о вечности бога абсурдно. Если нет понятия время-то и нет понятия вечность. В общем, веруют ибо нелепо и утверждают то, что не понимают в принципе.

5.(пост намбер 119837) Stefan 04/12/2018
реально не существует ни время, ни простор а только материя с ее гравитационным полем в движении и взаимодействиях. Время в нашем понятии является лишь производной движения. Эйнштейновская деформация пространства, как шляпы, или поверхности жидкости подменяет простор плоскостью. Простор мог бы сжиматься или расширяться, не деформироваться. Деформируются в действительности гравитационные поля а не простор. Сотворение материи и энергии из ничего это старинное мнение, которое не заслуживает внимания. Это все я доказываю, вместе о невозможности существования ничего невесомого, не материального в гравитационной среде, в моей книге о тайная и противоречьях нашего времени на чешском языке. Переводите и публикуйте в РФ. Пишите по адресу kotoc@volny.cz.

6.(пост намбер 119904) Timman 23/12/2018
Всё в статье хорошо,только сам Автор не предлагает вообще ни каких версий,на вопрос-откуда что взялось?
Ладно,раскритиковал толкования от христианства, и от иудейских богословов.
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.
"Наука"тоже,до сих пор ничего толком об этом- кроме "большего взрыва"(ага,пустота ни с того,ни сего взорвалась!)и миллиарды,миллиарды лет.Хочешь верь хочешь проверь.

7.(пост намбер 119908) Верищагин 23/12/2018
6.(пост намбер 119904) Timman 23/12/2018
Всё в статье хорошо,только сам Автор не предлагает вообще ни каких версий,на вопрос-откуда что взялось?
Ладно,раскритиковал толкования от христианства, и от иудейских богословов.
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.
"Наука"тоже,до сих пор ничего толком об этом- кроме "большего взрыва"(ага,пустота ни с того,ни сего взорвалась!)и миллиарды,миллиарды лет.Хочешь верь хочешь проверь. \

Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория. А опосля того, как создал словом целый мир, он вскоре начал проповедовать что надо раболепствовать перед любой сволочью и вторую щеку подставлять, и тому подобную чушь... Явное несоответствие приписываемого богу деяния и "адекватности" проповедуемых заповедей. А наука может всего и не знает, но что знает, то работает. В отличии от религиозного бреда, где почти ничего не работает.

8.(пост намбер 119909) Timman 24/12/2018
\Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория\
Не теория.Теории это у Вас-в науке.
И версии тоже у Вас.
Так или не так?
Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.
А у животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились
И Бога есть возможности доносить мысль не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось.

9.(пост намбер 119910) Timman 24/12/2018
\Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория\
Не теория.Теории это у Вас-в науке.
И версии тоже у Вас.
Так или не так?
Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?В Библии этого нет.
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, (греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.И мысли доносим друг другу.
У животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились
А тем более, у Бога есть возможности,творить и что то делать не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось.

10.(пост намбер 119912) Чайник 24/12/2018

...Автор не предлагает вообще ни каких версий, на вопрос-откуда что взялось?
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.

Во-первых - "Нельзя объять необъятное" (Козьма Прутков), а во-вторых "автор не предлагает" по той причине, что на пару с Ньютоном придерживается принципа - "гипотез не измышляю".
Если же учесть, что Вы, тут же, не отходя от кассы, одной левой размазали "науку" по стенке за "взрыв пустоты", то любое "предложение" в данном направлении вообще лишено смысла.
Так что если, как Вы утверждаете, "Всё в статье хорошо", то на большее я и не рассчитывал, когда написал статью. Я вовсе не ставил перед собой сверхзадачу доказательно обосновать "взрыв пустоты" – целью было доказательно обосновать, что религиозные доктрины не гнушаются враньём, что обязательным условием успешного существования оных доктрин являются завалы лапши на ушах их адептов.
А если же Вас таки интересует "откуда что взялось", то Вы обратились не по адресу – эти вопросы парафия не атеистов, а науки. И если наука на сегодняшний день не в состоянии удовлетворить Ваше любопытство в этих вопросах, то атеизм тем паче Вам не помощник.
Атеизм лишь предупреждает, что если наука не отвечает "откуда что взялось", то это не повод искать ответы в байках первобытных евреев, древних греков и даже в байках племени мумбо-юмбо – байки они и в Африке байки.

11.(пост намбер 119913) Чайник 24/12/2018

...Автор не предлагает вообще ни каких версий, на вопрос-откуда что взялось?
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.

Во-первых - "Нельзя объять необъятное" (Козьма Прутков), а во-вторых "автор не предлагает" по той причине, что на пару с Ньютоном придерживается принципа - "гипотез не измышляю".
Если же учесть, что Вы, тут же, не отходя от кассы, одной левой размазали "науку" по стенке за "взрыв пустоты", то любое "предложение" в данном направлении вообще лишено смысла.
Так что если, как Вы утверждаете, "Всё в статье хорошо", то на большее я и не рассчитывал, когда написал статью. Я вовсе не ставил перед собой сверхзадачу доказательно обосновать "взрыв пустоты" – целью было доказательно обосновать, что религиозные доктрины не гнушаются враньём, что обязательным условием успешного существования оных доктрин являются завалы лапши на ушах их адептов.
А если же Вас таки интересует "откуда что взялось", то Вы обратились не по адресу – эти вопросы парафия не атеистов, а науки. И если наука на сегодняшний день не в состоянии удовлетворить Ваше любопытство в этих вопросах, то атеизм тем паче Вам не помощник.
Атеизм лишь предупреждает, что если наука не отвечает "откуда что взялось", то это не повод искать ответы в байках первобытных евреев, древних греков и даже в байках племени мумбо-юмбо – байки они и в Африке байки.

12.(пост намбер 119915) Верищагин 24/12/2018
9.(пост намбер 119910) Timman 24/12/2018\

\Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.
А у животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились

Открываем книгу Бытие и читаем с первой строки хотя бы по 20 строку. Там бог ИМЕННО говорит слова и фразы:

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

http://bibliya-online.ru/chitat-bytie-glava-1/

Там каждый этап сопровождается какой-либо словесной фразой. А не ферромонами, мимикой, и разными звуками как у животных. А дело в том, что древние евреи, написавшие ветхий завет, ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ про какие-то нестандартные способы передачи информации-они понятия не имели ни про ферромоны насекомых, ни про клавиатуру, ни про радиоволны, ни про космический вакуум... Они представляли процесс появления мира в рамках своего собственного, ограниченного в естественных науках ума. Так что авторы оригинального текста имели ввиду именно слово в буквальном его проявлении, а бога-летающим бородатым дядькой-со ртом, ушами, носом и т.д. Как в картинках по ссылке.

МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.И мысли доносим друг другу

А до кого в таком случае доносил свои мысли бог, если кроме него никого не было?
Чтобы донести до кого-то мысль, нужно как минимум наличие слушающего, которого по библейской же логике не было. Так что-мимо кассы.

И Бога есть возможности доносить мысль не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось. \

У бога "есть" ровно те возможности, которые вы ему просто от фонаря припишете. Какие угодно и сколько угодно. Потому что сочинять от балды ничего не доказывая легче легкого, на чем и зиждется т.н. богословие.