201.(пост намбер 120132) Timman 12/02/2019

Я, заметьте, не слишком восхваляю СССР, ошибок у него было тоже прилично. Хочу у вас уточнить суть проблемы-если вы считаете, что трудится ради блага человечества(светлого будущего), в земной жизни это по вашему плохо, что вы предлагаете ВЗАМЕН?

Тут надо определиться то мы вкладываем в понятие -"трудиться".
В любом случае, //трудиться на благо "человечества(светлого будущего)"//- это вообще глупость.
И ВЗАМЕН я предлагаю трудиться ради собственного благополучия и благополучия своих близких,вот и всё.
Смешно знаете ли работать на заводе,где делают снаряды и бомбы(допустим) и рассуждать о том, что это"ради блага человечества(светлого будущего), в земной жизни".
Мирный повар у плиты тоже вряд ли думает о "светлом будущем и всеобщем благе"
он преследует гораздо более конкретные цели- "чтобы не пересолить и каша не подгорела"
В Библии написано-притчи 17:24:
/Проницательный взор обращен к Премудрости, а взгляд глупца – во все концы земли./
в другом переводе-/Мудрый занимается насущными делами, в то время как глупый беспокоится о том, что мало вероятно./

202.(пост намбер 120133) Timman 12/02/2019

Это я к тому, что не надо критиковать попытку(даже неудачную), других людей улучшить свою жизнь,

Это не критика, а ответ на Ваш комментарий:

Это потому что христиане подвизались-подрядились быть в роли рабов, скотов и подчинятся всем господам подряд,

Рабство видимо тоже изобрели христиане?Как показала жизнь "подчиняться и быть скатами и рабами",очень даже имеет место быть и у атеистов.
А где и у кого, если не секрет христиане подвязались-подрядились?
Вообще интересная логика, если кто-то хотел улучшить свою жизнь,но при этом нанёс огромный материальный, физический и моральный ущерб,то не надо критиковать.ну с кем не бывает :-(

если вы ровным счетом не можете ничего предложить взамен.

Кому предложить,жившим в СССР? Так им взамен и предложили в начале 90-х,они и выбрали.Или скажете, что их в тот раз обманули и насильно заставили?
Тогда получается такая "петрушка":
1.Жившие в СССР сегодня имеют то, что они сознательно выбрали.
2.Жишие СССР ничего не выбирали, всё решили за них.
Можете предложить свой вариант.

203.(пост намбер 120134) Timman 12/02/2019

Ростовщичество не поддерживалось евреями во внутренней среде их, зато предписывалась выдача кредитов не евреям, чтобы получить власть над ними.

Правильно, своим можно давать долг на льготных условиях.
А почему НЕеврей не одалживает у своего НЕеврея, а идёт ДОБРОВОЛЬНО за кредитом к еврею? Не задумывались?
Если НЕеврей понимает, что условия кредита для него кабальные,то извините какого хр..а он ДОБРОВОЛЬНО берёт кредит у еврея?! НУ и пусть бы брал у своих НЕевреев.
Можете это объяснить?

204.(пост намбер 120135) Верищагин 12/02/2019
199.(пост намбер 120130) Timman 11/02/2019

"Есть официальная наука, которую представляет учённое сообщество,профессора и академики и уж они-то лучше нас знают, что правильно".-вот и вся позиция.

Естественные науки занимаются лишь изучением физических(химических, биологических) закономерностей, а куда направить достижения науки, решают уже политики. Для примера-первооткрыватели хлора и угарного газа даже подумать не могли, что потом гитлеровцы будут этими веществами травить людей в газовых камерах. Они лишь открыли новые соединения. Наверняка и первооткрыватели полупроводников не думали, что их открытие будут использовать чтобы делать из людей полностью подконтрольную скотину. Это решили люди, к науке не имеющие никакого отношения.

Что до демагогии,то Вы намеренно переводите все достижения(смешно что сами активно ими пользуетесь)в разряд"электронный концлагерь" и выставляете только эту сторону.

Я их перевожу??? Вообще-то это делают наши т.н. власти, они и переводят эти достижения в сторону построения концлагеря. А я лишь констатирую этот факт. Или для вас интернет и мобильная связь не может существовать без вживления чипа вам в голову или что-то навроде?

Мы где-то наблюдаем голосующих за отмену электронных карт,единой информационной системы,сотовой связи?или где-то массово протестуют и требуют избавиться от повальной компьютеризации и интернета?

Не наблюдаем, потому что люди все же не все идиоты, в отличии от демагогов-веропитеков. И прекрасно разграничивают технический прогресс как таковой и стремления политиков направить этот прогресс не во благо людям, а во вред. Вот и протестуют против попыток использовать достижения техники в античеловеческих целях, а не против технических новинок как таковых. Иначе можно было бы протестовать против двигателей внутреннего сгорания, потому что фашисты использовали их для наполнения газовых камер, или протестовать против поваренной соли, так как она содержит хлор, а им фашисты тоже травили узников... Или наоборот, оправдать действия фашистов, потому что двигатель-это технический прогресс, а соль необходимое организму вещество. Примерно таков уровень вашей демагогии.

205.(пост намбер 120136) Верищагин 12/02/2019
199.(пост намбер 120130) Timman 11/02/2019

Ну конечно, воровство и мошенничество появилось только благодаря банковским картам. А что, есть способ гарантирующий безопасность на 100% ?

Безопасность можно и нужно повышать, чему явно противоречит полная зависимость сбережений человека и всей его собственности от неких третьих лиц. Это давно известно, и единый электронный документ, на котором зарегистрированно все имущество человека и все его персональные данные этому явно противоречит.

P.S.Так к слову.За 2019 год общая статистика ДТП по территории Российской Федерации выглядит следующим образом:
Суммарное количество ДТП 133 203
Количество погибших в результате аварии 16 600 человек
Раненых, но не умерших 168 146 - И это только за 45 дней!!! Всего в день происходит около 50 ДТП с летальным исходом.
По сравнению с этим бледновато выглядит Ваши"чипирование людей и электронный концлагерь" Mожет автомобили отменить?

Не, давайте блин, еще проголосуем за режим Пол Пота, чтоб расстреливали за сорванный колосок или по доносу соседа, потому что люди на дорогах гибнут. Вы каким-то странным образом одну проблему применяете для оправдания другой. Вы сами-то как считаете, это нормально, или опять демагогия?

206.(пост намбер 120137) Верищагин 12/02/2019
200.(пост намбер 120131) Timman 11/02/2019

По большому счёту какое, лично мне дело до чьей-то показной набожности и лицемерия(православных, католиков, демократов или кого-то ещё),вся история человечества это череда преступлений, глупости и ошибок,нет смысла кого-то обвинять и осуждать-это пустая трата ремени.Только Бог может быть судьёй.

А вы уверенны, что их набожность показная? Они иудеи, и делают все строго по своим "божественным" писаниям, к которым относится в том числе и библия(ветхий завет). Что-то они зассали проверять ее на экстремизм. Потому что может быть, он там все же есть? И суд у них не справедливый, а жидовской.

[Для меня важнее то о чём говорится в Библии.]

А вы не можете почти ничего делать по библии-для иудея у вас власти нет, а для ИСТИНОГО христианина нет возможности выполнять заповеди- так как это приведет к падению на дно общества и смерти от голода, холода и болезней(что вы наверняка понимаете). Вам остается лишь болтаться, как г-но в проруби, между своими эгоистическими интересами и библейскими "идеалами".

207.(пост намбер 120138) Верищагин 12/02/2019
201.(пост намбер 120132) Timman 12/02/2019

И ВЗАМЕН я предлагаю трудиться ради собственного благополучия и благополучия своих близких,вот и всё.

Вот так поворот! А как это ваше предложение вяжется с христианскими заповедями и моралью? Близких там прямым текстом указывается ненавидеть, как и самого себя и всю жизнь свою. Домашнее хозяйство там указывается оставить, о завтрашнем дне не заботится, мол, птицы не жнут и не сеят,,, злу не противится, всякому кто хочет что-то отсудить отдать и все остальное, богу отдавать последнюю монету, как в притче о бедной вдове, и т.д, и т.п.

Тут уж, остается или " крест снять, или трусы одеть", образно выражаясь.

Да и, чтобы создавать благополучие для себя, необходимо чтобы государство этому способствовало, а не запрещало или стремилось лишь обобрать. А значит нужно устраивать и благополучие в обществе в целом. Это ведь и ежу понятно.

Рабство видимо тоже изобрели христиане?Как показала жизнь "подчиняться и быть скатами и рабами",очень даже имеет место быть и у атеистов.

У атеистов нет никакого кодекса раба, даже наоборот-у них в приоритете права человека, а у христиан есть-это евангелия и т.н. святоотеческое наследие, не считая окормляемых народом попов, которые всю историю идеологически оправдывали социальное неравенство. Не перекладывайте с больной головы на здоровую.

А где и у кого, если не секрет христиане подвязались-подрядились?

1 Пет.2:18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.

1 Пет.2:19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.

1 Пет.2:20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу.

1 Пет.2:21 Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его.

-------------
Или этого в вашей священной книге нет? Вас там напрямую называют слугами и рабами, а так же-овцами. Как вас еще тогда называть-то.

208.(пост намбер 120139) Верищагин 12/02/2019
202.(пост намбер 120133) Timman 12/02/2019\

Вообще интересная логика, если кто-то хотел улучшить свою жизнь,но при этом нанёс огромный материальный, физический и моральный ущерб,то не надо критиковать.ну с кем не бывает :-(

Именно такая логика у ваших православных попов, которые бесконечно обвиняли народ в бесчисленных грехах, при этом не забывая благодарственно лизать зад любой выгодной церкви власти.

Кому предложить,жившим в СССР? Так им взамен и предложили в начале 90-х,они и выбрали.Или скажете, что их в тот раз обманули и насильно заставили?
Тогда получается такая "петрушка":
1.Жившие в СССР сегодня имеют то, что они сознательно выбрали.
2.Жишие СССР ничего не выбирали, всё решили за них.
Можете предложить свой вариант.

Тут нет смысла предлагать свой вариант, потому что факты вещь упрямая. Что народ обманули-это факт. И обманули те, кому явно выгодно христианство, раз в него вбухивают столько денег. А ворам и лжецам выгодно лишь то, что облегчает процесс кражи и обмана.

209.(пост намбер 120143) Timman 13/02/2019

Естественные науки занимаются лишь изучением физических(химических, биологических) закономерностей, а куда направить достижения науки, решают уже политики...первооткрыватели полупроводников не думали, что их открытие будут использовать чтобы делать из людей полностью подконтрольную скотину. Это решили люди, к науке не имеющие никакого отношения.

Ну кто бы сомневался, опять за здравомыслящих учёных всё решили злые люди.
Только вот факты говорят что:«Проектом Манхэттен»(программа США по разработке ядерного оружия) руководили американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс. Физик Оппенгеймер заслуженно и по праву считается «папой» атомной бомбы от США.
Нельзя не упомянуть и про «отца» атомной бомбы СССР — Курчатова Игоря Васильевича,выдающийся учёный как никак.Что-то подсказывает, что и Курчатов и Оппенгеймер действовали сознательно и понимали назначение "конечного продукта".

Для примера-первооткрыватели хлора и угарного газа даже подумать не могли, что потом гитлеровцы будут этими веществами травить людей в газовых камерах.

Для примера -немецкие химики Ломмель и Стейнкопф, в 1916 году, целенаправленно и по поручению доводили формулу нового газа(будущий иприт) до ума,чтобы добиться возможности его боевого применения на фронтах.
Учённые такие же люди как и те политики о которых Вы пишите,и не нужно их показывать святошами.

210.(пост намбер 120146) Timman 13/02/2019

Я их перевожу??? Вообще-то это делают наши т.н. власти, они и переводят эти достижения в сторону построения концлагеря. А я лишь констатирую этот факт. Или для вас интернет и мобильная связь не может существовать без вживления чипа вам в голову или что-то навроде?

Сколько можно повторять что- концлагеря,рабство,обман,убийства существовали и существуют без всякого "вживления чипа вам в голову".
И я абсолютно согласен со словами специалиста занимающегося чипированием животных:
"Чтобы контролировать человека и сделать его послушным, есть способы гораздо более дешевые и простые, чем заморачиваться вживлением чипов".

211.(пост намбер 120147) Timman 13/02/2019

Не наблюдаем, потому что люди все же не все идиоты, в отличии от демагогов-веропитеков. И прекрасно разграничивают технический прогресс как таковой и стремления политиков направить этот прогресс не во благо людям, а во вред.

Ну так зачем же Вы распалялись и страху нагоняли на человечество-

-Чипировать-то вас смогут уже в ближайшее время
-уже 2020 начать выдачу электронных паспортов.
-будет полная оцифровка вашей личности и привязка вашей жизни к пульту.
-"электронный концлагерь"

Если- "люди все же не все идиоты,и прекрасно разграничивают в отличии от демагогов-веропитеков".Ну так и бояться оказывается нечего.Люди сами разграничат.Бывало и хуже.
А касаемо-

стремления политиков направить этот прогресс не во благо людям, а во вред.

Ну так это и раньше было. Даже когда политики и прогресса в проекте не было.Историю первого убийства на Земле, помните? Напомню.
<<Каин сказал своему брату Авелю:
«Пойдём в поле».
Когда они пришли в поле, Каин напал на своего брата Авеля и убил его.>>
Вот Вам и всё стремление и вред и другим наука, без всякой политики и прогресса.
А причина в чём? Не задумывались?
С того времени ничего не изменилось.

212.(пост намбер 120148) Верищагин 13/02/2019
209.(пост намбер 120143) Timman 13/02/2019

Атомная бомба до сих пор является сдерживающим фактором против ведения полномасштабных войн, оружием сдерживания, а отравляющие вещества запретили к применению, если вы не в курсе.

Сколько можно повторять что- концлагеря,рабство,обман,убийства существовали и существуют без всякого "вживления чипа вам в голову"

А до вас упорно не доходит, что наличием одного зла не стоит оправдывать внедрение другого зла(или увеличения уже имеющегося). Иначе у вас получится, что людей можно безнаказанно убивать любыми способами, так как их и так убивают и еще на дорогах их гибнет больше чем от рук преступников. Рабство было есть и будет, но это не повод чтобы развивать все новые и новые его формы и его оправдывать.

[211.(пост намбер 120147) Timman 13/02/2019]

[Если- "люди все же не все идиоты,и прекрасно разграничивают в отличии от демагогов-веропитеков".Ну так и бояться оказывается нечего.Люди сами разграничат.Бывало и хуже]

Вы-то к здравомыслящим людям не относитесь, потому и не в вашей компетенции решать, о чем им беспокоится а о чем нет. Для сведения-электронный концлагерь планируют создавать в обход воли людей, так же как сейчас принимаются все законы-просто навязывают в одностороннем порядке.

[Когда они пришли в поле, Каин напал на своего брата Авеля и убил его.>>
Вот Вам и всё стремление и вред и другим наука, без всякой политики и прогресса. ]

Были ли они первыми людьми, это вообще не факт. Но дело даже не в этом, а в ущербности вашей позиции-оправдывать(или молча соглашаться), любое зло тем, что-а и так давно это делается.

213.(пост намбер 120149) Timman 13/02/2019
Верищагин 13/02/2019

Атомная бомба до сих пор является сдерживающим фактором против ведения полномасштабных войн, оружием сдерживания,

Да, хороший способ контроля, что бы грешное человечество в узде держать.
В любую минуту, "сдерживающий фактор"может реально оказаться в "не очень хороших руках",всё идёт к тому, что так и будет.
И тогда как говорится- "Встретимся на небесах".
Хотя "на небесах" все встретятся, хоть с бомбой хоть без.

214.(пост намбер 120150) Timman 13/02/2019
Верищагин 13/02/2019

а отравляющие вещества запретили к применению, если вы не в курсе.

И это конечно полностью отменяет то, что над улучшением поражающих факторов БОВ, работали учёные-химики.

А до вас упорно не доходит, что наличием одного зла не стоит оправдывать внедрение другого зла(или увеличения уже имеющегося).

ЧТО??!!Это пишет человек несколько минут назад заявивший -///Атомная бомба до сих пор является сдерживающим фактором ///

Для сведения-электронный концлагерь планируют создавать в обход воли людей

,
а обычный концлагерь видимо, создавали по волеизъявлению и многочисленным просьбам трудящихся, которые там потом и сидели.:)

Были ли они первыми людьми, это вообще не факт.

То есть, в самой сути событий произошедших между двумя родными братьями и в убийстве, разбираться не захотели?
Просто умозрительно решим:"а не факт, что они были первыми людьми",на этом и успокоимся.

Но дело даже не в этом, а в ущербности вашей позиции-оправдывать(или молча соглашаться), любое зло тем, что-а и так давно это делается.

А какова природа зла и откуда зло взялось не интересовались?
Щука съела пескаря,это зло или не зло?
А волк который загрыз и съел домашнюю козу,что бы с голоду не умереть,он
сделал зло или нет?То, что он голодный ведь оправдание?Только хозяин съеденной козы, почему-то такого оправдания не принимает и берётся за карабин.
Если он убьёт волка, это будет зло или нет?
а бомба на Хиросиму это зло? или сдерживающий фактор?

215.(пост намбер 120154) Верищагин 13/02/2019
213.(пост намбер 120149) Timman 13/02/2019

Да, хороший способ контроля, что бы грешное человечество в узде держать.
В любую минуту, "сдерживающий фактор"может реально оказаться в "не очень хороших руках",всё идёт к тому, что так и будет.

А какой вы фактор сдерживания еще можете предложить? Может быть, страх божий? Так уже известно, как он действует на тех, кто точно знает, что религия-лишь дурь для баранов. Это только развязывает им руки. Во времена инквизиции не только пытали до смерти, но и вырезали целые города-бог на том свете разберет, кто свой а кто нет, так они говорили. Жестокость и безнаказанность с особым цинизмом, когда невежественные жертвы боятся бога, а палачи прекрасно знали, что все это мура собачья, и уничтожали людей на право и налево, не боясь никакой кары с небес, все к чему привело стремление держать общество в страхе перед богом.

А вот атомную бомбу не уболтать, не запугать, не получится. Потому это гораздо лучшее средство сдерживания, чем мифическая божья кара. И "не очень хорошие руки" знают, что и ответ им будет адекватный, а не мифические страшилки, потому много раз подумают, прежде чем что-то сделать.

И тогда как говорится- "Встретимся на небесах".
Хотя "на небесах" все встретятся, хоть с бомбой хоть без.

На небесах вы не были, как и ваши коллеги-попы, посему не стоит рассуждать о том, в чем у вас нет ни малейшего опыта.

216.(пост намбер 120155) Верищагин 13/02/2019
214.(пост намбер 120150) Timman 13/02/2019

И это конечно полностью отменяет то, что над улучшением поражающих факторов БОВ, работали учёные-химики.

Ну да, попробовали бы вы на месте этих ученых отказать Гитлеру или Сталину выполнять их заказ, вас бы просто расстреляли. А в науке как таковой отравляющие вещества это просто химические соединения, которые изучаются так же как и остальные. В химии известно огромное количество ядовитых веществ, и если запретить их изучать и синтезировать, тогда химии как науки вообще не будет, почти в любом синтезе могут быть использованы токсичные вещества.

ЧТО??!!Это пишет человек несколько минут назад заявивший -///Атомная бомба до сих пор является сдерживающим фактором

Возможности самообороны всегда должны превосходить возможности агрессора-иначе в ней нет смысла. Но самооборона злом традиционно не считается.

а обычный концлагерь видимо, создавали по волеизъявлению и многочисленным просьбам трудящихся, которые там потом и сидели.:)

Не по своей воле конечно там сидели-а насильно. Но почему вы в этом видите некое оправдание для создания последующих концлагерей и диктатуры, упорно не пойму. У вас же все сводится к тому, что: раз раньше так было, ничего плохого нет если и дальше так будет.

То есть, в самой сути событий произошедших между двумя родными братьями и в убийстве, разбираться не захотели?
Просто умозрительно решим:"а не факт, что они были первыми людьми",на этом и успокоимся.

Умозрительно? А вы их(этих братьев), лично видели, чтобы утверждать, что ваша позиция-не умозрительна? По факту-если их историческое существование под огромным вопросом, то и делать выводы из этого как из доказательного факта нет смысла. Можно сделать лишь вывод исходя из написанного-один брат убил другого без технического прогресса, зато в божьем присутствии. Не помогло даже то, что бог с ними судя по тексту разговаривал лично. Тогда в чем преимущество веры в бога перед наукой, тем более непонятно.

217.(пост намбер 120156) Верищагин 13/02/2019
214.(пост намбер 120150) Timman 13/02/2019

А какова природа зла и откуда зло взялось не интересовались?
Щука съела пескаря,это зло или не зло?
А волк который загрыз и съел домашнюю козу,что бы с голоду не умереть,он
сделал зло или нет?То, что он голодный ведь оправдание?Только хозяин съеденной козы, почему-то такого оправдания не принимает и берётся за карабин.
Если он убьёт волка, это будет зло или нет?

Щука сьела, волк загрыз, птичка поймала муху... А с какого бодуна(или что там у вас), стоит смешивать уклад жизни ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ с принципами существования ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества? Давно известно, что в чужой монастырь со своим укладом не лезут, и то, по каким принципам живут другие биологические виды, развивавшиеся отдельно от человека, вообще глубоко не ваше дело, и принципов устройства человеческого общества это не должно касаться никак вообще.

Иначе, как минимум, будет бред в голове и каша, потому чтобы хоть как-то конкретизировать вопрос что такое зло, нужно конкретизировать этот вопрос применительно именно к людям, а не создавать кашу из сьеденных щуками пескарей и сожранных волками баранов. А применительно персонально к людям ответ достаточно прост-зло это когда людям причиняют физический, моральный, материальный, или другой ВРЕД при отсутствии агрессии с их стороны(тогда это самооборона).

218.(пост намбер 120157) Верищагин 13/02/2019

а бомба на Хиросиму это зло? или сдерживающий фактор?

Это была военная необходимость, причем не только для американцев, но и для СССР. Демонстрация нового вида оружия отбила у приспешников Гитлера продолжать агрессию, в результате с помощью бомб сохранили множество жизней.

219.(пост намбер 120159) Кролик 14/02/2019
Правильно, своим можно давать долг на льготных условиях.
А почему НЕеврей не одалживает у своего НЕеврея, а идёт ДОБРОВОЛЬНО за кредитом к еврею? Не задумывались?

Одалживать "своим" в (среде не жидов) ни кто особо не хочет и не может.

Если НЕеврей понимает, что условия кредита для него кабальные,то извините какого хр..а он ДОБРОВОЛЬНО берёт кредит у еврея?! НУ и пусть бы брал у своих НЕевреев.
Можете это объяснить?

Такую "наглость" могут позволить только "чужие", чтобы выдавать деньги под залог и под проценты. Кредиты бывают в разных суммах. Одним надо на открытие своего дела, другим - заплатить долг какой нибудь. Кто предоставит им такую возможность из "своих"? Ответ - никто. Потому, что зависть зашкаливает у неевреев. Жиды радуются за своего успешного, а многие другие нации позавидуют такому, и наоборот вред причинят (представителю своей нации). Это может быть признаком некоторой излишней индивидуалистичности представителей других неевреев или недоверчивости (не любви к ближнему).

220.(пост намбер 120160) Верищагин 14/02/2019
Государство рассийское специально выбирает на руководящие должности именно евреев, и не простых, а иудеев, а те в свою очередь тоже своих. Потому банкиры-практически всегда евреи. Неевреев же государство специально поставило в такие экономические условия(путем создания нищенских зарплат, пенсий и повышенных цен и поборов), чтобы они не могли купить жилье, как минимум, не взяв кредит у еврея. Вот и все объяснение. Православные рабы по плану ветхого завета и талмуда должны подчинятся жидам и зависеть от них, что наши набожные власти и реализуют(т.к. выполняют заветы иудаизма, будучи сами иудеями). У славян же вообще не было никакой необходимости брать в долг-если кто-то нуждался в жилье, просто всем селом строили ему избу и все.

Это еще одно доказательство, что религия ни в коем случае не должна иметь к государству хоть какое-то отношение, не говоря уже о том, чтобы вся верхушка была ярыми приспешниками иудео-христианской идеологии.

В европейских странах тоже есть кредиты, но там ставка в районе двух-трех процентов, а не за двадцать процентов, как в россии. Потому что там главное-права человека, а не заунылые поповские песни про смирение, терпение и затягивание поясов.

221.(пост намбер 120164) Timman 17/02/2019
////А какой фактор сдерживания вы ещё можете предложить?///
////вот атомную бомбу не уболтать, не запугать, не получиться.///
Ну в таком случае,если применение и существование атомной бомбы Вы полностью оправдываете,абсолютно непонятно Ваше недовольство электронной системой контроля за финансами должников и пр.правонарушителей.Страдают обычные люди?так в Хиросиме и Нагасаки пострадали.Зато сколько реальных удобств с электронной системой.
Бомба-сдерживающий фактор?Действует безотказно?Так и взимание долга/штрафа с карты за 1 секунду,тоже хорошее дело,не так ли?И что бы другим не повадно было.

222.(пост намбер 120165) Верищагин 17/02/2019

221.(пост намбер 120164) Timman 17/02/2019
////А какой фактор сдерживания вы ещё можете предложить?///
////вот атомную бомбу не уболтать, не запугать, не получиться.///
Ну в таком случае,если применение и существование атомной бомбы Вы полностью оправдываете,абсолютно непонятно Ваше недовольство электронной системой контроля за финансами должников и пр.правонарушителей.Страдают обычные люди?так в Хиросиме и Нагасаки пострадали.Зато сколько реальных удобств с электронной системой.

А где я говорил, что я войной доволен. Война это зло. Необходимость атомной бомбардировки была, фашистская коалиция к этому вынудила, а где необходимость того, чтобы всех оцифровали и управляли с пульта как скотом??? И вообще, на войне свои законы, в мирное время свои законы, а вы НАМЕРЕННО СМЕШИВАЕТЕ законы военного времени и мирного, чтобы оправдать инициативы горячо любимых вами набожных иудеев, которые сейчас занимают руководящие посты, к сожалению. Занимаетесь демагогией и смешиванием понятий.

Бомба-сдерживающий фактор?Действует безотказно?Так и взимание долга/штрафа с карты за 1 секунду,тоже хорошее дело,не так ли?И что бы другим не повадно было.

Подытожу как минимум 2 проблемы:

1. Когда власти введут поборы, несовместимые с доходами(а все к этому и идет), вы будете должником вне зависимости от того, что вы и не думали брать кредит.

2. А если деньги нужны на питание ребенку, или на лекарства сердечнику, а на карте их в критический момент не окажется, то это кирдык, и вам как христианину на это, конечно наплевать, вам главное-лизать жопу власти и выполнять и оправдывать любые их прихоти, так вы запрограммированы своей религией. И, догадываюсь, что и ваша защита нынешней воровской иудейской власти и их антинародных инициатив-прямой результат новоиспеченной еще при Ельцине православной пропагандой.

Вы серьезно за то, чтобы нынешняя власть, ведущая страну в нищету, поборы и террор, обладала возможностью все изьять у человека лишь нажатием кнопки, и вообще удалить его личность? Хотя, к чему взывать к вашему разуму, у вас как у любого христуна его попросту нет, как и совести.

223.(пост намбер 120167) Верищагин 17/02/2019
Зато сколько реальных удобств с электронной системой. ]

Ах да, я и забыл. С вас еще и комиссию за электронные услуги будут драть. Не заплатите-будете должны еще больше. Да и, все техсредства и обслуживание электронных систем, содержаться будут, естественно, за счет налогоплательщиков...
ХоспотЪ вам в помощь...

224.(пост намбер 120169) Кролик 17/02/2019
Зло или нет, когда волк съест овцу или пескаря щука? Какое же это зло если благодаря этому происходит естественный отбор. Самую слабую, обычно еще молодую не произведшую потомства особь "отбракует" санитар леса. Слабой овце и самой не приятно быть слабее друх овец, т.к. им тоже доминировать как-то нада в стаде. Так все овцы будут здоровее, и траву всю не пощиплют, чтобы самим есть, что было. С рыбами и другими животными по такому-же принципу происходят отношения "жертва-хищник". Эти отношения показывают - кто есть кто в природе.

Зло и добро понятия субъективные, идеалистические не имеющие отношения к материальному миру объектов. Для папуасов будет злом не проявить уважение - не сожрать жир умершего родственника и не мумифицировать копчением и оставить на виду у всех. Но окружающей действительности какая разница? Злом (практической возможностью чего-то опасного) для людей можно назвать, что-то угрожающее их существованию но еще не произошедшему или только начинающемуся. Не сезонные болезни от ослабления иммунитета и т.п., т.к. это закаляет.

Понятие зла (в том или ином виде) давно на "вооружении" у всяких миссионеров-манипуляторов.

225.(пост намбер 120170) Верищагин 17/02/2019
224.(пост намбер 120169) Кролик 17/02/2019\

Да, зло и добро-сугубо человеческие понятия, и окружающей действительности на них наплевать. Но люди вынуждены создавать правила кооперации-или бандитизм, насилие и рэкет, или сотрудничество и права человека. Это чисто человеческий выбор, не имеющий отношения ни к богам, ни к животному миру. Как показывает практика, диктатура и насилие в человеческом обществе не имеют отношения к естественному отбору в природе. Как пример. Был такой человек, Али-Клыч Хасаев, обладавший феноменальной природной силой. Он мог руками скрутить рельс в штопор. Закончил тем, что его просто расстреляли коммунисты, за якобы противодействие советской власти. И какую пользу для естественного отбора это принесло?

226.(пост намбер 120171) Timman 17/02/2019

Необходимость атомной бомбардировки была, фашистская коалиция к этому вынудила, а где необходимость того, чтобы всех оцифровали и управляли с пульта как скотом?

Была необходимость? Посмотрите ради интереса, что представляла собой фашистская коалиция к августу 1945г.С таким подходом почему бы не высосать из пальца и необходимость оцифровки и управления с пульта.
А превратить человека в скота и без современных "наворотов" приемлемо.
Но так как, сегодня в природе отсутствуют "толпы оцифрованных скотов управляемых с пульта",то тратить время на обсуждение этих фантазий верх глупости.

Вы серьезно за то, чтобы нынешняя власть, ведущая страну в нищету, поборы и террор, обладала возможностью все изьять у человека лишь нажатием кнопки, и вообще удалить его личность?

Не сочтите за грубость, но ощущение такое, что у Вас пластинку заело.
Но если Вы так жаждете моего ответа, то отвечу не как верующий, а чисто в гуманистическом стиле:
Если дело направлено на повышение благосостояния человека, то хороши любые способы.Например, для лояльных: налоги,воинская и трудовая повинность и прочие "почётные обязанности";
для не угодных -диктатура,репрессии,бомбардировка и тд.
Или Вы серьёзно против того, что бы человечеству жилось лучше?При этом не будем забывать о том, что времён когда -все заживут хорошо, никогда не случится(по крайней мере в этой земной жизни,доказано историей).
И Вы со своим недовольством и антиутопическими пророчествами, всего лишь попадаете в статистику неудачников несостоявшихся в жизни, а в атеизме другой жизни и не ожидается(я всё ещё рассуждаю не по христиански, а по гуманистически):-(.

227.(пост намбер 120173) Timman 18/02/2019
Кролик 17/02/2019

Зло или нет, когда волк съест овцу или пескаря щука? Какое же это зло если благодаря этому происходит естественный отбор. Самую слабую особь "отбракует" санитар леса.,

Волк убивает абсолютно здоровую, домашнюю овцу и происходит естественный отбор?
Позвольте с Вами не согласиться.Домашние животные(все без исключения), вообще не нуждаются в отбраковке с помощью "санитаров леса".

Слабой овце и самой не приятно быть слабее друх овец, т.к. им тоже доминировать как-то нада в стаде.

Доминирование в стаде происходит и без помощи "санитаров" из вне,например слонов, носорогов,бегемотов ни один хищник не берётся "отбраковывать" и ничего, эти травоядные спокойно выживают.

С рыбами и другими животными по такому-же принципу происходят отношения "жертва-хищник".

По какому принципу? щука, что выбирает самого слабого пескаря? Да она просто хватает первого попавшегося вот и весь принцип.

Эти отношения показывают - кто есть кто в природе.

Это вообще ни о чём.Если буйвол убивает напавшего на него льва, то буйвол хищником не становится,а вот лев становится жертвой.И где принцип?И кто есть кто в природе?
Вопрос-"Зло или нет, когда волк съест овцу или пескаря щука"так и остаётся открытым.С уверенностью можно сказать одно, никто не хочет быть жертвой(любая овца понимает, что это-зло).

Зло и добро , понятия субъективные, идеалистические не имеющие отношения к материальному миру объектов.

А "тьма-свет","холод-тепло" имеют отношение материальному миру объектов или тоже понятия субъективные?

228.(пост намбер 120176) Верищагин 18/02/2019
226.(пост намбер 120171) Timman 17/02/2019

Была необходимость? Посмотрите ради интереса, что представляла собой фашистская коалиция к августу 1945г.С таким подходом почему бы не высосать из пальца и необходимость оцифровки и управления с пульта.

Американцы тогда стояли перед выбором-или сбросить бомбы, пожертвовав населением страны-противника, или воевать с японцами обычным оружием, пожертвовав тысячами жизней своих солдат и с неизвестным исходом. Вполне естественно, что они выбрали бомбы. Тем более, что фашисты тоже работали над созданием ядерного оружия.

А вот когда в мирное, подчеркну, время, агрессия и деспотия применяются к СОБСТВЕННОМУ населению, а не к населению страны-противника(что в ходе войны неизбежно), то это, подчеркну, не необходимость, а преступление.

В вашей же позиции, что: а раз бомбили противника, почему бы не создать концлагерь для собственного населения, мне совершенно не видно абсолютно никакой логики и взаимосвязи. Это примерно как: если на дорогах все равно люди гибнут, значит можно их просто так мочить направо и налево. Все равно ведь гибнут. КАК действия в военное время по отношению к внешнему врагу оправдывают деспотию властей по отношению к собственному населению да еще и в мирное время????

Не сочтите за грубость, но ощущение такое, что у Вас пластинку заело.
Но если Вы так жаждете моего ответа, то отвечу не как верующий, а чисто в гуманистическом стиле:
Если дело направлено на повышение благосостояния человека, то хороши любые способы.Например, для лояльных: налоги,воинская и трудовая повинность и прочие "почётные обязанности";
для не угодных -диктатура,репрессии,бомбардировка и тд.

А где мы видим, что в этой стране все направленно на повышение благосостояния человека? Откуда в таком случае такое количество неугодных, если все было бы замечательно? Я говорил что: повышение благосостояния людей это цель, но не говорил что в россии на данный момент это имеет место быть. Значит, репрессии вызваны СОВЕРШЕННО иными целями. А повторяться я вынужден, т.к. в ваших утверждениях нет никакой логики-о чем я уже выше по тектсу изложил.

229.(пост намбер 120177) Верищагин 18/02/2019
226.(пост намбер 120171) Timman 17/02/2019

Или Вы серьёзно против того, что бы человечеству жилось лучше?При этом не будем забывать о том, что времён когда -все заживут хорошо, никогда не случится(по крайней мере в этой земной жизни,доказано историей).

Да у вас просто страсть какая-то все перевертывать. Разве я говорил, что я против того, чтобы людям жилось лучше? Это вы ТОЛЬКО ЧТО пытаетесь деспотию властей к собственному народу выдать за благо(старая жидовская песенка). Но как раз, именно это в истории случалось и не раз-потому лучше и не становилось, т.к. никакое стремление, чтобы человечеству жилось лучше, в планы жидовской власти никогда не входило.

И Вы со своим недовольством и антиутопическими пророчествами, всего лишь попадаете в статистику неудачников несостоявшихся в жизни, а в атеизме другой жизни и не ожидается(я всё ещё рассуждаю не по христиански, а по гуманистически):-(.

ЭТО гуманистический подход? Тогда я Моцарт...
Вообще, с какой стати я должен считать СЕБЯ неудачником, если это не я довожу страну до ручки, не я трачу бюджет на попов-бездельников, не я разворовал пенсионный фонд, не я просираю дальний восток и сибирь китаю, не я засираю людям мозги древним еврейским мракобесием... Это все делают "эффективные менеджеры", которых в любой нормальной стране давно бы отправили на зону вшей кормить. У меня нет абсолютно никаких оснований обвинять себя из-за негативных тенденций, порожденных вашей набожной властью. Я не обязан обвинять или корить себя из-за действий глубоко чуждых мне уродов, которых я не выбирал.

230.(пост намбер 120179) Верищагин 18/02/2019

А превратить человека в скота и без современных "наворотов" приемлемо.

Для вас конечно превратить человека в скот приемлемо. Потому что сама суть вашей веры-скотская.

Но так как, сегодня в природе отсутствуют "толпы оцифрованных скотов управляемых с пульта",то тратить время на обсуждение этих фантазий верх глупости.

Так ведь было время, когда и газовых камер не было, и инквизиции не было, и Чикатилы не было, а потом они вдруг взяли и появились... Как такое могло получится, если когда-то их не было. Может, объясните?

231.(пост намбер 120181) Кролик 20/02/2019

Да, зло и добро-сугубо человеческие понятия, и окружающей действительности на них наплевать. Но люди вынуждены создавать правила кооперации-или бандитизм, насилие и рэкет, или сотрудничество и права человека. Это чисто человеческий выбор, не имеющий отношения ни к богам, ни к животному миру.

В китайской традиции этому соотватствует даосизм (следование "небу" (дао - природной естественности) и конфуцианство (область человеческого). Китайская мафия (вторая после итальянской) использует конфуцианство как "понятия". Зло-добро - это "понятие", а вот, "беда" - событие разворачивающиеся во времени и пространстве.

Как показывает практика, диктатура и насилие в человеческом обществе не имеют отношения к естественному отбору в природе.

Пройдет еще больше времени и потомственные православные христиане будут при рождении просить рабствовать перед "элитой" и первое слово у них будет - "господин", если их роботы не заменят.

Как пример. Был такой человек, Али-Клыч Хасаев, обладавший феноменальной природной силой. Он мог руками скрутить рельс в штопор. Закончил тем, что его просто расстреляли коммунисты, за якобы противодействие советской власти. И какую пользу для естественного отбора это принесло?

Муслим, гнувший рельсы - уже порождение естественного отбора. Коммунисты здесь - "стабилизирующий элемент" естественного отбора. Эволюция происходит не за одно поколение, нужна некая систематичность передаваемая из поколения в поколение выработки приспособляемости к тем или иным условиям, плюс - формирование-сохранение "таланта" для приспособления к новым возможным условиям (по мере возможностей). Переразвитие чего-то - недоразвитость в другом (не эволюционный путь).

232.(пост намбер 120182) Кролик 20/02/2019

227.(пост намбер 120173) Timman 18/02/2019

Волк убивает абсолютно здоровую, домашнюю овцу и происходит естественный отбор?

Ту, что зазевалась, т.е. по "меркам" овец меньше всего хотела жить.

Позвольте с Вами не согласиться.Домашние животные(все без исключения), вообще не нуждаются в отбраковке с помощью "санитаров леса".

Не с помощью хищников - так с помощью селекционеров и заводчиков.

Доминирование в стаде происходит и без помощи "санитаров" из вне,например слонов, носорогов,бегемотов ни один хищник не берётся "отбраковывать" и ничего, эти травоядные спокойно выживают.

Им приходится бороться с хищниками, в том числе за детенышей, которых хищники могут убить.

По какому принципу? щука, что выбирает самого слабого пескаря? Да она просто хватает первого попавшегося вот и весь принцип.

Пескарь должен был слышать приближение щуки.

Это вообще ни о чём.Если буйвол убивает напавшего на него льва, то буйвол хищником не становится,а вот лев становится жертвой.И где принцип?И кто есть кто в природе?

Значит буйвол сильный попался. По одному буйволу судить обо всех не правильно. Слабых и отбившихся буйволов львы "тянут", точнее львицы.

Вопрос-"Зло или нет, когда волк съест овцу или пескаря щука"так и остаётся открытым.С уверенностью можно сказать одно, никто не хочет быть жертвой(любая овца понимает, что это-зло).

Как овца может что-то понимать, люди и те не всегда понимают происходящее. Не хочешь быть жертвой - вслушивайся и беги подальше.

А "тьма-свет","холод-тепло" имеют отношение материальному миру объектов или тоже понятия субъективные?

Это не относится ко злу или добру.

233.(пост намбер 120183) Верищагин 20/02/2019
231.(пост намбер 120181) Кролик 20/02/2019

В китайской традиции этому соотватствует даосизм (следование "небу" (дао - природной естественности) и конфуцианство (область человеческого).

Даосизм-это следование некоему пути(дао), причем вся суть сводится к "плыть по течению", образно говоря. Тогда что вообще такое, природная естественность? Природа бывает живая, неживая и отдельно-человеческое общество.

Можно ли назвать "следованием дао" те же права человека, которые могут и не вписываться в жесткие рамки монархического или кастового государства?

Пройдет еще больше времени и потомственные православные христиане будут при рождении просить рабствовать перед "элитой" и первое слово у них будет - "господин", если их роботы не заменят.

Это типичный пример искуственного отбора, как например одомашенные куры и гуси, которые уже не приспособлены к жизни в природе. Для любого вида исскуственный отбор это погибель и самое мрачное и короткое существование. Именно такими христиане и задуманы.

Муслим, гнувший рельсы - уже порождение естественного отбора. Коммунисты здесь - "стабилизирующий элемент" естественного отбора. Эволюция происходит не за одно поколение, нужна некая систематичность передаваемая из поколения в поколение выработки приспособляемости к тем или иным условиям, плюс - формирование-сохранение "таланта" для приспособления к новым возможным условиям (по мере возможностей). .

Коммунисты просто уничтожали всех неугодных для партии ленина-сталина, что свидетельствует об искуственном отборе. Когда человечество изобрело репрессивный аппарат государства, естественный отбор в нем перестал существовать, потому что угодность системе отнюдь не означает улучшение человека как вида. Наоборот, рабы и сволочи для системы выгоднее.

Переразвитие чего-то - недоразвитость в другом (не эволюционный путь)

А как же быть с крокодилами и акулами, которые живут уже миллионы лет? А мозг у них с грецкий орех. Или-на основе чего считать всех качков обязательно тупыми, а всех дрищей-умными? В реальности это далеко не всегда так.

234.(пост намбер 120184) Верищагин 20/02/2019
[Или-на основе чего считать всех качков обязательно тупыми, а всех дрищей-умными? В реальности это далеко не всегда так. ]

Может быть, дело в том, что качки визуально выделяются среди остальных, что способствует повышению критики именно их относительно остального плебса. Например, известный член единой россии Коля Валуев явно туп, но из этого не следует, что он самый тупой из все единороссийской госдумы. Наверняка там есть еще более тупые и более набожные, и их много, просто Коля Валуев резко выделяется среди них своими габаритами, а они нет, D;

235.(пост намбер 120185) Кролик 21/02/2019

Даосизм-это следование некоему пути(дао), причем вся суть сводится к "плыть по течению", образно говоря. Тогда что вообще такое, природная естественность? Природа бывает живая, неживая и отдельно-человеческое общество.

"Плыть по течению" своей естественности и необходимым "превращениям" (приспосабливаемости). Таже эволюция и есть природная естественность, гармоничное сосуществование. Живая и не живая природа в даосизме различается подвижностью и утонченностью.

Можно ли назвать "следованием дао" те же права человека, которые могут и не вписываться в жесткие рамки монархического или кастового государства?

Небо (природная естественность) и земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью. Совершенномудрый не обладает "человеколюбием" и предоставляет народу возможность жить собственной жизнью.

А как же быть с крокодилами и акулами, которые живут уже миллионы лет? А мозг у них с грецкий орех. Или-на основе чего считать всех качков обязательно тупыми, а всех дрищей-умными? В реальности это далеко не всегда так.

Они заняли свою нишу и их с нее ничего не "выгоняет", эволюция - это приспосабливаемость к новым условиям с совершенствованием каких-то необходимых для этого навыков. Качки и слабаки - один и тот-же вид двуногих обезьян-людей, мозги у них одинаковые.

236.(пост намбер 120187) Верищагин 22/02/2019
235.(пост намбер 120185) Кролик 21/02/2019

Небо (природная естественность) и земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью. Совершенномудрый не обладает "человеколюбием" и предоставляет народу возможность жить собственной жизнью.

Сомневаюсь, что реально существующие и существовавшие монархи-диктаторы дают возможность народу жить собственной жизнью. Такого практически никогда не было.
Реально, природная естественность человека подразумевает удовлетворение базовых инстинктов(в основном есть и совокупляться), и в той или иной мере творческого потенциала. Причем тут небо и земля, непонятно. Это ведь не личности, а просто формы неживой материи. В чем их естественность? Земля например просто валяется и все.

Они заняли свою нишу и их с нее ничего не "выгоняет", эволюция - это приспосабливаемость к новым условиям с совершенствованием каких-то необходимых для этого навыков.

По факту, они не появились из ниоткуда в этой нише, а выдержали конкуренцию не имея развитого мозга. Например, те же дельфины умнее акул, однако вытеснить акул они не могут. Как и шимпанзе не могут противостоять леопардам, и те зачастую на них охотятся. А ведь речь шла об :Переразвитие чего-то - недоразвитость в другом (не эволюционный путь).

Качки и слабаки - один и тот-же вид двуногих обезьян-людей, мозги у них одинаковые.

Как же тогда быть с вашим утверждением, что:

[Муслим, гнувший рельсы - уже порождение естественного отбора. Коммунисты здесь - "стабилизирующий элемент" естественного отбора. ]

Если мозги у всех одинаковы, то что именно стабилизировали коммунисты в данном случае? А если они бы особо умного расстреляли(наверняка было и такое, то они тоже бы стабилизировали естественный отбор?

237.(пост намбер 120197) Кролик 23/02/2019

Сомневаюсь, что реально существующие и существовавшие монархи-диктаторы дают возможность народу жить собственной жизнью. Такого практически никогда не было.
Реально, природная естественность человека подразумевает удовлетворение базовых инстинктов(в основном есть и совокупляться), и в той или иной мере творческого потенциала. Причем тут небо и земля, непонятно. Это ведь не личности, а просто формы неживой материи. В чем их естественность? Земля например просто валяется и все.

Совершенномудрый - знающий "волю" неба (дао). Небо - всеобщий порядок, мировая цикличность, время. Все существует в "рамках" пространства и времени. Земля - местное, локальное "отражение" всеобщей цикличности. Естественность - придерживаться ритмов своих и адекватности внешних окружающих. Еда и совокупление занимают не все время жизни. Изначальное естественное состояние - находится в "детстве" (созерцание и общее развитие), совокупление в этом случае не предполагается, еда разная бывает, некоторую и едой не назовешь, творчество (доминирование) тоже разное бывает.

По факту, они не появились из ниоткуда в этой нише, а выдержали конкуренцию не имея развитого мозга. Например, те же дельфины умнее акул, однако вытеснить акул они не могут. Как и шимпанзе не могут противостоять леопардам, и те зачастую на них охотятся. А ведь речь шла об :Переразвитие чего-то - недоразвитость в другом (не эволюционный путь).

Весь вид выживает, значит он занял свою нишу. Развитие чего-то - вынужденное "приобретение" и должно соответствовать потребностям выживания всего вида, а отдельные индивиды могут попадать в разные ситуации не "предусмотренные" основной "линией" эволюции.

238.(пост намбер 120198) Кролик 23/02/2019

Как же тогда быть с вашим утверждением, что:

[Муслим, гнувший рельсы - уже порождение естественного отбора. Коммунисты здесь - "стабилизирующий элемент" естественного отбора. ]

Если мозги у всех одинаковы, то что именно стабилизировали коммунисты в данном случае? А если они бы особо умного расстреляли(наверняка было и такое, то они тоже бы стабилизировали естественный отбор?

Пока одинаковые мозги. Если эволюционно "идти" по "пути" наращивания мускулатуры, то тело станет крупнее нынешнего, а мозги будут меньше получать всяких веществ и уменьшатся, но для этого нужно много поколений сменить.

Излишняя мускулистость "способствует" совершению преступлений против жизни и здоровья других. Те же единоборства - по сути тоже самое, только с "правилами". Излишнее мышление "способствует" шизофрении.

239.(пост намбер 120199) Timman 23/02/2019
Так ведь было время, когда и газовых камер не было, и инквизиции не было, и Чикатилы не было, а потом они вдруг взяли и появились... Как такое могло получится, если когда-то их не было. Может, объясните?
Газовые камеры,оцифровка,атомная бомба,топор,нож- это лишь инструменты направляемые человеком для достижения определённой цели(на зло или на добро).
Инквизиция(в отрицательном её смысле)-такой же метод достижения человеком цели как например война,пытки или рабство.
По части того, что- "было время когда их не было, потом они вдруг взяли и появились..."- как раз Библия и описывает последовательность событий того, как "зло" и "смерть" появились на земле,и случилось такое совсем НЕ вдруг.
Про Чикатило не могу ничего сказать,так как ничего не знаю,а в достоверности той информации, которую нам преподносят СМИ есть сомнения.Не берусь защищать Чикатило, но в его деле куча странного и непонятного.

240.(пост намбер 120200) Timman 24/02/2019

///Да у вас просто страсть какая-то все перевертывать.Разве я говорил, что я против того, чтобы людям жилось лучше?Это вы ТОЛЬКО ЧТО пытаетесь деспотию властей к собственному народу выдать за благо(старая жидовская песенка)///

Но народ России ведь это тоже власть.Ещё и какая власть.
Что написано на сей счет в Конституции РФ? Читаем:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Получается, что сам народ(источник власти)себя и подвергает деспотии,так что ли?
Сдаётся мне, что так оно и есть.

///никакое стремление, чтобы человечеству жилось лучше, в планы жидовской власти никогда не входило///.

Жидовская власть, без преувеличения,существует в Израиле,но там пусть, со своими планами и стремлениями сами разбираются.А у нас власть принадлежит-собственному многонациональному народу.
И потому:- 4.Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
<<<наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.>>>

241.(пост намбер 120201) Верищагин 24/02/2019
240.(пост намбер 120200) Timman 24/02/2019\

1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД.

В таком случае, можете ли вы лично повлиять на принятие того или иного закона? Власть в росии злоупотребляет служебными полномочиями, и ведет игру в "одни ворота". Взять ту же пенсионную реформу-ее протащили несмотря на массовые протесты, как и многое другое. Нищенские зарплаты и пенсии-тоже не воля народа.
Пожалуй единственное что из конституции выполняется это постановление о приоритете международного права над национальным(т.е. подчинение внешнему влиянию, в частности, влиянию США). Ни в одной другой стране такого положения нет.

Если вы лично не можете никак повлиять на действия власти-тогда и не надо опять переводить стрелки, утверждая, что народ сам себя подвергает деспотии.

242.(пост намбер 120202) Верищагин 24/02/2019
239.(пост намбер 120199) Timman 23/02/2019

Газовые камеры,оцифровка,атомная бомба,топор,нож- это лишь инструменты направляемые человеком для достижения определённой цели(на зло или на добро).
Инквизиция(в отрицательном её смысле)-такой же метод достижения человеком цели как например война,пытки или рабство.

То, что это лишь "инструменты", никак не оправдывает их применение против собственного мирного населения. Иначе весь уголовный кодекс надо переделывать-если кто-то убил молотком, то не вменять ему вину, оправдывая тем, что молоток-лишь инструмент. Тогда будет сплошной хаос. Или вы серьезно за отмену законов, защищающих жизнь и благополучие людей и оправдание преступников? Так прямо и скажите, а то вы ходите вокруг да около, и никакой конкретики.

По части того, что- "было время когда их не было, потом они вдруг взяли и появились..."- как раз Библия и описывает последовательность событий того, как "зло" и "смерть" появились на земле,и случилось такое совсем НЕ вдруг.

Библия-это национальный еврейский план по порабощению остальных народов евреями. Та последовательность, что там есть, полностью совпадает с действиями еврейской мафии во всем мире-проникновение во власть других государств и наведение рабства, геноцида и деспотии(вы будете над ними господствовать, а они над вами нет). Весь этот план специально окутан в мифически-сакральную форму, путем приписывания всего этого некой высшей силе, чтобы завуалировать роль евреев во всем этом. Когда гой(нееврей), читает библию, он видит волю божию, когда библию читает еврей, он видит инструкцию, как поступать с другими народами, как надо лгать, красть, переводить вину на других, ростовщичествовать. А евангелия-наоборот, учат неевреев как надо смиряться, подчиняться, терпеть, просить, верить и доверять. Без навеянной "божественной" сакральности-это вполне четкий план и инструкция.

243.(пост намбер 120203) Верищагин 24/02/2019

Еврейская власть, без преувеличения,существует в Израиле,но там пусть, со своими планами и стремлениями сами разбираются

Так к своим-то они вполне нормально относятся, за одного еврея могут Палестину закидать ракетами. Хотя по вашей "логике" почему бы им не тиранить собственное население, ведь деспотия это лишь инструмент. А вот к другим народам они относятся хуже чем к скоту, так прописано в ихних священных пейсаниях.

244.(пост намбер 120204) Верищагин 24/02/2019
238.(пост намбер 120198) Кролик 23/02/2019

Пока одинаковые мозги. Если эволюционно "идти" по "пути" наращивания мускулатуры, то тело станет крупнее нынешнего, а мозги будут меньше получать всяких веществ и уменьшатся, но для этого нужно много поколений сменить.

Количество необходимых мозгу веществ напрямую зависит от количества пищи-если человек голодает, он в любом случае будет недополучать нужные вещества. Просто кушать надо нормально, да и все. То, что вы пищете-просто стереотип, такой же как и что у качков обязательно маленький член.

Как же быть с фактом, что многие известные мыслители еще и активно занимались спортом-например Архимед, Сократ, Платон, Лев Толстой, Михаил Ломоносов, все они были еще и развиты физически.

Излишняя мускулистость "способствует" совершению преступлений против жизни и здоровья других. Те же единоборства - по сути тоже самое, только с "правилами". Излишнее мышление "способствует" шизофрении.

Почему же например тот же Дикуль или Юрий Власов никого не убили, и вполне мирные люди? Странные вещи вы говорите. Шизофрении способствуют скорее стрессы, неблагополучие, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, навязчивые фиктивные идеи(та же религия с ее "ценностями"),что в россии и происходит.

245.(пост намбер 120205) Lancelot 24/02/2019
//214.(пост намбер 120150) Timman 13/02/2019

А какова природа зла и откуда зло взялось не интересовались?
Щука съела пескаря,это зло или не зло?
А волк который загрыз и съел домашнюю козу,что бы с голоду не умереть,он
сделал зло или нет?То, что он голодный ведь оправдание?Только хозяин съеденной козы, почему-то такого оправдания не принимает и берётся за карабин.
Если он убьёт волка, это будет зло или нет?//

Вопрос конечно интересный и одновременно простой
С точки зрения эволюции - это пищевая цепь.
С точки зрения верующих - это когнитивный диссонанс. Ибо ответить на этот вопрос невозможно даже применив казуистику и теодицию .

246.(пост намбер 120206) Кролик 24/02/2019

Количество необходимых мозгу веществ напрямую зависит от количества пищи-если человек голодает, он в любом случае будет недополучать нужные вещества. Просто кушать надо нормально, да и все. То, что вы пищете-просто стереотип, такой же как и что у качков обязательно маленький член.

Как же быть с фактом, что многие известные мыслители еще и активно занимались спортом-например Архимед, Сократ, Платон, Лев Толстой, Михаил Ломоносов, все они были еще и развиты физически.

Полностью все съеденное не усваивается, а только та часть которая успеет раствориться и обработаться ферментами при переваривании. Есть отличия в "полезности" еды, но и такая не вся полностью усваивается. Поэтому есть можно сколько угодно, все равно усваивается только определенное количество веществ, иначе все были бы как жирафы огромные к 20-ти годам.
У греческих статуй качков член всегда маленький, большой был только у полу-козла Сатира.
Платон - скорее всего "образ", а не реально существовавший человек (из его биографии известно, что он был рожден в результате непорочного зачатия).

247.(пост намбер 120207) Кролик 24/02/2019

239.(пост намбер 120199) Timman 23/02/2019
Так ведь было время, когда и газовых камер не было, и инквизиции не было, и Чикатилы не было, а потом они вдруг взяли и появились... Как такое могло получится, если когда-то их не было. Может, объясните?
Газовые камеры,оцифровка,атомная бомба,топор,нож- это лишь инструменты направляемые человеком для достижения определённой цели(на зло или на добро).
Инквизиция(в отрицательном её смысле)-такой же метод достижения человеком цели как например война,пытки или рабство.
По части того, что- "было время когда их не было, потом они вдруг взяли и появились..."- как раз Библия и описывает последовательность событий того, как "зло" и "смерть" появились на земле,и случилось такое совсем НЕ вдруг.

По библии еще до грехопадения бог сотворил всех живых существ, т.е. питательную цепь (зло по вашему). Ту-же траву (растительных живых существ) бог дал в пищу. Люди - такие-же участники пищевой цепи как и другие биологические существа. Философская категория "зло-добро" появилось как "крайне-угольный камень" морали и всяких культов поддерживаемых правящими членами общества.

Что написано на сей счет в Конституции РФ? Читаем:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД.

Как народ отдельной страны может быть многонациональным? На́ция (от лат. natio — племя, народ)

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Так государственная власть и органы местного самоуправления или обычное общество непосредственно, кто из них осуществляет власть?

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Чтобы провести референдум нужна бюрократическая волокита хотя бы органов местного самоуправления, т.е. что-то вроде выборов. А выборы не такие и свободные.

248.(пост намбер 120208) Верищагин 24/02/2019
246.(пост намбер 120206) Кролик 24/02/2019

Полностью все съеденное не усваивается, а только та часть которая успеет раствориться и обработаться ферментами при переваривании. Есть отличия в "полезности" еды, но и такая не вся полностью усваивается. Поэтому есть можно сколько угодно, все равно усваивается только определенное количество веществ, иначе все были бы как жирафы огромные к 20-ти годам.

Такие вещества, как сахара и жиры усваиваются без всяких проблем-сколько сьешь столько и усвоится. А для работы мозга именно калории и нужны. С аминокислотами, протеинами посложнее-рост белков занимает продолжительное время. Но мозг он и не должен именно расти как на дрожжах-достаточно его активности.

В медицине как раз установлена прямая связь, что

Физические упражнения улучшают работу мозга:

https://www.medsovet.info/news/92

Вообще, нужно отличать развитость мозга как такового от уровня образованности. Обычно "умный" отличается от "глупого" лишь большей осведомленностью, наличием полезной информации, а не размерами мозга. Питательные вещества влияют лишь на работоспособность, а не придают знания в любом случае.

У греческих статуй качков член всегда маленький, большой был только у полу-козла Сатира.

Ну, большинство статуй изображало мифических персонажей, тот же Геракл например. Если он не существовал, о чем выводы-то.

249.(пост намбер 120209) Кролик 24/02/2019

Такие вещества, как сахара и жиры усваиваются без всяких проблем-сколько сьешь столько и усвоится.

Больше положенного все равно не съешь их (поджелудочная железа и печень не выдержат, а если есть диабет или преддиабет, то тем более).

А для работы мозга именно калории и нужны. С аминокислотами, протеинами посложнее-рост белков занимает продолжительное время. Но мозг он и не должен именно расти как на дрожжах-достаточно его активности.

Если эти калории пойдут на активность перекаченной мускулатуры, мозгу достанется мало.

В медицине как раз установлена прямая связь, что

Физические упражнения улучшают работу мозга:

Физические упражнения (умеренные) полезны и для ССС и мозга. "Тягание железа" на пределе сил напротив вредны для того и другого. Возникнет зависимость от тяжелых нагрузок и для того, чтобы расслабить накаченную мускулатуру нужно будет "нагрузиться как следует", без чего будут "ломка". Сердце в таком случае измотается, а мозг будет отдыхать (за исключением зон связанных с двигательной активностью). Излишне-тяжелые упражнения можно приравнять к рабству на галерах или "стройках века", на которых рабы быстро умирали (от работы кони дохнут).

Вообще, нужно отличать развитость мозга как такового от уровня образованности. Обычно "умный" отличается от "глупого" лишь большей осведомленностью, наличием полезной информации, а не размерами мозга.

Осведомленность и наличие полезной информации расслабляюще действуют на мозг и даже со временем уменьшают его размеры, т.к. запоминание это не работа. Развивает мозг только продуктивная деятельность умственная (решение задач, головоломки, "поиски" и т.п.) и более-менее сложная физическая работа на благо цивилизации.

Ну, большинство статуй изображало мифических персонажей, тот же Геракл например. Если он не существовал, о чем выводы-то.

Но ваялись они с натурщиков. Так же как персонажи фресок на библейские темы в соборах, для возникновения иллюзии реальности "событий".

250.(пост намбер 120211) Верищагин 25/02/2019
249.(пост намбер 120209) Кролик 24/02/2019

Больше положенного все равно не съешь их (поджелудочная железа и печень не выдержат, а если есть диабет или преддиабет, то тем более).

Организм сам сигналит, сколько чего нужно. Чувство голода как раз и определяет нужную организму массу пищи. Природа уже давно это отрегулировала. А диабетики и преддиабетики, как и холестеринщики, как раз результат недостатка физической активности, причем в ходе многих поколений.

Если эти калории пойдут на активность перекаченной мускулатуры, мозгу достанется мало.

А откуда вы знаете, сколько именно мозгу нужно калорий??? Чтобы это утверждать, нужно обладать цифрами и фактами, в коих установлено именно количество калорий, нужных мозгу(по сравнению с остальным телом). Вполне вероятно, что мозгу не нужно килограмма сахара в день для нормальной работы, и в рационе спортцмена их вполне хватит. Для сравнения: электродвигатель трамвая жрет намного больше энергии, чем ПК. Проблема высосана из пальца.

Осведомленность и наличие полезной информации расслабляюще действуют на мозг и даже со временем уменьшают его размеры, т.к. запоминание это не работа.

Если у человека нет желания работать с полезной информацией, то все может быть. Но это не значит, что надо упражнять мозг в том, что не пригодится-например целыми днями разгадывать кроссворды, как пенсионеры. Поскольку такое развитие просто будет ненужным, станет как собаке пятая нога.

Излишне-тяжелые упражнения можно приравнять к рабству на галерах или "стройках века", на которых рабы быстро умирали (от работы кони дохнут)

Этот вопрос в спортивных методиках уже решен-ни один нормальный тренер не скажет вам что нужно тренироваться до травм и износа. Все это уже известно.