1.(пост намбер 119756) 00001 05/11/2018

Место наук занимают иррационалистические учения, входит в моду всё то, что выводит человека за пределы его разумного опыта, рационального, научного осмысления своего бытия.

Больно это признавать, но большинство людей получивших образование в СССР оказались подонками и предателями полученых знаний.

2.(пост намбер 119763) Верищагин 10/11/2018

Больно это признавать, но большинство людей получивших образование в СССР оказались подонками и предателями полученых знаний.

Странное высказывание. Подонки обязательно те, кто получил: среднее образование, высшее или школьное? Предатели полученных знаний, это те инженеры с высшим образованием, которые были вынуждены идти грузчиками и торгашами на рынки, т.к. их образование оказалось нафиг не нужно государству?

3.(пост намбер 119769) 00001 12/11/2018
Предатели это те, чей объем знаний позволяет понять, что бога нет, но они все равно верят.
Ну и инженеры же на рынках не крестили товары), так что непонятно причем здесь это. Но если например инженеры, работающие на рынках, признавали наличие бога, то это уже подонки. И в этом случае вполне закономерно, что они оказались на рынке, т.к. если бы большая часть инженеров и граждан других специальностей не признавала бы наличие бога, то страна бы не развалилась, и все бы работали на своих специальностях. А уровень знаний вполне позволял не верить, но они избрали другой путь.

4.(пост намбер 119771) Верищагин 13/11/2018
3.(пост намбер 119769) 00001 12/11/2018\

\И в этом случае вполне закономерно, что они оказались на рынке, т.к. если бы большая часть инженеров и граждан других специальностей не признавала бы наличие бога, то страна бы не развалилась, и все бы работали на своих специальностях. А уровень знаний вполне позволял не верить, но они избрали другой путь.\

На рынках можно было заработать в разы больше той нищенской зарплаты, которая была у людей с высшим образованием(по специальности), к началу развала СССР. Так что их выбор вполне обоснован, а претензии-к государству.

Да и откуда вообще такое мнение, что при СССР учили не верить в бога, да еще и научно обоснованно? Тогда просто не было целенаправленного насаждения веры, только и всего, а наука была призвана обучить специальности, а не атеизму. Можете ли вы, зная, к примеру, сопромат или машиностроение, вывести формулу, что бога нет?

Атеизм может подкрепляться наукой, только если проводить детальное сравнение "священных" писаний и наблюдаемых фактов, причем для понимания сути религии нужно еще и знание психологии, политики, прогнозирование будущего, истории, и много чего еще, а не только физики-математики, что мягко говоря весьма долго и трудоемко. А поскольку всех наук за всю жизнь не освоишь при всем желании(полноценно, а не просто приобрести корочку), то при СССР таких знаний не могли дать в принципе, и делать этого не собирались-по причине того, что государству всегда были нужны рабы, которым принципы управления господами знать не дозволено. Как видите, сейчас бороться с религией=бороться с государством, чему по понятным причинам не учили.

5.(пост намбер 119779) 00001 14/11/2018
Ну как бы государство это и есть люди, и если большая часть граждан забила болт на все, то вполне понятно, что государство развалится и общество начнет деградировать, что и случилось. А почему забили болт? Да потому что подонки. Принялись кто как может бабло забивать и в церкови ходить, но при этом с видом консьержа из Нашей Раши сокрушаться по поводу развала страны и происходящего вокруг "Ая-я-я-яй, а хто, а хто это сделал?".
Да и чтобы не верить много не надо, те кто не хочет извращать понимание окружающего мира им достаточно и школьного курса знаний о мире. Но разного рода прохиндеям и 100 институтов мало, все равно будут верить. Как говорится, если уж человек твердо решил стать гандоном, то его не переубедить.
И если борьба с религией=борьбе с государством, тогда борьба с религий=борьбе с народом, ведь народ государство. Верующих большинство, силовым путем не победить. Переубеждать просто глупо, т.к. они и сами прекрасно осознают, что бога нет, за исключением редчайших дебилов для которых он реально есть, но они не в счет, их мало и они в дурке. Поэтому ничего не остается как ждать, когда это общество подойдет к краю гибели, чудес не бывает и просто так никто не изменится. А вот уже на краю, либо большая часть пересмотрит свои взгляды и все наконец увидят как государство начнет заботится о гражданах (т.е. народ начнет заботится друг о друге), либо все сдохнут, другого не дано.

6.(пост намбер 119780) Верищагин 14/11/2018
5.(пост намбер 119779) 00001 14/11/2018\

\Ну как бы государство это и есть люди, и если большая часть граждан забила болт на все, то вполне понятно, что государство развалится и общество начнет деградировать, что и случилось. А почему забили болт? Да потому что подонки. \

Я вас прекрасно понимаю, что не психовать в сложившейся ситуации крайне сложно. Тем не менее, стоит задать вопрос: кто именно принимает антинародные законы? Некий госдеп, дебильные блогеры, или... все же президент(вкупе с госдумой), который по сути и представляет собой то самое государство? Они с кем-либо из населения это согласовывали? Зачем тогда обвинять кого-либо, если ублюдочные "законы" навязывает лишь отдельная, и уже известная группа лиц?

\И если борьба с религией=борьбе с государством, тогда борьба с религий=борьбе с народом, ведь народ государство.\

Это в идеале, что народ=государство, а на практике, государство=группа иудеев, захвативших власть при Ельцине и Горбачеве. Или, может, думаете, что когда вы платите налоги, то вы платите народу? Тогда я дам вам 100 рублей, и вы мне 100 рублей. Ведь и вы народ, и я народ... Смысл-то, народу отваливать дань самому себе.

\А вот уже на краю, либо большая часть пересмотрит свои взгляды и все наконец увидят как государство начнет заботится о гражданах (т.е. народ начнет заботится друг о друге), либо все сдохнут, другого не дано.\

Так ведь представители власти вполне понятно недавно высказались: государство вам(т.есть, народу, ничего не должно). И тем самым обозначили границу, где народ, а где т.н. государство...

Как вы предлагаете не "забивать болт"? Не верить в бога? Так на это властям уже похер. Население просто задавят невыносимыми надуманными поборами и штрафами, и даже без всякой религии(которая уже едва будучи навязаной стала посланой на@уй). Достаточно вполне "светских" "законов" от иудеев, которые вполне соответствуют их священным пейсаниям.

У вас есть предложения, как это прекратить? А у меня есть. Нужен общероссийский бойкот-если поборы будут невыносимыми, нужно коллективно(по всей стране), прекратить платить все налоги, и выдвигать свои требования...

7.(пост намбер 119781) 00001 15/11/2018
Правительство выражает интересы большинства и если большинство подонки, то и правительство подонки, все по конституции, народ источник власти, какой народ такая и власть. Конечно можно все свалить на представителей власти, но они лишь следствие, а причина в народе. Развитие же большинства людей находится на уровне хитрости (есть такое выражение, высшая степень глупости, но низшая степень разума это хитрость). Каждый хочет кого-то обхитрить, типа он демонстрирует разум, я успешный, а вы лохи, а в итоге в проигрыше оказываются все.
Как с эти бороться? Да никак. Каждый должен на себе прочувствовать результат своих действий и научится брать за них ответственность. Не наломав дров это не получится, вот приходится наблюдать как народ своей хитроумностью сам отказывается от нормальной жизни.

8.(пост намбер 119782) Верищагин 16/11/2018
7.(пост намбер 119781) 00001 15/11/2018\

\Правительство выражает интересы большинства и если большинство подонки, то и правительство подонки, все по конституции, народ источник власти, какой народ такая и власть. \

С каких это пор власть в россии выражает интересы большинства? Когда в очередной раз повышают цены, поднимают налоги и придумывают новые, поднимают пенсионный возраст, с каким-таким большинством это все согласовывается? Референдум вон вообще запретили, а любое несогласие-уже экстремизм.

\Конечно можно все свалить на представителей власти, но они лишь следствие, а причина в народе.\

Обвинять во всем себя, бичевать во всем себя, обвинять себя во всех проблемах, это как раз та мораль для лохов, которую придумали попы, чтобы в преступлениях власти обвинить народ... Но эта позиция не выдерживает никакой критики, это абсурд, т.к. в преступлении виноват тот, кто его совершил, а не пострадавший, и выгодна лишь преступнику(ему будет удобнее, чтобы виновата была его жертва, а не он). Как видите на вашем примере, чтобы верить в поучения попов и ханжей-моралистов, необязательно быть верующим в бога, достаточно быть внушабельным со стороны, некритично воспринимать информацию.

\Каждый хочет кого-то обхитрить, типа он демонстрирует разум, я успешный, а вы лохи, а в итоге в проигрыше оказываются все. \

Насчет показухи-не уверен, что прям все к ней стремятся, а вот насчет хитрости, когда власти вас обложат данью больше ваших доходов, вам придется хитрить, чтобы не умереть с голоду. Или обвините в этом себя?

\Как с эти бороться? Да никак. Каждый должен на себе прочувствовать результат своих действий и научится брать за них ответственность. \

СВОИХ действий, но не чужих, к чему подводит моральный тезис для гоев о том, что винить во всем надо только себя...

9.(пост намбер 119783) 00001 16/11/2018
Вы хотите легко отделаться, замена власти без смены сознания общества ни к чему не приведет, проблемы остануться теже. В буржуазном обществе всегда будут буржуазные законы какого правителя не ставь. И ничего удивительного, что власти повышают налоги и возраст, а народ все терпит, потому что сознание большинства буржуазное, и без разницы, что делают правители, лишь бы они тоже были буржуями. Если же сознание большинства станет социалистическим (т.е. направленым в социальное), то реально сметится и власть и законы. Но чтобы это случилось большинство должно на своей шкуре испытать все прелести буржуазного общества.

10.(пост намбер 119784) Верищагин 16/11/2018
9.(пост намбер 119783) 00001 16/11/2018
Вы хотите легко отделаться, замена власти без смены сознания общества ни к чему не приведет, проблемы остануться теже. В буржуазном обществе всегда будут буржуазные законы какого правителя не ставь. И ничего удивительного, что власти повышают налоги и возраст, а народ все терпит, потому что сознание большинства буржуазное,...

Слово буржуй это вообще большевистский сленг, где буржуем мог называться любой кто хоть немного побогаче, лишь бы найти повод раскулачить. Стоит ли это слово употреблять?

Если для точности-предположить что сознание большинства капиталистическое. Так ведь рыночная экономика, торговые отношения подразумевает договор между поставщиком и производителем по поводу установления цен по взаимовыгодным размерам, в том числе между народом и государством: от государства услуги, от народа-налоги, а не диктатуру одной из сторон, и тем более не отваливание денег за просто так. Если народ терпит-как вывод его сознание не капиталистическое как минимум. Так же как и: если договор нарушен, и применяются силовые методы(полиция, росгвардия, и т.д), это уже империализм и диктатура монополий(возврат во времена Николая второго), то-бишь, царизм, а не рыночная экономика.

\Если же сознание большинства станет социалистическим (т.е. направленым в социальное), то реально сметится и власть и законы. Но чтобы это случилось большинство должно на своей шкуре испытать все прелести буржуазного общества.\

Ничего не измениться, потому что власти в этом заинтересованы(т.к. представляют собой иудейскую мафию-посмотрите на национальный состав власти и большинства олигархов). Социальная направленность может быть как при социализме так и при капитализме, но в любой из этих систем могут быть уродливые и намеренные перекосы-при капитализме диктатура монополий(это уже монополизм), а при социализме лозунг-чтобы все были равными надо всех сделать нищими, и расстрелять за спрятанный мешок картошки. Так что то, что испытывает народ на своей шкуре-это не прелести буржуазии(капитализма), а прелести специально созданных еврейской властью перегибов, и при коммунистах было то же самое. Так что как себя не меняй, васька слушает да ест(страну).

11.(пост намбер 119785) Верищагин 16/11/2018
торговые отношения подразумевает договор между поставщиком и производителем\

Поправка-между поставщиком(производителем), и потребителем. D:

Ну и заодно-любая система(капитализм или социализм, коммунизм), могут быть предпочтительны относительно другой в зависимисти от исторического момента, от сложившейся ситуации, а не имеют принципиального преимущества перед друг другом. Капитализм предпочтителен в мирное время, чтобы люди могли спокойно жить и зарабатывать для себя, а коммунизм, возможно, более уместен в военное время. Так что спор что лучше не имеет смысла. Главное-не пускать во власть евреев, диктаторов и дураков, которые создают антисоциальные перегибы типа монополий срощенных с властью при капитализме и расстрелов за три колоска при коммунизме коллективизацию, продразверстку и голодомор...

12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018
Рыночные отношения конечно подразумеват договор между поставщиком и потребителем, только давно известна суть капитализма

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

или

"ничего личного, только бизнес"

И по этой причине никаких законов, кроме закона бабла, а тем более социальной направлености при капитализме быть не может. При социализме же будут законы и они были раньше, которые охладят капиталистов и именно поэтому социализм всячески дискредитируется в их среде.
Ну а так чтобы не принимать ни чью сторону вроде и с теми и с этими, это в 2 раза хуже себе делать, ведь находясь между барикадами пули летят с двух сторон.)

13.(пост намбер 119787) Lancelot 17/11/2018
//12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018//

Хуже всего болтаться между.
И у капитализма, и у социализма (как оказалось) много минусов. Но в мире есть капитализм с человеческим лицом. В соц-ме такого нет, из-за крайне неудачной экономической парадигмы.Там просто нечего перераспределять.
очень жаль что Эрефия пошла по самому гнусному капиталистическому путю - капитализму с волчьим оскалом.
Мне грустно об этом писать,но у меня такое чувство-с,что бездна приблизилась. Следующий год будет началом конца. и попы к этому концу приложили немало усилий.

14.(пост намбер 119788) Верищагин 18/11/2018
12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018\

\"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение,\

Я вам уже упоминал, что в ЛЮБОЙ системе возможны перегибы(а в российской действительности они намеренные, т.к. у нас не капитализм, а диктатура еврейской мафии дорвавшейся до власти при Ельцине-и все их действия строго по талмуду). С вашей же топорной позиции выходит, что любой предприниматель рано или поздно станет Гитлером или Чикатило. На самом деле это совершенно не так.

\И по этой причине никаких законов, кроме закона бабла, а тем более социальной направлености при капитализме быть не может.\

А разве социальная направленность не рассматривает такое явление, как бабло? Даже более-чем больше у человека бабла, тем он лучше живет-чем не социальная направленность? Это по факту так. Или социальная направленность что-то иное, нежели бабло и еда?

\При социализме же будут законы и они были раньше, которые охладят капиталистов и именно поэтому социализм всячески дискредитируется в их среде. \

Уверяю вас, если у нас была бы нормальная власть(президент-порядочный и умный РУССКИЙ человек), то и при капитализме было бы все нормально. Но у нас у власти инородцы, потому при любой системе будет кошмар. Без разжигания розни-сами подумайте, что было бы, если бы вас сделали президентом , к примеру, Китая. Вы бы заботились об этой стране? Думаю что нет. Потому что для вас эта страна чужая. Так же и евреям глубоко пофиг на россию. Это для них лишь большая бензоколонка.

15.(пост намбер 119791) 00001 18/11/2018
Если следующий год станет началом конца капитализма и прозрения народа это хорошо.

Любой предприниматель не станет чикатило, т.к. здесь важны личные качества человека. То что у власти евреи значит лишь то, что они морально не устойчивы перед 300% прибыли. Но думаете русские лучше? Да, народ устойчив перед 300%, но не устойчив перед 100, 50,10, все по разному. Но даже мелкая предрасположенность к капитализму дает опору и власть 300% капиталу, т.е. в данном случае евреям. Таким образом народу самому пофиг на страну, а евреи лишь оказались в удачное время в удачном месте.

О социальной направленности можно сказать лозунгом) - от каждого по способностям, каждому по потребностям.

И при капитализме не приедет порядочный национальный лидер, а если придет, то не надолго. Если хотите посмотрите фильм Семина "В гостях у сказки"
youtube.com/watch?v=tiDO56Fg43U

Вы ж поймите, капитализм сам рано или позно поставит перед каждым выбор, либо подчинятся античеловечным законам и жить в бардаке, либо отказаться от капитализма. Это как с религией, вера заставляет выполнять малопонятные религиозные установки, и однажды человеку придется принять решение, либо верить и гробить свою жизнь, либо отказаться от религии. Заменой одного духовника на другого проблемы не решить. Так же и с капитализмом, только личный отказ от него способен решить проблему.

16.(пост намбер 119792) Верищагин 18/11/2018
15.(пост намбер 119791) 00001 18/11/2018\

\То что у власти евреи значит лишь то, что они морально не устойчивы перед 300% прибыли.\

Посмотрите на что они тратят деньги. Если бы только на роскошь-было бы понятно. Жадные-ну а кто без греха. Но они тратят их на реализацию плана, записанного в их священых писаниях-т.е. на намеренное вредительство, и готовы ради этого, видимо, и собой пожертвовать. Так что тут дело не в аморальности, а в принципах. При коммунизме было то же самое, те же Ленин и Сталин не думаю что были такими богатыми, как Ротенберги, однако действовали строго по талмуду.

\ Так же и с капитализмом, только личный отказ от него способен решить проблему. \

Ну хорошо. А деньги вы где брать предлагаете? Ведь без них физически не прожить.
Отказ от, как вы говорите, "даже мелкой предрасположенности к капитализму", означает постоянную "охоту на ведьм", то бишь тех, кто припрятал на зиму мешок картошки, чтобы не умереть от голода. Или на тех, у кого на пару рублей побольше чем у других. А еще можно за дрова расстрелять. Если хотите отказаться от "даже мелкой предрасположенности к капитализму", будьте добры отказаться и от денег и от частной собственности. Получится ли?

17.(пост намбер 119793) 00001 19/11/2018
Ну а что вы хотите, капитал защищает право получать сверхприбыль, и любой кто не согласен с ростовщичеством и спекуляциями враг и действия направлены на уничтожение потенциальных угроз. Ну а социализм главный враг, т.к. в нем исключены сверхприбыли и спекуляции. И хочу отметить, что капитализм это не отдельно какая-то нация или человек, это идея, и ей могут быть подвержены самые разные народы, евреи просто наиболее выражены в ней. Уверен, что истреби всех евреев обязательно найдется тот кто займет их место. Вспомните того же Гитлера уничтожавшего евреев как нацию, но при этом получавшего от них финансирование, не стоит идти его путем, он дурак, дело не в нации.
Ну а насчет якобы действий Ленина и Сталина по талмуду, так не секрет, что финансирование всех революций в мире осуществлялось капиталистами, другое дело что первостепенную роль носили накопившиеся внутрение противоречия в самом обществе без которых никакое финансирование не помогло бы, и всегда находились те, кто хотел половить рыбку в мутной воде. Те же события в 90-х тоже прошли не без участия американцев и все знают как Ельцин откровенно заигрывал с ними, с таким же успехом можно сказать и он действовал по талмуду.

А по поводу того где брать деньги. Так в том-то и дело, важны не деньги, а средства производста, которые принадлежат сторонникам капитала, а если сторонников социализма будет больше, то и собственник на средства производства сменится. Важно ведь количество людей разделяющих идею, сейчас большинство разделяет капитализм, поэтому и живем при нем. Будет большинство разделять социализм будем жить при социализме.

18.(пост намбер 119794) Рассыпчатый 19/11/2018
На №5. 00001."Да потому что подонки".


Кто как обзывается, тот так и называется. Атеизм - это в первую очередь гуманистическое направление мысли. Называть же миллионы и миллионы людей "подонками" свойственно фашистам, а не атеистам. Не хватает ещё антисемитизма, который присутствует у другого участника спора, заражённого крайней степенью юдофобии и считающего виновниками всех социальных бед человечества евреев. "Если в кране нет воды, значит выпили жиды" (Валентин Гафт). Они распяли Иисуса, и они же влопатили его всему миру. И Холокост сами для себя устроили, чтобы править миром.

19.(пост намбер 119795) Верищагин 19/11/2018
18.(пост намбер 119794) Рассыпчатый 19/11/2018\

А как быть с фактом, что ихние писания так и пестрят прямым и неприкрытым фашизмом по отношению к другим народам? Пестрят руководствами как обманывать, обкрадывать и уничтожать "гоев"? А то, что сейчас реализуется в стране, ведь кроме как постепенным геноцидом и не назовешь-сейчас в россии удивительная система, где от царизма, коммунизма и капитализма взято САМОЕ ХУДШЕЕ, этакий винегрет, а все плюсы аннулированы.

Когда со следующего года поборы превысят ваш доход, то возможно ваше мнение поменяется.

20.(пост намбер 119796) 00001 19/11/2018
Рассыпчатый, это вы удачно затронули слово фашизм. Вот его определение
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Народ воевавший с фашизмом, но спустя время пришедший к системе его породившей, т.е. капитализму, кроме как ублюдками назвать нельзя.
И антисемитизмом я не страдаю, наоборот говорю, что дело не в нации и бороться нужно с идеями, а не людьми.

21.(пост намбер 119797) Верищагин 19/11/2018
17.(пост намбер 119793) 00001 19/11/2018\

Главная проблема в том, что власть не выполняет свою основную функцию-регулировать экономику, в том числе препятствовать вывозу капитала за рубеж, регулировать цены, ограничивать власть монополистов, бороться с коррупцией. Вместо всего этого почти все олигархи получили состояние не за счет личных качеств, а за счет связей, к примеру тот же Ротенберг(он познакомился с Путиным(евреем Шаломовым), на секции дзюдо). Капитализм-это идея наращивания прибыли, но что удивительно, большинство в этой стране-нищие. Парадокс? Потому что по факту государство в нынешнем виде-это рекетир, а не производитель. С этой властью переход к социализму ничего не даст-просто вместо того, чтобы ваши деньги уходили в карманы чиновников, они будут уходить в "закрома родины", как это уже было. И всегда будут находиться причины, почему вам надо платить мало за ваш труд.

22.(пост намбер 119798) 00001 19/11/2018
Да, социализм в СССР был с гнильцой, иначе бы не трансформировался в РФ. В этом плане народ сам себя загнал в угол не захотев еще тогда убирать гниль, теперь работы в два раза больше.

23.(пост намбер 119801) Верищагин 20/11/2018
22.(пост намбер 119798) 00001 19/11/2018
Да, социализм в СССР был с гнильцой, иначе бы не трансформировался в РФ. В этом плане народ сам себя загнал в угол не захотев еще тогда убирать гниль, теперь работы в два раза больше.\

Как же вы предлагаете над этим работать? Точка невозврата похоже уже пройдена, силовики охраняющие власть вооружены до зубов(вот кто настоящие подонки и предатели), и им могут отдать приказ просто всех перестрелять, а митингующему даже отдернуть руку от неадекватного мента-уже статья за неподчинение(как все же ее трактуют, за любое движение или недвижение тела уже пришьют дело на пустом месте). Я лишь вижу массовый отказ от выплаты дани, при этом не нужно останавливать производство, транспорт, сельское хозяйство. Просто не платить государству и ростовщикам на всех уровнях общества, обосновывая это отсутствием услуг со стороны государства. Или подыскивать куда бежать из этой страны.

24.(пост намбер 119803) 00001 21/11/2018
"Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой."
Пока одни надеятся на царя Путина, другие на героя Навального, Грудинина, а третьи тупо на бога ничего не изменится.
Заниматься пропагандой и призывать кого-то к идеи советов тоже нет смысла, т.к. народ сам отказался от нее и не захотел развивать. Каждый живет той жизнью, которую заслуживает.

25.(пост намбер 119804) Верищагин 21/11/2018
\Каждый живет той жизнью, которую заслуживает.\

Т.е. с такой позиции можно воровать, грабить, обманывать, и виноваты в этом будут пострадавшие, т.к. сами это "заслужили"? Как же это знакомо-типично поповская мораль, где верующий должен во всем винить лишь себя, смиряться и терпеть, т.к. ему религия уготовила роль терпилы. Интересно, как должен выглядеть социализм, где все вокруг винят лишь себя во всем, вместо того чтобы обвинять врагов народа...

26.(пост намбер 119805) 00001 21/11/2018
Конечно сами заслужили раз уж отказались от советов. Народная власть в том и выражается, что народ участвует в собраниях (советах), на которых принимаются жизненные решения, избирают делегатов в областной совет и на всесоюзный уровнь. И в любой момент делегата могут отозвать, т.к. это не дар свыше, а работа. Страна от того и называлась Союз Советов, где вся суть в названии. Ну а народ не полюбил учавствовать в собраниях, нравилось и сейчас нравится, чтобы за него кто-то решал, ну а тогда чего обижаться, что грабят и обманывают, сами виноваты.

27.(пост намбер 119806) Верищагин 21/11/2018
26.(пост намбер 119805) 00001 21/11/2018\

А как же выборы, когда идут и голосуют за кандидата и его предвыборные лозунги, а потом этот кандидат просто КИДАЕТ своих избирателей? Опять избиратели виноваты? Как быть с тем, что власти не согласны на референдум, а среди народа много тех, кто за референдум?

\Ну а народ не полюбил учавствовать в собраниях, нравилось и сейчас нравится, чтобы за него кто-то решал, ну а тогда чего обижаться, что грабят и обманывают, сами виноваты.\

А кто и когда вообще слушал народ? Если и пообещают выполнять социальные обязательства, то лишь для того чтобы придти к власти, а потом как обычно. Как пример-большевики, которые единственно что полезное сделали так это свергли царский режим, но потом, будучи не в состоянии быть производителями, стали отбирать последнее у населения, которое их поддержало, так как большевики изначально не имели ни умения, ни желания работать на производстве и в сельском хозяйстве, зато умели и хотели грабить и воровать.

Если обвинять народ во всем этом, то ведь у претендентов на власть на лбу не написано, что обманут и кинут. Значит, народ виноват в том, что он не ясновидящий? Но думаю эти дебаты пора прекращать. Вы слишком уперлись в своей морали по поводу однобокой виноватости(типичный двойной стандарт), и в упор не видите таких простых реалий, что людям зачастую делают вред вне зависимости от их личных качеств(как хороших так и плохих). Тогда попробуйте ответить хотя бы сами себе на вопрос: если вас обуют и изобьют трое амбалов за просто так, а менты потом еще вас же и обвинят(допустим у амбалов связи), кого вы будете винить, себя или их?

28.(пост намбер 119807) 00001 21/11/2018
Если меня обуют и изобьют против моей воли это одно, а когда я сам отдам право властвовать собой бандитам видя в них некого героя и спасителя, то я дурак. Маркером на лбу у каждого не написано, но столько раз уже кидали, что стыдно это не понимать. Я ж не случайно привел знаменитые слова из интернационала "ни бог, ни царь и не герой". Народной властью может быть только власть советов, никакие отдельные кандидаты не способны решить проблемы народа. Чуда не будет, не стоит его ждать.
И сразу видно, что вы находитесь в плену мифов о большевиках, да и с историей проблемы. Царь сам отрекся от престола, потом было временное правительство и только потом пришли большевики. После прихода к власти стали повсеместно развивать образование, сделали из аграрной страны промышленную, что и позволило победить в войне, потом космос освоили, и всë в промежуток 40 лет. Если бы большевики грабили этого бы не случилось. Для сравнения в РФ, где действительно грабят уже почти 30 лет, куча всего уничтожено, чуть-чуть где-то построено и ракеты падают.
На дебаты не настроен, т.к. никого не переубеждаю, каждый имеет право думать так как хочет, вы спросили я ответил.

29.(пост намбер 119808) Верищагин 22/11/2018
28.(пост намбер 119807) 00001 21/11/2018\

\Маркером на лбу у каждого не написано, но столько раз уже кидали, что стыдно это не понимать.\

Так ведь коммунисты тоже обещали власть народа, и... кинули. Все эти стройки, полеты в космос, заводы-при всем этом у большинства были мизерные зарплаты, постоянный дефицит продуктов и жилье в виде бараков и коммуналок размером с дачный сарай. А по факту-вся эта промышленность принадлежала КППС, а народ был лишь рабочей силой строящей это за минимальную еду и самое позорное в мире жилье(чтоб не возникала даже мысль буржуйствовать). Если судить об успешности страны по масштабности проектов, то и сейчас они есть-одна нефтегазовая индустрия чего стоит, да и храмы тоже немаленькие(типа развитая культура). Толку-то от этой масштабности, если трудяги работают за паек.

Открою давно известный секрет-промышленность при СССР создавалась, чтобы ее потом разворовать, что и произошло, когда коммунисты резко перевернулись в западников(кем и были изначально). Так вот, трудились во благо народа, и дотрудились-пришел час Х, и власти(родом из КПСС), все свернули себе в карманы. А как хитро все сделали-сами специально создали беспросветность, чтобы народ понадеялся на капитализм, который подразумевает перевод национального достояния в частную собственность(а кому-уже было подстроено заранее)... Так что не надейтесь-грабеж и развод давно отработаны евреями при ЛЮБОЙ политической системе.

\ Народной властью может быть только власть советов, никакие отдельные кандидаты не способны решить проблемы народа.\

Власть советов была такой же фикцией, как и сегодняшняя дума-все решает одна единственная партия. С остальными никто в принципе не будет считаться, тем более с работягами. Только вот в отличии от царя, который издевался как над рабочими, так и над военными(что было его ошибкой), сейчас силовиков холют и лелеют, так что за народ они точно не пойдут.

30.(пост намбер 119814) 00001 24/11/2018
Выводы не верные. Гниль в СССР была в том, что народ смотрел на вождей как на героев, которые должны были изменить их жизнь, что противоречит идеи социализма (ни бог, ни царь и не герой). После 50-х годов партийная верхушка видя это наглела все больше и больше, и когда почуствовала, что народ скорее откажется от идей социализма, чем от веры в героев и лидеров, обвинила предыдущих коммунистов в узурпации власти и перешла на капиталистические рельсы, разумеется прихватив барахлишко. Появилась многопартийность, где каждый верящий в героя-лидера может выбрать своего, и с верой в чудо ждать, когда тот создаст шикарную жизнь. И не так важны идеи и программы партий как важен лидер, без него любая современная партия развалится или дергадирует. Сегодня большинство верит в Путина, поэтому и партия его у власти.
В общем, народ сам загоняет себя в болото и рабство своими верами в богов, царей и героев.

31.(пост намбер 119815) Верищагин 25/11/2018
30.(пост намбер 119814) 00001 24/11/2018\

\Выводы не верные. Гниль в СССР была в том, что народ смотрел на вождей как на героев, которые должны были изменить их жизнь, что противоречит идеи социализма (ни бог, ни царь и не герой).\

Давайте возьмем для примера, скажем, обычный завод. Допустим, я токарь а вы слесарь. Другие тоже пашут от утра до вечера по своей специальности. Но кто-то должен тогда упорядочивать работу всех, определять сколько нужно сделать и что, распределять зарплату и оценивать результативность труда каждого. Поскольку человек у станка не может одновременно и токарить и думать об управлении заводом, оттого он вынужден выбрать управляющего, он будет вынужден выбрать "власть". Иначе рабочие будут просто точить гайки непонятно для чего и зачем. А если это несколько заводов(колхозов)? Так и возникает необходимость власти даже в социалистическом обществе. Так устроена человеческая цивилизация. Или вы предлагаете после 8 часового рабочего дня потом еще коллективно токарям и слесарям обсуждать,куда будут нужны гайки, которые они с лихвой наточили, куда их продать и как и где взять деньги на зарплату? Общество просто так устроено, что от управляющих должностей никак не отказаться, и еврейская мафия пользуется этим как захочет.

32.(пост намбер 119816) 00001 25/11/2018
Есть большая разница, когда народный совет назначает руководителей на разные должности и они ответственны перед советом. И когда руководитель себе на уме говорит я хозяин и всë, кому чего не нравится можете гулять.

33.(пост намбер 119817) Верищагин 25/11/2018
32.(пост намбер 119816) 00001 25/11/2018
Есть большая разница, когда народный совет назначает руководителей на разные должности и они ответственны перед советом. И когда руководитель себе на уме говорит я хозяин и всë, кому чего не нравится можете гулять.\

Ладно. Вот вы осуждаете капитализм, а социализм для вас "Олимп". Но, в любом случае, от системы вы наверняка ожидаете.. Прибыль. Не так ли? Ведь и от социализма вы ожидаете достойную оплату за ваш труд. А значит-прибыль, доход, жилье, машину...

Как вы можете призывать тогда отказаться от ПРИБЫЛИ? Т.е. от капиталистических замашек? Доход-залог выживания, и этот надо честно признать. Как бы аморально это бы не выглядело. Другое дело, что способы получения дохода должны регулироваться в рамках правового поля, чем российская действительность явно не страдает.

34.(пост намбер 119818) 00001 25/11/2018
При социализме средства производства принадлежат всему обществу, а потому важен объем производста, чтобы хватило на всех, а не прибыль.

35.(пост намбер 119821) Верищагин 27/11/2018
34.(пост намбер 119818) 00001 25/11/2018
При социализме средства производства принадлежат всему обществу, а потому важен объем производста, чтобы хватило на всех, а не прибыль.\

И что же вы предлагаете-раздавать все по карточкам и по талонам, типа-каждому своя норма в месяц, а больше-нельзя? Это ведь уже проходили-та же форма уравниловки на уровне нищеты-да еще когда человек по какой-то причине потерял(испортил) продукты, то он остается голодным до получения следующего талона(уронила бабка бутылку масла, и все-зубы на полку), в то время как наличка всегда позволит купить еще(если она конечно есть). А если человеку нужно больше, чем "одарит" его государство, скажем, не одну булку хлеба в день, а две? Или вы предлагаете вместо зарплаты выдавать продукцию? Так это неудобно как минимум-продукты имеют склонность протухать, да и тащить месячную порцию на себе да еще в общественном транспорте как-то неудобно. Всю эту хрень уже проходили. Так что важен объем производства+личный доход.

Что ни говорите-а зарплата это то же доход, то же прибыль, и деньги не с понтолыку придумали, а для удобства в расчетах.

36.(пост намбер 119822) 00001 28/11/2018
В кучу мешать всë не надо, карточки были при нехватке продовольствия (в войну например или перестройку), в остальное время расчеты велись в деньгах. Если при нехватке продовольствия оставлять деньги, то половина населения перемрет.
Тем не менее доходы каждого ограничены, потому что социализм существует не ради роскоши, а как следствие неудачь капитализма. Расслоения капиталистического общества всегда будут приводить к социальным взрывам, 95% всегда будут недовольны 5% зажравшимися. И взрывы будут повторяться вновь и вновь, что рано или поздно приведет к социализму. Ну а если не приведет, то значит черт с ним с социализмом, тогда люди просто больные садомазахисты и не стоит усложнять. Это ж как с питанием, можно сбалансировано питаться и ответственно подходить к своему здоровью, а можно жрать без меры и гробить его.

37.(пост намбер 119823) Верищагин 28/11/2018
36.(пост намбер 119822) 00001 28/11/2018\

\В кучу мешать всë не надо, карточки были при нехватке продовольствия (в войну например или перестройку), в остальное время расчеты велись в деньгах.\

Вот именно что не надо все мешать в кучу. Война особый случай, а вот при "перестройке"-искуственно созданный властью дефицит. Потому что партейцы-"коммунисты" планомерно разворовали страну, и придумали всякие предлоги почему ничего нет.

\Тем не менее доходы каждого ограничены, потому что социализм существует не ради роскоши, а как следствие неудачь капитализма.\

Я много что слышал, но такое(что социализм результат неудач капитализма), впервые слышу. Но дело-то в том, что капитализма в россии по сути никогда и не было-был царизм, диктатура царя и дворянства и колонизация инородными элементами.

\Расслоения капиталистического общества всегда будут приводить к социальным взрывам, 95% всегда будут недовольны 5% зажравшимися.\

Расслоения в любом случае будут, но одно дело, если кто-то разбогател за счет своего труда, а другие обеднели от бездарности и лени(а потому без претензий), и другое дело-когда люди вкалывают на трех работах лишь для того, чтобы отдать всю зарплату тем, кто жирует за счет дани(налогов), сами ничего не производя совсем, и ничего не давая взамен(что противоречит принципам рынка), лишь придумывают что бы еще налогами обложить. Это типичный царизм и дворянство(социальный паразитизм, диктатура). А к этому как капиталисты могут придти(и кто угодно), так и КПСС, что и произошло.

\Ну а если не приведет, то значит черт с ним с социализмом, тогда люди просто больные садомазахисты и не стоит усложнять. \

А как объяснить то, что в капиталистических странах Европы социальная поддержка малоимущих даже на данный момент, куда лучше, чем в СССР, не говоря уже о нонешнем печальном моменте истории? Может быть, дело не в капитализме и не в социализме как таковом, а в наличии у власти враждебных элементов(социальных паразитов), таких как: Медведев, Топилин, Силуанов, Володин? Думаете, если сменить систему, а эти морды там останутся, что-то измениться?

38.(пост намбер 119824) Рассыпчатый 29/11/2018
Верищагин, на № 25: "... с такой позиции можно воровать, грабить, обманывать, и виноваты в этом будут пострадавшие, т.к. сами это "заслужили"?"


Циничных высказываний (понятий), с точки зрения сегодняшней общечеловеческой морали, в Библии полным полно. Взять хотя бы такое: "У кого есть, тому добавится, а у кого - мало, и последнее отнимется".


Живут по этим понятиям как верующие, так и неверующие. То есть независимо от того, что когда-то в мифах писали. Слова и слова. Справедливости ради скажем, что церковь не особенно акцентирует внимание верующих на этих словах, чтобы лишнего вреда не принести себе. Страшнее другое, когда в жизни не выполняются какие-то правильные слова из Библии, когда говорится одно, а делается другое, когда всё христианское учение базируется на противоречащих друг другу поведенческих установках, когда в Нагорной проповеди Иисус предлагает своим последователям делать взаимоисключающие вещи, когда, выполнив одно его указание, ты неминуемо нарушишь другое.

39.(пост намбер 119827) Верищагин 01/12/2018
38.(пост намбер 119824) Рассыпчатый 29/11/2018\

\Взять хотя бы такое: "У кого есть, тому добавится, а у кого - мало, и последнее отнимется".\

А что вы думаете по поводу того, что подобные принципы воплощаются властями насильно, игнорируя волю народа? Например, можно быть на 100% атеистом, но власти попросту специально обложат непосильной данью, повысят цены и сделают зарплату на нищенском уровне, лишь бы ваш доход шел к чиновникам(чтоб они богатели), а вы были бедны принципиально( так как заставляют весь доход отдавать им). Т.е. принципы св. писаний вынуждают выполнять принудительно, политическими, силовыми и экономическими методами(может, такими методами тужатся выставить волю еврейского божества абсолютным принципом). А потом и атомную войну устроят, т.к. в писаниях говорится, что последующий мир будет предан огню). Как быть, если свободного человека принуждают быть истиным христианином вот таким неординарным способом?

\ когда в Нагорной проповеди Иисус предлагает своим последователям делать взаимоисключающие вещи, когда, выполнив одно его указание, ты неминуемо нарушишь другое.\

Да, заповеди христа делятся на две группы:

1. Когда выполняя одну заповедь неизбежно нарушаешь другую.
2. Те заповеди, выполнять которые просто физически опасно для жизни и здоровья(ведет к кирдыку, нищете или инвалидности).

Резюме: христианство и иудаизм-проклятие для человечества, зло в чистом виде.

40.(пост намбер 119828) Timman 02/12/2018
/Христианство и иудаизм проклятие и зло для человечества./
Ну наконец-то,вот и нашли истиных виновных.На вопрос -"кто виноват?"ответили.
Теперь дело за малым, пояснить "что делать".Как оказалось наука,образование,свободомыслие и атеизм оказались абсолютно бессильны.
Да и светская власть тоже пляшет под дудку злодеев христиан и идет на поводу у евреев.Похоже что помощи бедному человечеству ждать уже не откуда.На кого надеется чему верить?

41.(пост намбер 119829) Верищагин 02/12/2018
40.(пост намбер 119828) Timman 02/12/2018\

\Как оказалось наука,образование,свободомыслие и атеизм оказались абсолютно бессильны. \

Почему же бессильны. Здравомыслящие люди уже не верят за просто так в религиозную хрень, потому еврейская(иудейская) мафия, которую вы по наивности(или специально), называете светской властью, пытается заставить выполнять заповеди если не мытьем, так катанием. Это они пошли на крайние меры-т.к. проповеди попов оказались бессильны несмотря на вложенные в них деньги. Ну а поскольку они пошли на крайние меры-оттого и возникает вопрос-что делать.

42.(пост намбер 119830) Timman 02/12/2018
/Здравомыслящие люди уже не верят за просто так в религиозную хрень/
Ясно,за просто так не верят,а если их не мытьём так катаньем(интересный способ!),то поверят во что угодно, странные какие-то эти здравомыслящие,ущербные они что ли?
Сам Рослов в статье пишет:"Растёт число церквей, мечетей, домов молитв...и пр.культовых учреждений",то есть он констатирует факт того что верующие не бездействуют, ну тогда сразу вопрос:а где адекватный и достойный ответ атеизма и свободных-здравомыслящих людей на эти происки приверженцев "религиозной хрени"?,Как говорится "а в ответ тишина",странное бессилие какое-то.Опять что-то танцору мешает?

43.(пост намбер 119831) inside 02/12/2018
Идеальных моделей общественного устройства, как и вообще ничего идеального и совершенного, в этом мире не существует в принципе; конфликты и противоречия будут всегда и везде, начиная с экономики, политики, социальной сферы и этики, и кончая эстетикой и культурой, а неоспоримые достоинства каждой из систем тут же нивелируются их такими же неоспоримыми недостатками. Уже в известном лозунге французской революции «свобода, равенство, братство» содержится вопиющее противоречие – там, где есть свобода, уже не может быть равенства. Равенство (относительное) достигается только в режиме несвободы; свобода же автоматически влечет за собой неравенство, и так будет всегда, или по крайней мере до тех пор, пока не изменится природа человека, не будут решены морально-нравственные проблемы и человечество не избавится от пороков, а оно от них не избавится никогда. Но речь здесь не об этом, а об очередных попытках популяризации идей атеизма.

Не раз уже приходилось говорить т.н. атеистам и г-ну Иванееву в частности, что радикальный атеизм, позиционируемый к тому же как «научный», с точки зрения современной онтологической и научной парадигм, представляет собой в некотором роде разновидность глупости. Это идеология не только ненаучная, но даже и антинаучная, поскольку ее несостоятельность как раз и обнаруживается с точки зрения науки. Атеизм, как известно, базируется на гипотезе абиогенеза, т.е. «самозарождения» жизни. Однако астрофизиком Ф Хойлом еще в конце ХХ в. была математически доказана абсолютная невозможность абиогенеза. Т.е. вероятность самовозникновения молекулы белка практически равна нулю – без участия разумного начала она образоваться не могла. Таким образом, гипотеза самопроисхождения жизни является заблуждением, представляет собой нелепое нагромождение невероятных противоестественных случайностей, а вера в принятые схемы абиогенеза противоречит здравому смыслу. Это означает только одно: полное фиаско атеизма как научной и идеологической доктрины.

44.(пост намбер 119832) inside 02/12/2018
Теперь перед современными атеистами стоит задача неимоверной сложности: им предстоит объяснить, как могла произойти жизнь на планете, если сама по себе она произойти не могла. Необходимо призвать на помощь все свое «свободомыслие», весь свой «рациональный разумный опыт» и объяснить, кто сконструировал «антропный космологический принцип», т.е. абсолютную заданность всех обеспечивающих жизнь параметров… кто создал программу генного кода ДНК, которая является по сути дела компьютерной программой, по сложности не имеющей аналогов на земле, и которая, как всякая компьютерная программа, сама по себе запрограммироваться не могла…и т.д.

В общем, вопросов много, причем вопросов сложных, где просто «самозарождением» не отделаться. А заявлять, серьезно и «научно», что системы такого уровня сами «зародились» и сами «организовалсь» – это и есть глупость, причем и с точки зрения науки, и с точки зрения здравого смысла. Это уже многим школьникам понятно на уровне базовой интуиции. И вот находятся люди, которые настойчиво, самозабвенно и даже с каким-то пафосным чувством честно выполненного долга продолжают нести эту глупость в массы, выставляя себя при этом борцами за «просвещение» масс.

Причем речь идет о вопросах, близких к науке, мы еще даже не касались вопросов сугубо религиозных – природы «откровений», «мистики», истинных причин возникновения религий и т.д. .Если бы мы касались еще и этих вопросов, то степень некомпетентности атеистов приобрела бы совсем устрашающие размеры.

Антиклерикализм иной раз – дело хорошее. Церкви критиковать можно и нужно. Это всего лишь бюрократические организации, возникшие на базе мистического феномена, члены которых часто отличаются недалекостью, благоглупостью, конъюнктурностью, непотребством и т.д. Но за ними стоит явление, сложность которого превосходит все степени сложности, когда-либо известные человечеству. Поэтому г-ну Иванееву хочется посоветовать больше заниматься своими делами и по возможности оставить то, что понять ему не дано.

45.(пост намбер 119833) Верищагин 02/12/2018
42.(пост намбер 119830) Timman 02/12/2018
/Здравомыслящие люди уже не верят за просто так в религиозную хрень/
Ясно,за просто так не верят,а если их не мытьём так катаньем(интересный способ!),то поверят во что угодно, странные какие-то эти здравомыслящие,ущербные они что ли? \

Вы, Timman, приплетаете другим то, чего у них и в помине может и не быть. Например то, что все якобы поверили. Вы что, ясновидец,чтобы за всех делать такой вывод? Я вообще поставил свою мысль по другому-что иудейскую схему устройства общества навязывают НАСИЛЬНО. Потому что ее сознательно ее послали н@хуй. . По вполне понятным мотивам. К сожалению не все. Но от кучки дураков не должно страдать все общество. Так понятнее?

46.(пост намбер 119834) Верищагин 02/12/2018
44.(пост намбер 119832) inside 02/12/2018
Теперь перед современными атеистами стоит задача неимоверной сложности: им предстоит объяснить, как могла произойти жизнь на планете, если сама по себе она произойти не могла.\

И действительно, тема как возникла жизнь весьма сложная. А вот попу пошевелить языком, чтобы сказать, что бог это все создал, легче легкого. Почему вы считаете, что все ученые мира должны мобилизоваться(и тратить коллосальные средства), ради того, чтобы опровергнуть болтовню(схоластику), жирного попа-звездобола, который сам ничего не создает?
А я вот тогда скажу, что вокруг Венеры летают розовые слоны с крыльями. И опровергнуть это для вас сложнейшая задача.

47.(пост намбер 119835) Timman 03/12/2018
Верищагин
-Вы, Timman, приплетаете другим то, чего у них и в помине может и не быть.Например то, что все якобы поверили.Вы что, ясновидец,чтобы за всех делать такой вывод?
Это где и в каком комментарии,Вы углядели мой вывод,сделанный-за всех?
Привожу Вам конкретный пример, как выглядит вывод.
-\"Резюме: христианство и иудаизм-проклятие для человечества, зло в чистом виде".\
Вот это вывод так вывод! Хоть на стену вешай.
-приплетаете другим то, чего у них и в помине может и не быть.
Ага, знакомая песня -"у них в помине может и не быть". Может БЫТЬ, а может и НЕ БЫТЬ.
Так есть у "них", "то"- это самое "ЧЕГО",или нет? Вы сами то знаете? Или опять -бабка на двое сказала.

48.(пост намбер 119836) Верищагин 03/12/2018
47.(пост намбер 119835) Timman 03/12/2018\

Это где и в каком комментарии,Вы углядели мой вывод,сделанный-за всех?

Я же специально это перепостил-для совсем непонятливого Timmana сделаю это еще раз:

\Ясно,за просто так не верят,а если их не мытьём так катаньем(интересный способ!),то поверят во что угодно, странные какие-то эти здравомыслящие,ущербные они что ли? \

Ага, знакомая песня -"у них в помине может и не быть". Может БЫТЬ, а может и НЕ БЫТЬ.
Так есть у "них", "то"- это самое "ЧЕГО",или нет? Вы сами то знаете? Или опять -бабка на двое сказала.

Такое впечатление что ваша цель зубы заговаривать(в смысле уводить тему в сторону), играть словами и не сообщать ничего определенного. Если не понравился мой вывод-опровергайте аргументированно, а заниматься словесной эквилибристикой дело пустое.

49.(пост намбер 119838) Timman 04/12/2018

Такое впечатление что ваша цель зубы заговаривать(в смысле уводить тему в сторону)

Это всего лишь Ваше впечатление,а впечатление штука обманчивая.
В итоге и вывод ошибочен.В сторону тему я не увожу и зубы не заговариваю,т.к. не вижу в этом смысла.
Просто пытаюсь разобраться с некоторыми "перлами",
-о том что у власти еврейская(иудейская) мафия,(факт существования которой не установлен,)
-и как эта мифическая мафия <<пытается заставить выполнять заповеди>> (Вас лично заставляла?)
-интересен способ <<не мытьём так катаньем>> (всё-таки хотелось бы узнать как это выглядит на практике, в реале.)
-<<"проповеди попов оказались бессильны">> -да что Вы?, а как же-<<"Растёт число церквей, мечетей, домов молитв...и пр.культовых учреждений">>.
Eщё очень интересно выглядит-

что иудейскую схему устройства общества навязывают НАСИЛЬНО. Потому что ее сознательно ее послали н@хуй.По вполне понятным мотивам. К сожалению не все.

А кто послал не подскажите? И если "иудейскую схему" уже послали, то какую-то другую уже предложили? Какую если не секрет?
Про "понятные мотивы" Вы зря,это вообще не аргумент,мотив были у всех и Гитлера и Пол Пота и т.д.

Но от кучки дураков не должно страдать все общество. Так понятнее?

Пока понятно одно, что "кучка дураков" не такие уж и дураки,или общество достойно того, что бы им помыкали дураки.

50.(пост намбер 119839) Верищагин 04/12/2018
49.(пост намбер 119838) Timman 04/12/2018\

Просто пытаюсь разобраться с некоторыми "перлами",
-о том что у власти еврейская(иудейская) мафия,(факт существования которой не установлен,)

Факт говоришь не установлен? Тогда пройдись по ссылкам.

https://silver2013.livejournal.com/56758.html

Далее:

https://trreporter.com/v/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-oqma7GXwELY.html

Далее:

https://newsland.com/community/2890/content/evrei-u-vlasti-v-rossii-i-v-smi/1305413

Ссылок пока думаю хватит.

\-и как эта мифическая мафия <<пытается заставить выполнять заповеди>> (Вас лично заставляла?)
-интересен способ <<не мытьём так катаньем>> (всё-таки хотелось бы узнать как это выглядит на практике, в реале.) \

А лень выше по ветке прочитать или опять дурака строишь из себя? Чтоб тебе растолковывали одно и то же по сто раз подряд. Очень просто как это выглядит на практике-чтобы богатые богатели а бедные беднели вводится завышенная ценовая и налоговая нагрузка на бедных. Как итог-заповедь выполняется не добровольно, но принудительно. Чтоб вторую щеку заставить подставлять, власти-иудеи дают ментам и бандитам все привилегии, а населению уголовные дела за малейшую попытку самообороны. И это только часть как можно принудить выполнять заповеди насильно.

\-<<"проповеди попов оказались бессильны">> -да что Вы?, а как же-<<"Растёт число церквей, мечетей, домов молитв...и пр.культовых учреждений">>.
\

Проповеди бессильны в первую очередь от того, что в т.н. духовном плане христианство зашло в тупик-никаких обещанных познаний сверхестественного у верующих так и не произошло. Количество храмов(построек), растет в угоду политическому моменту...