1.(пост намбер 117135) Верищагин 02/08/2017
Под жарким израильским солнцем, да еще и в "святых местах", в окружении сумашедших паломников, видимо вполне могут возникать целые картины из прошлого еврейского народа, и предполагаемое настроение иисуса христа...

Но я лучше в отпуск на природу сьезжу, там и отдых лучше, и дури нет.

Если бы люди столь упорно изучали физику, как упорно стараются установить религиозную историю древних евреев, то сейчас наверное были бы уже частные аппараты для полетов в выходные на другие планеты.

2.(пост намбер 117136) Рене Маори 02/08/2017
Это я по-вашему пытаюсь установить религиозную историю евреев? Я этого не делаю, а просто пытаюсь установить историю. Но вам, сударь, страстно хочется нахамить, даже если бы этот материал был бы о планетах или о кошках, то вы и тут бы отметились. Не утруждайтесь, я много лет сотрудничаю с этим сайтом и меня пока еще никто не обвинял в принадлежности к религиозным конфессиям. И уже, тем более, к иудаизму.Езжайте на природу и не забивайте себе голову тем, что вы даже прочитать не в состоянии.

4.(пост намбер 117138) Верищагин 02/08/2017
2.(пост намбер 117136) Рене Маори 02/08/2017
Это я по-вашему пытаюсь установить религиозную историю евреев? Я этого не делаю, а просто пытаюсь установить историю. \\

Я тоже пытаюсь. Но по факту нет никаких доказательств о том, что доступные исторические данные абсолютно достоверны. Что подразумевает домыслы, а потом еще и, домыслы от домыслов. Или у вас есть критерий истиности, благодаря которому обрывки летописей могут раскрыть всю картину далекого прошлого?

\\Езжайте на природу и не забивайте себе голову тем, что вы даже прочитать не в состоянии.\\

Я вот понил, что есть два народа: русские и евреи, у которых собственная история так загажена религией и мифами, что правду от вымыслов и не отличишь. Поскольку я русский, то о евреях я судить не берусь, только лишь предполагаю. Потому трудно об этом и читать.
У меня совершенно другой взгляд на проблему религии.

5.(пост намбер 117139) Рене Маори 02/08/2017
Тогда, может, и сайт этот никому не нужен, коль все так недостоверно? Я же свои умозаключения не из воздуха беру, А довольно давно и плотно занимаюсь всей этой байдой. Лет сорок примерно
Вот интересно, христиане сбесились, даже пытались своими чувствами потрясти, иудеи возмутились такому тексту. А тут еще и атеисту не нравится. Прямо прорыв какой-то.

6.(пост намбер 117140) Верищагин 02/08/2017
5.(пост намбер 117139) Рене Маори 02/08/2017\\

Извините если что не так. Я не пытаюсь вас уязвить. Просто представил ситуацию: я спорю с опытным попом(навроде Иллариона Алфеева), в прямом эфире(предположим), и выдаю ему идею, что иисус не воскрешал Лазаря, а просто сказал ему вылезти из ямы(так как тот умер не буквально, а "граждански")... В какую ситуацию я(или любой другой), угодит в таком случае? Как Вы думаете?

7.(пост намбер 117141) Рене Маори 03/08/2017
Но это написано в апокрифах. И поп, если он хорошо учился, то в курсе. И вообще он в курсе многого, о чем я пишу. Но для паствы у него другая версия.

8.(пост намбер 117142) Верищагин 03/08/2017
7.(пост намбер 117141) Рене Маори 03/08/2017
Но это написано в апокрифах. И поп, если он хорошо учился, то в курсе. И вообще он в курсе многого, о чем я пишу. Но для паствы у него другая версия.\\

Хорошо. Меня интересует вот что: каким образом восстановились все гражданские права Лазаря(то есть, он "воскрес"), только оттого, что иисус сказал ему вылезти из ямы? Если это есть в апокрифе, можете дать ссылку, апокрифов много и самому их все искать и читать нетути времени.

9.(пост намбер 117144) Верищагин 03/08/2017

Так нарождающийся религиозный экстаз делает одинаковыми все лица. Глаза широко раскрываются и становятся пустыми, словно видят вместо реальности лишь тонкое полупрозрачное полотно, которое вдруг начинает идти дырами и самоуничтожаться. А дальше лишь «мягкий свет», опрокинутое на голову ведро елея и благодать. Я не знаю, какая связь у глаз со ртом, и почему рот тоже широко раскрывается, как только распахиваются глаза, но, наверное, она существует.

Физиогномия может многое сказать не только о впечатлительных людях, но и о тех, кто или что их впечатлило. К примеру, если человека отчитали на ковре у строгого начальника, то по его выражению можно понять, что произошло, даже не зная ни этого человека, ни его начальника. А если на него наехал хулиган, или напала собака, то потом у него будет уже другое выражение лица. Испуганое.
Если человек идет с праздника, то у него, наоборот, радость и улыбка.

-------------------------------------------

А что подразумевают характерные гримасы верующих, которые не спутаешь ни с чем, "благодаря" чему верующего можно за версту выделить? Значит, они духовно общаются с чем-то, что такие гримасы вызывает. Физиогномия верующего-зеркало, отражающее увиденное им... И это не вызывает никакого эстетического чувства.
Ведь это не восторжение, не восхищение, даже не страх и не чувство вины. А что-то уродливое, непонятное в здравом уме...
Хотя, есть и версия. Богу нравится такое "выражение" лиц.

10.(пост намбер 117145) Рене Маори 03/08/2017
Права Лазаря восстановились только в его больной голове. Потому что никто, никакой рав не может объявить человека мертвым, если он жив. А оживлять живого - то еще чудо.
Невнятность ума на лицах - разговор особый. Начать который можно с "блаженны нищие духом", а закончить разглядываем религиозных картинок. Недаром же вера противопоставляется разуму. А если желаете умные лица посозерцать, так такие галереи в других местах расположены.

11.(пост намбер 117146) Верищагин 03/08/2017
Невнятность ума на лицах - разговор особый. Начать который можно с "блаженны нищие духом", а закончить разглядываем религиозных картинок. Недаром же вера противопоставляется разуму. А если желаете умные лица посозерцать, так такие галереи в других местах расположены.\\

Это я к тому, что верующие часто могут заявлять, что разговаривают с богом и видят его. А другие его не видят, ну, потому что бог открывается кому хочет, но не всем. И, возможно, понимание выражения физиономии верующего кому-то поможет определить, что они там на самом деле насозерцали...

Но что интересно, у батющек таких лиц не бывает. Бывают либо высокомерные, либо хитро-жадностные, презрительные, поучающие, но не такие как у паствы. Значит, батюшки духовно видят что-то совсем другое, нежели паства. Деньги и власть, к примеру.

12.(пост намбер 117147) Рене Маори 03/08/2017
Хотя опыт моего общения с батюшками невелик, но ни одного верующего среди моих знакомых батюшек я не встречал. В лучшем случае они утверждали что "что-то есть". Это как держать икону в правом красном углу шкафа рядом со стопкой чистых трусов, на всякий случай. Паства же Библию не читает, когда-то за такое чтение и казнить могли, вот и сохранилась традиция. Пытался я с истово верующими поговорить о текстах. В лучшем случае заповеди произнесут, да и те криво.

13.(пост намбер 117148) Lancelot 03/08/2017
//12.(пост намбер 117147) Рене Маори 03/08/2017//

У атеистов и попов много различий,но есть и общее. И те и другие не верят ни в каких богов.

Здесь неоднократно просили верующих рассказать о заповедях божьих. Дак те ничтоже сумнявшись,лепетали "ни убий ни укради"(как бы все). Особенно показательно это с христианами. Заповеди то ведь яхвинские. (Правда это общечеловеческие заповеди).

14.(пост намбер 117149) примернотак 04/08/2017
Это фразы от которых я стал атеистом:
ВОПРОСЫ
0.Бог хочет искоренить зло, но не может?
Тогда он не всемогущ.
Бог может, но у него нету желания?
Тогда он злонамеренный.
Он может и хочет?Тогда зачем создавать зло? Он не может и не хочет?
Тогда почему мы зовём его Богом?
1.Народ положительно требует, чтобы его обманывали, иначе с ним невозможно иметь дела. Что касается меня, то я всегда буду философом только для себя; для народа же - только священником.
2.Если бы авторитет церкви не обязывал меня к этому, я тоже не верил бы Евангелиям.
3.Надо побольше небылиц, чтобы: производить впечатление на толпу. Чем меньше толпа понимает, тем больше она восхищается.
4.Ничто не производит на людей такого сильного впечатления как многословие, чем меньше они понимают, тем больше они восхищаются. Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить.
5.Врать – профессия жрецов. Вступать с ними в диалог не имеет никакого смысла. Это равносильно тому, что вступать в диалог с чумой или оспой.

15.(пост намбер 117150) Математик 04/08/2017
Врут только жрецы? Держу пари Вы врете не меньше. Так что Вы описали обыкновенного гомо сапиенса. Религия тут вообще не при чем.

А насчет Ваших вопросов. Для Бога нет понятия добра и зла. Это понятия людей. Зло необходимо для познания добра. Поэтому оно создано. Для людей. Но не для Бога. Для Бога важен только опыт. Если Вам удастся отделить религию от Бога возможно Вы станете умнее :)

16.(пост намбер 117151) Рене Маори 04/08/2017
"А насчет Ваших вопросов. Для Бога нет понятия добра и зла. Это понятия людей. Зло необходимо для познания добра. Поэтому оно создано. Для людей. Но не для Бога. Для Бога важен только опыт. Если Вам удастся отделить религию от Бога возможно Вы станете умнее :)"
Кем создано, чем создано? Какой-такой опыт может быть важен для никак не проявляемого существа? Как можно отделить религию от бога? Если бы не было религии, вы бы ничего не узнали ни про какого бога. Не нужно путать причину со следствием. Религии были придуманы диким человеком для сохранения вида, чтобы друг друга не пожрали, грозный небесный фельдфебель сдерживал человеческие порывы. Скажите, вы сейчас настолько же дики и первобытны, что вам до сих пор нужны грозные сказки?

17.(пост намбер 117152) Математик 04/08/2017
Никак не проявляемого в какой системе координат? Вы хотите увидеть его глазами? Теми что видят дай Бог :) 10% спектра? Услышать ушами, те что слышат и того меньше? Или найти его амперметром? Вам самому не смешно? Есть такой закон, неубывания энтропии. Согласно нему, все пущеное на "самотек" разваливается. То есть от структурированного состояния переходит в менее структурированное. А проще от сложного к простому. Мы же наблюдаем обратный процесс, называемый эволюция. От простых организмов к сложным. Данный процесс ОБЯЗАН быть управляемым кем-то или чем-то, иначе закон неубывания энтропии все похерит. А Вы говорите кем создан. Богом :) Про Бога, он же Высший Разум, уже с удовольствием признается и отдельными учеными. Так что религия тут совсем не причем. А насчет дикости и первобытности, посмотрите новости, когда время будет. Только помните, их выбирают так, чтобы не сильно Вас шокировало. Напомню так же в 20 веке было 2 мировые войны, погибли сотни миллионов. Я лично вижу тех же пещерных людей, только с ядерным оружием. А Вы?

18.(пост намбер 117153) Рене Маори 04/08/2017
" Данный процесс ОБЯЗАН быть управляемым кем-то или чем-то, иначе закон неубывания энтропии все похерит. А Вы говорите кем создан. Богом :)"

Вам не смешно самому? Значит в эволюцию вы не верите, а в непонятное существо, которое "управляет всем" вы верите. И кто же это такой? Солярис? Он-то сам из чего эволюционировал?

19.(пост намбер 117154) Математик 04/08/2017
Откуда Вы знаете, вот что я верю или не верю? Эволюция это факт. Только эволюция на уровне материи, это лишь проявление эволюции СОЗНАНИЯ. "Существо" ничем не управляет, оно создало систему, с различными иерархическими уровнями управления. Мы, человечество, подчинены нашей солнечной системе. Она нами управляет. В создании нуждается физическая материя, у нее есть начало и конец. Бог вне пространства и времени, поэтому к нему НЕ ПРИМЕНИМЫ термины физической реальности. Поэтому вопрос Ваш смысла не имеет. Бог бесконечен во времени и пространстве. Вас я тоже попрошу представить себе падение в бездонный колодец. У Вас должно быть хорошее воображение. Когда у Вас начнут шевелится волосы от осознания того, что сколько бы Вы не падали, дна не будет, тогда Вы приблизитесь к пониманию Бога как творца всего, а не религозного персонажа.

20.(пост намбер 117155) Рене Маори 04/08/2017
Не приумножайте сущности. Бог настолько лишний в системе мироздания, что напоминает пятую лапу у собаки.

21.(пост намбер 117156) Верищагин 04/08/2017
19.(пост намбер 117154) Математик 04/08/2017\\

Опять вы лезете с теми же глупостями, что и недавно.

\\ Бог вне пространства и времени, поэтому к нему НЕ ПРИМЕНИМЫ термины физической реальности. Поэтому вопрос Ваш смысла не имеет. Бог бесконечен во времени и пространстве.\\

Значит, бог вне пространства(хотя я уже пытался вашей бошке убедить, что такого быть не может, т.к. пространство бесконечно), и тут же утверждение, что бог бесконечен во времени и в пространстве, то есть, не просто занимает пространство, а, с ваших слов, вообще все, т.к. бесконечен. Ваши перлы банально напоминают бред шизофреника, так как не могут содержать внятного и непротиворечивого смысла по причине способа их изложения.

\\Зло необходимо для познания добра. Поэтому оно создано. Для людей. \\

Ну и, если человек познал добро с помощью зла(путем сравнения, если я вас правильно понял), то где мы видим, что от этой сравнительной оценки на человека сразу накатится добро? Тогда нахрен нужно такое познание, если оно не дает желаемых результатов. Да и, вообще, создать зло можно лишь одним способом-это злонамеренно вредить людям. Т.к. зло это не объект, не вещество и не организм. Это критическая, эмоциональная оценка людей к определеным обстоятельствам. Значит, ваш бог-это вредитель.

22.(пост намбер 117157) Математик 04/08/2017
Приумножаете Вы. Бог одна штука. Это все что нужно, чтобы было все остальное :) А Вам придется объяснять с помощью многих многих сущностей, почему энтропия до сих пор не доканала наш мир.

23.(пост намбер 117158) Математик 04/08/2017
Верищагин

Бог ВНЕ пространства и времени. Вы ВНУТРИ пространства и времени. Когда Вы смотрите изнутри, для Вас Бог бесконечен и вечен, так как других категорий у Вас просто нет, чтобы описать данное явление. А теперь вынужден признать, что против вашей тупости у меня аргументов нет. Поэтому не вижу смысла для себя продолжать отвечать на Ваши вопросы. Как не прискорбно, но тупица всегда оказывается в более сильной позиции, ибо во первых, не способен понять более умного человека и во вторых мыслит и действует абсолютно иррационально, не оставляя шанса кому-либо понять его. Всего хорошего.

24.(пост намбер 117159) Верищагин 04/08/2017
23.(пост намбер 117158) Математик 04/08/2017\\

Красиво слился? Молодца! Типичный верун, который с помощью алогичной демагогии старается выглядеть более знающим. Да, к тому же, еще и подлец, D;

25.(пост намбер 117160) Верищагин 04/08/2017
Бог ВНЕ пространства и времени. Вы ВНУТРИ пространства и времени. \\

Если пространство и время бесконечны, то к ним неприменимы такие термины как ВНЕ и ВНУТРИ.. Обычная логика. Математик приплел алогичные термины, чтобы показаться "умнее". Возможно, это поповская проба "доказательств" бытия божия. А возможно, просто бред христанутого шизотерика.

26.(пост намбер 117161) Верищагин 04/08/2017
Бог ВНЕ пространства и времени. Вы ВНУТРИ пространства и времени. \\

Кстати. Какого хрена тогда бог вынужден был потратить что-то около недели времени(на предполагаемое созидание), если он вне времени вообще?

27.(пост намбер 117162) Lancelot 05/08/2017
//22.(пост намбер 117157) Математик 04/08/2017
Приумножаете Вы. //

Атеисты сущности преуменьшают . Спасибо товарищу Попперу.

//Бог одна штука. //

Ах,если бы вы поставили после слово "бог" тире.
Тутась надо очень точно называть это слово. А то бывают назовут неправильно и ага.

//Это все что нужно, чтобы было все остальное :)//

Все остальное у нас есть. А бога (в описи одна штука) почему то нет.


// А Вам придется объяснять с помощью многих многих сущностей, почему энтропия до сих пор не доканала наш мир. //

Не придется! Никаких мифических сучностей не надо привлекать. Достаточно одного Солнца ( которое у многих народов почиталось Богом)

28.(пост намбер 117164) Верищагин 05/08/2017
Почему наш мир до сих пор не доканали заповеди божии? Потому что их никто в здравом уме не выполняет.

29.(пост намбер 117169) Го 07/08/2017

17.(пост намбер 117152) Математик 04/08/2017
Есть такой закон, неубывания энтропии. Согласно нему, все пущеное на "самотек" разваливается. То есть от структурированного состояния переходит в менее структурированное. А проще от сложного к простому

Из сказанного вами следует, разлюбезнейший "математик", что бог, если бы он существовал, то он бы постоянно разваливался, деградировал и становился проще. В силу неубывания энтропии - так сказать, меры хаоса. Ведь понятно, что раз вы научно-теологично одобрили постулаты по энтропии, то должны понимать, что она действует на все, а не выборочно. На все - без исключений.

30.(пост намбер 117170) Верищагин 07/08/2017
\\то должны понимать, что она действует на все, а не выборочно. На все - без исключений.\\

В богословии это разрешается просто: бог наделяется очередной порцией сказочных и абсурдных свойств, и делов-то.

31.(пост намбер 117172) Го 07/08/2017
Вообще в вузах энтропию живых систем подают безбожно и как-то так:

Если рассматривать систему «живой организм плюс среда», из которой берутся питательные вещества и в которую отдаются продукты обмена, то второй закон термодинамики справедлив: энтропия этой системы возрастает и никогда не уменьшается. Это означает, что живая система создает внутри себя упорядоченность за счет того, что она уменьшает упорядоченность в окружающей среде.

В этом смысле ритуальная истерика "математика" с бубном и завыванием об энтропии совершенно неуместна и бессмысленна, как древнееврейский бунт.

32.(пост намбер 117173) Математик 07/08/2017
Бог ВНЕ системы физического мира. Когда Вы уже научитесь отделять мух от котлет.

33.(пост намбер 117174) Го 07/08/2017

32.(пост намбер 117173) Математик 07/08/2017
Бог ВНЕ системы физического мира.

Понятно - вы в домике и вас с богом не трогать.
Только ваша фраза является синонимом того, что бога нет. Ч.т.д.

35.(пост намбер 117176) Го 07/08/2017
34.(пост намбер 117175) Математик 07/08/2017

Математик, прекращайте обзываться. Брызги слюней я все равно стираю - такова моя тяжкая модераторская юдоль. Если нечего сказать - лучше молчите.

36.(пост намбер 117177) Степец 07/08/2017
"Бог ВНЕ системы физического мира" (Математик)

"У нас столько денег, что законы физики не для нас" (Пингвины Мадаскара)

38.(пост намбер 117179) Рене Маори 07/08/2017
\"Бог ВНЕ системы физического мира\". (Математик)

Да это просто праздник какой-то. Так где же он? И какие еще качественно различные миры он насоздовал? Вы ведь мне расскажете, правда? После ваших слов я начинаю подозревать, что бог - это графоман-фэнтезийщик создающий миры.

39.(пост намбер 117180) Математик 07/08/2017
А мне почем знать? Я свечку не держал. Вот что в науке поэтому поводу думают
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная

Моя цель показать, что Ваши фантазии о том, что "все само собой за миллионы лет" не выдерживает никакой критики, ни научной, ни просто проверки здравым смыслом. Ваши головы наполнены атеистическим мусором ровно так же как головы верующих мусором религиозным. НАУКА установила, что Вселенная расширяется. Не ширяется, как поймут тут некоторые :) В то время как главная сила в ней это гравитация, а значит следуя простой логике, должна сжиматься, так как все вещество в ней должно стремится слиться в один большой кусок :) А самое забавное, что ЦЕНТРА у этого расширения НЕТ. А это значит, что гравитация гравитацией, а расширяется само ПРОСТРАНСТВО.

Если бы Вы дали себе труд задуматься над такими простыми вещами, то Ваша слепая вера во "все само собой за миллионы лет" серьезно пошатнулась бы. Но зачем Вам этот труд, когда в Вашу голову заботливо вложено то, как вы должны думать?

40.(пост намбер 117181) Рене Маори 07/08/2017
А ваша фантазия про какие-то "духовные пальцы", слепившие из духовности материю выдерживает критику? Это же вообще бред, не поддающийся классификации. Значит, само не могло, а некто смог? Однако, не вопрос, откуда взялся этот некто вы так и не ответили.
И потом, наука утверждает, а потом с легкостью отметает теории, которые критики не выдерживают. А вы уже черт знает сколько лет держитесь за бездоказательные идеи и требуете, чтобы в них просто верили.

41.(пост намбер 117182) Математик 07/08/2017
Рене Маори

Вы швыряетесь какими-то совковыми шаблонами. Я не утверждаю ничего, что не проверил бы лично сам. И прыгнуть от "Бога нет", к "Бог есть" у Вас не получится. Процесс этот постепенный и индивидуальный. Духовные пальцы говорите. То есть Вы просто отрицаете силу мысли? На каком основании? Я например ПОЛЬЗУЮСЬ силой мысли КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Например сегодня, поехав в магазин Рами Леви в Бней Браке, я заказал себе мысленно свободную непристегнутую тележку, так как монеты в 5 шекелей у меня не было. По прибытии на стоянку, прямо в центре парковки стояла ОДНА свободная тележка. Я обошел все 3 точки с тележками, и ВСЕ они были пристегнуты. Для Вас это очевидно СОВПАДЕНИЕ. Но я так делаю РЕГУЛЯРНО. И у меня работает силой мысли формировать РЕАЛЬНОСТЬ. Мне не нужно требовать от кого-то, что-то мне доказать. Я сделал это сам для себя. И Вам советую :)

И на вопрос я ответил, Вы просто НЕ ВИДИТЕ ответ, потому что он ВНЕ Вашего понимания. "ОН" ниоткуда не взялся, так как был ВСЕГДА. Вечность его имя.

И Вы вновь приписываете мне Ваши качества. Где я просил Вас во что-то верить? Наоборот, просил лично проверить все самому. Верищагина например, или еще одного одаренного тут, что сейчас в отпуске. И что они сделали? Проверили? Вовсе нет. Это опасно, вдруг работает :)

44.(пост намбер 117185) Верищагин 07/08/2017
А это значит, что гравитация гравитацией, а расширяется само ПРОСТРАНСТВО.\\

Во что оно расширяется? Чтобы что-то куда-то могло расширяться, опять же необходимо пространство.

45.(пост намбер 117186) Го 07/08/2017
Математик, бог с ним - с богом и бог ему судья. Прокомментируйте 31.(пост намбер 117172). Вы принимаете объяснение по живым системам и энтропии? Или есть вопросы, которые я могу отдельно прояснить?

46.(пост намбер 117187) Математик 07/08/2017
Живая система и среда. Не забывайте. И простой вывод. Вселенная ЖИВАЯ. И тогда действительно происходит обмен энергией с тем что ЗА пределами физического мира. Это то что я и пытаюсь донести. Есть нечто ЗА пределами. Хотите называйте это Богом. Хотите высший разум. Дело это никак не меняет. Кстати пример. Стул на 5 этаже обладает потенциальной энергией. Где она? Как ее найти? Как измерить? Да никак. Это абстракция. И тем не менее эта энергия есть. И она связанна именно с этим стулом. Вот такой фокус.

47.(пост намбер 117188) Го 07/08/2017

39.(пост намбер 117180) Математик 07/08/2017
Вот что в науке поэтому поводу думают
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная.

Это конечно интересная гипотеза. Ученые прорабатывают варианты устройства мира без бога. В этой статье первым среди сторонников идеи Мультивселенной стоит как раз Стивен Хокинг - атеист, который как раз и заявил, что Вселенная возникла без участия бога.
Странно, что вы из статьи пытаетесь совсем обратный вывод сделать. Впрочем, у вас это во многих утверждениях прослеживается. Почти полное отсутствие логики. Типа: "Видишь два дома на холме: большой и маленький, вот так и люди - рождаются и умирают..."

48.(пост намбер 117189) Го 07/08/2017

46.(пост намбер 117187) Математик 07/08/2017
И тогда действительно происходит обмен энергией с тем что ЗА пределами физического мира..

Математик, предлагаю простой эксперимент, демонстрирующий второй закон термодинамики и отсутствие связи с тем, что заменит окружающую среду. Изолируйте себя от пищи, влаги, воздуха и света. Итогом будет рост в вас энтропии, потеря структуры, смерть и разложение. Никто вашу структуру не поддержит и нефизичиская заграница вам не поможет. Это ведь очевидно.

49.(пост намбер 117190) Lancelot 07/08/2017

//39.(пост намбер 117180) Математик 07/08/2017
А мне почем знать? Я свечку не держал. Вот что в науке поэтому поводу думают
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная //

Мультивселенная - это одна из гипотез. Лично мне очень нравится. Но это только гипотеза. Как и гипотеза,что во время БВ родились множество других вселенных с различной массой (и соответственно другими константами)

//Моя цель показать, что Ваши фантазии о том, что "все само собой за миллионы лет" не выдерживает никакой критики, ни научной, ни просто проверки здравым смыслом. //

Ваша цель показать себя придурком удалась.
Ни один уважающий себя астрофизик или эволюционист в такую хрень (само собой) не верит.

//Ваши головы наполнены атеистическим мусором ровно так же как головы верующих мусором религиозным. НАУКА установила, что Вселенная расширяется. Не ширяется, как поймут тут некоторые :) В то время как главная сила в ней это гравитация, а значит следуя простой логике, должна сжиматься, так как все вещество в ней должно стремится слиться в один большой кусок :) А самое забавное, что ЦЕНТРА у этого расширения НЕТ. А это значит, что гравитация гравитацией, а расширяется само ПРОСТРАНСТВО. //

Ну и к чему эти сведения?
К тому же расширяется не пространство,а Вселенная создает своим расширением новое пространство!
И еще . Если критическая масса Вселенной равна или меньше некой величины,то Вселенная будет расширяться "вечно".

//Если бы Вы дали себе труд задуматься над такими простыми вещами, то Ваша слепая вера во "все само собой за миллионы лет" серьезно пошатнулась бы. Но зачем Вам этот труд, когда в Вашу голову заботливо вложено то, как вы должны думать? //

Я не верю в "само собой".Оставлю эту прерогативу попам. Это их вера,пусть при них и остается.

50.(пост намбер 117191) Верищагин 07/08/2017
Интересно, как эта бесконечная вечность, да еще находящаяся, видимо, за границами наблюдаемой вселенной, то бишь, пустота, предположительно заполненная другими мирами, припрется нас судить за невыполнение кодексов поведения древних еврейских скотоводов и за неверие в нее как в бога?

Как эта бесконечная вечность смогла обернуться голубем и наставить рога старому Иосифу?