451.(пост намбер 117009) Ыарр 20/07/2017
Как с уверенностью утверждать, что не существовало Иеговы, Иисуса? Кришны, там, Перуна, Вотана?...как его...Кецалкоатля, и др. Что этих персонажей не было на Земле ни в каком плотяном виде? Что это были за личности, без вымыслов? Уже СЕЙЧАС вовсю путаются и спорят о том, что имело или не имело быть в 20м, вот только что минувшем веке! Даже в 90х! Ельцин и Е. Гайдар торжественно маршируют в пространстве легенд. Николай Вторый высочайшим указом водворен на ПМЖ в обитель "святых", вызвав у тамошних обитателей плохо скрываемый рвотный рефлекс. Ничего, обживется, там еще та компашка подобралась.
Далее. Существование во матушке Вселенной существ,на порядки превосходящих земных людей в чем угодно, на мой взгляд, штука с вероятностью 98,47527648% ;) Способных радикально справляться с климатом/фауной планет=>с гравитацией=>со звездами=>с галактиками may be... Таковые подвиги немыслимы, однако не невозможны. Я не фанат межпланетных контактов землян в прошлых веках, но тут опять-таки взаброс отвергать не следует.
Теперь конкретно Иегова, самый нам знакомый и "близкий" неусыпными стараниями, крючьями, кнутом и щщипцми сами знаете, кого. Черт их знает, с кем имели контакт древние семиты и в чьем подчинении находились. Раздр_ченное религиозное воображение, сходное с бесплодными грезами самоудовлетворенца, вывернуло историю наизнанку, переломало ей кости через каждый сантиметр и сшило в причудливо-бесформенную конфигурацию. Тем не менее, существовал этот тип Иегова или не существовал...
Его лютый, маньяческий, изощренно-садический нрав передан бесспорно. Вы все "в теме", вам разжевывать не надо. И скажите теперь: может ли эта мерзота, которого, если он реально здесь был, наверняка предварительно вышвырнули с позором из другого, более приличного штата галактики - быть творцом и, как написано, "вседержителем" вселенной, где, в рот компот, 25478 в 145 степени, наверное, галактик и прочих обалденностей???
За человека не скажу, а служители культов ТОЧНО созданы по "его" образу с
подобием, и внутри них он точно царит, в их самокоронованных бошках, как яд в мозгу у наркоманов.
К счастью, больше его нигде нет.

453.(пост намбер 117011) Математик 20/07/2017
В том то и дело Верищагин что Вы привыкли получать а не отдавать. Вы приглашаете людей не только чтобы сделать ИМ добро, а позаботиться о себе. Поэтому и не дано Вам понять то о чем Иисус говорил. Но Бог не фраер ;) Жизнь Вам воздает ровно то что Вы заслуживаете. Я например фуры не разгружаю. Мои инвестиции позволяют мне вообще не работать. А Ваш удел горбатиться на дядю и обсирать всех и вся.

454.(пост намбер 117012) Верищагин 20/07/2017
453.(пост намбер 117011) Математик 20/07/2017\\

Интересно, как это вообще бывает: инвестиции без какой личной выгоды для себя...
А только для других...

Поясните, Математик. Это новая экономическая теория, или нравоучение лично ко мне???

455.(пост намбер 117013) Верищагин 20/07/2017
Я например фуры не разгружаю\\

А вы и не сможете. Когда у наc в коллективе увольняется грузчик, то на его место, из пятнадцати(+-3), стажеров выдерживает лишь один, да и то не в каждом случае, D;

456.(пост намбер 117014) Математик 20/07/2017
http://ipro.kuchuk.net/2014/02/blog-post_20.html

:) :)

457.(пост намбер 117015) Верищагин 20/07/2017
456.(пост намбер 117014) Математик 20/07/2017
http://ipro.kuchuk.net/2014/02/blog-post_20.html

:) :)

Продолжайте мысль...

458.(пост намбер 117016) Верищагин 21/07/2017
453.(пост намбер 117011) Математик 20/07/2017
В том то и дело Верищагин что Вы привыкли получать а не отдавать. Вы приглашаете людей не только чтобы сделать ИМ добро, а позаботиться о себе.\\

Математик, вы по сути дела-то хоть раз ответить можете? Как можно только отдавать(причем неважно, каким людям), и не приобретать самому выгоду??? Где такая хрень в экономике? Насколько я знаю, экономика построена на взаимовыгоде. Другое просто нежизнеспособно.

Как растратить деньги, дело личное, конечно. Раздать их или потратить на себя. Но где вы их возьмете, если не будете их лично приобретать???
Или вы м.. чудак, и стебетесь тут?

459.(пост намбер 117017) Математик 21/07/2017
Послание к Галатам 6:7, 8
7. Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8. сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.

Таков закон Верищагин. Если помогать людям безкорыстно, то и к Вам будет приходить помощь, если же лишь использовать людей в своих интересах, то и Вас будут использовать в своих интересах. И если мне не изменяет память, именно это с Вами и происходит. Вселенной все равно, знаете Вы ее законы или нет. Они работают. И Библия учит этим законам тех, кто готов их понять.

А экономику придумало ЭГО человека, для обогащения. Если это Ваш идол, я Вам сочуствую. У Вас трудная жизнь, была и будет. И не одна.

460.(пост намбер 117018) Верищагин 21/07/2017
А экономику придумало ЭГО человека, для обогащения. Если это Ваш идол, я Вам сочуствую. У Вас трудная жизнь, была и будет. И не одна.\\

Математик, в экономике, как известно, провальные схемы отсеиваются. Если, конечно, их не используют мошенники, что тоже не редкость.


\\Если помогать людям безкорыстно, то и к Вам будет приходить помощь\\

Пардон, Математик... Есть один субъективный нъюанс на эту тему. Если не ждать отдачи(прибыли), от своих дел, то вы ее, прибыль, просто не сможете заметить, зафиксировать. Человек ведь замечает лишь то, что его интересует. То есть, не интересуясь прибылью, вы ее даже не зафиксируете. Понимаю, мысль сложная, но попробуйте вместить.
Жизнь такова: не будет личных денег, не сможете помочь ни себе, ни другим. Это факт.

\\Вселенной все равно, знаете Вы ее законы или нет. Они работают. И Библия учит этим законам тех, кто готов их понять.\\

Законы вселенной-это законы физики. Конечно, ей это неважно. А библия сводится к нравоучениям... Я же упоминал, что на основе библейских фраз невозможно создать даже несложный механизм...

\\И не одна.\\

А это что еще значит?

461.(пост намбер 117019) Верищагин 21/07/2017
Математик, вам еще крупно повезло, что сейчас на этом сайте мало посетителей. Вам бы вдули по полной, так как одиозных перлов вы тут наклепали предостаточно....

462.(пост намбер 117020) Верищагин 21/07/2017
459.(пост намбер 117017) Математик 21/07/2017
Послание к Галатам 6:7, 8
7. Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8. сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.\\

Упомянутый дух, и проверяемые методы его обнаружения, В студию!!!

463.(пост намбер 117021) duh 21/07/2017
А мне христианское добро нравится!
https://youtu.be/DHS8rszsPZ0

464.(пост намбер 117022) duh 21/07/2017
Атеисты молитесь - икона ожила.
https://youtu.be/l8llcQtnRqc

465.(пост намбер 117023) Верищагин 22/07/2017
\\Если помогать людям безкорыстно, то и к Вам будет приходить помощь\\

Когда помогаешь людям бескорыстно, а отдачи все нет и нет...
И когда жрать захочешь, и за квартиру будет платить нечем, корысть придет сама собой. Расчет на то, что от бескорыстности будет помошь, уже корысть...
Но эта схема не работает. D; Люди иногда могут помочь в ответ(да и то не всегда), но это не подразумевает никакой мистики и никаких обязательств.

466.(пост намбер 117024) Верищагин 22/07/2017
464.(пост намбер 117022) duh 21/07/2017
Атеисты молитесь - икона ожила.
https://youtu.be/l8llcQtnRqc

Если нонче используют анимацию и фотожоб, то раньше было попроще: попу достаточно было просто сболтнуть про очередное чудо христово толпе...

467.(пост намбер 117025) duh 22/07/2017
Патриарх говорил, что недвижимость в Испании дешевая - это и есть благая весть... И эту весть нужно рассказать соседям и всем-всем-всем!
А я думал: "В чем сила РПЦ?" А сила в правильных покупках!
https://youtu.be/pPTH093Qlp4

468.(пост намбер 117026) duh 22/07/2017
атеистов становится всё больше...
https://www.youtube.com/watch?v=qCMjjwDChuA

469.(пост намбер 117027) duh 22/07/2017
верую ибо абсурдно, вся власть от бога, терпел и нам велел...
сейчас можно поймать на слове...
https://youtu.be/lPafdQyK2O4

470.(пост намбер 117028) duh 23/07/2017
Вассерман о РПЦ! Вот оно наконец!
https://youtu.be/RDIfeupxokc
Я так понял, что РПЦ нужна для России! И надо это принять!

471.(пост намбер 117029) Верищагин 23/07/2017
470.(пост намбер 117028) duh 23/07/2017
Вассерман о РПЦ! Вот оно наконец!
https://youtu.be/RDIfeupxokc
Я так понял, что РПЦ нужна для России! И надо это принять!\\

Стадо упорно не примет другой инструмент регулирования морали, кроме церкви и монарха, из-за огромной инертности коллективного сознания. Но, Вассерману уместен был бы такой вопрос: если церковь это инструмент регулирования морали, то почему проповедуется именно та мораль, какую слышим из уст попов(то есть, далеко не самая уместная), а не какая-либо другая мораль. Это же означает не поиски лучшего для всех устройства общества, а оболванивание и стрижение пасомого стада. Значит, церковь скорее паразит...

472.(пост намбер 117030) Верищагин 23/07/2017
Математически бог как не доказывается.

Бог как аксиома:

http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000959

473.(пост намбер 117031) Верищагин 23/07/2017
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.

Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами.

В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории.

Чтобы не уходить в бесконечность в плане причинно-следственных событий существования мира, на определенном этапе(около 5000 лет назад), некты решили ввести понятие бога, который по сути стал использоваться в том числе как аксиома.

Аксиомы выявляют как истиные и неистиные. Если, к примеру, на основе аксиомы можно проводить дальнейшие расчеты, и эти расчеты оказываются верны, то аксиома считается истиной.

Если на ее основе невозможно провести дальнейшие расчеты, то аксиома неистина.

Теперь, господа верующие, если считать бога за аксиому, то КАКИЕ расчеты, КАКИЕ научные открытия, КАКИЕ практически применимые и рабочие физические, химические, механические, схемы можно раскрыть или расчитать пользуясь тем, что наклепали бревние еврейские скотоводы и иже с ними? Как вычислить(или измерить), массу атома углерода, пользуясь аксиомой, что все создал бог? Все попытки выудить из библии мудрость свелись к нравоучениям и словоблудию... То есть, если на основе идеи бога невозможно расчитать, выявить не только физические механизмы функционирования мира, но и даже оптимальное поведение в быту, то бог оказывается неверной теорией... Он выпадает как необходимый компонент существования вселенной.

Примерно так.

474.(пост намбер 117032) Математик 23/07/2017
Вы и есть то что без Бога никак не могло появиться Верищагин. Как обычно, слона не замечаем. Можете придумывать схемы, можете не придумывать. А Бог придумал Вас однозначно. Как тут уже было ДОКАЗАНО математически, живое из нежевого само собой НИКАК :) Откуда же появился Верищагин? Полиглот, космонавт, ученый, герой и так далее :)

475.(пост намбер 117033) Верищагин 23/07/2017
Вы и есть то что без Бога никак не могло появиться Верищагин.\\

Уже объяснено, что бог как научная аксиома для начала определенного промежутка времени бытия, (называемого верующими сотворением), не рулит. Так как ссылка на бога не объясняет ни один из законов физики. Однако, физическое состояние вселенной, на тот момент,(будь оно известно), объяснило бы многое. В том числе и мое существование.

\\Как тут уже было ДОКАЗАНО математически, живое из нежевого само собой НИКАК :)\\

Доказательство с ограниченным набором входных данных? Слишком много неизвестных, причем, не имеющих отношения к мистике... Вывод сделан исходя из собственных пробелов в знаниях. Так в науке не поступают. D;


Бог применим как "аксиома" в... литературном жанре. В мифологическом жанре. В рамках культуры и религий. То есть, он "существует" лишь в рамках человеческой культуры, является ее частью, что никак не позволяет приписать ему сотворение мира. Мелковато оно для этого.

\\Откуда же появился Верищагин?\\

Мама с папой меня соделали. А не яхве слепил из глины(оксида алюминия с примесью песка).

Почитайте статью.

http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html

Там подробнее.

476.(пост намбер 117034) Математик 23/07/2017
Верищагин!
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗНО УЧЕНЫМИ!! Ваше мнение тут не требуется :)


Вассерман давно заблудился в 2! соснах. Как можно познавать мир если одни сиськи на уме?? :)

477.(пост намбер 117035) Верищагин 23/07/2017
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗНО УЧЕНЫМИ!! \\

Какие входные данные использовались? Температура, давление, излучение, время синтеза, сочетание элементов, которые были сроком этак миллиадры лет назад???
Где ЭТО нарыли??? С какой степенью точности?

Или имеется ввиду опыт Луи Пастора, который обнаружил, что если банку с гнилым мясом закрыть марлей, то опарыши(личинки мух), не образуются?

\\Ваше мнение тут не требуется :)\\

Так со ссылкой на бога, метод создания живого организма, в студию.
Да впрочем... Для разминки, метод синтеза хотя бы фрагмента ДНК. Но со ссылкой на бога, а не на химию...

Я вам ссылку дал, где подробно разоблачил все подобные вашим глупостям человек, который НАМНОГО умнее вас. У вас последовала стандартная реакция веропитека-отплюнуться от неудобных фактов. С чем и поздравляю. Думаю, дисскус с вами уже неактуален. Вы просто неспособны понять, о чем вам говорят.

478.(пост намбер 117036) Верищагин 23/07/2017
Напомню к тому же(а кому-то, возможно, и открою), что версия происхождения вселенной, выражающаяся в фразе: бог все создал, является САМОЙ ПРИМИТИВНОЙ и САМОЙ НАТЯНУТОЙ, из всех возможных даже в плане предположений. И уже только! по этой причине становится неприемлемой для людей, серьезно интересующихся вопросом.

479.(пост намбер 117037) Математик 23/07/2017
По Вашему мнению может и примитивно и натянуто. Но только по Вашему. А Ваше мнение увы, ничего не решает. Ибо УЧЕНЫМИ МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО, что Верищагин прав не бывает. Этого достаточно.

http://rumagic.com/ru_zar/religion_rel/fomin/1/j30.html

Ноль шансов, что атеисты правы. Ноль!

480.(пост намбер 117038) Верищагин 23/07/2017
Математик, как вы объясните тот факт, что, конечно, кирпичи сами в здание не выстраиваются, однако в природе порой возникают естественные формы, которые древние люди могли использовать как жилище? Могут же! Пусть примитивные, но факт тот, что древние люди зачастую использовали их как жилье.

Атомы, замечу, не кирпичи. Они чрезвычайно прочны на разрушение(для этого нужны ядерные реакции), и в миллиарды раз мобильнее булыжников. Для образования молекулярных связей не нуждаются в обязательном присутствии химика, достаточно условий окружающей среды. Аналогии, приведенные в вашей ссылке, грубы и некорректны.

Я, заметьте, не утверждаю, что образовалась клетка в том виде, в какой ее знают нынче, как это напролом утверждает Фомин. То есть, в законченном виде.

Есть, к примеру, теория симбиогенеза:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симбиогенез

Которая ясно говорит о том, что живая клетка сложного организма сформировалась путем симбиоза самых простейших микроорганизмов.



А идея бога самая примитивная версия, возникшая в головах дикарей, так как кроме обожествления сил природы они никак не могли объяснить происходящее. У них просто ничего другого и возникнуть не могло. Вы предлагаете пользоваться ихним уровнем сознания и ихними представлениями?

481.(пост намбер 117039) Верищагин 23/07/2017
Вот кстати перл креационистов:

L-белкиРассмотрим более детально причины, согласно которым образование белка по сценарию теории эволюции невозможно. Для образования молекулы белка живого организма недостаточно лишь правильной комбинации соответствующих аминокислот Каждая из двадцати аминокислот, содержащихся в молекуле, должна быть только L-формы. Химически одинаковые аминокислоты делятся на два вида: L-аминокислота и D-аминокислота, т. е. разница в противоположном расположении третичных структур. Подобно правой и левой руке человека...

...Представим на некоторое время, что живые организмы образовались случайно, как утверждают эволюционисты. В таком случае L и D-аминокислоты должны были образоваться в равном количестве. Следовательно, эти аминокислоты должны в беспорядочном количестве содержаться в структуре живого организма, так как химически они способны взаимодействовать между собой. Между тем, белки живых организмов состоят только из L-аминокислот....

...Однако эволюционисты так и не смогли объяснить настолько точный и специфический отбор. И эта специфичность белка заводит в еще больший тупик «утверждение случайности». Как уже объяснялось выше, для образования полезного белка недостаточно лишь наличия определенного количества аминокислот, идеальной последовательности и третичной структуры.

Так вот, этот перл с блеском научно доказательно опровергнут. Хотя именно в основном из-за ассиметрии говорили зачастую о божией руке, так как случайно это собраться не могло. А не "могло" из-за отсутствия данных у горе-креационистов.

Читайте, математик: Пока что вам кол...

https://www.nkj.ru/archive/articles/7509/
Там про левостороннюю поляризацию молекул под действием в том числе солнечного излучения. Кстати, я же это уже упоминал, но Математик опять за свое. Что ж, повторение мать учения.

482.(пост намбер 117040) Математик 23/07/2017
Во первых это не теория, а гипотеза, а во вторых то что ученые думают, что так могло бы быть абсолютно ничего не значит. Наверно среди них много Верищагиных :) Если для Вас бесконечный и безвременный разум, создавший своей силой ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, это примитив, то я даже подумать боюсь, какими же способностями обладаете Вы, Верищагин. Литр водка из горла без закуси? :)

483.(пост намбер 117041) Математик 23/07/2017
Что-то тусклый блеск у Вас Верищагин, то у них диапазон не тот, то пропорции излучения не те. Научитесь отличать уже ГИПОТЕЗУ от ТЕОРИИ. А особенно от ХОТЕЛОК :)

484.(пост намбер 117042) Верищагин 23/07/2017
482.(пост намбер 117040) Математик 23/07/2017\\

МАтематик, вы, как всегда, в своей манере истеричной бабы... Вам уже об этом говорили.

А поляризация молекул аминокислот мало того, что не теория(это случайное открытие), так она реально применяется в лабораторной практике и является одним из доступнейших методов синтеза изомеров, D;

\\Если для Вас бесконечный и безвременный разум, создавший своей силой ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, это примитив, \\

Математик, вы сами, в своей голове, раздуваете дикарское представление о боге до таких-вот размеров и качеств. Но на каком основании вам верить, если вы не присутствовали лично ни при формировании жизни, ни при формировании вселенной? А значит, не могли быть свидетелем физически? Почему я должен ваши болезненные фантазии принимать на веру за догму???

485.(пост намбер 117043) Математик 23/07/2017
Верищагин

Поляризация не может объяснить откуда она взялась, эта поляризация. Слишком специфичные условия должные сложится. И тем более, никакого объяснения а как же появилась живая клетка нет. И не будет Верищагин. Никогда не будет. Математика запретила :)

И Бог дикарь только в ВАШЕЙ голове. А как по мне, так он озаботился занести такой математический код в Библию, что ни один Верищагин, за тысячи лет эволюции так и не повторил. Откуда же взялся этот код, а Верищагин? Дикари палочкой нацарапали? :)

486.(пост намбер 117045) Верищагин 23/07/2017
Поляризация не может объяснить откуда она взялась, эта поляризация. Слишком специфичные условия должные сложится.\\

Да не такие уж и специфичные... Школьный курс физики на уровне 8го-10 классов...

\\И тем более, никакого объяснения а как же появилась живая клетка нет. \\

Понимаю, симбиогенез вам не понравился тоже, так как он ставит под боольшие сомнения длань божию. Математик, вы лучше так и скажите: я отметаю все естественные науки оттого, что мне нравиться верить в бога.
Но они в ваших личных предпочтениях не виноваты, поверьте.

\\Никогда не будет. Математика запретила :)\\

Я же только что показал, как лоханулся креационист, автор статьи по ссылке которую вы мне дали. Лоханулся, потому что пробел в знаниях поспешил заменить божией волей. Причем я там прочитал лишь пару абзацев. Там больше демагогии, чем доказательств.


\\А как по мне, так он озаботился занести такой математический код в Библию, что ни один Верищагин, за тысячи лет эволюции так и не повторил. Откуда же взялся этот код, а Верищагин? Дикари палочкой нацарапали? :)\\

Где же расшифровка этого ТАКОГО кода? Там есть лишь некоторые обрывочные числовые ньюансы в написании текстов, и не более того. За тысячи лет там НИКТО не нашел ничего общего с естественными науками. Не сделано ни одного открытия либо изобретения. Как ее ни старались читать, хоть цифрами, хоть буквами, хоть прямо хоть иносказательно. Это Факт. Выпейте лучше валерьянки.

487.(пост намбер 117046) Верищагин 23/07/2017
И вообще, библию писали каббалисты в течении примерно 1600 лет... А не бог. Поэтому возможно они и пытались там что-то закодировать. Но не то, что реально нужно человечеству.

488.(пост намбер 117047) Математик 23/07/2017
Верищагин

Никто этот код не может повторить, даже с помощью компьютеров. А у Вас кабалисты после 400 грамм пальцем в носу наковыряли? :)

489.(пост намбер 117048) Верищагин 23/07/2017
488.(пост намбер 117047) Математик 23/07/2017
Верищагин

Никто этот код не может повторить, даже с помощью компьютеров.\\

Вообще-то если быть объективным, то работ на эту тему велось немало. К примеру такая:

http://mathcodeinbible.ru/?id=32

Читается тяжело, мне все же из естественных наук больше близка химия, нежели математика. По факту, несмотря на огромную проделанную работу автором статьи, результаты вычисления атомной массы элементов оказались неверны, как впрочем и много чего еще.

И судя по всему, вы не интересовались даже темой, которую вы тут проталкиваете. Код библии. Так вот, элементарная логика: если код обнаружить не смогли(в смысле, некий сверхзначимый код, а не абы что), значит и утверждения о его существовании в библии недоказуемы.

Вот это тоже интересно, тут как раз про то, что якобы код библии нашли с использованием компьютера, но впоследствии оказалось, что такие же откровения по такому способу можно найти в любом популярном и достаточно объемном произведении.

http://skepdic.ru/kod-biblii/

Так где код, математик?

490.(пост намбер 117049) Верищагин 23/07/2017
Глупый ты математик. Очень глупый. Недаром сказано: верящий всякому слову дурак есть.

491.(пост намбер 117050) Математик 23/07/2017
Верищагин

Это не тот "код". Я уже давал ссылку. Ищите математика Панина

492.(пост намбер 117051) Верищагин 24/07/2017
Ищите математика Панина\\

Так, Панин лишь считал, что совпадения вокруг числа семь надобно относить к сверхестественным явлениям. Но доказательства, что это так, у него построены скорее на эмоциях и крайне расплывчатых и противоречивых интерпретациях, фактически от себя. Это, замечу, не только мое личное мнение, а мнение критиков.

К примеру:

\\Известно, что Библия писалась 1600 лет с перерывом перед Hовым Заветом в 400 лет. Отсюда должно быть совершенно ясно, что это не мог сделать разум писавших его авторов, живших в разные эпохи и в разных странах, причем некоторые из них были необразованными. Следовательно, это мог спланировать и осуществить (продиктовать) только Бог Духом Святым (богодухновенно). \\

Далее в этой же статье:

\\Hе случайны также те великие усилия, которые употребляли древние иудеи для сохранения текста своего Закона неизменным, и непрекращающееся стремление лукавого умалить и дискредитировать Писание\\

Из чего следует, что писание создавали отнюдь не разрозненные друг с другом люди, а единая группа лиц, которые делились между собой информацией и тщательно контролировали излагаемое. И создавали его долго, в течении примерно полутора тысячелетий.

Еще:

\\Из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно (вероятность этого практически равна нулю), а являются результатом заранее спланированного и осуществленного замысла.\\

А кто-то отрицает, что библия имеет своей целью спланированный замысел? Я вроде нет. Из наличия замысла отнюдь не должен следовать нелепый вывод, что это создано сверхестественным существом.

Панин применял в работе каббалистические приемы, так что мешало ими пользоваться тем, кто наклепал писание. Подобные методы-стандарт для каббалистов иудеев.

Далее о нелепостях библейских фраз и реального мира.

493.(пост намбер 117052) Верищагин 24/07/2017
http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/bible.html

\\\\При разработке ОТ расшифровка начиналась с Ветхого Завета, со следующих слов первой главы первой книги Моисея: \"И создал Бог твердь... И назвал Бог твердь небом\" (Быт 1, 7-8). Поразительные слова! Hебо, представляющее собой космический вакуум, обладающий нулевым сопротивлением и долгое время служивший примером абсолютной пустоты, назван твердью. Абсурд? Hо ведь эти слова продиктованы Богом, поэтому они абсолютно достоверны, следовательно, космический вакуум обязан обладать свойствами твердого тела. Попытаемся в этом разобраться.

Hа небе вакуум играет роль пространства, отделяющего одни космические тела от других. Поэтому ему должно быть органически присуще свойство протяженности, иначе все тела рано или поздно вынуждены были бы сомкнуться между собой. Препятствием служит пространство, обладающее свойством протяженности. Протяженным же может быть только вещество, а не пустота - не \"пустой ящик без стенок\", как иногда думают.\\\\

Теперь древний как мир вопрос: если бог создал пространство(скоропалительно приписанное Паниным к небесной тверди из библии), то где должен был находиться сам бог, если пространства не было? Бог не обладающий никакими размерами, т.е. не занимающий никакого пространства=его отсутствие.

Как вообще может быть отсутствие пространства(подчеркну-не вакуума, а именно геометрического объема пустоты)? Что должно занимать его место? Если даже бог, то он вынужден все же что-то из себя представлять, а значит, занимать пространство. Следовательно, бог его не создавал.

Или математик может представить, либо доказать, что отсутствие пространства возможно?

Если пространство не существовало до его создания, то, это классическая диллема, так как все что существовало до, вынуждено было занимать собой опять же, пространство.

494.(пост намбер 117053) Верищагин 24/07/2017
Еще перлы от Панина:

\\\\Следовательно, изолировав Филиппа внеметрической оболочкой, например, собой. Ангел сделал его внешние размеры и массу равными нулю и смог перемещать его сквозь любые препятствия с любой скоростью (так называемый эффект телепортации) под действием мысли, ибо мысль вещественна и\\\\

Мда... Размеры Филиппа сделались равными нулю... Панину нужно было остановиться на своей семерке, и не лезть в физику и логику с библейской мифологией.

\\Интересно, что из закона сохранения количества метрического вещества ОТ, мерой которого служат размеры (и масса), прямо следует неспособность абсолютно жидкотекучего космического вакуума изменять свои размеры, сжиматься или расширяться, то есть он обладает свойствами абсолютно твердого тела, или тверди, как об этом повествует Библия.\\

При этом Панин приписал создание вакуума(пустого пространства), который не может ни сжиматься, ни расширяться, богу. Опять же: если пространства не было, то что было на его месте? Подозреваю, что оно же и было. D:

В общем, такое бывает, когда лезут в науку и логику с библейскими писаниями.

Математик, а что такое внеметрическая оболочка? Оболочка, не имеющая метрических размеров? Покажите ее!

495.(пост намбер 117054) Верищагин 24/07/2017
Представим себе область пространства объемностью по осям x, y, z в один световой год по каждой оси(можете взять любые другие размерности). Теперь представим себе, что оно исчезло, сжалось в точку. Что заняло место освободившееся от сжатия пространства, Математик?

Теперь от обратного. Если пространства со взятой мной размерностью по осям еще не было(боге его еще создаст), то что занимало его объем до его появления?

496.(пост намбер 117055) Математик 24/07/2017
Вот мы и вернулись к тому, что каббалисты числовой код Библии палочкой нацарапали. А вся наша цивилизация с компьютерами ничего подобного создать не может. Так кто дурак Верищагин?

497.(пост намбер 117056) Верищагин 24/07/2017
496.(пост намбер 117055) Математик 24/07/2017\\

Кабалисты отнюдь не царапали палочкой. У них свои алгоритмы и методы шифровки. Не могут расшифровать-еще не значит, что не могут повторить. В качестве ключа для шифровки может выступать что угодно: от числовых закономерностей до количества семечек в кармане, то есть, на то она и зашифровка, чтобы держать ее в секрете. В качестве нее может выступать, к примеру, произвольный символ, вставленный в текст, или ключевое слово. Но, ЗНАЧЕНИЕ их, этих символов, изестно лишь узкому кругу лиц, потому для всех остальных это загадка. К примеру, слово кот, вставленное в заранее оговоренном месте текста, может означать сундук с золотом. Высшие силы тут абсолютно ни при чем.

Меня скорее интересует, как это Панин так неуклюже ассоциировал библейские фразы с реальными природными явлениями, и почему надумал от себя всякие глупости, навроде "размеры Филиппа сделались нулю", так же: "Аналогичная изоляция внутренних помещений ковчега и пророка Ионы снимает проблемы числа "пар чистых и нечистых" и ширины горла у кита."" И что бог создал пространство. Панин же математик! Зачем оперировать терминами, которые по математической логике абсурдны?

498.(пост намбер 117057) Верищагин 24/07/2017
И еще. Сохранятся ли числовые закономерности в библии при переводе ее на другие языки? К примеру, на китайский.

"И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец" (Мф 24, 14)

499.(пост намбер 117058) Верищагин 24/07/2017
http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/bible.html

\\Следовательно, изолировав Филиппа внеметрической оболочкой, например, собой. Ангел сделал его внешние размеры и массу равными нулю и смог перемещать его сквозь любые препятствия с любой скоростью (так называемый эффект телепортации) под действием мысли, ибо мысль вещественна и обладает силовыми свойствами, что доказано нами в прямых экспериментах.\\

Если масса Филиппа сделалась равной нулю, и он приобрел ускорение под действием силы, то как состояние Филлипа вместилось в формулу E=mc2, ведь его масса равнялась нулю по умолчанию...

500.(пост намбер 117059) Верищагин 24/07/2017
Математик, я вас подвожу под мысль о том, что если Панин и нашел что-то зашифрованное в библии, то это не имеет отношения к физическим законам, так как провести аналогии их с библией у него получилось крайне нелепо. Значит, если там что-то и зашифровано, то совсем другое. И, мало того, не для всех, а только для богоизбранных, так как при переводе c иврита на другие языки цифровой шифр теряется напрочь либо превращается в малопонятные обрывки. Это я к тому, что вы не понимаете смысл того что вам говорят и не обладаете умением анализировать изложенное, не обладаете способностью к объективной критике.