251.(пост намбер 116730) Верищагин 02/07/2017
249.(пост намбер 116728) Lancelot 02/07/2017\\

МатематИк,побойся бога.

Так можно и невзлюбить математику...
Вообще, это больной человек. Легкая форма кретинизма, остаточные последствия гипотериоза. Давно замечено, что пророками часто являются люди с нарушениями работы нервной системы.

252.(пост намбер 116734) Cergey 02/07/2017
Какая то нелогичная статья. Пытаетесь опровергнуть факт Бога, а доказательств толковых не предоставляете.
А как можно просто убедиться, что Бога нет и Библия обманывает, раз вы об этом упорно трындите? Никак, это противоречит здравому рассудку.
Есть Бог, ЕСТЬ!!!!
Верующие в этом убеждены, если бы Бога не было, то кто бы подпитывал жизнь многих сотен миллионов верующих на планете????
Ведь атеисты именно это утверждают, что Бога нет. Только доказать то не могут. Если Бога нет то зачем тогда жить, ведь умрешь же и превратишься в гумус,червячки тобой покушают. Это что ли смысл жизни атеиста? Умный так не думает.
И чем плоха вера людей в бессмертие? Корлче, неубедительная статья, я лучше остаюсь с Христом и родной верой Руси. Изменников веры среди христиан нет и не будет. Не надейтесь, атеисты!
И вообще мне не нравятся атеисты, какие то они суетливые, всегда куда то торопятся, все хотят успеть, всего хотят достичь, торопятся к своей смерти, что бы предстать перед тем кого они отрицали в земной жизни. То ли дело верующие. Жизнь ведут размеренную спокойную, неторопливую, несуетливую. Подчиняют свою жизнь божьему закону.
Мне вспомнились слова нашей школьной учительницы по физике покойной Маргариты Семеновны Михельштейн, царство ей небесное. Очень хорошая женщина была, набожная и добросердечная. По рождению она была из советских евреев, что видно по ее фамилии, но со временем она пересмотрела свое религиозное мировозрение, отреклась от иудаизма и приняла в свое сердце Иисуса Христа, приняла православие.
Так вот сравнивая глупую суетливость безбожников и размеренное спокойствие христиан,она говорила так.
ЛУЧШЕ ТИХО ПЛЕСТИСЬ НА ОСЛЕ ВЕРЫ, ЧЕМ МЧАТСЯ СЛОМЯ ГОЛОВУ НА МУСТАНГЕ НЕВЕРИЯ.

Смотрите не разбейтесь атеисты, ведь в конце вашего жизненного пути вас ждет тупик. Атеизм это путь в никуда!

253.(пост намбер 116735) Верищагин 02/07/2017
252.(пост намбер 116734) Cergey 02/07/2017\\\\

\\\\Верующие в этом убеждены, если бы Бога не было, то кто бы подпитывал жизнь многих сотен миллионов верующих на планете????\\\\

На верующих давно пора сэкономить. Не платить им зарплату, не давать им похавать. Их же бог питает. Да и за квартиру им тоже бог подаст заплатить.

\\\\И чем плоха вера людей в бессмертие? Корлче, неубедительная статья, я лучше остаюсь с Христом и родной верой Руси. Изменников веры среди христиан нет и не будет. Не надейтесь, атеисты! \\\\

Да верьте во что хотите. Это вам не запрещают. Но с \"того света\" никто не возвращался, посему у верующих доказательств не больше, чем даже у котенка. А где этот Христос? Не факт, что он вообще когда-либо существовал. Осталась лишь вонь...

\\\\ Изменников веры среди христиан нет и не будет. Не надейтесь, атеисты! \\\\

Заповеди соблюдаете? Если нет, то вы не христианин.

\\\\ЛУЧШЕ ТИХО ПЛЕСТИСЬ НА ОСЛЕ ВЕРЫ, ЧЕМ МЧАТСЯ СЛОМЯ ГОЛОВУ НА МУСТАНГЕ НЕВЕРИЯ.
\\\\

Одна баба сказала...

254.(пост намбер 116736) Ро Лян 02/07/2017
То,что вы,"Sergey",с проклятиями ОБЫЧНОГО религиозного параноика "всучиваете",-бессмысленная и бесполезная РАЗУМНЫМ существам чушь:-она годиться в " пищу" таким как вы,-убогеньким потребителям эрзаца науки(в "лучшем случае"),упорно называющим себя скотами,-" стадом"...

255.(пост намбер 116737) Lancelot 02/07/2017
//
251.(пост намбер 116730) Верищагин 02/07/2017
249.(пост намбер 116728) Lancelot 02/07/2017\\

МатематИк,побойся бога.


Так можно и невзлюбить математику... //

Математику можно любить или не любить,но с ней приходится считаться.

//Вообще, это больной человек. Легкая форма кретинизма, остаточные последствия гипотериоза. Давно замечено, что пророками часто являются люди с нарушениями работы нервной системы//

Кто то сказал,что вера всегда приносит искорку сумасшествия. Я бы не был столь категоричен,но фанаты веры явно не в себе.

256.(пост намбер 116738) Ро Лян 02/07/2017
"Послание" и "математику", и " Верищагину":-
"Даже" математика,даже самые "безотрывные от материальной (единственной)реальности" её разделы,"языком" которого "вполне" описуема вся остальная Наука,-это "ПРАКТИЧЕСКИ УДОБНЕЙШИЙ",НО...ИНСТРУМЕНТ (!),А НЕ " САМА РЕАЛЬНОСТЬ",как АБСТРАГИРУЯСЬ ОТ АБСТРАКЦИИ,МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ.
АБСТРАГИРУЯСЬ ОТ АБСТРАКЦИИ!

257.(пост намбер 116740) Верищагин 02/07/2017
256.(пост намбер 116738) Ро Лян 02/07/2017\\

Абстрагироваться от абстракции, абстрагируясь от абстракции, я еще не пробовал. Спасибо за дельный совет. Будет время, попробую.

258.(пост намбер 116742) Ро Лян 02/07/2017
Забавно:-вы только и делаете это (абсолютизируете конкретные знания("математик" же-"нечто более обобщенное)),а говорите -"будет время,попробую"!
Вам бы научиться сначала думать,а потом ляпнуть что-то. (Чего стоит,скажем, один из последних;-достойный умственному уровню "библии"( где " математику" сказали):-"вы не читали Библию...а если читали...".

259.(пост намбер 116743) Математик 02/07/2017
Итак. Я представил 3 научные работы, доказывающие, что эффект плацебо распространяется намного дальше чем снятие головной боли, а именно производит ФИЗИЧЕСКИЕ изменения в организме, которые сами по себе произойти никак не могут (с точки зрения атеизма), а всегда лечатся хирургическим вмешательством. Далее я предоставил линк на НАУЧНО подтвержденные случаи самоизлечения организма от такого тяжелого заболевания как рак. Где явно прослеживается и влияние убеждений пациента (плацебо), наряду конечно и с другими факторами.

Искуситель посчитал все это НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ влияним, аргументировав это тем, что ОН ТАК ДУМАЕТ, а так же ссылаясь то, что НЕКОТОРЫЕ ТОЖЕ ТАК ДУМАЮТ.
Верищагин, надо отдать ему должное, видимо на время очнувшись от морока атеизма, нашел где-то линк

http://tyulenev.chat.ru/medplacebo.htm

Где два доктора Хробартсон и Гоче в порыве атезима попытались доказать, что эффекта плацебо не существует вовсе. Но атеизм как известно противоположен здравому смыслу и они элементарно разучились складывать и вычитать. На что им и было указано статистиком (математиком):

"Однако, медицинский статистик из Калифорнийского университета доктор Дэвид Фридман с подобными взглядами не согласен. По его мнению, статистический метод, использованный датчанами, собравшими данные из многих исследований и обработавшими их по правилам так называемого мета-анализа, может привести к ошибочным результатам. "Я не считаю эту работу достаточно убедительной, - говорит он."

261.(пост намбер 116745) Верищагин 02/07/2017
258.(пост намбер 116742) Ро Лян 02/07/2017
Забавно:-вы только и делаете это (абсолютизируете конкретные знания("математик" же-"нечто более обобщенное)),а говорите -"будет время,попробую"!
Вам бы научиться сначала думать,а потом ляпнуть что-то. (Чего стоит,скажем, один из последних;-достойный умственному уровню "библии"( где " математику" сказали):-"вы не читали Библию...а если читали...".\\

Ро лян, я правда не очень думаю, когда пишу именно вам. Вас читать, как коран... Стиль изложения у вас неудобный. Да и, Математик не абсолютизирует ОБОБЩЕННОЕ, он просто не может конкретизировать, о чем он хочет сказать, в силу отсутствия информации. Разницу понимаете?

262.(пост намбер 116746) Верищагин 02/07/2017
259.(пост намбер 116743) Математик 02/07/2017

Вижу атеисты занялись своим любимым делом, поливанием содержимым своего кишечника думающих иначе. Самое время для возврата к адекватности.

Итак. Я представил 3 научные работы, доказывающие, что эффект плацебо распространяется намного дальше чем снятие головной боли, а именно производит ФИЗИЧЕСКИЕ изменения в организме, которые сами по себе произойти никак не могут (с точки зрения атеизма), а всегда лечатся хирургическим вмешательством. Далее я предоставил линк на НАУЧНО подтвержденные случаи самоизлечения организма от такого тяжелого заболевания как рак. Где явно прослеживается и влияние убеждений пациента (плацебо), наряду конечно и с другими факторами.

А я предложил всего лишь ОДИН реальный, и совершенно недорогостоящий эксперимент с порезанием на пальце и применения для излечения плацебо. С целью установления реального эффекта плацебо либо его отсутствия...

263.(пост намбер 116747) Ро Лян 02/07/2017
Умственному недорослью до атеизма,-"математику".
-вы СЕРЬЕЗНО считаете свои убогие разглагольствования "от Иешуи"-" просите,и воздастся вам" достойными хотя бы обсуждения... психически здоровыми людьми?
- я- нет,-не долго "вожусь" с такими-большего просто не достойны;-потому,когда некто утверждает,что,скажем,-"внутри земного шара имеется другой земной шар,который размером больше!" или "силою подсознания вы можете достичь всего(" угодного богу")того,что захотите",я посылаю их туда,где им место(-ну точно- не на научный дискурс!)...
-а вот мои коллеги лишь мораются об ваши религиозные нечистоты...Наверное потому,что когда вы ИСТЕРИЧНО ПОВТОРЯЯСЬ,-что уже есть симптоматика "клиники ",провоцируете их на " дискурс",они на время забывают,что перед ними не разумное существо,а "стадный элемент ",которому почти не стыдно так называться(да,-почти:-ведь они же бесятся,как и вы," математик ",когда упоминается этот " аспект" их "сущности"...).

264.(пост намбер 116748) Верищагин 02/07/2017
Верищагин, надо отдать ему должное, видимо на время очнувшись от морока атеизма, нашел где-то линк

http://tyulenev.chat.ru/medplacebo.htm

Где два доктора Хробартсон и Гоче в порыве атезима попытались доказать, что эффекта плацебо не существует вовсе\\

Тяжело это комментировать... Экспериментальная база-основа науки. Потому, исследования проводились не в "порыве атеизма", а ради установления истины. То есть, эффект плацебо вроде как есть, но он незначительный. В чем вы сами можете убедиться, порезав себе палец. И если не поможет, то на рак замахиваться... даже у вас, надеюсь, "ума" не хватит.

А "линк" я нашел не "где-то", а потому что. Искал что мне нужно. Простые принципы работы в интернете. Вам, программисту, не знать этого?

265.(пост намбер 116749) Ро Лян 02/07/2017
Он ("математик ") именно абсолютизирует " обобщенное"(всегда- "кое-как", правда,но... всегда БОГОМ!)- здесь (у " математика ")это- псевдо"бесконечность"...
А " не понимаете" вы меня,Верищагин,потому что "просто не можете учитывать" то,что вы,мягко говоря,плохо знаете:-философию и психологию.

266.(пост намбер 116750) Верищагин 02/07/2017
265.(пост намбер 116749) Ро Лян 02/07/2017
Он ("математик ") именно абсолютизирует " обобщенное"(всегда- "кое-как", правда,но... всегда БОГОМ!)- здесь (у " математика ")это- псевдо"бесконечность"...
А " не понимаете" вы меня,Верищагин,потому что "просто не можете учитывать" то,что вы,мягко говоря,плохо знаете:-философию и психологию.\\\

Ро лян, если вы так хорошо знаете психологию, то зачем намеренно высказываетесь так, чтобы вас не понимать??? Это уже не психология, а ваши личные качества. Психолог должен уметь высказываться так, чтобы его собеседники его понимали, даже в том случае, если они глупы, на то она и психология.. Заметьте, что окромя вас меня в кляузничестве никто не обвинил.

268.(пост намбер 116752) Верищагин 02/07/2017
Иногда на эмоциях выскакивают настоящие убеждения.

К примеру:

Считаете, что ничего лучше чем Вы у природы никогда не получалось и не получится, верно? :)

(Математик).

У природы... А не у бога. Или я один это заметил?

269.(пост намбер 116754) Искуситель 02/07/2017
@ Cergey @

"А как можно просто убедиться, что Бога нет и Библия обманывает, раз вы об этом упорно трындите? Никак, это противоречит здравому рассудку.
Есть Бог, ЕСТЬ!!!!"

Сколько ни говори "халва", во рту от этого слаще не станет. Сколько ни кричи "бог есть", от этого он не станет реальностью.
А убедиться в лживости Библии и отсутствии описанного в ней "бога" можно с помощью критического мышления и сравнительного анализа.
Всегда ставь под сомнение поступающую информацию, пока не убедишься в её истинности или ложности.
Тот же самый принцип примени и в отношении Библии.
Исследуй все написанное в ней и любое её утверждение сравни с наблюдаемой реальной действительностью.

Например, человек в Библии предстает как существо особое, созданное раньше животных и стоящее выше всех остальных живых существ, вследствии чего весь животный мир должен ему служить: 
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
(Бытие 1:26).

Но человек вовсе не владычествует над животными, и они не считают человека царем природы, а рассматривают его как добычу. Чтобы убедиться в абсурдности библейского стиха, достаточно просто заблудиться у нас в лесу (а можно и в африканскую саванну съездить или бразильские джунгли) без какого-либо снаряжения и посмотреть, как ты сможешь "владычествовать" над животными.
Это только один пример, в Библии масса нелепостей и абсурдных утверждений, которые входят в противоречие со здравым смыслом.
Разобрав Библию по косточкам, от начала и до конца, можно легко увидеть, что лжи в этой книге больше, чем правды, и станет ясно, что Библия мертва и полностью оторвана от реальности.

270.(пост намбер 116755) Искуситель 02/07/2017
@ Cergey @

"Если Бога нет то зачем тогда жить, ведь умрешь же и превратишься в гумус,червячки тобой покушают. Это что ли смысл жизни атеиста? Умный так не думает."

"Это ты такими по-настоящему глупыми вопросами пытаешься убедить атеистов, что жизнь без "бога" для человека бессмысленна?
Тут на сайте есть немало типчиков, которые пытались выдать себя за умников и пристыдить атеистов, но на деле оказывались типичными идиотами.
Чего только стоит один местный клоун с ником "Математик", который всех уже достал со своим "плацебо". Редкостный невежда, страдающий слабоумием, что он сам косвенно и подтвердил. Что интересно, никто не отрицает, что эффект плацебо бывает полезен в некоторых ситуациях, но он малоэффективен, непредсказуем, не может заменить по эффективности настоящие лекарства и не работает в случае по-настоящему тяжелых неизлечимых заболеваний.
Опровернуть эти факты он не смог и прибегнул к обычному троллингу, засоряя ветку своими однотипными комментами.
Почитай его посты на досуге.

А теперь по теме.
Не важно, что после смерти ты превратишься в "гумус" и будешь отдан во власть могильных червей, это тебя не должно волновать, если ты жил по законам совести, был порядочным человеком, не причинял намеренного вреда окружающим, честно трудился, принес пользу обществу и оставил после себя добрую память своим потомкам.
А за веру в бога обычно цепляется тот, у кого совесть нечиста.

"И чем плоха вера людей в бессмертие?"

А чем хороша?
Лучше всего на этот вопрос ответил древнегреческий философ Эпикур:
"Вера в бессмертие родилась из жажды ненасытных людей, безрассудно пользующихся временем, которое природа отпустила им. Мудрый найдёт это время достаточным, чтобы обойти весь круг достижимых наслаждений, и когда наступит пора смерти — насыщенному отойти от стола, освобождая место другим гостям. Для мудрого достаточно одной человеческой жизни, а глупый не будет знать, что ему делать с вечностью."

271.(пост намбер 116756) Искуситель 02/07/2017
"Мне вспомнились слова нашей школьной учительницы по физике покойной Маргариты Семеновны Михельштейн...
ЛУЧШЕ ТИХО ПЛЕСТИСЬ НА ОСЛЕ ВЕРЫ, ЧЕМ МЧАТСЯ СЛОМЯ ГОЛОВУ НА МУСТАНГЕ НЕВЕРИЯ."

А мне вспомнились слова великого русского учёного, физиолога и лауреата Нобелевской премии Ивана Павлова: "Вера в бога есть признак умственной отсталости."
И добавить нечего.

272.(пост намбер 116757) Верищагин 02/07/2017
"Мне вспомнились слова нашей школьной учительницы по физике покойной Маргариты Семеновны Михельштейн...
ЛУЧШЕ ТИХО ПЛЕСТИСЬ НА ОСЛЕ ВЕРЫ, ЧЕМ МЧАТСЯ СЛОМЯ ГОЛОВУ НА МУСТАНГЕ НЕВЕРИЯ."\\\\

Так училке видать дали задачу "свыше", чтобы вместить ученикам веру. Обычная стратегия властей, подготовка пасомого стада... У меня тоже была такая училка-по литературе. На уроках "литературы" раздавала она книжечки с дергаными отрывками из евангелий, про слащавого исуса. Такие синенькие книжечки примерно формата А4. Назывались типа: податель жизни, или как-то так, не помню уже. Было такое дело в период девяностых начала 2000 года.

273.(пост намбер 116758) Верищагин 02/07/2017
Такие синенькие книжечки примерно формата А4. Назывались типа: податель жизни, или как-то так, не помню уже. Было такое дело в период девяностых начала 2000 года.\\\

А во! Вспомнил. Это называлось: Книга жизни. По сути, выдерганые из евангелий цитаты, дополненные нравоучениями. Это раздавали детям(я тогдась учился примерно в 7-8 классе).

Информации о "таинствах мироздания" в религиях ровно столько, чтобы обосновать систему моральных "ценностей" и нравоучений. А чаще и того меньше(из-за скудности источников либо их отсутствия), Что определяет суть всех проповедей. Ничему реально полезному не учить, но по мозгам ездить.

275.(пост намбер 116760) Верищагин 02/07/2017
https://azbyka.ru/pochemu-uchenye-veryat-v-boga

На одном из официальных государственных приемов в конце пятидесятых годов к известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), прошедшему сталинские лагеря и войну, подошел один из членов политбюро. Он насмешливо сказал владыке: «Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили. Как вы это объясните?». «Будучи хирургом, – отвечал архиепископ, – я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил».\\\

И Гнойно-Язвенецкий туды(в список), попал. А как же без него, он же поп-с...

276.(пост намбер 116761) Искуситель 02/07/2017
@ Верищагин @

"И Гнойно-Язвенецкий туды(в список), попал. А как же без него, он же поп-с..."

Что интересно, подлые веруны в свои "списки верующих" даже Энштейна пытаются пропихнуть, хотя он сам неоднократно заявлял о своем неверии в бога.
Совсем захирела вера в бога на планете, если среди сотен тысяч ученых христиане наскребли кое-как всего 53 человека из разных конфессий, из которых есть даже один фашист и член Итальянской фашистской партии, некто Маркони, тоже упомянутый в этом списке.

Вот здесь:
http://fritzfinkel.livejournal.com/7602.html
хорошо раскритикован список этих самых ученых.

А вот настоящее исследование - "Большинство лидирующих ученых Америки отрицают существование бога."
http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm

277.(пост намбер 116762) Lancelot 02/07/2017
//276.(пост намбер 116761) Искуситель 02/07/2017//

А особенно плохо с "правослабными" учеными. Они пытаются впихнуть в "верующих" и Ломоносова и Менделеева и Павлова,но я согласен, что основа "верующих" ученых это ученые их протестантистко-католических стран.
Что интересно,никогда не упоминаются ученые Древних Греции и Рима. Хотя они то точно были верующими.

278.(пост намбер 116763) Математик 02/07/2017
Знание никогда не было достоянием стада :)

279.(пост намбер 116765) Lancelot 02/07/2017
//278.(пост намбер 116763) Математик 02/07/2017
Знание никогда не было достоянием стада :)//

Полуграмотных хватало во все времена. А массовая НЕГРАМОТНОСТЬ была только времена оголтелого христианства. (Мы ведем речь о христианстве). А вот когда христианство выбросили на помойку (где ей самое место),cтали преобладать грамотность и научный метод. Да и само технологическое производство требует грамотных людей.

280.(пост намбер 116766) Верищагин 02/07/2017
276.(пост намбер 116761) Искуситель 02/07/2017

"И Гнойно-Язвенецкий туды(в список), попал. А как же без него, он же поп-с..."

Что интересно, подлые веруны в свои "списки верующих" даже Энштейна пытаются пропихнуть, хотя он сам неоднократно заявлял о своем неверии в бога.
Совсем захирела вера в бога на планете, если среди сотен тысяч ученых христиане наскребли кое-как всего 53 человека из разных конфессий, из которых есть даже один фашист и член Итальянской фашистской партии, некто Маркони, тоже упомянутый в этом списке.

А история-то точной точной наукой не является. По одной причине-мы не можем вернуться в прошлое и убедительно доказать, что именно имело место быть. Взять к примеру то же предполагаемое существование Христа Иисуса.

Но, в научных их(ученых), работах "почему-то" в формулы упорно бог не входит, даже у того же попа-хирурга Гнойно-Язвенецкого...Взять работы хоть по физике, хоть по химии, хоть по сопромату... Единственное где бог может быть упомянут, так это-литературная сфера деятельности, чем упомянутые ученые тоже могли заниматься,D;

Важны результаты научных трудов, а не случайно брошенные фразы(которых могло и не быть), ведь над душой у каждого ученого нет личного биографа, который только и делает, что записывает, кто что сказал. Посему категоричность статьи, приведенной Математиком, вызывает большие сомнения. Слишком категорично и шаблонно изложено... А имя автора статьи я там так и не нашел. Почему?

А свои истиные мысли они(люди науки), запечатлели в научных трудах, на основе которых сейчас функционирует промышленность, и бог там не упомянут.

Интересно, в какого бога могли верить Платон или Сократ? Скорее всего, в богов соответственной мифологии... В Зевса, к примеру.

А Математик "действует" по привычной ему "схеме", он использует чужой авторитет(тех же ученых), для внушения мысли, не понимая то, что это не прокатит. Не понимает, потому что для доказательств нужны результаты, полученные на ПРОВЕРЯЕМОМ опыте, а не авторитетность чьего-либо мнения. Если даже тысяча человек скажут что: 2+2=5, это не убедит в это поверить.

281.(пост намбер 116767) Математик 02/07/2017
Lancelot
Увы нет. Ничего не меняется. Стадо неграмотных баранов или стадо баранов с дипломами. Это все равно стадо. Знание это понимание того как формируется та реальность на которую молятся атеисты. Знание это понимание того как работать с тем, что стоит за физической реальностью. Почитайте Дао физики. В квантовой физике уже давно перестали удивлятся поразительному сходству наблюдаемых явлений и тем что говорили мистики еще тысячи лет назад. Вы застряли на Ньютоне. Видимо что в школе успели Вам в голову вбить то и осталось нетронутым с тех пор :)

282.(пост намбер 116768) Lancelot 02/07/2017
//281.(пост намбер 116767) Математик 02/07/2017
Lancelot
Увы нет. Ничего не меняется. Стадо неграмотных баранов или стадо баранов с дипломами. Это все равно стадо. //

Куплен диплом или заработан честно - не суть. Человек по крайней мере грамотный и явно считать умеет. А во время христинизации даже таких 1-2 и обчелся. Я же сказал полуграмотных всегда больше,чем ученых.

//Знание это понимание того как формируется та реальность на которую молятся атеисты. //

Не надо мерить по себе о людях.

//Знание это понимание того как работать с тем, что стоит за физической реальностью. //

Это вы к чему? Если слегка перефразировать,то ученые работают с нефизической ирреальностью?

//Почитайте Дао физики. В квантовой физике уже давно перестали удивлятся поразительному сходству наблюдаемых явлений и тем что говорили мистики еще тысячи лет назад.//

(Да уж нам куда уж,до китайских Дао) Это в каком месте такое? Можете поконкретнее.

// Вы застряли на Ньютоне. Видимо что в школе успели Вам в голову вбить то и осталось нетронутым с тех пор :)//

Я не застревал. Физика вообще не мой конек,тем более квантовая. Это очень специализированная область физики. Я - историк.

283.(пост намбер 116769) Верищагин 02/07/2017
//Почитайте Дао физики. В квантовой физике уже давно перестали удивлятся поразительному сходству наблюдаемых явлений и тем что говорили мистики еще тысячи лет назад.//

(Да уж нам куда уж,до китайских Дао) Это в каком месте такое? Можете поконкретнее.\\

Может, он имел ввиду Дао физики автора Фритьоп Капра?

http://lib.ru/KAPRA/daofiz.txt

Поискал, нашел.

П.С. Со мной математик не разговаривает, видать обиделся. Впарьте ему вы, поучительный подзатыльник....

284.(пост намбер 116771) Верищагин 02/07/2017
В смысле, не впарьте, а дайте. Он в этом нуждается.

285.(пост намбер 116772) Математик 02/07/2017
Lancelot
Книга так назывется. Дао физики. Капра написал. Современный физик теоретик в области ядерной и квантовой физики. Я уже писал ранее что наблюдатель всегда влияет на реальность самим актом наблюдения. Что и доказано корпускулярно волновым дуализмом. А уже несколько тысяч лет назад Будда заявлял что реальность это иллюзия. Реальность это то что мы же сами и создаем когда думаем о ней. Так что наука и мистицизм никак друг другу не противоречат. А вот атеизм и здравый смысл никогда не встречаются :)

286.(пост намбер 116773) Lancelot 02/07/2017
//283.(пост намбер 116769) Верищагин 02/07/2017//

Да ничего он конкретного не скажет! Это он для "красного" словца присовокупил. Ошарашу мол мистиками тысячелетних давностей. Что там говорят Сивилловы оракулы? Даже не смешно. Что там нострадамил оракул 16 веку? Что могут почерпнуть физики от сих мистиков?

К сожалению открыть ссылку мне не удасться. Интернет вообще не тянет. Ничего скачать невозможно.

287.(пост намбер 116774) Верищагин 02/07/2017

Да ничего он конкретного не скажет! Это он для "красного" словца присовокупил. Ошарашу мол мистиками тысячелетних давностей.

Наверняка. Причем: в качестве бога он упомянул: подсознание, природу, упоминал христа, а теперь вот-приплел Будду.. Кошмар. Все в кучу. Путать людей наш поциент точно умеет...

Даже я ответил на комментарий не в ту ветку. Надеюсь, Го удалит. Ну, мой прокол.

288.(пост намбер 116775) Верищагин 02/07/2017
А возросший интерес европейцев, как и славян, к восточным практикам объясним вполне просто-им надоело существовать в рамках уродливых христианских(еврейских), запретов, чего нет в восточных практиках буддизма, йоги, цигуна... Только и всего.

А также многие потянулись к... язычеству. По той же причине.

289.(пост намбер 116776) Математик 02/07/2017
Куча у Вас в голове Верищагин. Мало кто понимает, но Будда, Иисус, Мухаммед не были богами. Это Вы их так называете. И учили они все одному и тому же. Только словам разными. Мы все есть одно. Наше эго источник разделения и страдания. По вере вашей дано будет это работа с подсознанием. Той нашей частью что всегда с богом. Реальность это иллюзия. Царствие божие внутри вас это избавление от иллюзии. Переход на следующий уровень осознанности. Все тоже все о том же.

290.(пост намбер 116777) Верищагин 02/07/2017
289.(пост намбер 116776) Математик 02/07/2017
Куча у Вас в голове Верищагин. Мало кто понимает, но Будда, Иисус, Мухаммед не были богами. Это Вы их так называете. И учили они все одному и тому же. Только словам разными. Мы все есть одно. Наше эго источник разделения и страдания. По вере вашей дано будет это работа с подсознанием. Той нашей частью что всегда с богом. Реальность это иллюзия. Царствие божие внутри вас это избавление от иллюзии. Переход на следующий уровень осознанности. Все тоже все о том же.\\

Математик, вы можете осознать тот факт, что Иисус, Мухамед, Будда, учили "малость" разным вещам??? Хотя, в плане Муххамеда я не могу пока сказать, так как коран прочитать не смог, в силу его трудности и истеричности изложения. Да и, читать скорее всего не буду. А вот про Будду и Христа тут другое дело.

Поймите, людям нужен проверяемый и работоспособный результат. А не гора ссылок на высказывания ранее живших людей.

Почему вы профукали 2 предложенных мною теста? Ваши ляпы забуду.

291.(пост намбер 116778) Математик 02/07/2017
Не могу Верищагин. Как ни крутил, об одном и том же они. Проверяемый и работоспособный результат уже тысячи лет перед вашим носом. Просто он не похож на то, что Вы ОЖИДАЕТЕ. А значит он вами тупо игнорируется, в лучшем случае. Как говорится, нечего на зеркало пенять :)

Насчет ВАШИХ "ТЕСТОВ". Они Ваши. На уровне ВАШЕГО понимания. Мое понимание другое. Мое понимание приносит мне РЕАЛЬНЫЕ результаты в жизни. А Вы так и будете до конца своей жизни приставать к людям, со своми порежь пальчик и угадай карту :)

292.(пост намбер 116779) Верищагин 02/07/2017
291.(пост намбер 116778) Математик 02/07/2017
Не могу Верищагин. Как ни крутил, об одном и том же они. Проверяемый и работоспособный результат уже тысячи лет перед вашим носом. Просто он не похож на то, что Вы ОЖИДАЕТЕ. А значит он вами тупо игнорируется, в лучшем случае. Как говорится, нечего на зеркало пенять :)\\

Ну ладно. Где Будда предлагал кому-либо молиться? Даже себе же? А у Христа есть даже Отче наш...

\\Насчет ВАШИХ "ТЕСТОВ". Они Ваши. На уровне ВАШЕГО понимания. Мое понимание другое. Мое понимание приносит мне РЕАЛЬНЫЕ результаты в жизни. А Вы так и будете до конца своей жизни приставать к людям, со своми порежь пальчик и угадай карту :)\\

Математик, дело не в том, что я пристаю. А в том, что люди устроенны примерно одинаково(физически). И если у меня предложенный метод не работает, то я имею полное моральное основание усомниться в том, что это работает у других. Понимаете мысль?

293.(пост намбер 116780) Математик 02/07/2017
Вы сначала усомнитесь, а понимаете ли Вы вообще о каком методе я говорил и как он работает. Вы сами выдумали себе какой-то метод, и теперь требуете Вам доказать, что то, что Вы выдумали работает. Странный Вы ...

294.(пост намбер 116781) Верищагин 02/07/2017
293.(пост намбер 116780) Математик 02/07/2017
Вы сначала усомнитесь, а понимаете ли Вы вообще о каком методе я говорил и как он работает. Вы сами выдумали себе какой-то метод, и теперь требуете Вам доказать, что то, что Вы выдумали работает. Странный Вы ...\\

Я вас спрашивал-как идентифицировать то же подсознание. Чтобы четко понимать, о чем ведете речь. Что в этом странного? Определим, что это такое, и как оно устроенно, тогдась будем говорить о методах...

295.(пост намбер 116782) Верищагин 02/07/2017
Насчет ВАШИХ "ТЕСТОВ". Они Ваши. На уровне ВАШЕГО понимания. Мое понимание другое. Мое понимание приносит мне РЕАЛЬНЫЕ результаты в жизни. А Вы так и будете до конца своей жизни приставать к людям, со своми порежь пальчик и угадай карту :)\\

В науке есть принцип: пользоваться для начала простыми опытами. Скажем, в химии, работать с каплей нитроглицерина гораздо безопаснее, чем с килограммом этого вещества. На основе результатов потом можно сделать вывод о возможностях сделать что-либо более сложное, если, конечно, результат опыта будет положительным(в смысле, результат будет соответствовать теории). А заодно, будет понятно и проверяемо.

Мое или ваше понимание здесь ни при чем. Это объективный эксперимент. Именно поэтому я предложил порезать палец(слегка), а не ампутировать его....

298.(пост намбер 116786) Верищагин 03/07/2017
Если верующие так упорно считают, что атеизм это вера, причем, как выражаются, клиническая и похожая на психическое расстройство, то сами же и подтверждают, что вера далеко не всегда для человека полезна. И утверждать, что фанатично верить в бога это гуд, а верить в то, что материю никто не создавал, это маразм, то это говорит о известной особенности верующих-их вера, дескать, всегда самая правильная. Вот что идиотизм.

Кстати, если материю создал бог, что же по вере вашей даже монетка не двигается?
Если бог создал жизнь, почему его заповеди совершенно несовместимы с принципами выживания в природе?

Ничего непознанного путем религии никогда НЕ БУДЕТ раскрыто, потому что... Все непознанное в религиях изложено РОВНО В ТОЙ МЕРЕ И КОЛИЧЕСТВЕ, какого достаточно для обоснования НРАВОУЧЕНИЙ. То есть, ничего нового не познаете, зато будут нервы греть нравоучительными проповедями.

В отличии от науки, где, кто-то может быть, даже и верит, что ДНК собралась сама, но это не мешает продвигаться в знаниях все дальше и дальше...

В отличии от: раз бог все создал, то можно отключить мозги и сидеть жопой на диване, думая, что все узнал.

Потому разумные люди выбирают именно науки, где ни в одной формуле слова вера и бог не используются(угадайте почему).

299.(пост намбер 116787) Искуситель 03/07/2017
Всё, я в отпуске. На время покидаю сайт, атеистам желаю удачи в личной жизни и успехов в борьбе против религиозного мракобесия.
P. S. Информация к размышлению для верующих, которые ещё не совсем оболванены религией и сохранили способность здраво мыслить - "Дети из религиозных семей в меньшей степени склонны делиться с другими, чем дети, воспитанные атеистами. Кроме того, верующие чаще выступают за самое жестокое наказание других людей и более нетерпимы к чужим поступкам."
https://naked-science.ru/article/psy/religioznye-roditeli-vospityva

300.(пост намбер 116788) Вера = глупость 03/07/2017
О различии межде верой религиозного человека и \"верой\" атеиста:
https://scepsis.net/library/id_2592.html