101.(пост намбер 116535) Математик 24/06/2017
Верещагин

Доступ к банку может получить каждый, но индивидуально, для решения каких-то собственных проблем или помощи другим людям. Ваша провокация не подходит под эти категории, учитывая так же обстоятельства что я указал. Ваше "а слабо угадать" Высшему Разуму не интересно и помогать он не станет. Везде свои законы. Никто не запрещает изучить как обращаться за помощью и получать ее регулярно для благих целей. Так же как никто Вам не мешает брать Вселенную на слабо и прозябать в куче своих проблем. Свобода воли будь она неладна :)

102.(пост намбер 116536) Ateist 24/06/2017
92.(пост намбер 116507) Православныйхристианин 22/06/2017

"Чтобы доказать отсутствие Бога, атеистам надо лишь разрушить Библию, доказав ее противоречивость в описании прихода Спасителя Мира Иисуса Христа."

Да пожалуйста.
Вот Ветхий Завет, где говорится о Мессии, который должен быть миротворцем:
"Как прекрасны на горах ноги благовестника, возвещающего мир." (Исаия 52:7)

А вот Новый Завет, где Мессия выставлен злобным психопатом и разжигателем войны:
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.
Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его." (Матфей 10:34-36).

Чем не явное библейское противоречие в отношении Христа? И таких противоречий в ней масса. Только читать Библию надо с незамутненным разумом, избавившись от зомбирующего влияния религии.
Тогда и откроется во всей своей "красе" вся ложь и подлость этой страшной книжонки.

"Библия - кремень, которыц невозможно разрушить"

Кремень как раз таки довольно мягкий и непрочный минерал. В древности люди запросто обрабатывали кремень и использовали его для
изготовления оружия (наконечники стрел, кремневые топоры и т. д.).
Библия не кремень, она, скорее, глина, из которой любой верующий может слепить себе подходящего лично ему идола и поклоняться ему, следуя подсказкам своего больного разума.

103.(пост намбер 116537) Ateist 24/06/2017
92.(пост намбер 116507) Православныйхристианин 22/06/2017

"за последние двадцать столетий доверяющие Слову Божьему люди не только не растворились ао времени, но многократно величились в количестве"

Опять врете. Почитайте вот это:
В будущем люди окончательно потеряют веру в Бога.
Математики подтвердили сенсационные выводы своих коллег-социологов, сделанные на основе анализа статистических данных: скоро на Земле останутся лишь атеисты.
Количество верующих в мире — по крайней мере в развитых, так называемых цивилизованных, странах — сокращается. А число людей, которые открыто объявляют себя атеистами, растет год
от года. Такие результаты получила группа американских ученых под руководством Даниэля Абрамса (Daniel Abrams) из Северо-Западного Университета (Northwestern University) и Ричарда Вейнера (Richard Wiener) из Университета Аризоны ( University of Arizona), проанализировав статистические данные за последние сто лет. Исследователи доложили об этом на недавней конференции Американского физического общества (American Physical Society), которая прошла в Далласе (Dallas, US).
Статистические данные были собраны в США, Канаде, Новой Зеландии, Австралии и в ряде стран Европы. Оказалось, что во всех —стабильно множились лишь атеисты. Больше всего их ныне в США и Голландии — порядка 40 процентов. Но лидирует в этом смысле Чехия, в которой более 60 процентов безбожников.
vlasti.net/news/122201
Простая логика подсказывает, что еще несколько столетий назад число атеистов было минимальным, сейчас же, по мере развития НТР и ослабления религиозной нетерпимости, количество атеистов возросло многократно, а число верующих уменьшилось.

104.(пост намбер 116539) Верищагин 24/06/2017
101.(пост намбер 116535) Математик 24/06/2017
Верещагин

Доступ к банку может получить каждый, но индивидуально, для решения каких-то собственных проблем или помощи другим людям. Ваша провокация не подходит под эти категории, учитывая так же обстоятельства что я указал. Ваше "а слабо угадать" Высшему Разуму не интересно и помогать он не станет. Везде свои законы. Никто не запрещает изучить как обращаться за помощью и получать ее регулярно для благих целей. Так же как никто Вам не мешает брать Вселенную на слабо и прозябать в куче своих проблем. Свобода воли будь она неладна :)\\

Я вам дам ссылку на евангелия.

4:3. Просите, и не получаете, потому что просите не
на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.

Другими словами, поскольку все просимое подразумевает те или иные вожделения, то греховность просимого хороший отмаз, чтобы "богу" отмазаться от невозможности сделать. Это продумано заранее, так как заповедями запрещено практически все. Продуманно для отмазок "высшего разума", когда это неудобно или невыгодно определенной группе лиц. Ну а мне им поклонятся тогда тоже неудобно, ненужно и невыгодно.

105.(пост намбер 116541) Математик 24/06/2017
Верещагин

Если все ваши желания связны с набить пузо и украсть, то да, Вам вряд ли помогут :) Если же Вы желаете себе средства необходимые для вашей личной эволюции, например здоровье, финансовую свободу, новые впечатления, то Вам будет оказана вся необходимая помощь. Более того, Вас приглашают проверить лично, что так оно и есть. Вы вместо этого предпочитаете измышления на тему кому и что выгодно. Ваше право!

106.(пост намбер 116542) Верищагин 24/06/2017

Если же Вы желаете себе средства необходимые для вашей личной эволюции, например здоровье, финансовую свободу, новые впечатления, то Вам будет оказана вся необходимая помощь. Более того, Вас приглашают проверить лично, что так оно и есть. Вы вместо этого предпочитаете измышления на тему кому и что выгодно. Ваше право!

Для здоровия надобно как минимум хорошо кушать(грех чревоугодия), а для финансовой свободы нужно много денежек(трудно попасть богатому в царствие божие как верблюду в игольное ушко). Про воровство я речи не заводил, но все остальное(нужное для личной эволюции), даже в рамках светских законов, в христианстве считается грехом. К примеру, свободомыслие.

А когда я прочитал что мне будет оказана вся необходимая помощь, то аж глаза на лоб полезли. Ведь я был верующим, и никакой помощи нихрена не получил. Врать про помощь, не надо, плиз. Ведь люди потом это проверят и вам будет неудобно, когда они скажут, что помощь не работает. Вам останется до бесконечности выдумывать отмазки, а почему "творец" насрал на просьбы пролетариата.

107.(пост намбер 116545) Математик 24/06/2017
Верещагин
Врете Верещагин, безбожно врете. Чревоугодие это не тоже самое, что нормальное питание. Без еды человек обычный быстро умирает. :) Для финансовой свободы много не нужно, только чтобы хватало на ежедневные потребности и не нужно было заботится на что сегодня поесть и где жить. Свободомысле грех у атеистов, такой же как у религиозных. Но это не Бог придумал, а люди. Для Бога нет такого понятия грех. Я уже говорил.

Конечно не получили, верующие это те же атеисты, только с другой стороны :) А помощь получить очень просто, раньше это называли молитва, теперь работа с правым полушарием мозга на альфа уровне. Боюсь ни веурющие ни атеисты не следят за наукой совсем :(

108.(пост намбер 116546) Верищагин 24/06/2017
107.(пост намбер 116545) Математик 24/06/2017\\

\\Для Бога нет такого понятия грех. Я уже говорил. \\

Да у вас какой-то свой бог. Которому вы приписываете те качества, которые вам удобнее. А я говорю о том "боге", который мусолится религиями уже давно.

Отвергая заповеди и святоотеческое наследие, вы становитесь еретиком. И люди вас не понимать, потому что вы не ознакомили их с постулатами того бога, коего вы взялись тут проповедовать.

\\А помощь получить очень просто, раньше это называли молитва, теперь работа с правым полушарием мозга на альфа уровне. Боюсь ни веурющие ни атеисты не следят за наукой совсем :(\\

Так. Как именно включить альфа уровень правого полушария? Ознакомьте. Почему, кстати, с ошибками пишете? Здесь слова с ошибками подчеркиваются красной волнистой линией.

109.(пост намбер 116548) Верищагин 24/06/2017
107.(пост намбер 116545) Математик 24/06/2017
Верещагин
Врете Верещагин, безбожно врете. Чревоугодие это не тоже самое, что нормальное питание. Без еды человек обычный быстро умирает. :) Для финансовой свободы много не нужно, только чтобы хватало на ежедневные потребности и не нужно было заботится на что сегодня поесть и где жить.\\

А кто должен определять, кому чего должно хватать? Вот за вас можно определить, что хватит 8 000 рублей в месяц. Согласитесь?

110.(пост намбер 116550) Математик 25/06/2017
Верещагин

Бог не мой. Бог бесконечен. Вы не можете приписать ему качества, потому что этим сразу же ограничите его. Бог создал физический мир с помощью Законов, которые существовали и до физического мира. Неразумно мерить эти законы и Бога мерками физического мира. Получаются сплошные парадоксы и \"доказательства\" :) Вот Братукин Николай доказал нам, что Бога нет, в рамках двоичной логики. Просто потому что не видит, что двоичная логика это суперупрощеная, придуманная человеком модель, удобная для определенных расчетов. А есть троичная логика :) В ней уже ответ \"не знаю\" такой же очевидный как \"да\" и \"нет\".

Это не ошибки, а опечатки. У меня ничего не подчеркивается.

ссылка

Определящим являтеся Ваш уровень осознанности. Есть глобальная цель - эволюция сознания. Вы или помогаете ей или мешаете. Если Вам нужно сто миллионов долларов на открытие своего дела, которое принесет пользу многим людям, например Вы хотите обучать их выходу на альфа уровень и осознанному творению своей реальности. Вы получите чек от Вселенной :) Если Вам нужна сумма купить себе дом побольше, что закатывать вечеринки пограндиознее, то вряд ли Вам помогут. Самое главное в нашей жизни это то как мы относимся к другим людям. Не все это понимают.

111.(пост намбер 116553) Верищагин 25/06/2017
Математик, начнем с начала книги книг. Кто был свидетелем, как бог создавал мир, если по изложенному в библии никто не мог быть свидетелем? Так как людей, и даже животных еще не было.

Так же и вы,свидетелем не были, а заявляете. Мне надоело выслушивать голословные заявления. Так и дебаты можно прекратить. У меня, тоже фантазия будь здоров, но я стараюсь не вкладывать в уши другим то, что не могу аргументировать. Давайте доказательства, что существуют законы, которые существовали до физического мира. Приведите пример(экспериментально доказуемый), хоть одного такого закона.

А заодно тут вытекает, что нужно доказать, что материя именно создана, а не существовала вечно.

\\\\ссылка\\\\

Я грузчиком работаю. Пробовали вытянуть из фуры палету с мешками муки весом около тонны? А так целый день. Так вот, включается другой режим работы организма. Но! Про бога никаких мыслей при этом не возникает. То есть, конечно, разные режимы работы нервной системы есть, только никакого бога там не присутствует. Человек лишь адаптируется к условиям окружающей среды, только и всего.

\\\\Определящим являтеся Ваш уровень осознанности. \\\\

Я понимаю то, что некты пытаются вытянуть жилы из других для собственных нужд.
Потому мораль и подразумевает, что если стараешся ради других, может тебе что-то и дадут, а вот если для себя-то куй с лебединной шеей, а не помощь.

Но в такой помощи нет смысла, так как все что дают ты же потом и отдаешь, да еще и с процентами. Вариант ростовщичества, не более того.

А про закатывание вечеринок тут вы недогоняете. Смысл в жизни-это получение удовольствий от жизни. Если в жизни нет удовольствий, то зачем тогда существовать вообще? Вся жизнь-гоньба за удовольствиями. Хотя для каждого это по разному. Кому-то дом побольше, кому-то развитие сознания. Суть на самом деле не меняется. Это и есть просветление.

112.(пост намбер 116554) Верищагин 25/06/2017
Бог не мой. Бог бесконечен. Вы не можете приписать ему качества, потому что этим сразу же ограничите его.\\

Раньше божественность приписывали явлениям природы, таким как ураганы, молнии, облака, и т.п. Теперь бесконечность(пространства), и неизвестные пока еще законы физики обожествляют подобно язычникам. Началось все с пня, идола, а теперь вот космос стал идолом... Религиозный снобизм предела точно не имеет, D;

113.(пост намбер 116555) Математик 25/06/2017
Верещагин

Свидетелей могло и не быть, но информация об этом хранится в банке :) Никто не мешает научится ее оттуда считывать! Почему для Вас так легко принять НА ВЕРУ что материю никто не создавал и она была вечно, а Бога никто не создавал и он вечен ну никак не идет? :) Далее Вы идет описание Вашего жизненного опыта и Вашего понимания реальности. Оно настоящее, но только для Вас. У других другой опыт и другое понимание реальности. Это факт. Развитие сознания и пожрать только в Вашей реальности одно и тоже. А есть и другие реальности. Вы выбираете :) Дело только в том, что Вы не знаете что такое иной уровень воспринятия реальности, так как никогда его не испытывали. Но почему-то со знанием дела приравниваете его с животным удовольствиям :)

Собственно я прошу Вас перестать приписывать Богу какие-то качества, в том числе и божественность. Вы какой-то религозный фанатик :)

114.(пост намбер 116557) Верищагин 25/06/2017
113.(пост намбер 116555) Математик 25/06/2017\\

\\Свидетелей могло и не быть, но информация об этом хранится в банке :) Никто не мешает научится ее оттуда считывать!\\

Критерий правдивости информации тоже есть в банке? Каков он? Ноосфера(эгрегоры человечества), это помойка, где все свалено в кучу. Древние евреи придумали, а математик поверил на слово.

Верящий всякому слову дурак есть.

\\Почему для Вас так легко принять НА ВЕРУ что материю никто не создавал и она была вечно, а Бога никто не создавал и он вечен ну никак не идет? :) \\

Да потому что для этого есть куча причин. К примеру, заповеди христа совершенно не соответствуют принципам выживания в этом физичесок мире. Тогда почему я должен думать, что он(или его папочка, что одно), этот мир создал. Иисус даже не знал, что птицы именно трудятся, чтобы добыть себе пропитания. Если книгу кник открывали, то намек поймете.

А материя вечна, потому что ее невозможно полностью уничтожить.

\\Далее Вы идет описание Вашего жизненного опыта и Вашего понимания реальности. Оно настоящее, но только для Вас. У других другой опыт и другое понимание реальности. Это факт.\\

Я прекрасно знаю, что у других другой опыт. Но это не делает мой или чужой опыт лучше или хуже. Чем, к примеру, химик хуже или лучше математика? А у меня большой опыт работы в самых разных сферах деятельности.

Дело не в этом. А в том, что вера в бога не помогает вытащить тяжелый груз. Она лишь сбивает с мысли. Как впрочем и в любом другой сфере деятельности. Попросту, она практически бесполезна. Я, когда начинал работать, то входил в образ слона или грузовика. По молодости. И действительно, помогало, немного. А вот молитвы-нет, не помогали.

\\Собственно я прошу Вас перестать приписывать Богу какие-то качества, в том числе и божественность. Вы какой-то религозный фанатик :)\\

Я не приписываю. Про бога я знаю лишь из религиозных источников и от людей, которые тоже слушали проповеди. Если есть другие источники, вам нужно поделиться...

115.(пост намбер 116560) Математик 25/06/2017
С удовольствием Верещагин!

Читайте на здоровье

http://iknigi.net/avtor-nil-uolsh/9531-besedy-s-bogom-neobychnyy-dialog-kniga-1-nil-uolsh/read/page-1.html

Описанное в первых 3 книгах намного, намного ближе к реальности, чем религиозные сказки. Уверяю Вас, крышу Вам снесет основательно :) Ибо тот Бог, что придуман религией не имеет ничего общего с Творцом, что создал наш физический мир. Можно все принять за сказку, если хочется оставаться слепым. Но наука уже давно подтверждает, что наша реальность виртуальна, и зависит от нас, а не мы от нее. Тот же электрон, когда ученый ждет, что он будет частицей - он частица. Когда ждут что будет волна - он волна. Материя лишь исполняет наши желания. Вся квантовая физика этому доказательство. И она описывает не что-то и где-то, а наш реальный мир.

116.(пост намбер 116561) Верищагин 25/06/2017
115.(пост намбер 116560) Математик 25/06/2017\\

Описанное в первых 3 книгах намного, намного ближе к реальности, чем религиозные сказки. \\\

Авторы подобных книг взяли за основу идею бога, который как раз является центральной фигурой как раз религий, которые вы показно не "любите".

Это перефразировка библии. Не нравится слово бог-ну тогда придумают слово абсолют, или космическая энергия...

Я раньше подобной литературы кучу перечитал. А камешек от веры так и не двигается.

\\Тот же электрон, когда ученый ждет, что он будет частицей - он частица. Когда ждут что будет волна - он волна.\\

Человек может действовать на материю, потому что.... Он сам же и есть материя.
Хотя опыт с наблюдателем так "почему-то" в практике применения и не нашел.

Ладно. Я положил перед монитором на этот раз всего одну карту. Для упрощения вам задачи. И послал мысль во вселенский банк данных(то есть, пальцем в небо).
Не отгадаете, диалог с вами прекращаю. Вы мне начинаете надоедать.

117.(пост намбер 116562) Верищагин 25/06/2017
Одна из ключевых отмазок божиих людей, почему молитвы не срабатывают, заключается в том, что на самом деле просимое НЕ НУЖНО. Это заявление по своей сути абсурдно, так как сделать вывод, нужно это или нет, они не могут физически, так как просимое не получили, а значит не могли убедиться на опыте, что нужнее а что нет.
Нет опыта значит нет доказательств.

118.(пост намбер 116564) Математик. 25/06/2017
Верещагин
Доказать Вы можете только сами себе. Никто другой за Вас Вашу жизнь не проживет. Так и будете ждать пока добрый дядя Вам докажет что-то. У Вас есть вся нужная на данный момент информация, чтобы начать эволюцию своего сознания. За сим желаю Вам успехов на Вашем пути.

119.(пост намбер 116565) Верищагин 25/06/2017
118.(пост намбер 116564) Математик. 25/06/2017\\

Если бедняк просит у бога благополучия, а тот "дает" ему как обычно, крупу и воду, мотивируя это тем, что бедняку якобы ничто больше не нужно, то мне нафиг не нужны такие оправдания бездействия молитв.

\\ Так и будете ждать пока добрый дядя Вам докажет что-то.\\

Вот так проповедники взваливают тягость доказательств бытия божия на тех, кому они же и проповедуют. Но я же не дурак, чтобы вести диалог с самим собой(себе же что-то и доказывая). Не буду я этого делать.

120.(пост намбер 116566) Математик 25/06/2017
Верещагин
Если Вы такой умный, то почему такой бедный? :) Извините, не сдержался. Поймите, не нужно ждать пока за Вас сделают. Еще раз. Сделайте сами. Но сделайте правильно. Тогда уже судить будете. Механика очень проста.
Подсознание -> Установки -> Реализация. Молитва есть создание новых установок. Молится богу Вы можете до конца следующей жизни, толку не будет. Ваша молитва должна быть направлена к своему подсознанию. У каждого человека есть программа его жизни, она уже в подсознании. Не важно сейчас как она туда попала. Бедняк кроме бедности никогда ничего не получит. Это даже в Библии написано: "Всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Это не жестокий Бог, это Ваши собственные установки! Если у Вас установка на бедность, то Вы везде будете видеть бедность, все Ваши мысли будут о том, что денег мало, о том что все дорого. А раз Вы на это настроены, Вы это и получите. Просто сравните о чем думаете Вы в течении дня и о чем думает миллиардер? Поставте себя на его место. Тогда станет понятно, почему имеющему дано будет. Несколько тысяч лет назад, те кто записывали Библию уже знали это. С тех пор ничего не изменилось как видите. Все что нужно это создать у себя в подсознании новые установки. Отформатировать себя. Для этого есть разные техники, которым тоже тысячи лет. Это то что люди не знают, наше подсознание создает нашу реальность. Наше подсознание и есть тот "Бог" который может для нас сделать все.

Терять Вам все равно нечего. Так что пробуйте, изучайте. Закон работает всегда. Неудач не бывает. Бывает не знание как делать правильно, или нежелание делать. Когда у Вас получится, Вам не нужно будет больше никому ничего доказывать. Вы просто будете со-творцом (творить вместе с Богом) своей жизни. Как и записано в плане творения.

122.(пост намбер 116569) Рассыпчатый 25/06/2017
На №40. Станислав: \"Никто здесь никому ничего не докажет\".

И не только здесь. Везде. Если будем доказывать недоказуемое или пытаться выдавать всякое личное умозаключение за доказательство. Этим как раз и занимается автор данного опуса. Полнейшая дискредитация атеизма. Не будем такими тухлыми \"доказательствами\" прельщаться. Их даже в задницу не засунешь, как некто шибко верующий сделал с куриным пасхальным яйцом.

123.(пост намбер 116570) Верищагин 25/06/2017
120.(пост намбер 116566) Математик 25/06/2017
Верещагин
Если Вы такой умный, то почему такой бедный? :) Извините, не сдержался. Поймите, не нужно ждать пока за Вас сделают. Еще раз. Сделайте сами. Но сделайте правильно. Тогда уже судить будете. Механика очень проста. \\

Я конечно не настолько бедный, чтобы одну крупу жрать(я к примеру это сказал), но и небогатый. Потому что в такой стране живу, где за труд стараются платить как можно меньше а в идеале не платить вообще. А в такой ситуации что ни делай(если конечно не воровать), денег будет не особо... Так что бедности бедняков есть вполне рациональное объяснение.

А ту ерунду, что вы изложили про молитвы к подсознанию... Это появилось в росии примерно в 95-2000годах, позитивность мышления, притягивание мыслями обстоятельств, и т.п, все это уже пережили, попробовали, и забили на эти методы в силу их неработоспособности. А вы для себя видимо Америку открыли, и решили поделиться. Так тут тоже не новички в таких вещах.

Я вам объясню, почему молитвы не работают. Потому что коллективная программа определяет человеку место в социуме, как винтику. И эта программа НИКОГДА не будет меняться по желанию человека. То есть, что предусмотрено "судьбой", то будет "дано", а что нет-то можно брать лишь СИЛОЙ.

\\Бедняк кроме бедности никогда ничего не получит. Это даже в Библии написано: "Всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Это не жестокий Бог, это Ваши собственные установки!\\

Вдумайтесь, кто в здравом уме выберет бедность??? Я уже не раз говорил, что цель учения христа-привить чувство вины у человека. Мол, беден-значит сам же и виноват. Для этого и придумано то, что в проблемах человека винят его же. Моль, установки подсознания не те. D; А если кошелек украдут? По "вашей" логике виноват не вор, а потерпевший, так как он сам себе сделал установку, чтоб кошелек украли. Религия-мошенническая схема.

Нет, я конечно не отрицаю, что работать над собой нужно, но зачем все сводить к тому, чтобы искать корень зла лишь в себе. Это прямой путь в дурдом, творец вы наш.

П.С. А в библии много чего написано. К примеру, иисус призывал себя вообще кастрировать и раздавать все нищим... Там противоречий полно.

124.(пост намбер 116573) Верищагин 25/06/2017
Математику.

Посмотрите как живет большая часть населения в индии или в пакистане. Они живут за чертой бедности и пьют отравленную воду. У них что, у всех установки на такой образ жизни??? Нет, они просто вынуждены жить в такой обстановке. Зато духовности там выше крыши.

Почитайте ссылку.

https://www.youtube.com/watch?v=QBqUQ7v4TDk

125.(пост намбер 116574) Верищагин 25/06/2017

Просто сравните о чем думаете Вы в течении дня и о чем думает миллиардер? Поставте себя на его место. Тогда станет понятно, почему имеющему дано будет. Несколько тысяч лет назад, те кто записывали Библию уже знали это.

Если бы все было так просто, то все давно уже были бы миллиардерами. Но не все так просто. У миллиардера огромный опыт работы в сфере крупного бизнеса, а у тех, кто пытается копировать его ход мыслей-всего лишь ярлык, только ментальный(умственный).

Это похоже для сравнения на то, чем отличается работающая программа от лишь ее скриншота или пустого ярлыка, за которым нет никакого реального программного обеспечения. Тем и отличаются установки на оптимизм(которые, как проверенно, не работают), от реально рабочих схем, над которыми работают, которые создаются в течении порой всей жизни. И вот, оптимисты ходят с такими пустыми ярлыками в башке, вечно улыбаются, тем самым лишь увязая в самообмане все больше и больше.
Те психологи, которые действительно разбираются в этом, уже давно отказались от всей этой чуши про позитивные мысли, понимая, что факты вешь упрямая и могут и огорчить оптимиста, спустив с небес на землю, что приведет к нервенным расстройствам...

126.(пост намбер 116577) Lancelot 26/06/2017
//110.(пост намбер 116550) Математик 25/06/2017
Верещагин

Бог не мой. Бог бесконечен. Вы не можете приписать ему качества, потому что этим сразу же ограничите его. Бог создал физический мир с помощью Законов, которые существовали и до физического мира. Неразумно мерить эти законы и Бога мерками физического мира.//

Нифига себе. Вселенной нет,а законы действуют! Я в аh-е.
Срочно получай шнобелевскую премию в Кащенко.

// Получаются сплошные парадоксы и \"доказательства\" :) Вот Братукин Николай доказал нам, что Бога нет, в рамках двоичной логики. Просто потому что не видит, что двоичная логика это суперупрощеная, придуманная человеком модель, удобная для определенных расчетов. А есть троичная логика :) В ней уже ответ \"не знаю\" такой же очевидный как \"да\" и \"нет\". //

А четвертичной логике как это бедер выглядеть? Тебе,как математику, это проще осознать. Кстати после "четвертичной", есть продолжение.


//Определящим являтеся Ваш уровень осознанности. Есть глобальная цель - эволюция сознания. Вы или помогаете ей или мешаете. Если Вам нужно сто миллионов долларов на открытие своего дела, которое принесет пользу многим людям, например Вы хотите обучать их выходу на альфа уровень и осознанному творению своей реальности. Вы получите чек от Вселенной :) Если Вам нужна сумма купить себе дом побольше, что закатывать вечеринки пограндиознее, то вряд ли Вам помогут. Самое главное в нашей жизни это то как мы относимся к другим людям. Не все это понимают.//

Можете конкретные примеры привести?

127.(пост намбер 116578) Математик 26/06/2017
Верещагин
На какие ужасы Вы обращаете внимание? Перестаньте это делать! :) Лучше посмотрите ролик "как выбрать личный самолет"!
Вы постоянно ставите лошадь впереди паровоза. Зачем? Какой у миллиардера опыт? Уорен Баффет, текущий капитал 75 миллиардов, начинал разносчиком газет. Шелдон Аделсон, текущий капитал 26 миллиардов, начинал разносчиком газет. Опра Уинфри текущий капитал 2.5 миллиарда, родилась у горничной и шахтера. Продолжать? Почему Вы считаете что все миллиардеры рождаются с огромным опытом? :) По мне так все иначе. Они мыслят по другому, действуют по другому и результат у них другой.

Я не знаю кто такие "психологи которые действительно разбираются". Будьте конкретнее. По Вашей логике выходит, что если бы Уорен Баффет всю жизнь ДУМАЛ о том, где достать бабла на баночку пива, как дядя Коля из второго подьезда, то он все равно непременно бы стал самым успешным инвестором в мире? А на дядю Колю, который ДУМАЕТ о том где бы выпить, а потом кому бы почесать зубы, миллиарды прямо так бы и сыпались. Верно? :)

И сказать что это легко может только человек, который ни разу не пробовал контролировать свои мысли. Другими словами, Вы понятия не имеете о чем идет речь, но зато имеете об этом свое мнение. Грустно.

128.(пост намбер 116579) Философ 26/06/2017
Ланцелоту.

"Как это бедер выглядеть"

Ваш "умный" вопрос похож на психоделический бред человека, обьевшегося галюциногенных грибов. При чем здесь "бедра", когда речь идет о Боге?
С точки зрения банальной и примитивной логики атеиста, игнорирующего критерии религиозного (в первую очередь христианского) субъективизма, безбожник никогда не сможет интерпретировать общепринятые среди познавших Творца аксиомы, поэтому консенсус, достигаемый диалектическим единством материальной и духовной составляющей реальности, ему вряд ли будет доступен. Проще говоря, мотивируя эмпирическую парадигму сознания, верующему проще ответить на вопрос - а существует ли Бог, чем атеисту, кинетически аморфно коррелирующему аспекты отрицания Бога, не имея на то эмпирических подтверждений.

Ну а если уж совсем изъясняться по-простому, то вам, чтобы стопроцентно убедиться в существовании (или) отсутствии Всевышнего, необходимо пойти эмпирическим (опытным) путем.
Представьте себе начинающего физкультурника, который сомневается, нужно ли ему посещать тренажерный зал и начинать физические упражнения с отягощениями, и что это ему даст.
И вот ему дают совет проверить свои сомнения эмпирическим путем сравнения опыта. Он может месяц не ходить в спортзал, питаться как попало, валяться день-деньской на пляже, потягивая пиво. Второй месяц он начинает правильно питаться, соблюдает режим, бросает вредные привычки, начинает посещать спортзал и тренировать свое тело физическими упражнениями.
А потом пусть сравнит между собой эти два эмпирических опыта, полученных лично им самим. Когда он чувствовал себя лучше - во время посещения спортзала или во время непосещения? И какой путь теперь для себя выбрать?

129.(пост намбер 116580) Философ 26/06/2017
Продолжение для Ланцелота

Но это был пример материального эмпирического приобретения личного жизненного опыта. Я же вам предлагаю пойти путем ДУХОВНОГО приобретения эмпирических доказательств существования Творца.
В течении месяца ведите жизнь оголтелого безбожника: не верьте в Бога, обходите церкви стороной, ведите разгульный образ жизни, злоупотребляйте вредными привычками, вместо святоотеческой литературы читайте собрания сочинений Ленина, Дарвина, Маркса, Энгельса и т. д.
Затем следующий месяц проживите как верующий: начните посещать церковные Богослужения, читайте священное писание и предание, избавьтесь от вредных привычек, начните вести благочестивую жизнь. И, наконец, приучите себя начинать свое каждое новое утро с искренней молитвы, обращенной к Богу, и вы увидите, как ваша жизнь обязательно изменится к лучшему.
Итак, вы получили два эмпирических (пусть и кратковременных) жизненных опыта - опыт неверия и опыт веры.
Сравните их между собой и честно себе ответьте, какой опыт вам понравился больше. Думаю, это вопрос больше риторический, и у любого разумного человека больше никогда не возникнет никаких сомнений в существовании Творца.
Извините если не смогу сразу вам ответить. На днях уезжаю на Кавказ для сбора материала для моего нового философского эссе "Скорбящее и любящее сердце Иисуса Христа".
Божьих вам благословений.

130.(пост намбер 116581) Верищагин 26/06/2017
127.(пост намбер 116578) Математик 26/06/2017\\

Возможно, что одни миллиардеры именно что рождались с нужными задатками, которые потом развивали. И неважно, кем они начинали. Другие-работали над развитием задатков. Разницу-то понимаете, чем отличается долгая работа над КАК СДЕЛАТЬ, и просто внушение себе оптимистического пустого ярлыка(что вы называете закладкой установки в подсознание?

Приведу простой пример: если некто внушает себе, что он крутой качок, но в тренажерный зал не ходит, то от его установки ноль толку. А другой может ничего такого себе не внушать, зато реально и много работать и достигнет результатов. Так и везде.

\\Я не знаю кто такие "психологи которые действительно разбираются". Будьте конкретнее.\\

Те психологи. которые не считают за рог изобилия такую вот литературу, как по ссылке.

http://readanywhere.ru/borg-dzhejms/books/sila-mysli-pomenyajte-xod-svoix-myslej-izmenite-svoyu-zhizn/106005/Trial

Самовнушение меняет лишь... Поведение человека, и его ОТНОШЕНИЕ к миру и себе.

А вот обстоятельства...

Вы же сами сказали фразу:

\Факт, это нечто, что объективно существует независимо от чьего либо мнения,\

И потом же наивно считаете, что достаточно дать установку в подсознание, и все волшебным образом поменяется(то есть, возводите в степень абсолюта).
Проще меня утрировать, будто я утверждал, что если алкаш Коля будет только и думать о пиве, и не поменяет ход мысли, то станет миллионером.
Атеизм вроде и не отрицает, что ДУМАТЬ конечно надо...

А по ссылке(про работу), намек на то, что обстоятельства могут просто не дать что-либо реализовать, вне зависимости от смены мышления. Факт это нечто, что существует вне зависимости от чьего-либо мнения.

131.(пост намбер 116582) Верищагин 26/06/2017
Философу.

Ну а если уж совсем изъясняться по-простому, то вам, чтобы стопроцентно убедиться в существовании (или) отсутствии Всевышнего, необходимо пойти эмпирическим (опытным) путем.

\- Кого там несет на ночь глядя?
- Простите, но вы ли Великий Атеист?
- Пока живу, надеюсь, Юноша.
- Я прошёл много миль, я путешествовал по разным странам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Старик удивленно уставился на Юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не ремесленник, не ученый, не политик.
- Я слышал, что вы - величайший атеист. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, Юноша, атеист?
- Да, я не верю ни в каких богов. Их нет.
- Что же, интересно... Hо послушай меня, Юноша. Ты читал Библию, Коpан, Апокрифы, Веды, Упанишады, Дхаммападу?
- Нет, но...
- Не перебивай старших, юноша. Ты разговаривал со жрецами, священниками, имамами?
- Нет.
- Ты совершал паломничества в святые места?
- Нет, но зачем? Я же не верю в это.
- Ты жил при ските отшельников, наблюдая за их жизнью и разговаривая с ними?
- Нет.
- Hу, тогда, Юноша, ты не атеист.
- А кто я тогда?
- Ты - невежда!\

Чем умный от дурака отличается? Тем, что если дураку надо все испытать на своей шкуре, чтобы убедиться, то умный просчитает в уме, что делать надо, а что не надо.

Простой пример. В здравом уме понятно, почему не надо прыгать с крыши, а вот дурак возьмет и прыгнет, чтобы проверить почему ему не рекомендовали.

То же самое: умный атеист не будет совершать паломничества, жить при ските отшельников, искать имамов, священников, жрецов, стоять часами за кушаком богородицы, чтобы его обслюнявить, и т.п. Он просчитает все в уме, и поймет, что из всего этого получится. А вот дурак пойдет все это проверять на своем опыте, таким образом, выполняя пожелания батющек, которые ему будут башку дурить до бесконечности.

132.(пост намбер 116584) Математик 26/06/2017
Верещагин
Откуда взялись задатки у дочери горничной и шахтера? Мне интересно. Очень :)

133.(пост намбер 116585) Верищагин 26/06/2017
132.(пост намбер 116584) Математик 26/06/2017
Верещагин
Откуда взялись задатки у дочери горничной и шахтера? Мне интересно. Очень :)\\

Вопрос конечно непростой, я не генетик, чтобы точно это знать, однако наличие одаренных детей думаю опровергать глупо. Человек может нести в себе определенный потенциал, даже занимаясь низкоквалифицированной профессией, к которой его принудили обстоятельства. Задатки могут появлятся и путем комбинации генов родителей, даже если они не обладают сами выдающимися качествами.

Для примера можно вспомнить химию: горючее и окислитель сами по себе обычно не являются энергоемкими веществами, но в смеси уже являются порохом, способным совершать работу. Думаю, в случае с генами тоже много зависит от удачной комбинации казалось бы обычных генов родителей. Это мое примерное видение данного вопроса.

А есть еще и программа коллективного бессознательного, социальная тенденция, которая может одного буквально вести к нужной цели, обеспечивая всем необходимым(как Гитлера, Милонова и гУндяева, к примеру), а других наоборот всячески чмырить(и унижать,воля божия). Как талантливого ученого Николя Леблана, который покончил с собой в приюте для нищих в 1806 году.

134.(пост намбер 116586) Верищагин 26/06/2017
Вот скажите, Математик, кем вы работаете, кто вы по професии, на что живете? Если не секрет конечно. И впрямь, математиком?

135.(пост намбер 116587) Математик 26/06/2017
Верещагин
Хорошо, комбинация генов. Тогда как быть с этим
http://d-kb.ru/post-226-23-znamenitosti-k-kotorym-uspeh-prishel-posle-soroka

К этим людям успех пришел когда им перевалило за 40. А что их гены делали до 40 лет? :)

А вот бессознательное это уже теплее :) И каждого ведь есть не только коллективное, но и индивидуальное бессознательное. Которое прямо и ведет людей к цели, как Вы правильно заметили. И эта программа закладывается туда ДО рождения человека. Но есть секрет, который Вы уже знаете. Можно себя перепрограммировать. Записать в себя любую программу, какую захотите. Кстати Вы мне так и не указали ни на одного КОНКРЕТНОГО психолога, который считает, что изменение отношения к себе и миру не влечет за собой автоматочески и изменение самого мира. Хотелось бы почитать их работы.

Кстати про качков. В спорте уже давно НОРМА заниматься ВИЗУАЛИЗАЦЕЙ! Это делают любые серьезные спортсмены. Более того, как Вам такой эксперимент. 2 группы. Одна тренируется реально в зале, другая только мысленно. Через неделю сравнивают реазультаты. Одинаковые :) Может все же сила мысли посильнее чем Вы думаете? :)

Я по профессии программист. Хе работаю. Занимаюсь инвестициями на финансовых рынках. Что постоянно требует математических расчетов. Ну и знания как работет подсознание человека :)

136.(пост намбер 116589) Искуситель 26/06/2017
@ Математик @

"Более того, как Вам такой эксперимент. 2 группы. Одна тренируется реально в зале, другая только мысленно. Через неделю сравнивают реазультаты. Одинаковые :)"

А как тебе такой эксперимент. 2 группы. Каждому человеку из обеих групп дали по женщине. Мужчины первой группы занимаются со своими подругами реальным сексом, мужчины из второй группы только смотрят на своих обнаженных самок, но не притрагиваются к ним, а занимаются онанизмом, мысленно представляя себе половой акт с ними.
Через пару месяцев сравнивают результаты. Они одинаковые. У женщин ОБЕИХ групп наблюдаются все признаки беременности: округлившиеся животики, тяга к солененькому и положительный тест на беременность.
Какой из этого следует вывод? Либо чудеса существуют, либо у "математика" не все дома.
Тебе, как математику, не составит труда подсчитать, какова вероятность того, что мысленное оплодотворение женщины через девять месяцев сделает её матерью.

@ Философ @

"И, наконец, приучите себя начинать свое каждое новое утро с искренней молитвы, обращенной к Богу, и вы увидите, как ваша жизнь обязательно изменится к лучшему."

Молитвой не излечишь ран,
Не отвратишь деянье злое.
Молитва есть самообман
Людей, сдающихся без боя.

137.(пост намбер 116590) Дзинг Пэ 26/06/2017

125.(пост намбер 116574) Верищагин 25/06/2017
И вот, оптимисты ходят с такими пустыми ярлыками в башке, вечно улыбаются, тем самым лишь увязая в самообмане все больше и больше.

С такими же точно пустыми ярлыками в башке ходят и православные: Косточки там всякие, гвоздики, щепочки, иконки, тапочки, тряпочки или крючёчки "чудотворные"... Как дети малые в магазин играющие, думают что фантики от конфет деньги настоящие, и письмо, каракулями детскими написанное обязательно прочтет Дед Мороз и подарок пришлёт. Религия - та же игра ролевая, только для взрослых. Отними у них эту веру (ролевую игру) они от скуки сдохнут...

132.(пост намбер 116584) Математик 26/06/2017
Верещагин
Откуда взялись задатки у дочери горничной и шахтера? Мне интересно. Очень :)

Верищагин, можно мне своё мнение за Вас высказать?
Сколько детей-бастардов имели князья, цари, дворяне и бояре? Предлагаю отсчёт вести от "псалмопевца" Давида, соблазнившего чужую жену (Вирсавию) своего генерала Урии до Матильды Кшесинской века ХХ-го...
Возьмите к примеру Вареньку - внебрачную дочь матери Тургенева Иван Сергеича, знаменитого писателя российского века XIX-го...
А про Пушкина Александра Сергеича я вообще умалчиваю.
Вот так и становятся впоследствии (через поколения) горничные (уборщицы) и шахтеры (углежоги) с задатками математиков или поэтов.
Анна Нетребко поначалу полы мыла в театре, а только потом Оперной Дивой стала...

138.(пост намбер 116592) Верищагин 26/06/2017
135.(пост намбер 116587) Математик 26/06/2017\\\К этим людям успех пришел когда им перевалило за 40. А что их гены делали до 40 лет? :)\

У каждого индивидуально, понятное ведь. Да и стечения обстоятельств играют немаловажную роль. К примеру, конкуренция. Факт тот, что у этих людей есть реальный бизнес, а не розовые слоны в головах.

\А вот бессознательное это уже теплее :) И каждого ведь есть не только коллективное, но и индивидуальное бессознательное. Которое прямо и ведет людей к цели, как Вы правильно заметили.\

Есть конечно, только как себя не перепрограмируете, коллективная программа(социальная тенденция), вашу личную программу, даже не заметит. Коллективным программам тысячи лет, и они обслуживаются усилиями миллиардов людей. Это налаженная система. А ваша программа-так, пылинка, про которую даже никто не знает. К тому же, отличия личной программы от коллективной где??? Вы можете это легко спутать, в результате чего подумать, что это вы повлияли, а на самом деле вами что-то управляло да и все. Оттого и получилась бяка. Попробуйте дать критерий отличия личного самопрограммирования от коллективного программирования вас же. Это к вопросу о том, как формируется личность в том числе. Человеческий организм должнен быть готов к восприятию информации, а это может быть разве что при первых проблесках сознания. Потом закрепление в период юношества, потом ментальное рабство. Другое дело, что все уже готово для дрессировки, еще до рождения. Попы, пидагоги,моралисты, и т.д, и т.п, с их заготовкой будущей "личности, уже наготове.

\\Через неделю сравнивают реазультаты. Одинаковые :) \\

Так, за неделю заметных изменений в приросте мышечной массы обычно толком и не возникает. А вот если взять год, то результаты для визуализаторов будут плачевные. Тут дело в том, что настрой на работу придает немного силенок, но это не сравнить с результатом многолетних тренировок.

Тут к сожалению не проходят слишком большие посты. На остальное позже.

139.(пост намбер 116594) Верищагин 26/06/2017
135.(пост намбер 116587) Математик 26/06/2017\\

\\Кстати Вы мне так и не указали ни на одного КОНКРЕТНОГО психолога, который считает, что изменение отношения к себе и миру не влечет за собой автоматочески и изменение самого мира. Хотелось бы почитать их работы.\\

Почитайте пока это. Не совсем идеально, но мысли уже более объективные.

https://psy.wikireading.ru/97802

\\Я по профессии программист. Хе работаю. Занимаюсь инвестициями на финансовых рынках. Что постоянно требует математических расчетов. Ну и знания как работет подсознание человека :)\\

Ну хоть не поп, и слава макаронному монстру, D; А как программист вы должны понимать простейшую вешь-если неполадки на удаленном сервере, то совершенно бесполезно перепрограммировать свой личный ПК, чтобы воспользоваться ресурсами того сервера. И точно так же глупо винить во всем себя и свое ПО(программное обеспечение), если корень проблем может быть в других людях, обстоятелствах, социальным заморочках, дурной культуре,и т.д, и т.п.
К примеру, при тов. Сталине заниматься частным бизнесом было равносильно тому, чтобы подвести себя под статью. И самовнушениями тут ничто нельзя было по определению изменить.

140.(пост намбер 116595) Верищагин 26/06/2017

Кстати про качков. В спорте уже давно НОРМА заниматься ВИЗУАЛИЗАЦЕЙ! Это делают любые серьезные спортсмены. Более того, как Вам такой эксперимент. 2 группы. Одна тренируется реально в зале, другая только мысленно. Через неделю сравнивают реазультаты. Одинаковые :) Может все же сила мысли посильнее чем Вы думаете? :)

Если бы вы занимались этим, то понимали бы, что организм компенсирует ростом реальную нагрузку. Ее можно создать и мысленно, при этом получается что: для того чтобы мысленно симитировать на бицепс усилие для подьема в 50 кг, нужно мысленно же симитировать и противодействие. Для этого одна половина бицепса работает на подьем 50 кг, а другая-создает противодествующее усилие, чтобы ту, другую, "накачать". В результате-борьба с собой и вытекающая из этого шизофрения. D; А ноль помноженный на ноль=0.

В общем, я не совсем отрицаю метод визуализации(идеомоторная тренировка), но подводных камней здесь столько, что лучше этим не заниматься вовсе. Во всяком случае пока все это не будет понятно.

141.(пост намбер 116597) Математик 26/06/2017
Верещагин
Спасибо за ссылку, давненько не читал такого одаренного автора :) Условно есть два подхода.
1. Сознание определяет бытье
2. Бытье определяет сознание

Вы с Фрицем апологеты второго подхода. Мне лично больше нравится первый :) И вот какое дело, Иисус говорил, по вере Вашей да будет Вам. То есть во что верите, то и получите. А тут еще квантавая физика однозначно доказала, что наличие наблюдателя ВСЕГДА влияет на событие. То есть Вы всегда влияете на то, что происходит.

Итого, со мной Иисус и квантовая физика, а с Вами Фриц!

Скажите Верищагин, Вы видели мышцы быка? В прямом смысле быка, с рогами. А ведь он есть только траву :)

142.(пост намбер 116598) Верищагин 26/06/2017
141.(пост намбер 116597) Математик 26/06/2017\\

\\Мне лично больше нравится первый :) \\

Он вам совсем не понравится, если это сознание не ваше. А такое, уверяю, есть. D; Ваши личные предпочтения тут не в счет.

\\Итого, со мной Иисус и квантовая физика, а с Вами Фриц!\\

Что с вами иисус, спорить не буду. А вот квантовую физику вы за уши притянули. А я читал многих авторов. Кстати, порой даже в форумах бывают мелькают такие мысли, что дадут фору трудам психологов.

\\Скажите Верищагин, Вы видели мышцы быка? В прямом смысле быка, с рогами. А ведь он есть только траву :)\\

К чему вопрос? Думаете, я не знаю, что в траве хоть белков и немного, но зато достаточно много свободных аминокислот?

143.(пост намбер 116599) Верищагин 26/06/2017

Иисус говорил, по вере Вашей да будет Вам. То есть во что верите, то и получите. А тут еще квантАвая физика однозначно доказала, что наличие наблюдателя ВСЕГДА влияет на событие. То есть Вы всегда влияете на то, что происходит.

Может, мне еще положить перед монитором карты? На этот раз три штуки. Уж с квантАвой физикой вам это сущий пустяк, угадать.

144.(пост намбер 116600) Математик 26/06/2017
Верещагин

При чем здесь мысли авторов. Это факт. Научный. Наблюдатель влияет на наблюдаемое. Нужно разделять, где Ваше личное мнение о чем-то, а где факты. Я привел Вам 2 факта, которые во первых, подтверждают друг друга, во вторых из них следует мой первый вывод. Вы же попросили поверить Вам, и сослались на некие мысли, неких авторов, неизвестно о чем.

Факты это святое! :)

Что-то я не видел ни одного качка поедающего траву. А ведь это эффективно и дешево :) Я к тому, что Ваши физические действия в физическом мире всегда будут ограничены. Подсознание же, это та часть которая у нас от Творца и она ничем не ограничена. Именно люди использующие его силу вылечиваются от рака, диагностируют заболевание там, где врачи пасуют, становятся милиардерами и так далее. Все эти примеры задокументированы. Вы почему-то выбираете отрицать те факты, что Вам неудобны. Это нормально для нормального человека. Вот только я бы не хотел называтся нормальным в нашем мире, где в прошлом веке было 2 нормальных мировых войны и десятки, если не сотни миллионов убитых.

145.(пост намбер 116601) Верищагин 26/06/2017
144.(пост намбер 116600) Математик 26/06/2017\\

Математик, с вашим упорством талдычить одно и то же я вам даю виртуальный значок пионера за волю к победе. Это так, шутка.

При чем здесь мысли авторов. Это факт. Научный. Наблюдатель влияет на наблюдаемое.

1. Я привел ссылку как доказательство того, что принцип позитивного мышления не рог изобилия, и к эффекту наблюдателя(предполагаемому эффекту), не имеет отношения. Кстати, по ссылке я еще могу и сам дополнить, если интересно. Подкорректировать труды, так сказать.

2. Вы проповедуете молитвы к подсознанию, которые просто к наблюдению не могут иметь отношения, так как наблюдатель просто шароебится, тем изменяя реальность незнамо как, а молящийся именно намеренно старается ее изменить, но нихрена не выходит. Хотя думаю эффект наблюдателя либо найдет объяснение, либо сольется как утка.

Вот одно из объяснений:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракция

Впрочем, опыты я не видел, как и вы.

\\Что-то я не видел ни одного качка поедающего траву. А ведь это эффективно и дешево :)\\

А я вам приведу такой пример. Станислав Збышко-Цыганевич. Он был вегетарианцем.

https://power-fitness.ru/polskij-bogatyr-stanislav-sbyshko-ciganevich.html

Или вы считаете, что бык наращивает свою массу силой мысли???

146.(пост намбер 116602) Верищагин 26/06/2017
Подсознание же, это та часть которая у нас от Творца и она ничем не ограничена. \\

Математик, вы ощущаете свой волос или ноготь? Нет, напрямую не ощущаете(вам же не больно стричь волосы или ногти)? А значит, их ощущение-в подсознании. Но, это не означает, то, что ваши волосы или ногти обладают чудотворной силой лишь от того, что вы их не ощущаете из-за отсутствия в них нервных окончаний. Думать когда-нибудь научитесь? А как насчет камней в почках? Они тоже в подсознании, пока больница не покажет, D;

147.(пост намбер 116603) Верищагин 27/06/2017
Математик.

\\Вот только я бы не хотел называтся нормальным в нашем мире, где в прошлом веке было 2 нормальных мировых войны и десятки, если не сотни миллионов убитых.\\

Однажды христианский проповедник Александр Мень умер и попал в ад. Четр ему говорит: тебе мучаться 200 лет в котле с кипящим маслом. Мень смотрит на другого грешника и спрашивает: а кто это такой, и сколько ему мучаться. Черт отвечает: это убийца, он убил всю свою семью, 10 человек, а потом еще и их сьел. Ему мучаться 10 лет. Мень: почему ему мучаться 10 лет а мне 200 лет? Черт: так он убил лишь 10 человек, а от твоих проповедей люди будут дохнуть еще 200 лет...

Старый бородатый анекдот.

148.(пост намбер 116604) Математик 27/06/2017
Верещагин

Еще раз, надеюсь последний. Есть ВАШЕ МНЕНИЕ

молящийся именно намеренно старается ее изменить, но нихрена не выходит
Но, это не означает, то, что ваши волосы или ногти обладают чудотворной силой

А есть ФАКТЫ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо
http://www.neboleem.net/stati-o-zdorove/9524-jeffekt-placebo-6-interesnyh-faktov.php

Увы, факты не подтверждают Ваше мнение.

149.(пост намбер 116608) Ро Лян 27/06/2017
Не существует "свободы воли" в смысле "беспричинности"!Меж тем,
не существует и " первопричина",-" Бог",потому что "Бог"-это "конечность собой",то есть -абсолютизированная чушь, а реально,материально,"единственно" существующее- это БЕСКОНЕЧНОСТЬ...последних только!
И еще: абсолютизированная "свободная воля" - это такая же чушь(назови то "подсознательные"," молитвой",или чем-еще там...), как и "в пылу спора" поддерживаемая Верищагином(есть у него такая "проруха"- увлекаясь " отрицанием ненавистного оппонента", вовлекаться в подобные глупости(абсолютизации))абсолютизированная чушь про "остальные обстоятельства".

150.(пост намбер 116609) Lancelot 27/06/2017
//
128.(пост намбер 116579) Философ 26/06/2017
Ланцелоту.

"Как это бедер выглядеть"

Ваш "умный" вопрос похож на психоделический бред человека, обьевшегося галюциногенных грибов. При чем здесь "бедра", когда речь идет о Боге? //

Претензии не ко мне,а к планшу,который коверкает слова. Вместо " бедер", надо читать "будет".
Иногда просто не успеваешь увидеть его ошибки.