101.(пост намбер 115616) Верищагин 26/04/2017
Есть простое понимание давно известного, но по моральным причинам умалчиваемого факта. Этот факт заключается вот в чем.
Сколь бы вы ни были умны, молоды, перспективны, вам никогда не дасться добром то, что вам нужно. А нужна вам обеспеченная жизнь с честной, и вами же избранной властью. Вам будут везде препоны, и всегда ваши таланты будут оплачивать лишь прожиточным минимумом, как бы вы не старались. "Законом" единственное что дозволено, это клянчить: увеличьте нам пенсию, зарплату, сделайте бесплатным здравоохранение и образование, уймите беспредел силовиков и жрецов...
И ничего более. Крайняя допустимая мера-это акции протеста(массовая клоунада). Потому, люди, отчаявшись добиться своего мирными методами, совершали бунты и революции испокон веков. К сожалению, и на этом могут подловить, как произошло при большевиках.
А что навязывает религия? Только одно-смирись и терпи.

Что делать в данной ситуации, когда нет больше возможности смиряться, но и когда революция приведет лишь к очередному беспределу?

Остается действовать в одиночку или с небольшой группой единомышленников. Поскольку добром заведомо ничего толкового не дасться(разрешено лишь умолять тех, кто заведомо вас даже за людей не держит), нужно, во первых, перестать относиться к ним как к людям самому. Нужно нагнетать ненависть, направленную на тех, кто не дает людям нормально жить. Поливать их грязью и выкладывать компромат на них. Всячески их подставлять и дискредитировать. Так же относиться к той убогой морали, которую они насаждают. При встрече не жать им руку, и не улыбаться, а отвечать взглядом, полным ненависти и отчуждения, и никак с ними не говорить. Вредить им при всякой возможности. Когда нибудь количество положенных соломинок сломает спину верблюда. Нужно создать атмосферу, в которой властной сволочи будет просто невыносимо, какой бы высокий пост и привилегии оная не занимала.

102.(пост намбер 115620) Ро Лян 27/04/2017
Насчет "Бога нематериального и вне всего,что связано с материей-постранством-временем"... Но... " всё -же-личностного".
Так это и есть то,что осталось в религиях после атеистического "расчищения" именно аврамистическими религиями!
Следует за этим деперсонификация самого "Боженьки", как и говорил я в той статье:-на А-сайте,чуть ниже по " колонке" статей, есть статья про Эйнштейна:- вот такого уровня атеизм (с явно выхолощенным от религиозной спеси,формально "попридерживаемым покеда" термином "Бог"...)следует далее.
Ну,а для кого-то и этот "старовоспитанный реверанс" с формальной "политкорректностью" уже не нужен.
А насчет ненависти к склонности властей чисто силовым,запретительным методам ; - полностью поддерживаю:- я не прощаю такие действия!

103.(пост намбер 115627) корни религии 28/04/2017
24.(пост намбер 115476) Максик 08/04/2017 Вера в Бога всего-навсего олицетворение веры в «честного политика», с тою лишь разницей, что в последнем случае, инфантильные умы, психологически проецируют этого «доброго политика» на небо.
А умы чуточку более здравые, мнят его возможность на земле.

Не достаточно перестать верить только в небесного «справедливого царя», надо ещё и перестать верить в земного «справедливого политика».\\

И причем здесь инфантильные умы? Богом можно назвать бесчестного отца. Богом можно назвать любого отца, даже если он умер. Богом можно назвать не доброго политика. Богом можно назвать любого политика, даже если он умер. Вот и возникает взаимосвязь со злобным библейским богом, творившим инфантицид в земле египетской. Да, это политика между так называемым библейским богом и другими богами.

104.(пост намбер 115639) Рассыпчатый 30/04/2017
На №95. Верищагин.
"Тут я некорректно высказался, имелось ввиду что если я и говорил где-то только о религиозниках, а потом упомянул каких-то еще персонажей, то не вижу в этом чего-то аморального или предосудительного".

А кто это такие, "религиозники"? Что это вообще за понятие? В каких умах оно родилось? Кого конкретно касается?

105.(пост намбер 115641) православный христианин 30/04/2017
2.(пост намбер 115442) Хмел. Т. 04/04/2017
Разумеется, логика в купе с диалектикой - вещь не переоценимая. Но в развитии исторических формаций этих понятий недостаточно. И не они решают такой сложный вопрос, как общественное или социальное благополучие. Насколько известно мне, здесь работают экономические отношения - производительные и производственные. И, разумеется, что в их поступательном и результативном развитии большую роль играет человеческий, вождистский фактор.
Коммунистическая формации в российском варианте рухнула не потому, что преподавалась или не преподавалась логика, а потому что к власти пришёл бандит, сумевший вокруг себя организовать банду, которой до большой фени всякие там законы развития общества и его менталитета: "Гробокопатели своих вождей". ///

Татьяна!

Ведь можете, если захотите, и в качестве отдыха от исусов.

А вот если напишите наименование подразумеваемого вами бандита, то возможно мнения совпадут, а скорее всего, каждый останется при своём мнении.
А всё из-за того, что глупо копаться в частностях (как в любимой стадом передаче Малахова "Пусть говорят") не осмыслив общее (сплагиатил у Ленина).
А также стороны договариваются об основах (конвенция с консенсусом), о краеугольных камнях и о той печке от которой отплясывать, чтобы вытанцовывалось.

106.(пост намбер 115642) православный христианин 30/04/2017
4.(пост намбер 115450) Верищагин 04/04/2017
Есть логика, помогающая обеспечивать себя, а есть логика, предназначеная для обслуживания других. В россии всегда учили именно второму пункту. Который преподносится еще как альтруизм, бессеребреничество, святость, праведность, и т.д, и т.п. Потому так и живем. ///

Ну это типа таки как проблемы с пресловутой арифметикой.

Если человецы ничего не заподозрили, то у них 2 + 2 = 4.
А если трудоустроивается милый мой бухгальтерь (который жизнь понЯл), то на вопрос дателя работы о перспективах этого 2 + 2, отвечает: А сколько вам нужно?!

107.(пост намбер 115643) православный христианин 30/04/2017
2.(пост намбер 115442) Хмел. Т. 04/04/2017 ///

Татьяна!

И ещё:

Канешна роль вождистской личности в истории...

Но закавыка, если её таковой признавать, не в пастухах, а в пасомых (не Я один приверженец этого мнения).
Так вот этот грёбаный народ, - особенно дорогих соотечественников; государственников, гопников, вертухаев, садистов и мазохистов (см. исусю про щёки), холуёв и пр. патриотов, - так он и впрямь - грёбаный, или проще: Такой, как есть! (... и равнодушная природа красою вечною сиять.)

Пример:
Особенно женчины (без обид), в каком бы низу социальном и материальном они не находились, не отождествляют себя со своей убогой участью, но с: принцессами, барышнями, княгинями, герцогинями , подругами и жёнами олигархов.
(О чём неплохо у Маркузе во фрейдо-марксизме)
Пример:
Обнищавшего, отчаявшегося крестьянина вынимают из петли и обещают революцию и светлое завтра...
Повеселевший крестьянин: ... и батраков себе найму...

108.(пост намбер 115645) Верищагин 01/05/2017
104.(пост намбер 115639) Рассыпчатый 30/04/2017\\

\\А кто это такие, "религиозники"? Что это вообще за понятие? В каких умах оно родилось? Кого конкретно касается?\\

Если быть в данном определении столь пунктуальным, то можно будет отличать из двух проповедников кто истино верующий, а кто неистино верующий, по грязи из-под ихних ногтей. Религиозник-синоним проповедующего религиозные догматы и соответствующую мораль.

109.(пост намбер 115646) Верищагин 01/05/2017
106.(пост намбер 115642) православный христианин 30/04/2017\\

А как быть с такой арифметикой:

Некий еврей продавший гою пальмовые бревна, тщательно этим последним пересчитанные; еврей ночью послал своего служащего укоротить эти бревна, говоря: «Гой хорошо знает число их, но не знает их длины». (Талмуд).

(И ведь не поленился, D:)

110.(пост намбер 115664) Матвей 02/05/2017
Смешно,когда программы спорят друг с другом и хотят друг дружку уничтожить,не сойдясь во мнениях.Каждый считает себя умнее собеседника,не достигнув при этом каких-либо личностных рекордов в плане духовного и интеллектуального роста...А самое смешное,что все автоматически состарятся и будут просто жалкими немощными стариками с никому не нужным мнением и огромной кучей разных социальных фобий и болезней...)))

111.(пост намбер 115665) Верищагин 02/05/2017
110.(пост намбер 115664) Матвей 02/05/2017\\

Интересно, какие у вас лично достижения в плане духовного и интеллектуального роста? Только лишь понимание того, что все состарятся? Для этого и не нужно к гадалке ходить.

112.(пост намбер 115667) Матвею 02/05/2017
Cоциал-дарвинизм ныне господствует.

113.(пост намбер 115670) Матвей 02/05/2017


Интересно, какие у вас лично достижения в плане духовного и интеллектуального роста? Только лишь понимание того, что все состарятся? Для этого и не нужно к гадалке ходить.// Вы все ходите по одному и тому же кругу,как осел за привязанной морковкой,рассуждая о навязанных вам всем теориях и законах,которые лживы изначально.У вас всех даже не возникает мысли в ограниченном вами мире,что спор не должен быть вечным изначально! Значит.тут что-то не так...Но зачем заходить так далеко? Не так ли? )))

114.(пост намбер 115672) Верищагин 02/05/2017
113.(пост намбер 115670) Матвей 02/05/2017\\

\\Вы все ходите по одному и тому же кругу,как осел за привязанной морковкой,рассуждая о навязанных вам всем теориях и законах,которые лживы изначально.\\

Какие именно теории и законы, всем навязанные, и лживые изначально, подразумеваете?

\\У вас всех даже не возникает мысли в ограниченном вами мире,что спор не должен быть вечным изначально! Значит.тут что-то не так...Но зачем заходить так далеко? Не так ли? )))\\

Вы не ответили на мой простой вопрос. А это означает, что ваш мир более ограничен. Да, впрочен он иным и быть не могет. По физиологическим причинам.

115.(пост намбер 115673) Матвей 02/05/2017
Не злись Верищагин! Переход на физические качества собеседника освещает твои застарелые и тщательно замаскированные черты поклонника физически совершенной расы,и,соответственно,противника физически неполноценных..Где-то мы это уже слышали...А по поводу теорий...Ну почитай хотя бы для начала основы квантовой механики..

116.(пост намбер 115674) Верищагин 02/05/2017
115.(пост намбер 115673) Матвей 02/05/2017\\

Я могу лишь оценивать ваш разум(читая ваши опусы), а не вашу национальность. Вас я не видел, и видеть не хочу. Вы упомянули квантовую механику, но зачем?

117.(пост намбер 115676) Матвей 02/05/2017
Тяжело общаться с неподготовленными и агрессивно настроенными людьми,но я все же попробую..Квантовую механику я упомянул для того,чтобы напомнить о классическом эксперименте,когда фотон ведет себя избирательно,либо как частица,либо как волна,в зависимости от того,как о нем думает экспериментатор...Дальше разжевывать мне лень,потому что вести дискуссию на уровне "Бога нет,можно все,все попы-мошенники" считаю уровнем маргиналов с неоконченным средним образованием....)))

118.(пост намбер 115677) Матвей 02/05/2017
P.S. Верищагин,судя по твоему осторожному уточнению относительно национальности,ты - законопослушный,чуточку запуганный возможным уголовным преследованием,обыватель..Бога не боишься,а уголовников в камере-да..Прикольно!

119.(пост намбер 115678) Верищагин 02/05/2017
117.(пост намбер 115676) Матвей 02/05/2017
Тяжело общаться с неподготовленными и агрессивно настроенными людьми,но я все же попробую..Квантовую механику я упомянул для того,чтобы напомнить о классическом эксперименте,когда фотон ведет себя избирательно,либо как частица,либо как волна,в зависимости от того,как о нем думает\\

Да? А почему яблоко падает на землю всегда одинаково, абсолютно вне зависимости от того, наблюдаю я за ним или нет? Напомню, что оно так же в конечном итоге состоит из элементарных частиц, как и все остальное.
Но это вопросы физики. А дельного сказать-то ты что хотел? Просто так, для важности, упомянуть цитаты из желтой прессы?

\\118.(пост намбер 115677) Матвей 02/05/2017
P.S. Верищагин,судя по твоему осторожному уточнению относительно национальности,ты - законопослушный,чуточку запуганный возможным уголовным преследованием,обыватель..Бога не боишься,а уголовников в камере-да..Прикольно!\\

Такие выводы может только дебил сделать. Я много чего боюсь и много чего не боюсь. Но темы это никак не касается. Ты же сам решил, что я сторонник некой совершенной расы. Подчеркну-именно РАСЫ. А на самом деле я исследую, как совершенствовать ЧЕЛОВЕКА, вне зависимости от расовой принадлежности. И если некты не любят людей определенной расы, то не потому что у них иной цвет кожи, а потому, что с ними невозможно ужиться в силу их культурных особенностей. Как, к примеру, невозможно атеисту жить в таких странах, как Саудовская Аравия.

\\"Бога нет,можно все,все попы-мошенники" считаю уровнем маргиналов с неоконченным средним образованием....)))\\

Ты мои статьи вообще читал? Я там прямо указывал, что бог это коллективное бессознательное человеческого муравейника. А проще говоря, существующий порядок социума. Именно это и явление и преподносится в религиях в виде загадочного бородатого парня на облаках. Теми, кому сей порядок выгоден.

120.(пост намбер 115679) Максик 02/05/2017
103.(пост намбер 115627) корни религии 28/04/2017
\\Богом можно назвать...\\

И то и сё и пятое и десятое.
То то и оно, что за ложными понятиями не стоит никакая реальность. К примеру, словом "Бог" определённый человек называет обычно всё, на что у него хватит фантазии.

В отличие от ложных понятий, подлинные понятия несут на себе смысл, поэтому ими нельзя называть что ни поподя.
Например, как можно было бы фокусничать с понятием "Штепсельная вилка" или "протокол SNMP"? - никак ! Это невозможно.

Словами, наделёнными смыслом и несущим действительную информацию невозможно жонглировать как захочется мракобесу.
Скажем, если кто ни будь попытался бы в мудрствованиях своих "объяснить" протоколом SNMP что ни будь помимо протокола SNMP, он был бы мгновенно разоблачён.

Поэтому мракобес в своих проповедях использует не эти подлинные понятия, несущие конкретное значение, а пустые вибрации воздуха.
Размытые выражения и ложные понятия, всё что пригодно сделаться благодатной почвой для вздорного полёта фантазии - вот "строительный материал" любой проповеди.

А что можно "настроить", наплести из этого "строительного материалу"? - только карточные домики, только слезоточивые миражи.

121.(пост намбер 115680) Верищагин 02/05/2017
115.(пост намбер 115673) Матвей 02/05/2017\\


\\когда фотон ведет себя избирательно,либо как частица,либо как волна,в зависимости от того,как о нем думает экспериментатор...\\

Кстати. То о чем ты упомянул всуе(поведение фотона в зависимости от наблюдения), к основам квантовой механики вовсе не относится. Хотя бы потому, что когда за фотоном НЕ наблюдают, его поведение никак не зафиксировать...

П.С. Попробуйте отклонить сфокусированный пучок света своим наблюдением, как верующий пробует сдвинуть гору своей верой.

122.(пост намбер 115681) Верищагин 02/05/2017
120.(пост намбер 115679) Максик 02/05/2017\

Поэтому мракобес в своих проповедях использует не эти подлинные понятия, несущие конкретное значение, а пустые вибрации воздуха.
Размытые выражения и ложные понятия, всё что пригодно сделаться благодатной почвой для вздорного полёта фантазии - вот "строительный материал" любой проповеди.\\

Что именно выражается под словом бог, выясняется методом анализа, какую структуру(либо тенденцию), обслуживают выполнением заповедей божиих. Так и вычисляем, чему именно подначивают поклоняться проповедники.

123.(пост намбер 115682) Матвей 02/05/2017
Верищагин очень похож на симбиоз провинциального интеллигента-недоучки и люмпена Шарикова,дающего советы космического масштаба и космической же глупости..Банален так же,как и выбранный псевдоним...Потому что общеизвестно,что коррумпированному таможеннику не может быть обидно за державу..А вот Максик - умный чел..)

124.(пост намбер 115684) Верищагин 02/05/2017
123.(пост намбер 115682) Матвей 02/05/2017\\

Я лишь пытался выяснить. Что вы имели ввиду. Говоря о квантовой механике. А делать из меня недоучку, да не ответив на вопрос, как минимум, глупо. Ну да ладно. Вам же не прибудет денег или должности, оттого что будете считать меня(коего вы не знаете), за недоучку. А я вот вас знаю. Точнее, не вас лично, а таких долбоебов как вы. Они прочитали из желтой прессы про квантовую механику, и автоматически решили, что что-то знают и могут. Надоело.

125.(пост намбер 115685) Верищагин 02/05/2017
124.(пост намбер 115684) Верищагин 02/05/2017\\
Понимаю, что про квантовую механику Матвей не ответит ничего..
Сославшись на обиду. Но он видать знает, D;

126.(пост намбер 115687) корни религии 03/05/2017
120.(пост намбер 115679) Максик 02/05/2017
103.(пост намбер 115627) корни религии 28/04/2017
\\Богом можно назвать...\\

И то и сё и пятое и десятое.
То то и оно, что за ложными понятиями не стоит никакая реальность. К примеру, словом "Бог" определённый человек называет обычно всё, на что у него хватит фантазии.

Я там прямо указывал, что бог это коллективное бессознательное человеческого муравейника. А проще говоря, существующий порядок социума. //

Я лишь продолжу. Порядок этот создают человек. Потому бог лишь олицетворение сильнейшего. Все боги (древнегреческие, скандинавские и проч.)- олицетворение разных правителей . Даже еврейский бог Яхвэ оказался сильнейшим, по сравнению египетскими, а потом воплотился в еврея Иисуса, дабы манипулирую толпой, подчинить остальные народы, тем самым всему социуму навязать именно эту религию, как доминантную.

127.(пост намбер 115688) Верищагин 03/05/2017
Порядок этот создают человек. Потому бог лишь олицетворение сильнейшего. \\

Существует причинно-следственная связь всего и вся. Другими словами, то, что происходит на данный момент времени, имеет своей причиной события тысячелетней, и миллионолетней давности... Потому абсолютно все предопределено, и у человека нет никакого выбора и свободы воли.

Если бы ЛЮБОЕ событие приводило бы к таким результатам, то мир бы давно разорвало на части. Потому из миллиардов всяких событий к устойчивой тенденции(порядку), приводят лишь единицы таких событий.

Оттого никакой человек не может просто так взять и придумать нужного ему бога или нужный ему порядок социума. Такие попытки быстро сходят на нет.

Чтобы тенденция была устойчивой и даже саморазвивающейся(!), требуется соблюдать определенную технологию. Тенденцию, порядок, можно сравнить с разновидностью живого существа. А что нужно живому существу для жизни? Энергия(питание), и пространство. В случае "бога" и то и другое изымается у людей. Именно поэтому на ранних стадиях развития социума приносились жертвоприношения богу, а на данный момент люди (выполняющие заповеди), сами отдают себя в жертву, так как заповеди вызывают лишь страдания и ограничения жизненного пространства.

Если люди не захотят себя мучать, то тогда тенденция(бог), устраивает войны, голодоморы, тяжелую экономическую ситуацию,техногенные катастрофы, и т.п, через своих холуев-правителей и жрецов. Кои являются по сути биороботами. (пророками).
Примерно так.

128.(пост намбер 115689) Верищагин 03/05/2017
Если люди не захотят себя мучать, то тогда тенденция(бог), устраивает войны, голодоморы, тяжелую экономическую ситуацию,техногенные катастрофы, и т.п, через своих холуев-правителей и жрецов. Кои являются по сути биороботами. (пророками).\\

Устраивает для того, чтобы вышибить жизненную энергию из людей. Бывает и так, что внезапно на человека накатываются неудачи, отчего тот страдает. Причина в том же. Неудачников не существует. Так как их назначает существующий в обществе порядок, который обслуживают в том числе религии. Назначает путем стечения обстоятельств. И никакие грехи тут ни при чем, так как плохая жизнь уже запрограммирована тенденцией социума, когда человек еще даже не родился. Просто ей нужно мясо, вот и все. В такой ситуации человеку остается лишь воевать. Потому народ всегда и устраивал бунты, революции, погромы и прочие нарушения "закона".

Прошу не причислять природные катаклизмы, так как социальные тенденции власти над неживой природой не имеют. Они паразитуют лишь на нервной системе людей, формируя в конечном итоге эгрегоры.

129.(пост намбер 115690) Верищагин 03/05/2017
127.(пост намбер 115688) Верищагин 03/05/2017\\

\\Чтобы тенденция была устойчивой и даже саморазвивающейся(!), требуется соблюдать определенную технологию.\\

Именно поэтому большинство "богов", особенно аврамических, словно под копирку сделаны. Главные признаки: жесткая иерархия. Неудобоносимые заповеди. Кретинские моральные нормы и догматы, не соответствующие здравому смыслу. Ну и тому подобное.

Все для человека, все ради человека, D;

И к сожалению, такой порядок социума вполне может существовать и БЕЗ религиозного облачения.

130.(пост намбер 115691) Верищагин 03/05/2017
Эгрегор, требующий человеческие жертвоприношения, может внезапно дать человеку спонтанный импульс, который приведет к несчастному случаю. К примеру, несколько дней назад молодого мужчину так толкнуло под проходящий поезд. Ему поездом оторвало голову. Точнее, не оторвало, а разбило вдребезги. Я видел труп. При том, сми сообщили более корректно-его зацепило поездом, и он скончался от полученных травм. Люди часто совершают спонтанные поступки, которые дорогого стоят. Но что стоит за этими импульсами, откуда они беруться? Люди так сформировались, чтобы их совершать, когда поступит ключевой сигнал в нервную систему. Сформировались "благодаря" той среде, обстановке, в которой они выросли.

131.(пост намбер 115692) 109.200.252.96 03/05/2017
Прошу не причислять природные катаклизмы, так как социальные тенденции власти над неживой природой не имеют. Люди так сформировались, чтобы их совершать, когда поступит ключевой сигнал в нервную систему. Хотя бы потому, что когда за фотоном НЕ наблюдают, его поведение никак не зафиксировать... Существует причинно-следственная связь всего и вся. Другими словами, то, что происходит на данный момент времени, имеет своей причиной события тысячелетней, и миллионолетней давности... Потому абсолютно все предопределено, и у человека нет никакого выбора и свободы воли. Тенденцию, порядок, можно сравнить с разновидностью живого существа. А что нужно живому существу для жизни? Энергия(питание), и пространство. В случае "бога" и то и другое изымается у людей. С оглядкой на другое, что пространство имеет волновую функцию, которую, из религиозных понятий, поведение фотона никак не зафиксировать научными методами.

133.(пост намбер 115695) Верищагин 03/05/2017
Прошу не подписываться моим ником(131 пост и 132 не мои.). Это не сложно.

134.(пост намбер 115696) Верищагин 03/05/2017
С оглядкой на другое, что пространство имеет волновую функцию, которую, из религиозных понятий, поведение фотона никак не зафиксировать научными методами.\\

Невидимому троллю(Матвею). Фотом проявляет корпускулярную и волновую природу в зависимости от условий своего нахождения, в зависимости от свойств среды, в которой он находится. В вакууме одно, а при прохождении через частицы вещества другое. И это несложно проверить на практике. Но что из этого следует? Никакой религии и никакой морали из этого не следует. Потому непонятно, к чему вообще фотон упомянут троллем подписавшимся моим ником в данной теме...

135.(пост намбер 115697) православный христианин 03/05/2017
117.(пост намбер 115676) Матвей 02/05/2017
Тяжело общаться с неподготовленными и агрессивно настроенными людьми,но я все же попробую..Квантовую механику я упомянул для того,чтобы напомнить о классическом эксперименте,когда фотон ведет себя избирательно,либо как частица,либо как волна,в зависимости от того,как о нем думает экспериментатор...Дальше разжевывать мне лень,потому что вести дискуссию на уровне "Бога нет,можно все,все попы-мошенники" считаю уровнем маргиналов с неоконченным средним образованием....))) ///

Матфей!

Всё зависит от моральных качеств наблюдателя за физией (передовая наука на стыке физики, химии и наблюдателя)

Когда мы наблюдаем за наблюдателем, - который волнуется, - глядя как волнуется ТОЛЬКО ОДИН: фотон, электрон, позитрон, мюон ..., мы тоже начинаем волноваться от неопределённости до неопределённости.

136.(пост намбер 115699) Максик 03/05/2017
1.
126.(пост намбер 115687) корни религии 03/05/2017
//… бог это коллективное бессознательное человеческого муравейника. А проще говоря, существующий порядок социума.//

127.(пост намбер 115688) Верищагин 03/05/2017
//… Тенденцию, порядок, можно сравнить с разновидностью живого существа. А что нужно живому существу для жизни? Энергия(питание), и пространство. В случае "бога" и то и другое изымается у людей. Именно поэтому на ранних стадиях развития социума приносились жертвоприношения богу… //

Рассуждать чем является бог - всякий не плох.
Я слыхал в личных беседах и читал, ну просто сонмы авторитетнейших заявлений о нём! А ведь я в этом не уникален.

Например, одна знакомая буквально на днях рассказала мне ещё одну версию того, что же такое бог. Можете быть уверены – вам бы такое в голову не пришло и в бреду.

Как рисунки, видимые наблюдателем на облаках, нарисованы вовсе не на облаках, а только в уме наблюдателя. Так и бог существует лишь под черепом мыслителя о нём.

Ни один предмет, который существует за пределами черепа мыслителя, не демонстрировал подобного, буквально шизофренического разнообразия своей сущности.

137.(пост намбер 115700) 109.200.252.96 03/05/2017
Фотом проявляет корпускулярную и волновую природу в зависимости от условий своего нахождения, в зависимости от свойств среды, в которой он находится. В вакууме одно, а при прохождении через частицы вещества другое. И это несложно проверить на практике. Но что из этого следует? Никакой религии и никакой морали из этого не следует.
Очень даже следует. Пространство имеет волновую природу, которое не фиксируется, хотя бы потому, что когда за фотоном НЕ наблюдают, его поведение никак не зафиксировать... . Из теории Хокинга пространгство=энергия. В случае "бога" и то и другое дается людям. Люди не сами отдают себя в жертву, так как по заповедям бог дает жизнь человеку, пусть даже лишь для страдания и ограничения.

138.(пост намбер 115701) Максик 03/05/2017
2.
Ведь любой предмет, если это вообще предмет из вещества и поля, а не тетрис из нагромождения слов, чем-то, конечно, является, но он не может быть одновременно чем-то совершенно другим.

Даже принцип неопределённости Гейзенберга, о котором тут неоднократно, зачем-то упоминалось, не разрешает богу быть Антропоморфным, зооморфным и аморфным одновременно.
Если бы бог был не только идеей, но и предметом, он мог бы либо иметь личность, либо не иметь её. Либо быть спасителем, либо «энергетическим паразитом», либо обрезанным Евреем, либо уж тогда эгрегором.

Но поймите, он не может быть всеми этими сущностями зараз. Если же ему последнее, таки удалось, значит предметом, наделённым реальным существованием он никогда не являлся.

Но этот кричащий факт, а о чём он кричит, догадаться должно было быть не трудно, почему то никто не желает замечать.
Задумывались ли вы когда ни будь на такую действительно необходимую для здравомыслия тему, как «КРИТЕРИИ существования вещей»?

Ведь рассуждения о предмете не добавят ему существования.
Критерии существования вещей позволяют каждому из нас не начать пить чай из пустого стакана или пытаться расплатиться с таксистом не существующей мелочью.

Вы должны применять Критерии существования вещей по отношению к любому предмету, в существовании которого вас пытаются убедить.
Даже тогда, когда имеют место самые добрые побуждения.

Если у вас имеются какие либо интересные идеи о людях и социуме, совершенно не обязательно связывать эти идеи с такой фиксовой идеей, как идея Бога.

Оберегайте ваши интеллектуальные изваяния от этого скандального соседства, потому что всё, что было связано, так или иначе, с идеей бога, как доказала история познания, было этою связью, словно позорной печатью, предопределено к бесплодности и прозябанию.

139.(пост намбер 115707) православный христианин 03/05/2017
О словах...

Если - СУЩЕСТВУЕТ, то это можно предъявить!

140.(пост намбер 115708) православный христианин 03/05/2017
24.(пост намбер 115476) Максик 08/04/2017
2.

Единственный Законодатель, который существует в природе – это Человек Знания – учёный и технарь.
Ни один закон, данный подлинным законодателем, не был ещё нарушен… нигде.
Ни в Христианском мире, ни в Мусульманском мире, ни в мире «загнивающих капитализьмов» ни в мире «народного, какого угодно, социализьма ли комунизма» - этому закону нет альтернативы в любой стране мира, как и на Марсе его нельзя.

Лишь от этих двоих, учёного и технаря, зависит благополучие каждого живущего на земле, включая и уважаемых политиков, и святых некрополитов в том числе. ///

Если не будет лень, объясните феномен хвалёного ссавецкаго образования, если:

1. Работники проектных, НИИ, КБ ..., - с Высшим Техническим образованием, - обрадовавшись перестройке и гласности, уверовали в гороскопы, полтергейсты, НЛО, экстрасенсов и пр.
Перед чумаковым телевизирем стали выставлять банки с водой, чтобы зарядить их чем-то, и сломанные утюги и кофемолки для починения святагым духом.

2. Почему люди "Знания" и "Технари", предали себя, своё Я, свою Личность (свои "Знания"), купившись на дешёвку: Что-то такое есть, но от нас это скрывали!
(Неплохая, неглупая подготовка к чудесам и хрестозной исусне)

141.(пост намбер 115709) православный христианин 03/05/2017
Чащихин Устин: Как построить богатую страну с честной и народной властью? Или зачем нужен научный атеизм?
Критическое мышление позволяет преодолеть доверчивость, поэтому критическое мышление надо интенсивно развивать в народе. Развитию логического мышления вообще и критического в частности способствует наука, поэтому для формирования честной власти крайне важно заниматься популяризацией науки в народе. ///

Устин!

1. Типа " 70 лет атеизма" ...
2. Типа марксистско-ленинская философия: исторический МАТЕРИАЛИЗМ и диалектический МАТЕРИАЛИЗМ ...
3. Подлая протухшая сталинская кпсс, в 1988г, празднует крещение руси?!(Попы с орденами Трудового Красного Знамени.)
.......

Вопрос:
Как совмещается критическое мышление с подавлением инакомыслия?!

142.(пост намбер 115710) православный христианин 04/05/2017
29.(пост намбер 115507) Рассыпчатый 12/04/2017
На №26. Максик. "Время демократии настанет только тогда, когда Человек Знания, о котором я говорю, даст вам технологический инструмент и метод демократии, точно так же, как он однажды дал вам повозку без лошадей и электрифицированную индустрию".

Похоже, что Вы как раз и есть тот самый Человек Знания, который нам даст со временем демократию - даст даром жаждущим от источника воды живой. А вот что же нам, смертным, делать до тех пор, пока Вы на это сподобитесь? Лежать и в потолок плевать? Ждать манны небесной? Вы уж поторопитесь, пожалуйста. Невмочь ведь. Свечку во исполнение желаний куда прикажете поставить? ///

Невмочь ведь?!
Свечки? - ректально!
(Либо власти вставить, либо, как всегда, себе. И третьего не дано!)

Всё дело в словах!
Слова бывают разные.
От фашицких бенденровцев, буржуазных фальсификаторов, плановиков и рыночников ...
Слова хорошие, страшные и сомнительного содержания: террор, терроризм, оскорблённые чувства, глобализм, фундаментализм, радикализм, развитой социализм ...

Таперича, из этих и иных слов соткать ту канву, чтобы со стезёй, чтобы с тенденцией и вектором развития, с положительной и разнонаправленной динамикой, с индустриализацией, коллективизацией, изацией и вообще...

Ещё два слова обнаружились в нудноватой брощюре "Государство и революция": ОТМИРАНИЕ и ОТМЕНА.

Победили те, кто за "постепенное Отмирание":
... усиление руководящей и направляющей, тов. сталена, кпсс, думских фракций, гопников, титушек, силовиков, президента, РПЦ и пр. патриотов ..., с зелёнкой, фекалиями, и что-то ещё будет ой-ой-ой ...

А вот те, кто за ОТМЕНУ, пока довольствуются историческим опытом 1917г, - Необходимым, но как показала история, - Недостаточным.

Недостаточным для того чтобы!

143.(пост намбер 115711) православный христианин 04/05/2017
29.(пост намбер 115507) Рассыпчатый 12/04/2017 ///

Довесок. Лаконичнее и проще.

"Превышение пределов необходимой самообороны"

Властвующие хотят, чтобы овцы вообще не оборонялись и не огрызались, а подставляли щёки и возлюбляли тех, кто по щекам и по карманам (Так бох придумал, который любовь и добро и камунизд)

А тем, которые не хотят чтобы над ними властвовали, -
учитывая опыт мятежей, бунтов, и "революций", - лучше перестараться, чем сжалиться.

144.(пост намбер 115714) Максик 04/05/2017
1.
139.(пост намбер 115707) православный христианин 03/05/2017
// Если - СУЩЕСТВУЕТ, то это можно предъявить! //
«Единственный Законодатель, который существует в природе – это Человек Знания – учёный и технарь.
Ни один закон, данный подлинным законодателем, не был ещё нарушен… нигде.»

//… объясните феномен хвалёного ссавецкаго образования, если:
1. Работники проектных, НИИ, КБ ..., - с Высшим Техническим образованием, - обрадовавшись перестройке и гласности, уверовали в гороскопы, полтергейсты, НЛО, экстрасенсов и пр.
2. Почему люди "Знания" и "Технари", предали себя, своё Я, свою Личность (свои "Знания"), купившись на дешёвку от кремлядей и кремлёнышей: Что-то такое есть, но от нас это скрывали! //

--------------------------------------
«Если - СУЩЕСТВУЕТ, то это можно предъявить!»
Почему бы и нет.
Предъявить учёного и технаря совсем не фокус. Но вам придётся суметь отличить чиновника, занимающего должность инженера, от человека знания.
Ведь подлинный законодатель не кидает молний с небес, большинству известно только об одном, кто делал это видимым для окружающих образом, его звали Николаем Тесла, а иногда «поэтом электротехники». Я конечно не историк науки, но вы не должны думать, что он единственный или что их меньше тысячи.



Со стороны они неотличимы от окружающих и не тяготели к «управленческой деятельности» никогда. Однако в управлении силами природы им нет равных.

«феномен Хвалёного ссавецкаго образования» ?
Вы только представьте себе, что значило во время, когда и радиопередатчики то ещё не так давно появились, забросить работающий радиопередатчик не куда ни будь, а на орбиту Планеты !
В то время такое могли позволить себе только самые передовые в научно-техническом и экономическом отношении государства.

Это звучало тогда просто как какой-то анекдот – в Бога было гораздо проще поверить, хотя не все способны были верить в Бога уже и тогда. Но всё равно, в Бога гораздо было проще.

Потому что на планетарных орбитах могли быть только Луны планет. Передатчик тоже перегревается на солнечной стороне, утилизировать тепло от него некуда, газа то нет.

145.(пост намбер 115715) Максик 04/05/2017
2.
Но самое трудное не это, стоимость ракетного комплекса и ракеты – прежде чем заставишь её летать, а надо не просто летать, ракеты ещё древние Китайцы делали, а летать надо на скоростях и расстояниях планетарного и космического масштаба.

У очкариков не могло быть таких средств – средства были только в распоряжении человека, который сделал ставку на интеллектуальный потенциал своего народа, а не на дешёвую эксплуатацию невежества типа постройки «храмов шаговой доступности», как парикмахерских где ни поподя - плодить невежество с помощью невежественных и боязливых как бы кто не возгордился, церковников.

Но отчего не гордится, когда для гордости есть основания?
С гордостью, в основном, с гордостью окружающих, а не со своей собственной, веками «борются» люди совсем другого менталитету.

Человек знания тогда только и «в седле», когда он достигает – это его смысл и образ бытия. Никакое раболепие перед «господином», вымышленным небесным или не вымышленным земным, не прибавит ему творческой силы. Умножать творческую силу людей способно только научное образование.

13 мая 1946 года Сталин подписал указ о создании новой отрасли, ставшей началом космического века. А уже 4 октября 1957 года заработал спутник весом 84 кг. Что в десять раз превысило вес Американского спутника, запуск которого планировался в следующем году.

Начавшись с «Декрета о всеобщем образовании» «… для губерний, в которых оно экономически возможно…», к этому времени было не только «хвалёным», но оно вполне позволяло это и не только это.

Образование не облегчает эксплуататору задачу крышевания. По этому простому критерию, вы сумеете распознать торговца, в какую бы личину он не рядился. Если же он не скрывает своей сути, то ещё проще - по размеру личных ценностей «всё что нажито непосильным трудом».

146.(пост намбер 115716) Максик 04/05/2017
3.
И в костюте правителя и платье микропотапа распознать хорошего торговца, по этим критериям, не трудно.

А человека знания распознать чтобы, нужны критерии.
Поэтому «предъявить наличие» подлинного законодателя можно, а какие у вас есть критерии, чтобы отличить его от «работника аппарата»?

С другой стороны, подобное распознавание и не обязательно. Те же плоды знания, вроде компьютеров не растут же на деревьях, как булки. А ниоткуда они появится явно ведь не могут – кто-то должен был это всё изобрести, рассчитать и изготовить, вам так не кажется ?

Предъявить компьютер это даже более надёжный способ, чем предъявить какого ни будь человека, который придумал компьютер, тем более, что люди не вечны, в отличие от их созданий.

Стало ли меньше типов компьютеров, операционных систем и программ. Зачахли ли космические сервисы ? – нет, всё это никуда не девалось и не уменьшилось с обновлением телепрограмм на тему психотерапевтов и экстрасенсов.

А о чём это говорит – о том, что люди знания не планирует вымирать, как динозавры, а скорее даже, наоборот. Дети изучают программирование микроконтроллеров по собственному любопытству, а ведь это у них пока только игрушки.

Образование не успевает отвечать их интеллектуальным нуждам. Они типа, этим должны заниматься в лучшем случае, в ВУЗе или на машиностроительном заводе.

Не верите в существование подлинного законодателя – а лампочку на светодиодах сделал кто, Папа Римский или экстрасенсы с уфологами что ли ?

Но там, в этой лампочке, работают неотвратимые законы. Мы их не видим. Их видят разработчики. Мы видим только лампочку, и что она стала в несколько раз экономичнее.
А за видимым нами, как само собой разумеющимся, стоят открытия в науке людей, неустанно мечущих бисер своего гения для всякого из нас, без разбору. Включая и для тех, кто в тщеславных упованиях, уготовил себе место в раю, а им менее почётную роль.

Это тоже, стоило бы нам замечать, чтобы не прийти к неверным выводам на их счёт.

147.(пост намбер 115717) на А-сайте с 2008года. 04/05/2017
Человек Творец. Человек Законодатель. Но только тот Человек, который Ученый. Остальные, кто не ученые - отходы производства, биомусор, подлежащий утилизации, если не насильными фашистскими методами, то самоликвидации от голодной смерти, в результате конкуренции, борьбы и рыночных экономики.
Все это основы капиталистической системы. Именно эту идею продвигает Максик, как впрочем и остальные завсегдатаи антикоммунисты этого сайта.

148.(пост намбер 115718) православный христианин 04/05/2017
144. 145.146.(пост намбер 115716) Максик 04/05/2017 ///

Я, совместно с вами, Чащихиным Устином и другими представителями научного атеизма, восхищаюсь и горжусь Человеками Знания, как Законодателями.

Законодатели: указы президента, постановления правительства, законны от федерального собрания и пр. разъяснения конституционного суда, верховного и пр. подзаконные акты для служебного пользования.
Закрытые от пасомого стада информации по целесообразностям: политическим, по этическим, про заическим, конъюнктурным, клановым, ..., шкурным.

Вместе с вами горжусь Менделеевым, сталинскими высотками, что первыми в космос полетели, парадами победы над фашицкими бандеровцами, что росия встала с колен и импортозамещением.

Горжусь изобретателями и рационализаторами (ВОИР), кулибиными и шустрых разумом невтонов расейская земля рожать.

(Недословно: Вот уже Человеки Знания радио изобрели, а щасьтья всё нет)

149.(пост намбер 115719) Верищагин 04/05/2017
137.(пост намбер 115700) Верищагин 03/05/2017\\

Ну опять некто моим ником подписался. И напорол глупости. То ли парень просто не умеет нтернетом пользоваться... Или все же тупо троллит. И все же отвечу.

\\Очень даже следует. Пространство имеет волновую природу, которое не фиксируется, хотя бы потому, что когда за фотоном НЕ наблюдают, его поведение никак не зафиксировать... . \\

Мы, парень, живем в этом самом пространстве от и до, однако, для научения заповедей необходим поп или иной подобный ему моралист. Если "волны" пространства несли бы в себе заповеди, попы бы не понадобились. Так как заповеди были бы физическими константами, и автоматически действовали бы на всех и каждого просто безукоризненно. Логично?

А теперь, почему поп все же толкает свои заповеди, которые не относятся к физическим константам(кои, в частности, определяют движение фотона).

\\Из теории Хокинга пространгство=энергия. В случае "бога" и то и другое дается людям. Люди не сами отдают себя в жертву, так как по заповедям бог дает жизнь человеку, пусть даже лишь для страдания и ограничения.\\

В природе, дурачок, есть не только источники энергии, но и ее поглотители(в данном случае, вампиры и паразиты). Именно поэтому при отдыхе на природе, где нет неприятных людей, человек отдыхает и набирается сил, а после выполнения поповских предписаний и нравоучений чахнет и деградирует. Так что не надо приравнивать вещи и явления прямо противоположные по своей сути. Это один факт. Факт второй. Из потока фотонов можно выработать к примеру, электричество. И за это мы ничего потоку фотонов не должны. Из поповских сотрясаний воздуха кроме головной боли и сумятицы не выработать ничего. Это факт второй и окончательный, который прямо указывает на то, что физическая энергия неживой природы ничего общего с проповедуемым богом и его заповедями НЕ ИМЕЕТ... Мог бы и продолжить, но кому надо и так поймут.

150.(пост намбер 115720) Верищагин 04/05/2017
Интересно, почему микросхемы на полупроводниках изобрели не в СССР. Хотя именно эти микросхемы дали прорыв в электронике, а соответственно много в чем еще. Компьютеры в СССР в то время представляли собой огромные электроламповые устройства, размером с трехэтажный дом. Для обеспечения их работы такие "компьютеры" приходилось охлаждать тоннами воды, так как электроламповые выпрямители имеют свойство сильно раскаляться при работе. Причем, нечто подобное удавалось даже запихивать на подлодки, корабли и летательные аппараты. Уж в чем, а в громоздкости и массивности устройств СССРу не откажешь...Сейчас же до сих пор в потомке ССССР не существует отечественного производства микросхем. Все комплектующие покупаются за рубежом... Потому что изобретения в СССР были подобны динозаврам: больше, мощнее, масштабнее, тяжелее. Но никак не технологичнее. Все же, как ни шути, динозавры тоже кое-чего стоили(тогда). И теперь то что было, догнивает, а нового ничего нет и не предвидится.