1.(пост намбер 115073) Игорь Додосьян 11/02/2017
Если придётся признать эти факты сегодня, то обязательно с оговоркой - это молитвами РПЦ достигнуто! Уже договорились, что без поповских молитв и великой победы не было бы. И получается, что советская власть своими достижениями обязана этим общественным паразитам, этим благочинным побирушкам. "Раздави гадину!" - как же актуально!
Власть под знамёна антисталинизма собирает всё российское отрепье. Не брезгует ни какими общественными и идеологическими отбросами. Не стесняется вплетать в свою идеологию идеологию бандеровцев и власовцев, карателей и изменников родины. Но, честное слово: не пошла бы власть на эту клеветническую истерию, если бы могла продемонстрировать обществу реальные достижения страны за десятилетия её правления!

2.(пост намбер 115075) православный христианин 11/02/2017
Чащихин и Додосьян одно и то же?!

А то ведь почти на каждый опус Чащихина, первым и сразу пышеть Додосьян.

3.(пост намбер 115076) православный христианин 11/02/2017
1.(пост намбер 115073) Игорь Додосьян 11/02/2017

Власть под знамёна антисталинизма собирает всё российское отрепье. Не брезгует ни какими общественными и идеологическими отбросами. ///

???

4.(пост намбер 115077) православный христианин 12/02/2017
Чащихин Устин: Достижения атеистического СССР ///

1. По приказу радовались и гордились!
В том числе, что самая читающая и самая духовная общность в мире. В книжках читали про чужие жизни, пили водку, и несуны несли всё...
Даже секса не было и общественных туалетов.
2. По приказу, строем и на собраниях, осуждали то, о чём со слов господ камуниздов:
Их нравы
Бездуховность
Потребительское отношение к жизни

5.(пост намбер 115082) Ро Лян 12/02/2017
Поезд СССР неудержимо-стихийно катилась к пропасти после Джугашвили.
Ослабление диктатуры не приблизило достаточное развитие гражданского общества (коммунистическое общество),-она катастрофической экспонентой развалилась, поскольку крикливо- слепая пропагандическая бравода лживостью обесценивается...
По "великим заветам" марксизма,эта взаимовыверенность и взаимообусловленность, будь она не лживой,неизбежно привело бы к станции "коммунизм" и повело бы дальше...
Но кое-кто этого до сих пор не понимает,и орёт о "неизвестно откуда взявшихся" предателях,которых "если б не было" (будто бы их могло и не быть при такой централизованной системе...),то и "развала бы и не было"!
Может хватит?
Может стоит,наконец, задуматься поактивнее: время ведь не простила такой стопор и не прощает сейчас же...

6.(пост намбер 115087) Игорь Додосьян 12/02/2017
Сталинская эпоха давно завершилась. Встраивать в нынешнюю социальную архитектуру сталинизм наивно и глупо. Речь сосем не об этом. Государство деградирует. Деградация охватывает все сферы интересов граждан России - здравоохранение, образование, оборона, социальная защищённость и много чего ещё. Нынешние управленцы не в силах вывести общество из кризисного штопора. Не в силах сами, и другим не позволим! А чем отвлечь народ? Устраивается грандиозное шоу под названием "антисоветизм". Из могил вытаскиваются исторические трупы и толпа науськивается на их растерзание. А пока стервятники расправляются с абстрактной поживой, медицина хиреет, образование чахнет и только взятки чиновникам неумолимо растут. Чащихин не насаждает сталинизм. Он пытается отрезвить беснующихся и вернуть их в реальность. Ну, действительно, прекратите пожирать и насиловать трупы - столько дел в стране!

7.(пост намбер 115088) православный христианин 12/02/2017
6.(пост намбер 115087) Игорь Додосьян 12/02/2017

... Государство деградирует. ... ///

Может они, государство ещё и "голодуют"?

8.(пост намбер 115095) Говорящий кролик 13/02/2017
\\Каннибалы и прочие...

Пожалуй, первый, кто подробно осветил тему, был проф. БФ Поршнев (1905-1972 гг.) Монография "О начале человеческой истории".

Предтечи человека (палеоантроповые гоминиды) во времена ледникового периода расщепились на два подвида на почве возникновения редчайшего среди млекопитающих феномена - "адельфофагии", что переводится как "поедание собратьев".

Все признаки каннибализма у палеоантропов, какие известны антропологии, прямо говорят о поедании подобных себе существ. Произошёл переход части популяции - "кормимых" - к хищному поведению по отношению к представителям другой части популяции - "кормильцев". Диффузные люди на протяжении всей человеческой истории всегда и везде пребывали в полном распоряжении хищных видов - сверхживотных и псевдолюдей. И это распоряжение "человеком разумным" было действительно полным буквально: диффузный вид у них шел в ход полностью - "с потрохами"!

Это именно диффузный человек строил на своих костях каменные пирамиды и мраморные дворцы для хищных владык... Это именно его тело использовалось в качестве "пушечного мяса" в батальных забавах и ратных утехах хищных властителей...

Люди относятся к диффузному виду, и им свойственна внушаемость. То, что внушат суггесторы...\\

9.(пост намбер 115096) Говорящий кролик 13/02/2017
\\Из концепции антропогенеза с очевидностью следует основополагающий вывод о моральной (видовой) неоднородности человечества, по своему поведению (вернее, по его мотивам) разделяющегося на стадных, правильнее будет говорить общественных людей, и хищников, точнее, хищных гоминид. Современные хищные гоминиды - это нелюди - суперанималы (superanimals - сверхживотные) и псевдолюди - суггесторы (suggest - внушать), манипуляторы-приспособленцы. Хищническая установка включает две зоопсихологические черты: злобность и коварство.

Изображения суггесторов - ОБОРОТНИ, или псевдочеловеческое качество.

Их особенностью как класса является их необычайно быстрая адаптация к любой ситуации. Другие же виды, в особенности диффузный, менее приспосабливаемы к обрушивающимся на их головы страшным невзгодам, и поэтому все трагические последствия - в основном их удел: "пришла беда - отворяй ворота!"...

"Врожденный артистизм", "патологическая лживость" - вот лишь некоторые их признаки...

Человечество не является единым видом. Оно состоит из нескольких видов, у которых различная морфология коры головного мозга.

Первая сигнальная система - это рефлекторная деятельность животных: инстинкты, условные и безусловные рефлексы.

Вторая сигнальная система является ограничивающей для первой сигнальной системы. Возможности второй сигнальной системы: речь, рассудочное, интеллектуальное поведение, построение государств, культур, цивилизаций, "покорение" природы, вплоть до выхода человека в космос и создания атомного и ядерного оружия.

Третья же сигнальная система, сдерживающая вторую - сострадание, благоразумие, учет интересов окружающих людей, непричинение зла людям и природе без каких бы то ни было запугивающих, "дисциплинирующих" факторов, типа религиозных угроз или моральных призывов.\\

10.(пост намбер 115097) Говорящий кролик 13/02/2017
\\Суггесторы-биофилы наиболее приближаются к приматам, т.е. в них действительно много "обезьяньего". Это есть следствие того, что они пошли по пути имитации поведения как нелюдей-палеоантропов, так - в дальнейшем - и людей.

Подобная двойная маскировочная адаптация потребовала от них очень и очень многого: заимствования, точнее, генетического закрепления определенных приматогенных качеств и их дальнейшего развития - "причеловечивания".

И произошло отступление этого вида вспять - на приматный уровень, в том смысле, в котором традиционно понимается обезьянье поведение именно негативного характера.

Честолюбивые, незнающие меры "второсигнальные звери" есть среди людей, приблизительно 15%. При необходимости они "сбиваются в стаи". В наиболее естественной для себя форме, - это Александры и Петры Великие, Наполеоны, как и бесноватые дуче-фюреры... Суггесторы в силу своих недюжинных способностей занимать лучшие места в жизни (в смысле благополучия и присвоения всеми неправдами материальных благ), находясь среди "ликующих", имеют, понятно, и больше возможностей для удовлетворения своих самых изощренных желаний и прихотей.

Это делает для них диапазон нормативных гетеросексуальных отношений слишком узким, и достаточно быстро - из-за его доступности - перебрав его, такие пресытившиеся суггесторы соскальзывают в "голубое" болото множественных перверсий.

Но даже заводя семью, а то - и несколько, - суггесторы, будучи крайне эгоцентричными, относятся к потомству, мягко говоря, без должного энтузиазма, подобные настроения передаются детям.\\

11.(пост намбер 115098) Говорящий кролик 13/02/2017
\\Суггесторы часто, для лучшего социального приспособления, все же ухитряются подавлять в себе гомосексуальную составляющую своего либидо.

Суперанималы же в своей "норме" всегда откровенно бисексуальны. Мораль, же могут сымитировать суггесторы, подобно попугаям, воспроизводящим речь.

Суггесторы из числа политиков, демагогов, религиозных шарлатанов используют прикрытие лозунгами добра, справедливости, счастья и здоровья людей для достижения своих самых низменных целей, что всегда сопровождается тяжкими последствиями для простых людей.

Неоантроп смыкается с диффузным видом, представляя собой его дальнейшее развитие: продвижение по пути разумного поведения.

Основным видовым отличием неоантропа является его способность - генетически закрепленная предрасположенность - к самокритичному мышлению (а в идеале - и к поведению), которое является не только совершенно самостоятельной формой мышления, но и кроме того необходимым условием ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, как таковой, прихода к ней без внешнего научения. Лишь разум дает возможность сознанию представить себе и оценить полностью противоположную страдательную сторону насилия и уничтожения человеческой жизни, живо представить себя на месте жертвы и отреагировать на это единственно возможным человеческим образом: содрогнуться за двоих - за себя и одновременно за жертву.

Самый гуманный жизненный уклад - подлинная акратия - по-настоящему серьезный враг власть предержащих хищных гоминид.\\

12.(пост намбер 115104) Contradeum 14/02/2017

Поршнёв, конечно, интересен - сам когда-то начинал с его рассуждений о дипластии... Но, его модель ошибочна - социум устроен более сложно. А надуманное обособление пакета социальных инстинктов в какую-то третью сигнальную - и вовсе нелепость.

13.(пост намбер 115105) православный христианин 14/02/2017
11.(пост намбер 115098) Говорящий кролик 13/02/2017

Самый гуманный жизненный уклад - подлинная акратия - по-настоящему серьезный враг власть предержащих хищных гоминид.\\ ///

Акратия ???

Недержание мочи постоянно или только от испуга?!

Гуманизм непротивления злу?!
Типа - "не обижайте меня, а то я описаюсь."

14.(пост намбер 115106) православный христианин 14/02/2017
" ... Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы, противостоящие «войне всех против всех». Например, пиратские корабли были «плавающими обществами», в которых существовали механизмы самоуправления. Перспектива получения взаимных выгод от пиратства стимулировала пиратов к налаживанию сотрудничества и поддержанию порядка. Перед выходом в море пираты договаривались о правилах поведения, иногда эти правила фиксировались письменно.[34] ... "

15.(пост намбер 115113) Говорящий кролик 14/02/2017
АКРАТИЯ — (греч., от a отриц. частица, и kratos власть.
АКРАТИЯ читается - "отрицание власти", как и атеизм - отрицание бога. Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие или неподвластность, независимость» Что одно и тоже. В общем значении - бессилие власти.

Теоритически, власть может быть очень хорошей, в том случае если она будет состоять из честных и бескорыстных чиновников, живущих интересами всех граждан. Но в таком случае избирателями должны быть психологи, которые "отбирают" "добрых самаритян" из общества.

18.(пост намбер 115118) православный христианин 15/02/2017
15.(пост намбер 115113) Говорящий кролик 14/02/2017
АКРАТИЯ — (греч., от a отриц. частица, и kratos власть.
АКРАТИЯ читается - "отрицание власти", как и атеизм - отрицание бога. Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие или неподвластность, независимость» Что одно и тоже. В общем значении - бессилие власти.

Теоритически, власть может быть очень хорошей, в том случае если она будет состоять из честных и бескорыстных чиновников, живущих интересами всех граждан. Но в таком случае избирателями должны быть психологи, которые "отбирают" "добрых самаритян" из общества. ///

Идиот?!

19.(пост намбер 115122) Говорящий кролик 15/02/2017
14.(пост намбер 115106) православный христианин 14/02/2017
" ... Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы, противостоящие «войне всех против всех».\\

Это называется выстраивание иерархии, т.е. той же власти. А вообще сравнение анархистов с пиратами неслучайно...

\\Например, пиратские корабли были «плавающими обществами», в которых существовали механизмы самоуправления. Перспектива получения взаимных выгод от пиратства стимулировала пиратов к налаживанию сотрудничества и поддержанию порядка.\\

Пиратская организация (иерархия) копировала военную.

Итак - пиратские офицеры - господа - в отличие от прочих моряков пиратского корабля (черни). Прежде всего - капитан, он же глава шайки, помошники капитана, квортермастер - должность очень похожая по сути на комиссара в ранние годы РКА, кроме всего заведовал дележкой добычи. Юнги были значительно выше по своему статусу, чем "пороховые обезьяны". Как правило юнгами становились мальчики из благородных семей, которые направлялись для изучения основ мореходства, и всегда могли рассчитывать на достойное вознаграждение, чем "пороховая обезьяна" - так назвали мальчишек, которые входили в оружейную команду, которых пираты похищали или заманивали на свои корабли, эти 11-13 летние пираты занимались чисткой оружия, уборкой корабельных помещений, подносили порох и заряды во время боя, одним словом, это были обычные мальчики на побегушках. Пороховые обезьяны были наиболее низкооплачиваемыми моряками. На военных английских кораблях был ещё капитан морской пехоты, у пиратов же такой должности не было - по вполне понятным причинам.

20.(пост намбер 115123) Говорящий кролик 15/02/2017
14.(пост намбер 115106) православный христианин 14/02/2017
" ... Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы, противостоящие «войне всех против всех». Например, пиратские корабли были «плавающими обществами», в которых существовали механизмы самоуправления. Перспектива получения взаимных выгод от пиратства стимулировала пиратов к налаживанию сотрудничества и поддержанию порядка. Перед выходом в море пираты договаривались о правилах поведения, иногда эти правила фиксировались письменно.[34] ... "\\

В этой статье из "википедии" есть еще перлы:

\\Бакунин отождествлял анархию со свободой, подчёркивая, что анархия является тем аналогом «вольной организации рабочих масс снизу вверх», провозглашая доктрину анархо-коммунизма[21].\\

Т.е. утопией, не учитывающей человеческий фактор.

\\Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате.\\

Т.е. в эмиратах тоже анархия? Ислам - это политико-правовая система.

\\Законы шариата - это правовая система поведения правоверных, их обязательств перед людьми, обществом и Аллахом. Кодекс шариата подразделяется на три основные части: ибадат (обязанности, относящиеся к религиозному культу), муамалят (чисто юридические нормы) и укубат (система наказаний).
Предписания шариата многочисленны и строги. Они определяют нормы взаимоотношений человека в семье и обществе, регламентируют почти все детали его быта, создают густую сеть обязательств. Строгость законодательства и особенно наказаний шариата не только впечатляет, но оказывает заметное дисциплинирующее воздействие.\\

21.(пост намбер 115135) цумбайшпиль 16/02/2017
Концепция Поршнева, конечно, интересна и, возможно, в чем-то недалека от истины. Это попытка с «материалистической» точки зрения привести в систему и объяснить механизмы социальных процессов и причины жизненных коллизий, протекающих на фоне многообразия психологических типов и моделей поведения, которые различаются иной раз до полной противоположности.

Однако, как и во всех материалистических концепциях, здесь непонятен алгоритм программы, неясны конечные цели и задачи... Существуют «эти».... существуют «те»... Для чего? Для того, чтобы «те» доминировали над «этими»? И все? Хорошо, допустим они доминируют... И что? Социальный дарвинизм? Что дальше? Какая цель? Или чтобы потом «эти» доминировали над «теми»?

22.(пост намбер 115136) цумбайшпиль 16/02/2017
Есть другое объяснение. Мир представляет собой полигон для столкновения и борьбы двух противоположных начал: «высшего» и «низшего», «гармонии» и «хаоса», «добра» и «зла»... Носителями обоих начал могут быть представители любых социальных групп и мировоззрений: левые, правые, верующие, атеисты, священники, политики, ученые, обыватели, маргиналы... «Добро» и «зло» равномерно распределены в окружающей реальности и повседневной жизни и смешаны иногда до полной невозможности отделить одно от другого. Но отличить можно. Наблюдая за этой борьбой и участвуя в ней, человек должен определиться и четко обозначить (пусть и подсознательно) свою позицию — на чьей он стороне... несмотря на то, что выбор иногда крайне затруднен... Все. Миссия человека считается выполненной... (или не выполненной). В дальнейшем программа протекает в режиме религиозных и эзотерических концепций.

При этом никакого торжества и окончательной победы «абсолютного добра» над «злом» не будет. Процесс непрекращающийся, так сказать, перманентный. И поскольку программа задана, то созданы необходимые условия, для того, чтобы она работала. Вот для этой цели и существуют все эти носители «зла», исполнители «темных миссий», представители «инфернальных» сил, «рептилоиды», негодяи, агрессоры, «дети порока», «слуги дьявола» и т.д. Они выполняют в некотором роде космическую и кармическую задачу и являются необходимым элементом программы.

23.(пост намбер 115145) Ро Лян 19/02/2017
"Добро"-это не "отдельное от "зла" нечто",как плоскодумствуют религиозники и никчемные психологи,а " всего лишь" освобождения (процессы!) от"зла",и наоборот- "зло"-это потери (процессы) "добра".
Этот взаимообусловленный антагонизм с одновременным единством и есть ЕДИНСТВЕННОЕ,в чем можно полностью и С ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ (научно)узнать "ДИАЛЕКТИКУ"!
(см.Роберт Габриелян,-"философия бинарно-диалектической психологии").

24.(пост намбер 115161) Ро Лян 21/02/2017
...Но поскольку моё видение микропсихологии пока ещё нигде не представлена,добавлю:
"Всеситуационные" и "всесторонне однозначные" ("объективные ") " добро" и"зло" - это чушь.
"Всеобщее" - тоже чушь ("отделенные " и "не очень").
Их таковая " агентура" ("носители-представители ") - тоже.

25.(пост намбер 115625) Антисовкофаг 28/04/2017
Дорогой Устин,запомни: ленинославие и сталинорастия-это НЕ АТЕИЗМ.

26.(пост намбер 115632) православный христианин 29/04/2017
25.(пост намбер 115625) Антисовкофаг 28/04/2017
Дорогой Устин,запомни: ленинославие и сталинорастия-это НЕ АТЕИЗМ. ///

Не будем ставить Устину диагноз, чтобы не продлевать век карательной психиатрии.

27.(пост намбер 121598) Леонидий 14/06/2019
Лукавство глаголите, православный христианин, в посту 115077. Были в СССР общественные сортиры, причём, в отличие от нонешних, были они бездвоздмездные (сиречь бесплптные).

30.(пост намбер 122725) Зело есъм 26/03/2020
Хм... передовая наука. Почему-то не упомянул историк про 30-летний период, когда в науке господствовала лысенковщина - лженаучная идеология, оттянувшая страну на десятилетия назад. Гены как носители наследственности отрицались, генетика и кибернетика на считались науками, а были буржуазными, и потому запрещёнными дисциплинами. Всё это насаждалось с помощью лозунгов: вейсманисты-морганисты были врагами народа.

31.(пост намбер 123419) Прохожий 07/02/2021
Интерес к религии в буржуазном государстве это фундамент для грабежа и произвола власти и мошенников попов. Тем более СССР, первая огромная страна пославшая библейский мировой проект на… Но беда в том..))), что так называемые коммунисты принимали в свои ряды всех без разбора. И коммунизм, изначально тоже базировался на библейском проекте, Маркс в детстве был религиозен..)). А иудейская религия это наркотик и он, просто так, никуда не исчезает. Так что советская власть и атеисты..)) в 20-ом веке не смогли заменить иудейскую мифическую нежить знаниями. Но вот в 21-ом веке, это возможно легко. Так как уже всем кто не глуп, понятно, что этот мир, человек и Вселенная продукт научный и чудес тут не случается. А все чудеса, это всего лишь наука в отдельных случаях еще не нашего уровня и века. Атеисты тоже застыли, мы знаем типа сверхнежити нет и о чем говорить. Зациклились на мелочах типа струны, большие взрывы, черные дыры..)) поиски частицы иудейской нежити бозона..)). И нет пока человека, который взглянул бы на все это в целом и со стороны. Вселенная продукт творения науки и чтобы понять её устройство, вовсе не стоит ее разбивать на мелкие частицы..)). Вы же все знаете основной принцип работы двигателя внутреннего сгорания вне зависимости от модели..))). Так и Вселенная, она, имеет общий принцип развития так как создана разумом человека и его технологиями будущего. Ведь нынешние 3Д технологии вполне позволяют создать модель вселенной..)) этакий каркас..)), а затем из полученных новых данных, нарастить на каркас мясо..)) научные факты..)). И обкатать модель Вселенной в виртуальном мире..)). И всем станет ясно что никакая мифологическая нежить, землю всех времен и народов, просто не могла создать..)) так как для создания Вселенной, земли и жизни на ней нужны знания и технологии..)). Вот так возможно и возьмете реванш..))и победите мракобесие..)).

32.(пост намбер 123420) Максик 08/02/2021

Интерес к религии сегодня совершенно иррационален и трудно объясним на фоне успехов атеистического СССР.
Счет 100:0 в пользу атеистов-коммунистов-сталинистов Советского Союза! Мы умеем работать и создавать великую страну. А Вы не умеете.
Чащихин Устин Статьи/История

"Интереса к религии" мы пока не обнаружили.
Силы были брошены заинтересованными лицами, да, титанические, на всех планах ! - с целью акцентировать интерес на религии.
Но этого так и не случилось.

Касаемо успехов атеистического СССР - они несомненны. Однако сопровождались
слишком длительным отсутствием этико-мировоззренческого прогресса. Даже не потому, что Коммунисты его не планировали.

Более вероятно другое :
У Коммунистов нет и поныне идей на сей счёт - им кажется "Ну, Коммунизм, куда уж лучше !"
Оно может и "некуда" - но только с точки зрения не большого междусобойчика элиты.

А вот для общества - прогресс не только возможен, но ДОЛЖЕН распространяться и на общественные отношения тоже.
Ведь кому бы пришло в голову стал свергать Коммунистов, а зачем ? - если бы они придумали механизм, позволяющий, по мере надобности, ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ в машину. Это же тоже "машина".

Вон инженеры, посмотрите,
вы сами об этом пишете - и телевизоры делали всё новые, и самолёты неуклонно совершенствовали.

Вы то почему в носу ковырялись в это время, когда всё было у вас руках, когда вы должны были ТОЖЕ, не хуже инженера, блюсти машину в исправности ?
Вы этого НЕ сделали - ну и кто виноват ?
Нужда в изменениях КОПИЛАСЬ, копилась - и рухнула вся машина. Вообще-то, это предсказуемо.

33.(пост намбер 123431) Кролик 12/02/2021
Вы этого НЕ сделали - ну и кто виноват ?
Нужда в изменениях КОПИЛАСЬ, копилась - и рухнула вся машина. Вообще-то, это предсказуемо.////

Есть два вида коммунистов - те кто в это верит (находятся как правило в низах) и кто не верит, но пользуется верой других и убеждает их верить. Все так же как и в религиозных обществах. Другое дело, что коммунизм надоел всем - сделали перестройку...