1.(пост намбер 114976) Михаил 04/02/2017
-------------------
"Пророки статусом основательности сделали не воду, не воздух, не землю, не атомы. Роль принципа единооснования (единый, а не единственный Бог) во Вселенной их «великого дела» они отдали человеческому разуму, способному проникнуть во всё тонкое и глубокое, когда всякого рода аффекты и чувственная экзальтация сознания остаются за бортом научного исследования в качестве ненужного и даже губительного балласта. Философским типом мысли объясняется ответ Христа на вопрос учеников: «Почему ты с народом говоришь притчами, т.е. загадками? Потому говорю притчами, что ему не дано знать правды о Царствии Небесном, а вам дано…». Людей, которых, как песок морской, пророки и исполнители их заповедей и распоряжений накормили ширпотребом, тем самым, как говорит Павел, «гнилым словом», «идоложертвенным», которое они едят и по сей день. Вкушают его с благоговением, обольщаясь мыслью своей близости к Богу. Несчастный счастлив ограниченностью своего рассудка."

Иными словами пророки создали архаичный миф для защиты своего знания об истинном положении дел.

----------------
"Учение создавалось с определённой целью: разрушить, уличить в профнепригодности, в профессиональном дебилизме архаичный миф, в его незаконных претензиях на сложный, всегда основательный, экспериментально аргументированный, а значит научный процесс познания окружающего мира с его фундаментальными достижениями."

Ну знаете ли, тогда это выглядит так:
https://www.youtube.com/watch?v=vRryLbjWWsM
Получается они лжецы, соврали, скрыли истинное положение дел, потом одумались и уничтожели собственную ложь... Но вопрос... зачем этот мазахизм, если итог тот же? Ответ - бараны.

2.(пост намбер 114977) православный христианин 04/02/2017
1. Читают не то, что кто-то хотел написать, а то, что написал.
2. Если в библии не написано того, что там написано, и написано то, чего там не написано, тады - ой!

(Татьяна!
Мы с вами старинные добрые друзья, по сайту, посредством правослабия.
При этом, Я с вами дружу искренно, а вы стесняетесь мною восхищаться.)

3.(пост намбер 114980) Хмел. Т. 04/02/2017
\\Иными словами, пророки создали архаичный миф для защиты своего знания об истинном положении дел\\. Ну, во-первых, пророки архаичный миф не создавали. Миф как форма и тип общественного сознания – явление историческое, как одно из звеньев эволюции разума – от примитивного своего состояния к всё более и более совершенному, приближающемуся к способности зеркально отражать в сознании человека объективный мир; во-вторых, они искали (и, думаю, нашли) верный способ обличить архаичный миф в его глупости и беспомощности отразить этот самый объективный и многообразный мир. Об этом говорю не я первая. Появление на исторической научной арене фисикофилософов говорит о том, что они первые предприняли небезуспешные и очень даже смелые попытки разорвать союз с мифом.
\\Получается они лжецы, соврали, скрыли истинное положение дел, потом одумались и уничтожели собственную ложь... Но вопрос... зачем этот мазахизм, если итог тот же? Ответ - бараны\\. Не спешите! Ещё не вечер. Итог далеко не тот же. Если бы вы знали ответ на вопрос, что в Библии называется Сыном Божиим, вы таких вопросов не задавали бы. Если «Бог» - понятие, то «Сын» - мыслящий разум во всех его проявлениях. А этому разуму не одна сотня лет. Люди думают, что Сын Человеческий пришёл в 1-ом году новой эры. Заблуждаются несчастные. Пророки всего лишь упаковали его в соответствующие формы и пустили по опасному течению времени, обеспечив им благополучное прибытие к месту и времени своего назначения. Пришествие Сына Чел. В виде открытия тайны о Нём – это всего лишь последний мажорный аккорд в осуществлении ожидаемого. Развитие науки и философии как метанауки в течении последних двух с половиной тысяч лет – борьба и выживание этого Сына в религиозном кошмаре массового невежества, как всемирного зла.

4.(пост намбер 114981) Хмел. Т. 04/02/2017
2.(пост намбер 114977) православный христианин 04/02/2017.
\\1. Читают не то, что кто-то хотел написать, а то, что написал.
2. Если в библии не написано того, что там написано, и написано то, чего там не написано, тады - ой! \\. Я, кажется, вас понимаю. Однако заковыристо. Библия – это зеркало, смотрясь в которое каждый видит самого себя. И это тоже не мои слова. Кажется Омара Хайяма.
\\(Татьяна!
Мы с вами старинные добрые друзья, по сайту, посредством правослабия.
При этом, Я с вами дружу искренно, а вы стесняетесь мною восхищаться)\\.
Спасибо! Приятное признание. Я не исключение среди людей, но признаюсь, мне хоть и немного, но льстит уже то, что кто-то меня понимает. Ну, хоть чуть-чуть. Вы, видимо, из той когорты людей, о которых пророк сказал: «Я возбужу в вас ревность не народом моим, раздражу вас народом несмысленным», который в его деле ни черта не фурычит, а корчит знатока с его размашистыми амбициями на авторитет.

5.(пост намбер 114982) православный христианин 04/02/2017
4.(пост намбер 114981) Хмел. Т. 04/02/2017
2.(пост намбер 114977) православный христианин 04/02/2017.
1. Читают не то, что кто-то хотел написать, а то, что написал.
2. Если в библии не написано того, что там написано, и написано то, чего там не написано, тады - ой! \\.

Я, кажется, вас понимаю. Однако заковыристо. Библия – это зеркало, смотрясь в которое каждый видит самого себя. И это тоже не мои слова. Кажется Омара Хайяма.
\\

(Татьяна!
Мы с вами старинные добрые друзья, по сайту, посредством правослабия.
При этом, Я с вами дружу искренно, а вы стесняетесь мною восхищаться)\\.

Спасибо! Приятное признание. Я не исключение среди людей, но признаюсь, мне хоть и немного, но льстит уже то, что кто-то меня понимает. Ну, хоть чуть-чуть. Вы, видимо, из той когорты людей, о которых пророк сказал: «Я возбужу в вас ревность не народом моим, раздражу вас народом несмысленным», который в его деле ни черта не фурычит, а корчит знатока с его размашистыми амбициями на авторитет. ///

Татьяна!

1. Сомнений нету в том, что библия есть "материя" особого реализьма, для избранных, преисполненная историческим и диалектическим материализмом, тоже для избранных.

2. Если Электрик фурычит в электрике, то он - Электрик, даже если он с размашистыми амбициями.
И электрика - одна, единосущностна, во всех своих атрибутах, акциденциях и ипостасях.

3. А вот религий, еретиков, сектантов, отзовистов, уклонистов, неокантианствов, младогегельянцев, камуниздых и пр. хвилософов и хвилософий - Ужос!
И краеугольные камни у них - Разные, и пляшут вокруг Своих печек!

Вопросы:
1. Право на размашистые субъективизмы у всех избранных, или только на амбиции для избранных?
2. Кто и как определяет избранных, заслуженных артистов и народных?
(Из а люминиевой банки из под пива можно выдавить себе орден серафима саровского)

6.(пост намбер 114983) Михаил 04/02/2017
Приходит человек в автошколу, можно считать, что он обладает архаичным мифом относительно правил поведения на дороге. Инструктор автошколы, как знаток ПДД, может передать знания так как есть, всему обучив и ничего не тая, либо "упаковать знания в соответствующие формы и пустить по опасному течению времени". Если бы я не боялся за свою жизнь на дороге, то пожелал бы вам и всем верующим обучаться второй формой обучения. Но страх не дает мне этого сделать)))

7.(пост намбер 114991) Т-017 05/02/2017
Я скажу проще: Цель Библии,несомненно,влияние на человека. Зачем нужно влиять на человека? Чтобы он не стал сильнее и умнее влияющего. Это заложено в природу человека-желание быть умнее и удачливей соседа.Но чтобы все это не привело к взаимному уничтожению,так как ненависть чужда Природе,существует ограниченный свод правил и заповедей-не больше и не меньше. Зачем посвящать неподготовленного обывателя к познанию сакральных знаний,если он может использовать их для собственного обогащения и уничтожения других? Поэтому сам вопрос о пользе и вреде Библии некорректен в своей сути. В природе не существует ничего случайного: если существует церковь как институт,значит,в ней есть подсознательная необходимость общества. А насильно мил не будешь:это доказали злобные игиловцы.В общем,озлобленное человечество пока не готово к принятию новых знаний,поэтому,чтобы в порыве ярости не уничтожить само себя,использует религиозные "антибиотики" и "успокаивающее" в виде человеколюбивых заповедей и правил.

8.(пост намбер 114992) Т-017 05/02/2017
Кстати,хочу добавить: мое личное мнение таково,что давить сейчас на православие бессмысленно. Обьясню-почему.Общеизвестно,что человеком управляют подсознательные программы.А теперь посмотрим,чем современный человек ежедневно забивает свою голову:негатив новостей,злобные дискуссии по ТВ,ненависть оппонентов на интернетных форумах,страхи потери работы,третьей мировой войны,кризиса экономики и т.д. Вдобавок ко всему этому церковь предлагает дополнительные психоэмоциональные нагрузки в виде страхов перед адом,концом света,и обязаловкой исполнения ритуалов.А,забыл!Надо еще заниматься постоянным самоуничижением и презрением к себе,что,кстати,чревато онкологией..Это уже доказано. И как вы думаете,стоит ли задумываться о таком уж мощном влиянии религии в современном мире?:-)

9.(пост намбер 114993) Т-017 05/02/2017
И последнее: я искренне не верю в то,что кто-то там искренне желает освободить общество от влияния религии в РФ!Зная менталитет русских,это выглядит очень уж фальшиво и наигранно! Поэтому хочу просто спросить этих "радетелей": Вы действительно верите в слова старпера Бжезинского?:-) :-) :-)

10.(пост намбер 115002) Хмел. Т. 05/02/2017
5.(пост намбер 114982) православный христианин 04/02/2017

Татьяна!

\\1. Сомнений нету в том, что библия есть "материя" особого реализьма, для избранных, преисполненная историческим и диалектическим материализмом, тоже для избранных\\. Люди сами себя делают избранными, каждый в своей среде обитания. Поэтому избранность, как и всё в нашем мире, понятие относительное.

2. Если Электрик фурычит в электрике, то он - Электрик, даже если он с размашистыми амбициями.
И электрика - одна, единосущностна, во всех своих атрибутах, акциденциях и ипостасях.

3. А вот религий, еретиков, сектантов, отзовистов, уклонистов, неокантианствов, младогегельянцев, камуниздых и пр. хвилософов и хвилософий - Ужас!
И краеугольные камни у них - Разные, и пляшут вокруг Своих печек!

Вопросы:
\\1. Право на размашистые субъективизмы у всех избранных, или только на амбиции для избранных?\\ Думаю, право на субъективизмы, которые часто ассоциируется с эгоизмом и эго, есть у каждого. Чего греха таить, но для многих людей его узенький и приземлённый мир служит критерием субъективизма. Нас же учили, что человек царь природы. А оказалось, что это не так. Люди, продвинутые в той или иной сфере знания, отличаются сдержанностью, замкнутостью, скромностью, без высоких претензий на свою избранность. Многие гении трудились, не задумываясь о своём положении в науке. Но проходили века и время оставляло свою печать на этих людях: избранный он из народа или обычная пешка-выскочка, наделённая властью с её амбициозными претензиями на избранность.
2. Кто и как определяет избранных, заслуженных артистов и народных? Это когда как. Определить может и власть, и сам народ. Многие гении канули в Лету по причине своего нежелания угождать режиму и его идеологии… Служить науке, не оглядываясь на авторитеты, свободно и не предвзято, не заботясь о будущих наградах, – самый надёжный путь к своей избранности.
(Из алюминиевой банки из под пива можно выдавить себе орден серафима саровского). Ну, да, ордена и награды бывают и липовыми. Любой идеологии необходимы герои.
______________________________________________________

11.(пост намбер 115003) Хмел. Т. 05/02/2017
7.(пост намбер 114991) Т-017 05/02/2017
\\Я скажу проще: Цель Библии, несомненно, влияние на человека\\.
На человека влияет всё. Для этого у него и существуют органы чувств. Для чего было её создавать, если она не стала бы влиять на человека с определённой целью. Пророки, заметим, своё учение создавали с одной целью. Церковь использует её в своих идеологических, в качестве атрибута веры, которая, в свою очередь исполняет функции устрашения, покорения власти, воспитания терпения, внушения своего ничтожества перед сильными мира сего, а значит, послушания. Каждый человек волен выбрать то, к чему склоняет егоиндивидуальность.
\\Зачем посвящать неподготовленного обывателя к познанию сакральных знаний, если он может использовать их для собственного обогащения и уничтожения других?\\
Что вы подразумеваете под «сакральными знаниями»? Уже в эпоху ранней античности знание, зафиксированное в Библии, для многих не было чем-то таинственным. В него посвящались многие люди. Сократ или Гераклит, например. Наблюдения, сделанные ими, были доступны всем. (Уверена, что эти учёные и философы были посвящены в великое дело пророков). Только вот не все люди желали иметь их при себе. Наоборот, они его ненавидели, а тех, кто мыслил не так, как хотела толпа, изгоняли из общества, преследовали и даже убивали. \\Поэтому сам вопрос о пользе и вреде Библии некорректен в своей сути. В природе не существует ничего случайного: если существует церковь как институт, значит, в ней есть подсознательная необходимость общества. А насильно мил не будешь…\\.
Ну, почему же не корректен? Корректен ещё и как! Христос говорил: «Всему своё время». Время тому, что развивается от внешнего и тому, что от внутреннего. А в наше время сильнее научного знания нет ничего. Успех церкви – явление временное. Религия в народ не пойдёт. Чтобы пошла, надо уничтожить всех, кого воспитала советская власть. А на руинах научно-естественного просвещения создать нового человека с психологией раба, варвара злодея. Практика известная. Но РПЦ на это не пойдёт. Времена не те.

12.(пост намбер 115004) Хмел.Т 05/02/2017
Я далека от мысли, что Библия может всё: одним махом разрушить религию, уничтожить её как форму сознания. Не стоит преувеличивать её возможности. Но то, что она поставит последнюю, причём жирную точку в разоблачении религиозного вранья и аморальности самой религиозной идеологии, я не сомневаюсь. С тем и создавалось «великое дело». Читайте послание к Евреям апостола Павла 9:9-13. «Все от малого до большого будут знать Меня». Пока не знают, но, придёт время, узнают. Узнают, что библейский Бог не существо и не личность, а всего лишь категория философского содержания. Верить больше будет не в кого.
\\В общем, озлобленное человечество пока не готово к принятию новых знаний, поэтому, чтобы в порыве ярости не уничтожить само себя, использует религиозные "антибиотики" и "успокаивающее" в виде человеколюбивых заповедей и правил\\. Категорически не согласна! «Озлоблённое человечество» - это что такое, что за монстр такой? Человеческое общество никогда не было однородным в силу своего диалектического, а также неравномерного развития. Само по себе оно не злое. Злым его делают негодяи и невежественные правители, цари, императоры, президенты, вожди всех мастей и рангов. Народ сам по себе терпелив до безобразия… Новым знаниям начхать на человеческую готовность принять их. Они знают, что толпа всегда плетётся в хвосте научных открытий.

13.(пост намбер 115005) Хмел. Т. 05/02/2017
\\9. (пост намбер 114993) Т-017 05/02/2017
И последнее: я искренне не верю в то, что кто-то там искренне желает освободить общество от влияния религии в РФ! Зная менталитет русских, это выглядит очень уж фальшиво и наигранно! Поэтому хочу просто спросить этих "радетелей": Вы действительно верите в слова старпера Бжезинского?:-) :-) :-)\\
Лично мне до фени и православие и старпер Бзежинский. Я исследовала библию потому что мне это было очень интересно. В итоге я посчитала нужным выложить итоги своей работы обществу. А там – трава не расти. Если не я, то кто-то другой это сделал бы. Знание, истину навечно спрятать, убить ещё никому не удавалось

14.(пост намбер 115006) православный христианин 05/02/2017
10.(пост намбер 115002) Хмел. Т. 05/02/2017
5.(пост намбер 114982) православный христианин 04/02/2017 ///

Татьяна!

Чувствуется, почти ощущается, как и всегда, что Вы, со свойственной только Вам решительностью и научностью, в который раз уже, достойно ответили проповедью и отповедью этому п.х.
(Поэтому, мне, как и всегда, в который раз уже, стало стыдно и Я ушёл плакать.)

15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017
13.(пост намбер 115005) Хмел. Т. 05/02/2017

... Лично мне до фени и православие и старпер Бзежинский. ///

Изящно!
(И не только это изящно!)

Татьяна!

Я тоже любитель библии.
Там Я прочёл про исуса и его маму.
Мне очень нравятся нарисованные исусы и его мамы с исусами.

Попы говорят, что не только на казанских богоматерных иконах у богородицы грустные глаза потому, что она заведомо знала, что родит бога от бога, и этого троецу исуса убьют до смерти на целых три дня.

Почему не нарисуют позитивную, жизнеутверждающую икону о воссоединении семьи, типа группового портрета: отец, мать, сын, дух, троеца и Сатана?!

16.(пост намбер 115012) Хмел. Т. 06/02/2017
15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017.
\\Почему не нарисуют позитивную, жизнеутверждающую икону о воссоединении семьи, типа группового портрета: отец, мать, сын, дух, троеца и Сатана?!\\.
Не знаю. Это надо у них спросить. Поскольку все изображения Бога и его "семьи" не отвечают общему сюжету библейскго повествования, то христианские идеологи слепили нечто подобное историзму, дабы воздействовать на самые чувствительные нотки человеческой души - игра на чувствах! Позитивом пасомых заряжать нельзя - чревато непослушанием. А вот держать в печали и юдоли очень даже полезно для всех. Нельзя изживать из человека раба.
В отношении портрета точнее будет - Отец, мать и жена в одном флаконе, Сын и непременно Сатана: святая троица во всей своей красе. Бог без Сатаны - ничто. В борьбе противоположностей рождается истина.

17.(пост намбер 115013) Хмел. Т. 06/02/2017
15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017'
\\Попы говорят, что не только на казанских богоматерных иконах у богородицы грустные глаза потому, что она заведомо знала, что родит бога от бога, и этого троецу исуса убьют до смерти на целых три дня\\.
Ничего она не знала. Ибо Мария из Магдалы на страницах Евангелий - предмет неодушевлённый: внешняя сторона учения с её упрямой логической последовательностью, которая оплодотворяясь (осеменяясь) Отцом, общим для учения теоретическим духом понимания, рожает ему Сына - итог теоретической интерпретации Библии. Христианские идеологи просчитались - бедные и мёртвые вещественные начала (мёртвый язык учения)сделали высшей духовной ценностью не для себя, а для народа, для толпы, жадной до чудес и мистики. Богом для неё они избрали идола, фетиша. Чем и осудили себя на все времена как обманщиков и лиходеев. Но пока этого никто не понимает. Но поймут обязательно. В этом сомнения быть не может.

18.(пост намбер 115014) православный христианин 06/02/2017
16.17.(пост намбер 115013) Хмел. Т. 06/02/2017
15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017 ///

Татьяна!

А ведь можете, если захочите!

(Вчерась, перед сновидениями, внимал Осипову А.И. по каналу "Союз".
Он рассказывал про жертву исуса не пойми кому и зачем...

Сперва, хотел было написать Вам комплимент, что Вы умнее этого А.И. ...
Но вовремя остерёгся, так как сравнение с этим существом - оскорбительно, тем более, для Вас!
" с песней соловьиною...", как у Фатьянова)

19.(пост намбер 115017) православный христианин 06/02/2017
16.(пост намбер 115012) Хмел. Т. 06/02/2017
15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017.

... В отношении портрета точнее будет - Отец, мать и жена в одном флаконе, Сын и непременно Сатана: святая троица во всей своей красе. Бог без Сатаны - ничто. В борьбе противоположностей рождается истина. ///

Татьяна!

С Вашего позволения:

1. Три литра субстанции, если в трёхлитровой банке - троеца.
А если разлить это в литровые флаконы, то: отец, мать и жена в одном флаконе, сын в другом и дух в третьем.

2. Сатану видел в фильме "Вечера на хуторе близ Диканьки". (Он там с Солохой Луну и Звёзды с неба поснимал и метель устроил).
Но при этом, Он ни на мгновение не прекращал быть единством и борьбой противоположностей с госпадем нашим, как сдержка и противовес.

20.(пост намбер 115018) православный христианин 06/02/2017
17.(пост намбер 115013) Хмел. Т. 06/02/2017
15.(пост намбер 115007) православный христианин 05/02/2017'
\\Попы говорят, что не только на казанских богоматерных иконах у богородицы грустные глаза потому, что она заведомо знала, что родит бога от бога, и этого троецу исуса убьют до смерти на целых три дня\\.
Ничего она не знала. Ибо Мария из Магдалы на страницах Евангелий - предмет неодушевлённый ... ///

Татьяна!

Даже покраснел, когда подумал, что "предмет неодушевлённый" резиновая, надувная...

21.(пост намбер 115019) Хмел. Т. 06/02/2017
20.(пост намбер 115018) православный христианин 06/02/2017
\\Татьяна!
Даже покраснел, когда подумал, что "предмет неодушевлённый" резиновая, надувная...\\. Не верю. Стеснительность не к вашему лицу...

22.(пост намбер 115023) Хмел. Т. 07/02/2017
20.(пост намбер 115018) православный христианин 06/02/2017'
\\Даже покраснел, когда подумал, что "предмет неодушевлённый" резиновая, надувная...\\/
Ну, а если серьёзно, то вы с «резиновой женщиной», не ведая того, попали в самую точку. Вы придумали ещё один красочный и достаточно выразительный образ внешней стороны учения. Эта сторона, извращённая теперь уже христианскими язычниками, оскоплена или кастрирована их примитивно-наивным, умышленно лживым сознанием. О такой женщине Екклесиаст пишет: «Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия. И нашёл я, что горше смерти женщина, потому что она – сеть, сердце её – силки, руки её – оковы; добрый пред Богом спасётся от неё, а грешник будет уловлен ею» 7:25,26. «Внешнее», беллетристическое чтение этих слов не только откровенный анахронизм, но и та трясина, в которую угодил весь верующий мир. Католический целибат, а также характерный для христианской идеологии поведенческий императив по отношении к женщине, как к второсортному существу берут начало вот из этих и подобных им слов. Она должна носить платок, паранджу, ходить с поникшей головой, не перечить своему мужу тирану…
В новозаветной литературе фигурирует такой термин, как «похоть», «похотливость», «разжигаться похотью». Разумеется, такое извращённое чувство ассоциируется с женщиной, возбуждающей своим красивым телом нездоровый интерес к своей персоне. Чтобы не замараться грехом к женщине вообще, христианство повесило на неё свой унизительный ярлык. Евангелисты и авторы посланий развивают строгое понятие «женщины», которое не выпадает из библейского теоретического формата. Оказывается, «женщина» с её способностью разжигать похоть – всего-навсего иносказательный образ внешней стороны учения, которая сухим и догматическим вербализмом оскоплена – лишена своего логического внутреннего развития. Поэтому у Екклесиаста она ассоциируется с невежеством и безумием. И тогда речь этого мудреца обретает последовательность рассуждений. А чисто внешне, в обыденном значении слова она в своём развитии рассогласована.

23.(пост намбер 115024) Хмел. Т. 07/02/2017
Чем же объясняется мужская похоть на женщину? Павел пишет: «Язычники, не знающие Бога, в страсти похотения не соблюдают свой сосуд в святости и чести… Вы же освящены Богом, вы соблюдаете заповеди Господни, что научает вас воздерживаться от блуда» 1Фес 4:1-5. Слова о похоти на женщину, адресованные Павлом к Тимофею, также витиевато непонятны: «Лжеверующие обольщаются женщиной, водимой разными похотями» 2Тим 3:6,7. Пётр пошёл ещё дальше: «В мире господствует растление похотью… Похоть от незнания…» 2Пет 1:4.1Пет 1:14.
Вывод из сказанного: похоть или религиозное заблуждение относительно смыслообразующих имён Бога и Сына объясняется незнанием ПОНЯТИЯ о них, которые освещают все потаённые углы «великого дела» пророка – мужа высокой учёности, который призывает «искать то, что находится на высоте, но не на земле»: «Встань спящий, воскресни из мёртвых, и осветит тебя Христос… поступайте осторожно не как неразумные, но как мудрые.., не будьте нерассудительны, но познавайте, что есть воля Божия» Колос 3:1,2. Еф 5:14-17.
Действительно, что есть она? - «Воля Божия есть та, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежественным людям… Воля Божия – первое, видимое сделать вторым, а второе – первым…» Евр 10:7-10.
Иными словами, оградить «женщину» от посягательств нечистоплотных, развратных, блудодействующих мужчин, насилующих её честное и чистое имя. «Марию из Магдалы», получается, на протяжении многих веков насильничают существа мужского пола. По Библии, это внешний дух заблуждения, в служение которому предложило себя языческое христианство, аналог классического язычества с его многочисленным сонмом мёртвых богов – красочных персонажей вечно востребованной сказки.

24.(пост намбер 115025) Хмел. Т. 07/02/2017
А теперь обращаю внимание на смысловую уникальность библейской формулы истины: она разрушает иррациональный дух пророческого вербализма: "Сын Человеческий пришёл разрушить дела своего противника - Дьявола", которому, в отличие от Христа и его учёного сообщества, поклонился весь, так называемый верующий мир: "Ваш отец Дьявол, и вы исполняете его похоти... Он был человекоубийца (материалистической духовности - Авт.) от начала (создания Торы. - Авт.) и не устоял в истине; когда он говорит ложь, то нет в нём истины, ибо он Лжец и отец лжи" Ин 8:43-45. Страшно? Мне очень страшно. Аж мороз по загривку.

25.(пост намбер 115028) Говорящий кролик 08/02/2017
24.(пост намбер 115025) Хмел. Т. 07/02/2017
А теперь обращаю внимание на смысловую уникальность библейской формулы истины: она разрушает иррациональный дух пророческого вербализма: "Сын Человеческий пришёл разрушить дела своего противника - Дьявола", которому, в отличие от Христа и его учёного сообщества, поклонился весь, так называемый верующий мир: "Ваш отец Дьявол, и вы исполняете его похоти... Он был человекоубийца (материалистической духовности - Авт.) от начала (создания Торы. - Авт.) и не устоял в истине; когда он говорит ложь, то нет в нём истины, ибо он Лжец и отец лжи" Ин 8:43-45. Страшно? Мне очень страшно. Аж мороз по загривку. \\

От туда же:

57На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет,- и Ты видел Авраама?

58Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.

Не означает ли это, что христос ничего не сделал больше, чем было сделано до авраама? Или, что авраам всех запутал "иносказательным мифом" (т.е. евер, сим и ной были настоящими христианами)?

И что именно в вашей теории называется "великим делом"?

26.(пост намбер 115029) Хмел. Т. 08/02/2017
25.(пост намбер 115028) Говорящий кролик 08/02/2017
Ваши вопросы говорят том, что вы ещё «не въехали» в те самые «узкие врата», которыми названа специфическая для Библии теория познания – ключ или метод дешифровки её непонятного языка-объекта. И это совсем неудивительно. Эти и подобные вопросы я подробно освещаю в своей книге. Я, думаю, если у вас не праздный интерес, то вы, не скупясь на 400 рублей, должны её приобрести и усвоить хотя бы азы библейской философии истины.
Но из уважения к своему читателю я всё же отвечу как можно короче.
1. \\что именно в вашей теории называется "великим делом"?\\. Оговорюсь – теория, во-первых, не моя; во-вторых, теория и «великое дело» - обоюдозависимые понятия. Дело потому великое, что оно утверждает научную и философскую значимость теоретического мышления. О конкретном деле упоминают многие авторы Библии. Например, пророк Аввакум пишет: «Посмотрите между народами и внимательно вглядитесь, и вы сильно изумитесь; ибо Я во дни ваши сделаю такое дело, которому вы не поверили бы, если бы вам рассказывали» Авак 1:5. 1Царств 3:11. Левит 26:14-конец. 4Царств 21:12. Деян 13:41 и другие. Именно в адрес этого дела были отправлены слова евангелиста: «Я пришёл спасти погибшее». То есть к началу первого века новой эры это дело для таких людей, как Христос считалось погибшим. Но как же? – на законных основаниях спросите вы. Ведь иудаизму уже насчитывалось более четырёхсот лет. Но мы соглашаемся со Христом, и ищем его словам логические оправдания. «Великое дело» называется великом и по той причине, что цели, поставленные им были, действительно, великими: обличить во лжи, в злодеяниях мифологический тип сознания, т.е. религию. Обратим внимание, что уже 2.5 тысячи лет назад просвещённые люди задумались о ценности религии, как тотальной формы общественного сознания, о её роли и значении в объяснении многоступенчатого мира.
Продолжение следует.

27.(пост намбер 115030) Хмел. Т. 08/02/2017
2.\\Тебе нет еще пятидесяти лет,- и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь\\. Эта сцена говорит о том, что оппоненты Христа не понимали его. Христос дал им понять, что он знает другого Авраама и другого Христа, которых иудеи не знали. Христос как человек видел этого Авраама. И это так. Клубок змей – кажущихся нелепостей помогает распутать библейская теория познания. Согласно ей, «Христос» и «Авраам» - один и тот же «персонаж». Библейский фрагмент о создании человека говорит о том, что человек, созданный по образу и подобию Божию есть «Христос» или «Авраам», а также все остальные патриархи. Христос говорит: «Я от Отца исшёл и к Отцу иду… Я и Отец – одно… Господь есть дух и истина… от духа рождается дух, а от плоти плоть…». И если Богом для учения является его теория познания, то «Христос» в качестве истины будет итог теоретической интерпретации любого библейского фрагмента, Библии в целом. Второй человек, который был создан из праха земного, это уже другой человек, на первого не похожий. Вдумайтесь, что значит «прах земной»? Он ничто! И вновь на помощь призываем нашу математически безупречную теорию или формулу выведения истины. И тогда «земля» и её прах – это внешняя видимая сторона учения с её искусственным и непонятным языком – источник разномастной ахинеи, очевидного абсурда и наивных нелепостей. «Небо» её противоположность – вторая невидимая, теоретически-духовная сторона.
Продолжение следует.

28.(пост намбер 115031) Хмел. Т. 08/02/2017
3. \\Не означает ли это, что Христос ничего не сделал больше, чем было сделано до Авраама? Или, что Авраам всех запутал "иносказательным мифом"?\\. Нет, не означает. Христос прямо говорит: «Я пришёл не разрушить закон и пророков, но исполнить… Я пришёл спасти погибшее… Я пришёл спасти людей своих (человека по образу Божию. – Авт.) от грехов их… Сын Человеческий пришёл разрушить дела (идеологию.- Авт.) своего противника Дьявола – отца лжи и убийцу (человека по образу Божию, т.е. Христа или теоретическую истину)». И далее вопрос: спас ли, разрушил ли?? Да, и спас, и разрушил! Что он для этого сделал, я подробно описываю в своей книге «Осуществление ожидаемого…». Читайте, вникайте, рассуждайте, ищите и стучите – и спасены будете. И при этом забудьте о всём том, что вы знаете о Библии с чужих слов. Изучайте первоисточник. Не оглядывайтесь на авторитеты, на пещерных идолов и театральных кумиров. Будьте честны перед самим собой и теми, кто во имя научной истины шли на пытки и костры, кто терпел неудобства и смертельные преследования сильных мира сего. Да, авторы и исполнители «великого дела» - пророки и апостолы предложили миру задачку и формулу её решения. Но люди, очарованные своим безумием, возгордились и не увидели того, что и по сей день лежит у них перед их высокомерным взором. Слепые щенки визжат и лезут к матерней титьке, но не к Богу, как явлению высокой и красивой морали, к её утончённой мудрости, которая знает всё. В своём деле с его решением стратегической цели пророки и апостолы обману отводят первостепенную роль в качестве «меча обоюдоострого», которым поражается дракон, разрушается его иррациональный тип мышления.
Продолжение следует.

29.(пост намбер 115032) Хмел. Т. 08/02/2017
Кто-то из «причастников Божеского естества», обращаясь в сторону служителей религиозных культов, сказал: «Вы хитрили, а мы вас перехитрили». То есть они для обличения их религиозной лжи избрали тот же метод. Как говорят русские: «Вашим салом да по вашим мусса лам». Но в отличие от своих оппонентов они предложили миру метод снятия или разрушения этого обмана. То есть и пророки, и их правопреемники поступили предельно честно. Всё остальное лежит на совести каждого отдельного человека: если хочешь, в чём заключается мудрость обмана, узнаешь. А не захочешь, то останешься пленником этого обмана, его послушным рабом, как говорил Владимир Ульянов – жалкой жертвой обмана.
4. \\(т.е. евер, сим и ной были настоящими христианами)\\. Библейские Сим и Ной, также, как и Христос, и Авраам, и Исаак, и Иосиф – это всё не конкретные исторические персонажи, а иносказательные образы одной сущности – Бога или теории познания с её младшим братом – с рационально-духовным мировоззрением. Они – «человеки», созданные по образу и подобию. Библейская теория познания учит своего послушного исследователя категориально-понятийному мышлению. В его формате личностям нет места. Диалог, битва титанов разворачивается между двумя типами сознания: мифологическим и материалистическим. В этом контексте такие слова, как «христиане», «иудеи» имеют совершенно другое значение, не стоящее рядом с обычным, национальным, конфессионально- и вероисповедным. Согласно теории, есть иудеи и христиане внешние и внутренние. О внешних сказано: «Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они иудеи (христиане. – Авт.), а они не таковы, но сборище сатанинское…Но Я сделаю, что из сатанинского сборища …то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают меня…». Познание равно любовь будет означать знание Бога в качестве понятия, а не запредельной Личности, по волеизъявлению которой якобы существует человеческий мир. Но пока «мир нас не знает, потому что не познал Его» Отк 2:9;3:9. Евр 8:13.
Продолжение следует.

30.(пост намбер 115033) Хмел. Т. 08/02/2017
Мои знания в сравнении с тем, что распространяют в мире проповедники религиозного вранья, лжеверующие стоят больших денег. Но я бедная и больная женщина. Мне не хочется уносить свои, добытые трудом и нечеловеческим терпением знания в могилу. Поэтому я рада научно-техническому прогрессу, давшему человечеству компьютер. А потому учитесь! Этого вы нигде больше не услышите и не узнаете. Как сказал Христос: «Даром получили, даром давайте». Я понимаю, что эти знания предназначаются редкому исключению людей. И так хочется надеяться, что среди вас, уважаемые читатели, найдётся хотя бы их толика. Спасибо за хорошие вопросы. Рада ответить. Но спешу заметить: все мои ответы будут вращаться вокруг одного центра – вокруг и в плоскости одной формулы познания, его клише или шаблона. Такова стратегия поражения дракона: «Но Бог (философствующий разум. – Авт.) избрал (для своего дела. – Авт.) не мудрое мира (не имеющее цены в религиозном мире. – Авт.), чтобы посрамить мудрых (внешний тип сознания. – Авт.) и немощное мира избрал Бог (ещё неразвитое, не оформленное в законы науки и философии. – Авт.), чтобы посрамить сильное. И незнатное мира, и униженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, для того, чтобы никакая плоть (внешнее мировоззрение. – Авт.) не хвалилась перед Богом (философствующим разумом – сердцем учения. – Авт.)» 1Кор 1:27-29.

31.(пост намбер 115034) православный христианин 08/02/2017
22. 23. 24.(пост намбер 115025) Хмел. Т. 07/02/2017
А теперь обращаю внимание на смысловую уникальность библейской формулы истины: она разрушает иррациональный дух пророческого вербализма: "Сын Человеческий пришёл разрушить дела своего противника - Дьявола", которому, в отличие от Христа и его учёного сообщества, поклонился весь, так называемый верующий мир: "Ваш отец Дьявол, и вы исполняете его похоти... Он был человекоубийца (материалистической духовности - Авт.) от начала (создания Торы. - Авт.) и не устоял в истине; когда он говорит ложь, то нет в нём истины, ибо он Лжец и отец лжи" Ин 8:43-45. Страшно? Мне очень страшно. Аж мороз по загривку. ///

1. Хоть круть, хоть верть, а лучшая половина человечества, открыто, намёками и полунамёками, но оскорблена и унижена: богом, исусом, апостылами, библеистами, пророками и пр. мудорванью.

2. Истина и ложь...
бох и Дьявол...

Об этом, точнее не пойми о чём, очень пафосно вещает гуньдяйка...

Если религии, в частности хресьтиянство, ложь от Дьвола, тогда бох (истина) - НИЧТО!

32.(пост намбер 115035) православный христианин 08/02/2017
24.(пост намбер 115025) Хмел. Т. 07/02/2017
А теперь обращаю внимание на смысловую уникальность библейской формулы истины: она разрушает иррациональный дух пророческого вербализма: "Сын Человеческий пришёл разрушить дела своего противника - Дьявола", которому, в отличие от Христа и его учёного сообщества, поклонился весь, так называемый верующий мир: "Ваш отец Дьявол, и вы исполняете его похоти... Он был человекоубийца (материалистической духовности - Авт.) от начала (создания Торы. - Авт.) и не устоял в истине; когда он говорит ложь, то нет в нём истины, ибо он Лжец и отец лжи" Ин 8:43-45. Страшно? Мне очень страшно. Аж мороз по загривку. ///

Татьяна!

Другими словами:

Убери из хресьтиянства божий шантаж раем и адом, и мутные религиозные истина и ложь, - деактуализируются!

33.(пост намбер 115036) Хмел. Т. 08/02/2017
18.(пост намбер 115014) православный христианин 06/02/2017.
\\(Вчерась, перед сновидениями, внимал Осипову А.И. по каналу "Союз".
Он рассказывал про жертву исуса не пойми кому и зачем...
Сперва, хотел было написать Вам комплимент, что Вы умнее этого А.И. ...
Но вовремя остерёгся, так как сравнение с этим существом - оскорбительно, тем более, для Вас!\\.
СПАСИБО!

34.(пост намбер 115037) Хмел. Т. 08/02/2017
32.(пост намбер 115035) православный христианин 08/02/2017
\\Другими словами: Убери из хресьтиянства божий шантаж раем и адом, и мутные религиозные истина и ложь, - деактуализируются!\\
Разумеется.

35.(пост намбер 115038) Хмел. Т. 08/02/2017
31.(пост намбер 115034) православный христианин 08/02/2017/
\\Если религии, в частности хресьтиянство, ложь от Дьвола, тогда бох (истина) - НИЧТО!\\
Точнее: "если религии, в частности христианство и иудаизм, а иже с ними все остальные религии, ложь от Дьявола, то он, как бог и его истина - НИЧТО!"

36.(пост намбер 115039) Михаил 09/02/2017
Цитата Хмел. Т.:
"Кто-то из «причастников Божеского естества», обращаясь в сторону служителей религиозных культов, сказал: «Вы хитрили, а мы вас перехитрили». То есть они для обличения их религиозной лжи избрали тот же метод."

Ложь нельзя победить ложью. Наличие огромного количества церквей и конфессий прямой результат работы "великого дела". Ложь плодится как кролики. Вы конечно же их называете "проповедники религиозного вранья, лжеверующие", но и они не отстают, и если бы сейчас имели возможность высказать свою точку зрения, то про вас сказали бы тоже самое. Поэтому, если вы или кто-то другой из радетелей библейской истины, действительно хотите победить религиозное враньё, то должны "уносить свои, добытые трудом и нечеловеческим терпением знания в могилу."

37.(пост намбер 115040) Говорящий кролик 09/02/2017
26.(пост намбер 115029) Хмел. Т. 08/02/2017\\

В рф сейчас крайне сложно, что нибудь продать, особенно книги. Переведите на инглиш и "толкайте" буржуям.

Существует понимание в "позитивном ключе" некоторых моментов библии несколько буквальнее, чем у вас, но ваше, оно в общем не противоречит ему, а позволяет смотреть с другой стороны. Но такое бывает, когда лично сам хочешь "найти" в библии хоть, что-то со смыслом. И как правило это привнесенные из вне, смысловые наслоения, своеобразно "интерпретирующие" малопонятную библейскую терминологию, но они в тоже время самостоятельны, независимы от библейских текстов.

Пример такой "позитивной" и не такой абстрактной (как у вас) интерпретации:

«Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» Матфея 19:12.

«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну» Матфея 5:29-30. \\

Образно, эта речь о целибате: \\Брахмачарью можно рассматривать в двух смыслах: узком и широком. В узком — это только половое воздержание, в широком — контроль над желаниями в целом.\\

\\Раздать имение нищим: «Продавайте имения ваши и давайте милостыню» Луки 12:33. «Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за мною» Матфея 19:21.\\

Богатство временно, оно само когда нибудь исчезнет и жизнь (ради богатства) тоже закончится. Критерий настоящей разумности и совершенства - бессмертие. Иисус наверно видел его в любви к природе, которую он и называл богом.

Но все эти "позитивные" интерпретации, эти мысли и подобные им могли быть сами собой без библии.

38.(пост намбер 115041) Говорящий кролик 09/02/2017

30.(пост намбер 115033) Хмел. Т. 08/02/2017
Мои знания в сравнении с тем, что распространяют в мире проповедники религиозного вранья, лжеверующие стоят больших денег. Но я бедная и больная женщина. Мне не хочется уносить свои, добытые трудом и нечеловеческим терпением знания в могилу. Поэтому я рада научно-техническому прогрессу, давшему человечеству компьютер. А потому учитесь! Этого вы нигде больше не услышите и не узнаете. Как сказал Христос: «Даром получили, даром давайте». Я понимаю, что эти знания предназначаются редкому исключению людей. И так хочется надеяться, что среди вас, уважаемые читатели, найдётся хотя бы их толика. Спасибо за хорошие вопросы. Рада ответить. Но спешу заметить: все мои ответы будут вращаться вокруг одного центра – вокруг и в плоскости одной формулы познания, его клише или шаблона.\\

Ваше творчество наверно относится к жанру нравоописательной эпопеи? К сожалению рф некрофильская страна и понимание большинством приходит после жизни автора.

39.(пост намбер 115042) Хмел. Т. 09/02/2017
36.(пост намбер 115039) Михаил 09/02/2017
\\Ложь нельзя победить ложью…\\.
Ещё как можно, если за кажущейся ложью прячется её верный разоблачитель и судья.
\\Наличие огромного количества церквей и конфессий прямой результат работы "великого дела". Ложь плодится как кролики. Вы, конечно, же их называете "проповедники религиозного вранья, лжеверующие", но и они не отстают, и если бы сейчас имели возможность высказать свою точку зрения, то про вас сказали бы тоже самое\\.
Вы хотите сказать, что в распространении религии и превращении её в идеологию виноваты пророки и апостолы? Я считаю, что вы не правы. Религия такая же старушка, как и всё человечество. Она – неотъемлемая спутница человека. На примере советского периода нашей жизни мы имели «счастье» убедиться в том, что наука и научный тип мышления сам по себе бессилен обескровить религию. Человечеству нужен кумир, фетиш, идол, пастырь, вождь и прочие истуканы. Ему нужна вера в нечто, более мощное и более сильное, чем сам человек. С этим невозможно согласиться. Поэтому ни один нормальный человек не станет в пику религии. Она востребована обществом. Ну и хорошо! Пусть так и будет! Но не стоит перегибать палку – загонять всех в один угол – на дворе ведь не глухое и тёмное средневековье. Сами пророки не были категорически против религии, подтверждением чему может послужить небольшие фрагменты из книги «Бытие»: два сына в одной утробе – два народа. Один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему…» 25:22,23. Быт 48:14-20. Эти фрагменты по значению тождественны всем остальным. Разумеется, автор два библейских мировоззрения одевает в разные красочные ОБРАЗЫ. Поэтому речь не о людях, не о двух народах Израиля – северном и южном. Речь о типах мышления. Отец отдаёт всегда предпочтение младшему сыну. Почему, спрашивается? Да потому что этот Отец есть не что иное, как понятие, как единая основа учения, коим является теория познания – «твёрдое основание учения». Говорит «Отец», говорит «Господь» следует читать, как говорит это самое основание.

40.(пост намбер 115044) Хмел. Т. 09/02/2017
36.(пост намбер 115039) Михаил 09/02/2017
\\Ложь нельзя победить ложью…\\.
Ещё как можно, если за кажущейся ложью прячется её верный разоблачитель и судья.
\\Наличие огромного количества церквей и конфессий прямой результат работы "великого дела". Ложь плодится как кролики. Вы, конечно, же их называете "проповедники религиозного вранья, лжеверующие", но и они не отстают, и если бы сейчас имели возможность высказать свою точку зрения, то про вас сказали бы тоже самое\\.
Вы хотите сказать, что в распространении религии и превращении её в идеологию виноваты пророки и апостолы? Я считаю, что вы не правы. Религия такая же старушка, как и всё человечество. Она – неотъемлемая спутница человека. На примере советского периода нашей жизни мы имели «счастье» убедиться в том, что наука и научный тип мышления сам по себе бессилен обескровить религию. Человечеству нужен кумир, фетиш, идол, пастырь, вождь и прочие истуканы. Ему нужна вера в нечто, более мощное и более сильное, чем сам человек. С этим невозможно согласиться. Поэтому ни один нормальный человек не станет в пику религии. Она востребована обществом. Ну и хорошо! Пусть так и будет! Но не стоит перегибать палку – загонять всех в один угол – на дворе ведь не глухое и тёмное средневековье. Сами пророки не были категорически против религии, подтверждением чему может послужить небольшие фрагменты из книги «Бытие»: два сына в одной утробе – два народа. Один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему…» 25:22,23. Быт 48:14-20. Эти фрагменты по значению тождественны всем остальным. Разумеется, автор два библейских мировоззрения одевает в разные красочные ОБРАЗЫ. Поэтому речь не о людях, не о двух народах Израиля – северном и южном. Речь о типах мышления. Отец отдаёт всегда предпочтение младшему сыну. Почему, спрашивается? Да потому что этот Отец есть не что иное, как понятие, как единая основа учения, коим является теория познания – «твёрдое основание учения». Говорит «Отец», говорит «Господь» следует читать, как говорит это самое основание.

41.(пост намбер 115045) Хмел. Т. 09/02/2017
. По его закону любви ближнего оно и есть тот «народ», которого предпочли пророки в лице господина своего – «твёрдого основания». А теперь представьте картину: вы, беря в руки Библию, имеете твёрдое убеждение в правоте того, что является итогом теоретической интерпретации религиозного по форме фрагмента. И в этом случае вы никогда не встанете на сторону тех, кто за Бога принимает мёртвого идола, навязываемого обольстительной, красивой библейской сказкой. Вы, со слов Христа, стали мужем совершённым, коими в наше время являются те, кто придерживается материалистического принципа в выборе мировоззрения. Вот и весь механизм разрушения «старшего сына». Если сегодня религия вырождается в «декоративное украшение комфортабельной жизни обеспеченных и иных людей», то не за горами то время, когда вера большей частью населения планеты будет восприниматься в качестве анахронизма. И в этом большую роль сыграет Библия. Не сомневайтесь! Обман будет изобличён. Непременно. Современное «размножение религии» – пляска мертвеца на собственных костях.
Не стоит строго судить пророков и Христа за их вынужденный обман. У них не было другого выхода, других возможностей спасти себя и свою не ко времени родившуюся идею от надругательства государственно узаконенных мракобесов. Об этом хорошо написал А. Герцен: «Образованные люди видели нелепость язычества, были вольнодумцы — но язычество оставалось, как официальная религия, и на улице они поклонялись тому, над чем ругались дома, потому что чернь стояла за него; иначе и быть не могло… Ни у кого не было хитрости открыто, громогласно отрицать основание древней жизни, да и во имя чего могла возникнуть такая высокая дерзость? Гонимые, скитальцы из страны в страну, окружённые опасностями, они не зарыли из благоразумного страха истины, о которой призваны были свидетельствовать.

42.(пост намбер 115046) Хмел. Т. 09/02/2017
Они высказывали её везде. Где не могли высказать прямо — одевали ее в маскарадное платье, облекали аллегориями, прятали под условными знаками, прикрывали тонким флёром, который для зоркого, для желающего ничего не скрывал, но скрывал от врага. Любовь догадливее и проницательнее ненависти. Иногда они это делали, чтобы не испугать робкие души современников; иногда, чтобы тотчас не попасть на костёр».
И дальше А. Герцен продолжает: «Легко в наше время человеку развивать своё убеждение, когда он только и думает о более ясной форме его изложения; в ту эпоху это было невозможно. Коперник скрывал своё открытие авторитетами, взятыми из древних философов, и, может быть, одно это спасло его лично от гонений, впоследствии обрушившихся на Галилея и на всех последователей его. Надобно было хитрить…».
А вот по этому поводу слова апостола Павла: «Не обратил ли Бог (философия о человеческом духе, развившемся в согласии с природой (натурфилософия). — Авт.) мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих, ибо слово о кресте для погибающих есть юродство, а для нас, спасаемых, — сила Божия. Ибо написано: Погублю мудрость (религиозных. – Авт.) мудрецов и разум разумных отвергну» 1Кор 1:19−21;Рим 11.32.
\\Поэтому, если вы или кто-то другой из радетелей библейской истины, действительно хотите победить религиозное враньё, то должны "уносить свои, добытые трудом и нечеловеческим терпением знания в могилу\\".
Поздно, батенька. Теперь уже не унесу, даже, если бы и хотела. Девица обнажила свой стройный и прекрасный стан, который многие века прятался под шелками и парчой. Теперь вернуть её туда же невозможно.

43.(пост намбер 115047) Хмел. Т. 09/02/2017
37.(пост намбер 115040) Говорящий кролик 09/02/2017
26.(пост намбер 115029) Хмел. Т. 08/02/2017\\

\\Раздать имение нищим: «Продавайте имения ваши и давайте милостыню» Луки 12:33. «Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за мною» Матфея 19:21.\\ .
Что значит «следовать за мною»? Вот как только вы уразумеете скрытый смысл слов евангелиста, так сразу и поймёте, о каком богатстве идёт речь. Разумеется, не о материальном.

\\\Иисус наверно видел его в любви к природе, которую он и называл богом\\\.
Фантазиями заниматься не следует. История Библейской критики по горло сыта подобными предположениями. В живописи существует такое понятие, как цельность и раздробленность. Последняя – это когда обучающийся хитростям изобразительной грамоты видит натуру не всю сразу, а в отдельности каждую её часть. Рисунок или картина распадается на «дискретную множественность», что лишает её гармоничности и лаконизма. Много ненужных деталей, отвлекающих от главного. Так и в Библии. Вы берёте отдельный кусочек её текста и начинаете заниматься бесплодными фантазиями. В итоге получится, что трудились тщетно.
\\\Но все эти "позитивные" интерпретации, эти мысли и подобные им могли быть сами собой без библии\\\. Вот и занимайтесь не «позитивными интерпретациями», а делом, серьёзным делом. Не хотите, не вашего ума это дело, то и не утруждайтесь.

44.(пост намбер 115048) Хмел. Т. 09/02/2017
38.(пост намбер 115041) Говорящий кролик 09/02/2017
30.(пост намбер 115033) Хмел. Т. 08/02/2017
\\\Ваше творчество наверно относится к жанру нравоописательной эпопеи? К сожалению рф некрофильская страна и понимание большинством приходит после жизни автора.\\\ Спустя, эдак, лет 15-20, а то и больше. И здесь не в стране дело. Такова закономерность скрипучего колеса истории. Сколько веков понадобилось на искоренение классического язычества? Знаете. До сих пор оно в душах людей отзывается гулким эхом. А христианству осталось каких-то пятьдесят-сто лет, чтобы окончательно не потерять свою бывшую власть и не сгинуть в пучине истории.
Нет, моё творчество относится к иному роду занятий. Никому я не собиралась и не соберусь навязывать то, что не в моих возможностях.

45.(пост намбер 115052) Говорящий кролик 09/02/2017
\\\Но все эти "позитивные" интерпретации, эти мысли и подобные им могли быть сами собой без библии\\\. Вот и занимайтесь не «позитивными интерпретациями», а делом, серьёзным делом. Не хотите, не вашего ума это дело, то и не утруждайтесь.

В том то и дело, что ваши "найденные взаимосвязи" изречений апостолов со словами пророков и исуса - звон пустого сосуда. Они, по вашему же, ни к чему не применимы в обычной жизни. Вы говорите о попытках христом и пророками упразднить архаическую мифологию, тогда когда эти же личности ее и создают. Это похоже на разные государственные строи, которые после перестроек\революций клеймят предыдущие, но представляющие одну и туже систему.

ПророкЪ: "вот родословная медвепута: царь родил ленина, ленин родил сталина, сталин родил маленкова, маленков родил хрущева, хрущев родил брежнева, брежнев родил андропова, андропов родил черненко, черненко родил горбачев, горбачев родил ельцина, ельцин родил медвепута.

46.(пост намбер 115053) Говорящий кролик 10/02/2017
//Пильпулизм (пилпул) - подмена понятий и словесная эквилибристика, талмудическая логика, когда с двух(трех) прямо противоположных тезисов доказывается, что Закон (Талмуда) правильный. Ему посвящено множество уроков в еврейской школе. Что такое “дух Талмуда”, можно пояснить на примере, приведенном Владимиром Далем: если в Торе написано “Бог дал вам закон и живите по нему”, то Талмуд комментирует это место так: “Бог дал закон, чтобы жить по нему, а не чтобы умереть, - следовательно при надобности можно его нарушать”. Такой способ рассуждения имеет специальное название - «пильпулизм».

Пильпулизм является прекрасным примером левополушарной логики, которой можно “объяснить” все что угодно. Обычно интуитивное правое полушарие безошибочно указывает нам, где истина, а где ложь (это свойство ориентировки называется “совестью”), а у людей с доминантой левого полушария этот неформальный критерий подавлен, и они с легкостью поддаются логической агитации, пропаганде и воздействию средств массовой информации.

Электронная Еврейская Энциклопедия пишет, что "Мастера пилпула, выдвигая собственные аргументы, при этом всегда опирались на авторитет традиции; приверженцы традиционного толкования текстов выступали против мастеров пилпула, дерзкая оригинальность которых грозила увести от истины и здравого смысла (Эр. 90а). Весь современный еврейский пильпулизм основывается на одной-единственной фразе из Талмуда, которая гласит: "Если раввин заявляет тебе, что твоя правая рука есть левая, а левая - правая, надо придавать веру его словам".//

47.(пост намбер 115054) Lancelot 10/02/2017
//43.(пост намбер 115047) Хмел. Т. 09/02/2017
37.(пост намбер 115040) Говорящий кролик 09/02/2017
26.(пост намбер 115029) Хмел. Т. 08/02/2017\\

\\Раздать имение нищим: «Продавайте имения ваши и давайте милостыню» Луки 12:33. «Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за мною» Матфея 19:21.\\ .
Что значит «следовать за мною»? Вот как только вы уразумеете скрытый смысл слов евангелиста, так сразу и поймёте, о каком богатстве идёт речь. Разумеется, не о материальном. //

Скажите мадам Хмел. Т,многие ли попы последовали этой заповеди для достижения совершенства?
Есть ведь и другие заповеди более важной головы троицы,которая недвусмысленно заповедует убивать если человек работает в субботу,или одет в одежды состоящие из двух материалов. Вы почему то эти заповеди с лёгким сердцем опустили.

48.(пост намбер 115055) Говорящий кролик 10/02/2017
Татьяна пишет:\\Вы хотите сказать, что в распространении религии и превращении её в идеологию виноваты пророки и апостолы? \\

К сожалению это факт, прямое следствие их деятельности.

\\Я считаю, что вы не правы. Религия такая же старушка, как и всё человечество. Она – неотъемлемая спутница человека. На примере советского периода нашей жизни мы имели «счастье» убедиться в том, что наука и научный тип мышления сам по себе бессилен обескровить религию.\\

Советский строй был подобен религиозному и подобное инквизиции отношение к тем же например ученым в нем было.

\\Человечеству нужен кумир, фетиш, идол, пастырь, вождь и прочие истуканы. Ему нужна вера в нечто, более мощное и более сильное, чем сам человек. С этим невозможно согласиться. Поэтому ни один нормальный человек не станет в пику религии. Она востребована обществом. Ну и хорошо! Пусть так и будет!\\

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/48349.html

Какого христа не исповедуй он все равно в средневековый лес к упырям "просится".

49.(пост намбер 115056) Михаил 10/02/2017
Хмел. Т., если не отстаивать свою позицию прямо и открыто, то глупо потом говорить на тему притиснений, скитаний. Тем более сами пишите, что пророки "не были категорически против религии". А раз не были, то нечего и говорить о каком-то там разоблачении с их стороны. Приспособленцы - это название лучше подходит. Все проповедники знают, что бога нет, но тем не менее устраивают шоу-представление всем на удивление. Устраивают потому что выгодно, а не потому что в тайне хотят искоренить религию. Ах да, сейчас вы напишите, что это "неправильные проповедники", а правильные в засаде))) Если да, то лучше ничего не пишите.

50.(пост намбер 115058) православный христианин 10/02/2017
"Если в детстве у вас не было велосипеда, а сейчас у вас Бентли, то ВСЁ РАВНО у вас в детстве не было велосипеда!!!"

(Иллюстрация на тему: здесь и сейчас, там и тогда, светлое завтра...)