51.(пост намбер 110130) Contradeum 20/10/2015


Подытоживая изложенное в двух предыдущих постах, ткну вас, веропитеков, носом в очевидный факт:

Именно сваливание ответственности за результат ваших собственных мыслей и поступков на, как уже сказано, несуществующего бога, и является причиной вашего, беспрецедентно высокого, по сравнению с атеистами, уровня преступности.

52.(пост намбер 110131) Contradeum 20/10/2015


Н-да...

Какой, однако, подарок преподнесло нам Федеральное тюремное Бюро США!

Грех было им не воспользоваться. :D

53.(пост намбер 110132) Петр В 20/10/2015
48.(пост намбер 110127) OiM 20/10/2015\\

Нужно делить не на 2, а на 3 категории!
-верующие (настоящие);
-атеисты;
-лицемерно верующие (для вида и корысти).\\

А для чего веруют эти насоящие верующие? Да для корысти. В рай хотят попасть, грев(заступничество божие) получить. И у них есть главпахан, бог. А хождение под паханом само собой подразумевает криминальный тип сознания.

54.(пост намбер 110133) православный христианин 20/10/2015
48.(пост намбер 110127) OiM 20/10/2015
Подсчет НЕ правильный!
Нужно делить не на 2, а на 3 категории!
-верующие (настоящие);
-атеисты;
-лицемерно верующие (для вида и корысти).
Тогда преступность была бы у лицемеров наибольшая, а у верующих наименьшая. ///

Погоду на завтра скажем послезавтра?

Камунизды в тюрьмах не сидели! Их сперва отчисляли из кпсс!

Чем отличается вера в "научный" камунизьм от веры в "научную" теологию?

55.(пост намбер 110134) Петр В 20/10/2015
Вот еще кстати новость.

Сын коллеги Спилберга стал боевиком «Джабхат ан-Нусра»

Сын 59-летнего Патрика Кинни — помощника режиссера Стивена Спилберга — принял ислам и стал бойцом сирийского подразделения «Аль-Каиды» в Сирии «Джабхат ан-Нусра». Об этом сообщает The Daily Mail.

26-летний Лукас Кинни снялся в двух пропагандистских видео, где под псевдонимом Абу Басир аль-Британи призывает присоединяться к джихаду.

По информации издания, он учился в католической школе и в 13 лет собирался стать священником.

http://www.toptj.com/News/2015/10/19/syn-kollegi-spilberga-stal-boevikom-dzhabkhat-an-nusra

56.(пост намбер 110135) Петр В 20/10/2015
48.(пост намбер 110127) OiM 20/10/2015
Подсчет НЕ правильный!
Нужно делить не на 2, а на 3 категории!
-верующие (настоящие);
-атеисты;
-лицемерно верующие (для вида и корысти).\\

А на самом деле, настоящие, не настоящие, такого вопроса просто не стоит.

Когда человек принимает религию, то автоматически подключается к соответствующему эгрегору. Даже если он ни разу и не раскрывал библию(коран), то информация поступает от эрегора подсознательно, и уверовавший автоматически приобретает черты характера и поведение, характеризующее адептов аврамических религий. Со временем эти программы становятся для него доминирующими, вытесняют все остальное содержимое его сознания. А характерные черты фанатиков аврамических религий известны. Это агрессивность, тупость, нетерпимость(ислам), иезуитство вкупе с той же нетерпимостью да еще плюс совершенно отмороженое отношение к человеческой жизни(христианство), латентная(у христиан), жажда власти(от иудаизма). Вот такая каша из не самых лучших человеческих качеств характеризует верующих в аврамических божков(эгрегоров аврамических религий, которые, увы, успешно пропитали и вполне светскую культуру...

57.(пост намбер 110136) Флокл 20/10/2015

Ничего нет нового в этом мире.
Все хотят быдляка привлечь под свои знамёна и штоб он пахал на элиту (власть и жрец) и дохнул за ее бредятину:
Один кричит: "Свобода,Равенство, Братство!"
Другой:"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Третий:"Приидите ко мне все труждающиеся!"
Четвертый:"Аллах акбар"
Пятый:"Слава КПСС!"
Шостый:"Нам жить при коммунизьме!"
Сёдьмый:"Поднимите мне веки!"...

Любая бредятина для быдляка имеет несколько фаз:
1. зарождение.
2. пандемия.
3. пик.
4. плато.
Потом на смену одной бредятине (когда она остофачит и даже дурак-быдляк понимает, что это бредятина и не более того) приходит другая бредятина, и так по кругу.
Жрец и правитель всегда на коне, а быдляк в накладе, как ему и положено по штату.

91.(пост намбер 110175) Максик 21/10/2015
//56.(пост намбер 110135) Петр В 20/10/2015
Когда человек принимает религию, то автоматически подключается к соответствующему эгрегору. Даже если он ни разу и не раскрывал библию(коран), то информация поступает от эрегора подсознательно.//

У меня вопросы Петру – когда человек принимает радиоэлектронику, то подключается ли он к соответствующему эгрегору ? Возможно ли ни разу не открывая технической литературы, получить информацию о приёмах схемотехники подсознательно ?

Другими словами, существует ли дискриминация эгрегорами по идеологическому признаку, когда они являются физическими носителями и средой распространения только религиозной информации, но не являются таковыми в отношении информации о технологических секретах. Бывают ли вполне себе «светские научные и технические эгрегоры» ?

Как мне представить себе запись хотя бы одного байта информации в эгрегор и затем выборку его оттуда ?

92.(пост намбер 110177) Петр В 21/10/2015
91.(пост намбер 110175) Максик 21/10/2015\\

\\У меня вопросы Петру – когда человек принимает радиоэлектронику, то подключается ли он к соответствующему эгрегору ? Возможно ли ни разу не открывая технической литературы, получить информацию о приёмах схемотехники подсознательно ?\\

Подключается. Только если его интерес к радиоэлектронике мимолетный, то полноценного подключения не происходит, и соответственно, информации толком не поступает. Такого рода эгрегоры не настроены на то, чтобы насильственно привязывать к себе человека(в отличии от религиозных).
А если человек подключен полноценно, то информация будет приходить. Другое дело, что человеку нужно уметь ее осознать. Представьте себе, когда некто, не знающий английского языка, слушает речь иностранца, то он ее хоть и воспринимает, но не осознает(так как не знаком с языком). Тогда текст речи будет записан в подсознание.
Примерно так же и с эгрегорами. Человек не всегда может осознать поступившую информацию. Если он ее осознает, то ему приходит нужная мысль, что-то навроде озарения, как и было у некоторых ученых. Можете "коллективное бессознательное" Карла Юнга почитать, там примерно описано, как приходит информация. Отмечу, что информация не всегда бывает качественная(структура эгрегоров далека от совершенства, в них что записано то и записано). В любом случае, нужно начинать с азов, так как без необходимой базы информация не будет осмысляема, так что литературу все же лучше читать. Часто информация приходит в виде наклонностей, образов, устремлений. То есть, на специфическом "языке".

Теоретически возможно ни разу не открывая литературы, знать принципы схемотехники. Только вот, данный эгрегор не настроен на насильственное вмывание мозгов(в отличии от религиозных), посему нужно осознанное взаимодействие.

93.(пост намбер 110178) православный христианин 21/10/2015
46.(пост намбер 110125) Contradeum 19/10/2015

православный христианин:
"Уже, из последних сил, доказано, что теология, самая очень даже наука!"


А то!..

Взорвался хоть один реактор, охлаждаемый святой водой? - Нет.

Гаспоть бережёт!





47.(пост намбер 110126) Флокл 19/10/2015

А у меня когда в Жигулях закипел радиатор залил 5 литров "святого источника" из универсама, чтобы охладиться. Так он все равно через пять минут закипел.
Вот поди тут и разберись:
Или "святой" источник паленый, либо святость свойства потеряла.
Кипит источник, честное слово! Как бизнес - "кипит".
///

Вот ведь как...

1. "Святость" воды бывает до "освящения" или только после?
(В том смысле, что "свойства святости" зависят от абрамических религий и правослабия, или НЕ зависят?)
(Дистилированная, артезианская, водопроводная, по минералогическому составу и содержащейся органике, агрегатному состоянию, хлорированная, фторированная ...)
2. Чем отличается вода "мёртвая" от "живой"?
Святостью, освящённостью ... ?
3. Если гуньдяив с чаплином освятят мочу, то моча станет святаго, священнаго и непоругаемаго?

94.(пост намбер 110179) Петр В 21/10/2015
\\Другими словами, существует ли дискриминация эгрегорами по идеологическому признаку, когда они являются физическими носителями и средой распространения только религиозной информации, но не являются таковыми в отношении информации о технологических секретах.\\

Такова суть религиозных эгрегоров. Так и написано в библии: Я – Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня.\

Суть этого "господа" в том, что он питается жизненной энергией животного уровня, необходимой для биологического функционирования человека. Потому предельно кровожаден, агрессивен, ревнив. Что сказывается на его адептах. Подляк здесь в том, что он может действовать и не обрядившись в религиозную оболочку. Потому, казалось бы, среди светских людей есть и такие, которые в той или иной степени ведут себя как отмороженые христуны(носители пуританской морали).

Этот эгрегор часто блокирует доступ к иной информации. В религии столетиями наблюдется борьба с наукой. Это внешнее проявление.

\\ Бывают ли вполне себе «светские научные и технические эгрегоры» ?\\

У нас абсолютно вся культура построена по эгрегориальному принципу. Абсолютно вся. И подключение к пласту коллективного бессознательного есть необходимый элемент для формирования человеческой личности. К примеру, если ребенок до 5 лет рос среди животных, он потом социально неадаптируем, несмотря на то, что его мозг физически такой же, как и у других. Это говорит о том, что дело не только в мозге, а и в подключении к коллективному бессознательному того или иного сообщества(людей или животных). То есть, от действия разных каналов приема информации. А потом коллективное бессознательное управляет жизнью человека.

\\Как мне представить себе запись хотя бы одного байта информации в эгрегор и затем выборку его оттуда ?\\

Над этим я пока не думал, ответить пока нечего. Придется ведь тогда новую терминологию изобретать. Да и, пока что нет в этом необходимости. В жизни и так много проблем и вопросов.

95.(пост намбер 110182) Максик 21/10/2015
//92.(пост намбер 110177) Петр В 21/10/2015
А если человек подключен полноценно, то информация будет приходить. Другое дело, что человеку нужно уметь ее осознать.
…посему нужно осознанное взаимодействие.//

Однажды проходя в тамбуре продуктового магазина, я услыхал, как девушка с елейным выражением лица заверила меня – «бог вас любит». Я переспросил – «бог сам вам это сказал ?». Она промолчала. Думаю, что если бы она не говорила со своим пастырем, бог не сказал бы ей ничего.

Не кажется ли вам, что и информация, полученная от «научного эгрегора», подобна этим «словам бога», не возможным без «слов пастыря», то есть без чтения технической литературы, построения макетов и т.д. Ведь «информация от эгрегора», в таком случае, напоминает «суп из топора».

Солдат из Русской народной сказки, варивший суп из топора, обильно «приправил» его разными овощами и под конец даже мясом.
Но в столь не чисто поставленных экспериментах «побочные факторы», как эти «приправы» для супа из топора или слова пастыря для слышанья «слов бога», обычно оказываются не «предварительными условиями», а решающим или единственным фактором.

96.(пост намбер 110183) Максик 21/10/2015
Наверно, если провести чистый эксперимент – в кастрюле останется только вода и топор, а в голове не посвящённой в религиозные доктрины девушки, вместо «слов бога», слова какого ни будь менее эксцентричного персонажа.

Или считаете, что нашёптывания эгрегора из коллективного бессознательного в подсознание «подключённой» к нему особы будет иметь место в условиях изоляции её от мнения конфессии ?

Если бы мы допустили такую возможность, то «эгрегоры» это только скромный фасад, потому что тогда за этим фасадом, за этой маленькой ящеркой скрывался бы огромный крокодил - восприятие и передача информации без посредничества чувств.

Опыт научного познания учит нас практичности - никто не будет сомневаться в существовании эгрегоров, если вы замените ими флэш накопители или оптоволоконные линии связи. Вот почему так важно записать и прочитать хотя бы байт информации в эгрегор.

Более того, не найдётся сомневающихся в бога, если «учёным-теологам» удастся оприходовать молнии, которые тот пуляет в грешников. Вы представляете себе научно-теологическую перспективу уговорить бога создать ещё один мир, например на луне, чтобы депортировать туда беженцев, не сподобившихся уберечь свой прежний дом от проходимцев.

Понимаете в чём дело, если бы об электричестве только говорилось с высокой кафедры, если бы им объяснялось то, что имеет другие и менее нуждающиеся в интеллектуальной приверженности вещи, а лампочек и электрических машин не было бы, то кто бы в такое электричество поверил – разве что фанатики.
***