151.(пост намбер 110244) Contradeum 22/10/2015

А не приходит ли верующим в голову совсем уж крамольная мысль о том, что, возможно, кто-то из их детей станет преступником из-за того, что богобоязненные родители с детства вырабатывали у него дурную привычку принимать воображаемое за действительное?

152.(пост намбер 110245) Contradeum 22/10/2015

Так в чём же причина столь удручающего различия в уровне преступности между атеистами и верующими?

Не в стихийном ли детерминизме: не мы такие, жизнь - такая?

Или - в житейском опыте этологической этиологии: тот прав, кого больше? ;)

168.(пост намбер 110262) Петр В 22/10/2015
95.(пост намбер 110182) Максик 21/10/2015\\

Извините, но не имею возможности ответить. Слишком критично к моим идеям некты относятся. На ругань все сводят. Можете сами поинтересоваться, в инете инфа на такие темы есть.

169.(пост намбер 110264) Петр В 22/10/2015
Хотя, чего это я так рассентиментальничался. Если кому интересна тема про эгрегорную составляющую, переносите вопросы в мою статью идентефикация бога. Что я должен ревностному contradeumу..., да ничего . Деньги за это ведь не платят.

170.(пост намбер 110266) православный христианин 22/10/2015
152.(пост намбер 110245) Contradeum 22/10/2015

Так в чём же причина столь удручающего различия в уровне преступности между атеистами и верующими?

Не в стихийном ли детерминизме: не мы такие, жизнь - такая?

Или - в житейском опыте этологической этиологии: тот прав, кого больше? ;) ///

Тут ведь как.
Прав тот, кто сильнее...
Если не шутейно, про этимологию энтомологии, то не вызывает сомнений научно обоснованный факт от теолологии и телологии (наука о плоти), что бох создал хомо по образу и подобию позвоночных млекопитающих, а прямохождение заимствовано от кунгуру и цапель (хомо и прыгать могёт на двух одновременно, и по очереди переступает, важно так, как индюк).

171.(пост намбер 110268) Верищагин 23/10/2015
170.(пост намбер 110266) православный христианин\\

Тут ведь как.
Прав тот, кто сильнее...\\

Прав, не прав, какая разница. Важен результат, не находите? А потому в Дарвинском отборе победитель чаще всего, подлюга законченная. Такой вот, отбор, "естественный", у вышагивающих важно человеческих индюков. Чудны дела твои, госпади. Любые упоминания про мораль есть ханжество...

172.(пост намбер 110270) православный христианин 23/10/2015
171.(пост намбер 110268) Верищагин 23/10/2015
170.(пост намбер 110266) православный христианин\\

Тут ведь как.
Прав тот, кто сильнее...\\

Прав, не прав, какая разница. Важен результат, не находите? А потому в Дарвинском отборе победитель чаще всего, подлюга законченная. Такой вот, отбор, "естественный", у вышагивающих важно человеческих индюков. Чудны дела твои, госпади. Любые упоминания про мораль есть ханжество... ///

Именно так!
Но!
Этика, мораль, нравственность, духовность ... и являются проповедями подлости!

173.(пост намбер 110419) Верищагин 01/11/2015
Что-то Сontradeum куда-то пропал.

174.(пост намбер 110420) православный христианин 02/11/2015
173.(пост намбер 110419) Верищагин 01/11/2015
Что-то Сontradeum куда-то пропал. После бурных дебатов, никак произошел инсульт или инфаркт. Всяко бывает. ///

Зачем вы так?!

Ведь эта ваша скандальоза мотивирована полемическим задором, эрекцией, а набожных, для поепти, нетути. Вот вы и сцепились наливая воду не на ту мельницу.
Примерно - Я, как всякий любой и каждый, тоже не лишён эмоциональности, но стараюсь быть максимально корректным и нежным по отношению, как к уверовавшим нелюдям, овцам (шерсть и баранина), так и к проповедующей мрази.
Я никогда не позволю себе называть искренно дебильных любителей грязных сказок про иеговню и исусню, с жидко-фекальным IQ, дрессированными клопами и мондавошками.
И проповедующих не назову блевотиной и подлятиной, так как они и сами знают кто они и что они.
Ну вот типа как-то так...

177.(пост намбер 110434) Верищагин 03/11/2015
175.(пост намбер 110426) Contradeum 03/11/2015\\

Без комментариев. :D\\

Да какие тут комментарии. Сразу ведь понятно, что потомок сталинских соколов хотел доказать, что все еще коптит воздух, D;

186.(пост намбер 110449) Верищагин 03/11/2015
185.(пост намбер 110448) Contradeum 03/11/2015\\

\\А следовалЬНо - со всеми.\\

Да вы как верун рассуждаете! Согласился с чем-то, значит, согласился со всем. Демагогия, блин. Вот как раз про это:

Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10.\\

А я на это отвечаю: если я покупаю в магазине свежие продукты, то почему должен покупать и тухлые.

А согласился я с тем, что особо и не выходит за рамки теории эгрегоров. Нужно лишь найти взаимосвязи, аналогии. Но до вас и не дошло...

\\Включили подлеца. И чем это кончилось? Тем, что теперь все это видят. Оно вам надо?\\

Уж что про вас видят... Я же дал копию ветки с беларусского сайта, где вы опустились по самое нихочу, ругаясь с благочинным. А таких случаев, масса, просто искать лень. Так что, кто бы говорил.

187.(пост намбер 110451) Contradeum 03/11/2015

Верищагин:
"... если я покупаю в магазине свежие продукты, то почему должен покупать и тухлые."

Вы не опровергли ни одного моего довода.

Вашими же словами - не доказали, что мои "продукты" просрочены.

А вот ваши эгрегоры - бездоказательная шизотерическая тухлятина.

Верищагин:
"А согласился я с тем, что особо и не выходит за рамки теории эгрегоров. Нужно лишь найти взаимосвязи, аналогии. Но до вас и не дошло..."


Что должно дойти? Какие связи искать? Какие аналогии подбирать к тому, чего в природе не существует?!.

Вы слишком долго упирались, чтобы теперь жаловаться на жёсткий тон.

Всему есть пределы. Об этом я вам уже говорил. Но до вас и не дошло. ;)

Где конкретные факты, доказывающие наличие эгрегоров?!.


Верищагин:
"Я же дал копию ветки с беларусского сайта, где вы опустились по самое нихочу, ругаясь с благочинным. А таких случаев, масса..."


Да, сволочей и дураков не люблю. Это правда.

Имейте это в виду.

188.(пост намбер 110454) Верищагин 03/11/2015
Вашими же словами - не доказали, что мои "продукты" просрочены.

А вот ваши эгрегоры - бездоказательная шизотерическая тухлятина.\\

С учетом принципиальности вашей позиции, доказать лично вам невозможно. Коллективное явление-то в коробочке не принесешь. А наблюдать вы не удосуживаетесь. Ждете, когда официальная наука это признает, а госсзаказов на это нет и не будет. Так что, пусть над этим думают люди, которые хотят действительно понять причины происходящего, обладают широтой кругозора, которые не ждут, что их ткнут пальцем, чтобы доказать.

\\Да, сволочей и дураков не люблю. Это правда.\\

Значит вы-эталон критерия дурак-не дурак. То есть, средненький. Надо бы ГОСТ такой придумать...

189.(пост намбер 110456) Contradeum 03/11/2015

Верищагин:
"С учетом принципиальности вашей позиции, доказать лично вам невозможно."


Супер!.. ;)


Верищагин:
"... пусть над этим думают люди, которые хотят действительно понять причины происходящего, обладают широтой кругозора, которые не ждут, что их ткнут пальцем, чтобы доказать."


Напомнить, как называют тех, кто не ждёт доказательств? - Веропитеки. ;)

Чё-нить дошло, или где? :D


Верищагин:
"Значит вы-эталон критерия дурак-не дурак. То есть, средненький. Надо бы ГОСТ такой придумать..."


А вот это вы зря... ;)

Потому что для вас такой "ГОСТ" уже существует.

И называется он - конституциональная глупость. ;)

190.(пост намбер 110459) Верищагин 03/11/2015
189.(пост намбер 110456) Contradeum 03/11/2015\\

Напомнить, как называют тех, кто не ждёт доказательств? - Веропитеки. ;)\\

В разных науках доказательства разного рода. Глупо требовать доказательства как в физике для такой науки, как социология. Не дошло? Я же на это многократно намекал. Но, видать, вам мешает ваша конституция.

191.(пост намбер 110460) Contradeum 03/11/2015

Верищагин:
"В разных науках доказательства разного рода. Глупо требовать доказательства как в физике для такой науки, как социология."


И поэтому в существование "эгрегорного" "поля" нужно поверить?

Где, в каком учебнике по социологии говорится об эгрегорах, приведены ссылки на научные работы, доказывающие их воздействие?

Только не надо ссылаться на псевдорефератики, коих я видел вагон!

192.(пост намбер 110461) Верищагин 03/11/2015
Только не надо ссылаться на псевдорефератики, коих я видел вагон!\\

Тут нужно уточнить, что именно вы считаете псевдорефератикой. Потому что, сами же, отсекаете всю информацию, только потому, что она вам не нравится.

193.(пост намбер 110463) Contradeum 03/11/2015

Верищагин:
"Тут нужно уточнить, что именно вы считаете псевдорефератикой. Потому что, сами же, отсекаете всю информацию, только потому, что она вам не нравится."


Псевдорефератик так же "доказателен" как ваша, безграмотно изложенная, дурацкая "статья".

Да! Мне не нравится, когда мне предлагают уверовать в не доказанное.

Ссылки на учебники, утверждённые Минобразом - в студию.

194.(пост намбер 110465) Верищагин 03/11/2015
193.(пост намбер 110463) Contradeum 03/11/2015\\

Ссылки на учебники, утверждённые Минобразом - в студию.\\

Ну понятно. Минобраз задает тот вектор, по которому будут воспитывать подрастающее стадо. А потому-от линии партии отклоняться низзя. А теперь, минобраз утвердит богословие как научную дисциплину. Тогда что? Вот и нечего на него ссылаться, как на критерий истиности.

195.(пост намбер 110467) Contradeum 03/11/2015


Заюлил!

Что утвердит Минобраз, время покажет.

А сейчас - ссылки на учебники по которым в ВУЗах учат!

И результаты исследований!

Заврался уже мальчонка - до потери сознательности!

196.(пост намбер 110468) Верищагин 03/11/2015
195.(пост намбер 110467) Contradeum 03/11/2015\\

Так это же ваша позиция. Согласился с одним, значит-согласился со всем. Или вы так придуриваетесь? Никак, опять точные науки приравняли к социологии, где явно все недоработано, так как нет элементарного упоминания причины-всеми действиями людей управляет информация. И что же теперь, пробелы не заполнять?

197.(пост намбер 110470) Contradeum 03/11/2015

Запридуривался!

И выкрутиться уже - никак.

Так кто из учёных-социологов исследовал эгрегоры?

Кто доказал их существование?

Где учебники?

198.(пост намбер 110471) Contradeum 03/11/2015

Верищагин:
"Никак, опять точные науки приравняли к социологии, где явно все недоработано, так как нет элементарного упоминания причины-всеми действиями людей управляет информация."


Так значит нет в социологии теории эгрегоров?!

А чё ж вы тут врали-то, а? ;)


Верищагин:
"И что же теперь, пробелы не заполнять?"


И чем вы их заполнили? - Верой. - Потому что вам хоть во что, но абы поверить.

Вы - веропитек. И нечего тут атеистом прикидываться.

199.(пост намбер 110472) Верищагин 03/11/2015
И чем вы их заполнили? - Верой. - Потому что вам хоть во что, но абы поверить.\\

Ну-ну. Значит, информация, которая реально управляет людьми, из области веры. Короче, приехали.

А минфин много о чем умалчивает. Например, о возможности создания летательных аппаратов на эффекте Биффельда Брауна, о холодном термояде, об уникальном ассинхронном электромоторе:
,,, ссылка. О возможностях обычной кавитации в плане осуществления химических реакций, которые не идут в обычных условиях, и много о чем еще. Так как, все заточено на потребление нефти и газа. И, конечно, на управление быдлом. Потому я вам и говорил, что невыгодная информация отсекается. А раз вы делаете критерием признание государственных структур(которые выбирают убодных им авторов), то это о многом говорит. Вы их холуй...

200.(пост намбер 110473) Верищагин 03/11/2015
Пардон, не минфин, а минобраз.