1.(пост намбер 109422) Красноармеец 20/09/2015
Дебилизм!!!

2.(пост намбер 109435) Красноармеец 21/09/2015
Богов придумали те,кто не хочет работать,а хочет жировать за чужой счет.Сказки про богов,чертей,леших,русалок хороши для тех,кто не умеет думать головой!Отказ от религии-удел умных,образованных и смелых!

3.(пост намбер 109438) Го 22/09/2015
Владимир Гарматюк присылает нам по одной статье каждую неделю. В статьях он излагает свои мысли на те или иные события в мире и России. Раз в год мы публикуем одну из таких статей, связанную с религией. Они, конечно, спорные, но тем не менее поднимают определенные проблемы. Тут есть что обсудить.

4.(пост намбер 109439) Знание - сила! 22/09/2015
Что муравьи знают о людях? - Ничего!
Как говорили древнегреческие мудрецы: "О Богах надо говорить, что они есть".
Потому, что ничего большего люди о Богах не знают.))

5.(пост намбер 109440) Петр В 22/09/2015
4.(пост намбер 109439) Знание - сила! 22/09/2015
Что муравьи знают о людях? - Ничего!
Как говорили древнегреческие мудрецы: "О Богах надо говорить, что они есть".
Потому, что ничего большего люди о Богах не знают.))

После того, что "бог" понаплел в библии и евангелиях, становится понятно, что он зависим от людского служения ему вдоль и поперек. Отчего вывод: библейский бог это энергоинформационный паразит(и кумир древних жидов), а иисус христос его марионетка. Яхве и алах это одно и то же, так как мусульмане считают иссу(иисуса) пророком. Иисус сказал: страшно попасть в руки бога живаго(Живаго-одно из имен этого "бога"). Страшно-потому что он энергетический вампир, питающийся человеческими страданиями.

Гипотетический(агностический) бог в данном случае не рассматривается, так как вопрос о его существовании на предположении и заканчивается, да и заповедей от него никаких нету. Так что живите спокойно, агностический бог нам ничего не навязывает(скорее всего, в силу своего отсутствия), а христианский свое "личико" уже приоткрыл, D;

6.(пост намбер 109441) Флокл 22/09/2015

В древние языческие времена гомосеков сразу убивали. Везде. От такой "сладкой парочки" в язычестве никто ничего хорошего не ожидал. Эта заповедь убивать гомесов сохранилась и в Ветхом завете:"Если кто ляжет с мужчиной как с женщиной, то оба они будут преданы смерти" (Левит 20:13).
А в Новом завете этой заповеди больше нет.
- Почему?
- Потому что всё это "христианское братство" сплошь было гомосятное, типа "любимый ученик голый лежал на груди" у Учителя - Исуса (Иоанн 13-23 Марк. 14:51).
Каков поп таков и приход.
Жнут там, где не сеяли и жнут обильно, а пресыщение ведёт в блуд. Простой блуд со шлюшками уже приелся и хочется чего-то пикантного. Гомесы считают, что "предаются любви с изыском" и это только для избранных, а все остальные (как и все мы) для них - быдланы.

7.(пост намбер 109444) В знании - сила! 22/09/2015
Бог не писал Библии и Евангелии. - Это Петр В. твоя ложь.
Сказано: "В устах невежества всё ложь". Ведь невежество не знает ничего. Потому чтобы оно не сказало всё у него ложь.))

Есть аргументы, что в некоторых ключевых местах (о власти и деньгах)Нового Завета есть фальсификации. А именно, того, что приписывают Иисусу он не говорил. Так как вы Нового Завета не знаете, то и говорить об этом смысла нет.

Фоклу.
И ты Брут (и ты Фокл)... лжец.
Иоанна 13-23 и Марка 14-51 имеют другое содержание и смысл.
Вот такие Фокл, как ты лжецы и переврали всё.

Ах люди, люди... не знают ничего о своей жизни, о живой сущности, о материи и носителе жизни (ни тело, ни мозг не есть жизнь), и не зная ничего о себе они берутся судить о Боге. Жалкие, возомнившие ничтожества...))

8.(пост намбер 109445) Флокл 22/09/2015

7.(пост намбер 109444) В знании - сила! 22/09/2015

Фоклу.
И ты Брут (и ты Фокл)... лжец.
Иоанна 13-23 и Марка 14-51 имеют другое содержание и смысл.
===\===/===
Ну так за чем же дело стало?
Давай, изложи нам свое "другое содержание и смысл", а мы поулыбаемся.
Был у меня приятель, так вот у него поп увел жену (не совсем увел, а так, позабавиться, как с девкой), так вот тот когда их застукал в постельке евойной тепленькими, попег тоже говорил про смыслы Царства Небесного, и что он не так их понимает.
Короче - попу в морду, а подругу свою из дома выгнал и с тех пор больше в церковь ни ногой, и в вере больше не совершенствуется.
Поумнел, значит.
Бывают и такие "учителя".

9.(пост намбер 109446) Петр В 23/09/2015
7.(пост намбер 109444) В знании - сила! 22/09/2015
Бог не писал Библии и Евангелии.\\

Значит, из твоего утверждения следует, что все это "священое писание" не со слов бога, не богомвдухновлено? То есть, человеческие измышлизмы, так как ничего другого не остается? Ну, приехали, умник. Тогда о чем ты вообще.

10.(пост намбер 109447) В знании сила! 23/09/2015
Это Петр В. твои слова - твоя вымышленная ложь, что Бог написал Писание.
Пророки открыли Писание для темных людей.
А последующие невежды и лжецы (такие как ты Петр В. и Фокл) исказили тексты Писания в свой злой умысел.
Ваш злой умысел, здесь, заключается в том, чтобы - оклеветать Иисуса и Бога.

В подтверждение моих слов, Петр В. посмотри пример.
Посмотри, как Фокл в свой злой умысел переврал текст Евангелие от Иоанна 13-23 и Марка 14-51.

Фокл просит и меня, чтобы и я, подобно ему изложил бы "своё содержание" Евангелия Иоанна и Марка.
А он бы над этим посмеялся, что обманул меня.
Ничего тебе Фокл не будет. - Я не буду, как ты клеветать и дописывать слова в Евангелие.
Достаточно с тебя, что ты сам разоблачил свою ложь.

Если кто-то скажет за вас, то чего вы не говорили, вы скажете про такого, что он лжец.
Вот и про тебя Фокл люди скажут, что ты лжец.

11.(пост намбер 109451) Петр В 23/09/2015
10.(пост намбер 109447) В знании сила! 23/09/2015
Это Петр В. твои слова - твоя вымышленная ложь, что Бог написал Писание.
Пророки открыли Писание для темных людей.\\

Ну ты даешь! Когда я фактически прямо спросил: от бога писания или нет, ты начал выкручиваться, и дошло до того что писания якобы "открыли" пророки, а не услышали его со слов бога. Тогда: откуда они его, как ты выразился, открыли, или отрыли, D;? Аист его принес? Или зеленые человечки с Марса? Называешь себя знанием, хотя не владеешь элементарной лингвистической логикой.

\\В подтверждение моих слов, Петр В. посмотри пример.
Посмотри, как Фокл в свой злой умысел переврал текст Евангелие от Иоанна 13-23 и Марка 14-51.\\

А в чем он переврал? История с юношей, возлежащим голым на груди христа, имеет явно нехороший оттенок(хотя наклонности христа это дело десятое, по сравнению с тем злом, которое натворило христианство). И в дополнение этому, дам ссылку:

По тому узнают все, что вы Мои ученики , если будете иметь любовь между собою" (Ин. 13; 35)

И не надо говорить, что имеется ввиду любовь чисто сердешная, так как со стороны узнавать сердешные чувства проблематично(как тогда все узнают). Значит, имеется ввиду любовь, проявляемая как минимум в виде поцелуйчиков и лобызаний между мужиками, в стила Брежнева, чтобы все узнали про эту любовь, D; Например так:

http://nevsky.cerkov.ru/files/2015/07/10.jpg

А объяснение этому весьма простое. Дело в том, что иисус, понимая, что одними запретами половой инстинкт не заблокировать, направил его в другое русло-в гомосятину. Так как женщин, судя по всему, не очень жаловал.

12.(пост намбер 109452) Друг Ваня 23/09/2015
6.(пост намбер 109441) Флокл 22/09/2015
///Потому что всё это "христианское братство" сплошь было гомосятное, типа "любимый ученик голый лежал на груди" у Учителя - Исуса (Иоанн 13-23 Марк. 14:51)///.
Флок, как вы читаете Библию? Вы, случайно близорукостью не страдаете? Во-первых, ученик лежал не на груди, а "у груди"; во-вторых, "юноша по нагому завернулся в покрывало", чтобы его не узнали. И где здесь признаки "гомосятного братства". Фокл, вы отмороженный клеветник, как и большинство на этом сайте. Однако, жаль. Вы своё желаемое стремитесь навязать другим людям. Но они же могут и проверить, а когда сличат сказанное вами с написанным, то у них сложится определённое отношение к вам и к тому ресурсу, который вы используете для своих интеллектуальных испражнений. Неужели вам это не безразлично? Ах, как вы схожи со "свиньёй, которая под дубом вековым...."

14.(пост намбер 109462) Сила - в знании! 24/09/2015
Опять, петр в. - ты всем в глаза здесь публично лжешь.
От написанного тобою здесь отрекаешься.
Не спрашивая ни у кого и ничего, ты первый написал... "бог" понаплел в библии и евангелиях....
Не я, а ты лжец выкручиваешься.
Хотел бы знать, как Флокл оклеветал Иисуса, так давно мог бы сравнить то, что он написал с тем, что
действительно написано в Евангелии от Иоанна 13-23.

То, что пророки сказали в Библии, тебе же до того дела нет.
Потому незачем тебе объяснять другие слова Писания, пока ты публично здесь не извинишься за свою
клевету и ложь.
Твою ложь надо, как "осиновым колом для вампира" - пригвоздить, чтобы не ушел с места.
Извинишься - поговорим.
Не извинишься, то останешься с клеймом лжеца и клеветника..., до раскаяния.

15.(пост намбер 109463) Петр В 24/09/2015
Хотел бы знать, как Флокл оклеветал Иисуса, так давно мог бы сравнить то, что он написал с тем, что
действительно написано в Евангелии от Иоанна 13-23.\\

\\один из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал на груди Иисуса; Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит; он, припадши к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! Кто это? " (Ин. 13:23-25).\\

\\23 Бе же един от ученик Его возлежя на лоне Иисусове, егоже любляше Иисус:
Ин.13:23
24 поману же сему Симон Петр вопросити, кто бы был, о немже глаголет.
25 Напад же той на перси Иисусовы, глагола Ему: Господи, кто есть?\\

\\Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало,
следовал за Ним; и воины схватили его.
Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
— Марка 14:51–52\\

Этого достаточно?

То, что пророки сказали в Библии, тебе же до того дела нет.\\

Ты хоть сам смысл слова пророк понимаешь или нет? Библейский пророк это тот, кто переводит другим людям слова бога. Значит, все что говорят пророки подразумевается, что это слова бога. Любого попа об этом спроси. Или опять не так? Ты тут в дурку играешь, не признавая даже смысла слов(или делаешь вид, что не понимаешь), и еще хочешь чтобы перед тобой извинялись.

16.(пост намбер 109466) В знании - сила! 24/09/2015
И опять, ты петр.в. публично всем в очередной раз солгал.
Переписал здесь Евангелие от Иоанна: 13-23 - и исказил текст.
Не с тобой обсуждать и не тебе толковать смысл Писания, если ты искажая текст, не раскаиваешься во лжи.
Пока не раскаешься - ты петр.в. низкий лжец!
Недостойный внимания.

17.(пост намбер 109467) Пиров 24/09/2015
По вашей логике и брак между гетеросексуальными парами которые не могут родить ребенка не может быть назван браком, это снова все сводится к предвзятости.

18.(пост намбер 109468) Флокл 24/09/2015

А разве можно заключить брак женщины с голубем?
Ведь чтобы проникнуть в неё и оплодотворить, надо сначала испросить согласия на брак.

19.(пост намбер 109469) "Пирова победа" 24/09/2015
Пиров (по вашей логике) - иного резвого осла другие ослы справедливо называют скакуном.))
Но от предвзятого названия осел не становится породистым жеребцом.)) Так и с браком.
Бойтесь предвзятости! Предвзятость - родная дочка глупости.
"Лучше десять раз споткнуться ногой, чем один раз языком".))

20.(пост намбер 109471) Contradeum 24/09/2015

В знании - сила!:
"Хотел бы знать, как Флокл оклеветал Иисуса, так давно мог бы сравнить то, что он написал с тем, что
действительно написано в Евангелии от Иоанна 13-23."


Ты сам-то понял, что сказал?

Предложение не согласовано, как говорит великий Текстовый редактор. ;)

В другой раз на такие ники не замахивайся.

А то сразу видно, что ты - дурак.

22.(пост намбер 109475) Contradeum 24/09/2015


А ты вообще никому по сути не отвечаешь.

А это уже идиотия. На почве конторского троллинга. ;)

23.(пост намбер 109476) В знании - сила! 24/09/2015
Атеисты и религиозные фанатики по своей сути одинаковы. Одни верующие в Бога, а другие не верующие.
У обоих в основе веры - не размышление, а слепая вера и невежество.
Верующие и атеисты одинаково готовы биться лбами о стену.

Лжецы, клеветники, воинствующие дураки (как Contradeum) - не стыдясь разоблачения лгут и клевещут не извиняясь.
И после этого они ещё требуют уважения.
Ощущение такое, что зашел в хлев ко скотам. (В хлеву скот стоит молча, а эти ещё что-то говорят).
Как у Гоголя в реплике Городничего: "одни свиные рыла".

24.(пост намбер 109478) Contradeum 24/09/2015


Что ж. На городничего ты похож, - такой же за@ранец. ;)

25.(пост намбер 109479) Contradeum 24/09/2015


Кстати, от тебя ни одного доказательного опровержения - только лай.

Ну и кто ты после этого? - Псина.

26.(пост намбер 109482) В знании - сила! 24/09/2015
Поймал я здесь на сайте на клевете за языки трёх "чертей" (Флокл, петра. в. и глупого беса Contradeumа ).
Накрутил их за длинные языки на кукан и теперь эти "черти" у меня в коллекции трофейных зверей будут.))
Никогда на Свете чертову отродью верха не будет.))

27.(пост намбер 109483) Contradeum 24/09/2015


Черти мерещатся - это симптоматика.

Чувак, а давно ты из дурки? ;)

28.(пост намбер 109485) Сила в знании! 24/09/2015
Contradeum. Зачем тебе, что-то объяснять. Дурака учить, что воду в ступе месить.
Нет бы тебе открыть и самому прочитать Иоанна 13-23.
А ты вместо того, вписался и подставился за клевету Флокла. Совсем молодой, совсем глупый Contradeum. ..))

29.(пост намбер 109486) Contradeum 24/09/2015

Веропитек:
"Нет бы тебе открыть и самому прочитать Иоанна 13-23."


Заюлил? Но тут тебе, чмо, непроханжа.

Гони цитатки - рассмотрим. Наложим резолюцию.

Но, подозреваю, сам ты - свою сакСральную хню - бзднёшь предъявить.
Ясно же, что будет. - Мы её доказательно раскатим по брёвнышкам.

30.(пост намбер 109487) Contradeum 24/09/2015

И вообще, написать можно всё.

И библия в этом смысле весьма уязвима.

Если бы бог существовал и хотел быть правильно понятым, он бы нашёл средства понадёжнее.

В конце концов, предъявился бы сам.

А то какие-то литературные персонажи-ублюдки типа Христа якобы от имени бога мутили.

В такое только бараны поверят. Хотя ты и есть баран. Если ты понял, о чём это я. ;)

Короче. Или цитаты, или - пшёл нах, троллота конторская.

32.(пост намбер 109490) Contradeum 24/09/2015


ПОвёлся. Что и требовалось. ;)

Финита, троллота.

34.(пост намбер 109492) Contradeum 24/09/2015


А я там что забыл?

Садо-мазо - ты. Так и дорожка твоя.

Ну, раз вернулся за добавкой, - иди на ещё. ;)

Ну ты не теряйся. Заходи как-нибудь. Пошлём, куда попросишь. ;)

P. S. А что так долго соображаешь? Ты тормоз?

35.(пост намбер 109493) Contradeum 24/09/2015


Тормоз! Время пошло! :D

41.(пост намбер 109499) Contradeum 24/09/2015

Вот ведь как.

Зашёл человечек атеистов потроллить, и - нарвался.

По самое не хочу.

Чувак, ты, "если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет..." ;)

44.(пост намбер 109502) Contradeum 24/09/2015


Хех! Может, я этого дебила, ну, не то чтобы соображать, но, хотя бы, думать поднатаскаю?

Да вряд ли. Веропитек - дурак по определению.

50.(пост намбер 109515) Lancelot 25/09/2015
//7.(пост намбер 109444) В знании - сила! 22/09/2015

Ах люди, люди... не знают ничего о своей жизни, о живой сущности, о материи и носителе жизни (ни тело, ни мозг не есть жизнь), и не зная ничего о себе они берутся судить о Боге. Жалкие, возомнившие ничтожества...)) //

А чего можно судить о богах,коли их нет.
А насчет жизни,материи,то об них сейчас челочевечесво уже довольно много знает.
а вот древнееврейские скотоводы действительно очень мало знали,а то что знали многое было неверно.Поэтому и ихние божки такие тупицы.