151.(пост намбер 109886) Верищагин 09/10/2015
145.(пост намбер 109803) Contradeum 09/10/2015\\

Думаете за меня? ;)

Нет конечно. Просто очевидна цикличность ваших мыслей.

152.(пост намбер 109887) Contradeum 09/10/2015

Верищагин:
"... очевидна цикличность ваших мыслей."


Если под этим понимать мои повторы, с целью довести наконец Вас до сведения, то причина очевидна - Ваша умственная лень.

И, как её следствие, - склонность искать лёгкие и сенсационные объяснения вместо реальных, которые требуют известного напряжения ума, и потому - влом. ;)

153.(пост намбер 109889) Флокл 09/10/2015

148.(пост намбер 109881) Верищагин 09/10/2015

\|/ Приведу пока что такой вариант применения...\|/

Если следовать такой схеме применения эгрегора, то можно с уверенностью сказать, что писатели создают эгрегоры пачками [брикетами] сами не ведая того.
Например: возьмём В. Гёте немецкаго и Льва Николаича русскаго.
Оба страдали в преполовении жизни своей сильнейшей депрессухой и склонностью к суициду.
Так, Гёте, создав образ Вертера, избавился от искушения самоубийства и Лев Николаич, создав образ Анны Карениной тоже избавился от этого.
Да, действительно, Гёте избавился от самоубийства....
- Но какой ценой?
Прочитав "Вертера" только от первого издания с собой покончили более 1500 человек. А сколько самоубийц от него произошло за полтора столетия?
- Кто считал?
- Вот она, - цена вопроса.
- За всё в жизни надо платить (даже, если взял эгрегор напрокат).
В данном случае Гёте оказался хитрож@пее лохов, переложив свою карму (свой долг или свою болезнь) на других через печатное слово...
У Льва Николаича то же самое, только самоубийц тогда поштучно не посчитали, но если рассматривать критику того времени (последняя четверть XIX века) становится ясно, как много впечатлительных женщин на себя руки наложили.
В веке ХХ-м косвенно могу сказать то же самое про Х.Л. Борхеса с его 83-м годом (там, правда, отчаяние), но всё же...
Получается, что создает эгрегор один, а расплачивается (усваивая его) другой.
Теперь переношу свою мысль на христианство:
Один заварил КАШУ а полмира ее расхлебывают вот уже 2 тыщи лет. Чтобы стадо усваивало эту КАШУ в ход идут все средства: ложь, подлог, убийства, войны, крестовые походы, инквизиция с сожжением людей себе подобных и пр., ибо на войне (якобы со злом) все средства хороши...
Так и живем...

154.(пост намбер 109890) Contradeum 09/10/2015


Ребятки!
Какие на хрн эгрегоры??? - Социальное поведение говорящей обезьяны. Всё!

155.(пост намбер 109893) Верищагин 10/10/2015
153.(пост намбер 109889) Флокл 09/10/2015\\

Если следовать такой схеме применения эгрегора, то можно с уверенностью сказать, что писатели создают эгрегоры пачками [брикетами] сами не ведая того.\\

Скорее вносят в эгрегор литературы, исскуства, новую информацию. Впрочем, не всякое внушение есть результат действия эгрегора, есть разные виды суггестии. Главный критерий действия коллективного бессознательного в том, что внушение наблюдается, а обнаружимых его источников нет. На человека как бы "накатывает" то или иное настроение, мысли, склонности, тяга к чему-то. Впрочем, часто это сочетается и с видимыми источниками внушения(люди, книги, сми, и т.п.).

Если даже писатели провоцируют самоубийства своей литературой, то что уж говорить о древнейшей информационной структуре, взрощеной изначально на человеческих жертвах(боге), а значит-напрямую нацеленой на поиск этих жертв, на массовые убийства и пытки... А иисус подсунул в качестве бога именно это.

156.(пост намбер 109897) Верищагин 10/10/2015
Вот говорят, что думают порой большими полушариями спиного мозга. Однако...

Ученые впервые вырастили в пробирке мозг взрослого человека

Американские ученые разработали новую технологию, благодаря которой им удалось вырастить клетки мозга взрослого человека в пробирке. Полученные образцы ученые планируют использовать для выявления влияния различных факторов на мозг. Специалистам удалось вырастить мозг при помощи клеток кожи.

http://www.trkterra.ru/news/news_world/uchyonym-udalos-vyrastit-v-probirke-mozg-vzroslogo-cheloveka/09102015-1859

То есть, если взять клетки кожи с ж-пы, то можно вырастить из них мозг. Се человек... "венец природы", D;

158.(пост намбер 110025) читатель 11/10/2015
33.(пост намбер 109317) Верищагин 08/09/2015


Иногда это и к лучшему. Пьяный проспиться, марионетка-никогда. ////

Не согласен. Марионетка, если ею не управлять, то она и не будет марионеткой.Это как если ребёнка не выдрессировать молиться, то он никогда и не будет. Хотя если конечно он сам, подрастая, не соизволит воцерковиться.
Зато как раз пьяный, если уж приучен причащаться алкоголем, то он и будет причащаться всю жизнь, даже вне церкви. То есть, он никогда не проспится!

159.(пост намбер 110027) Верищагин 11/10/2015
Марионетка, если ею не управлять, то она и не будет марионеткой.\\

Так человек вдоль и поперек зависим от факторов окружающей социальной среды, от внешних обстоятельств. Так что дальше ощущения некой внутренней свободы(точнее ее иллюзии), идти просто некуда.

Вот новость от Хокинга:

Сверхумный ИИ будет очень хорошо справляться с задачами, и если его и наши цели не будут совпадать, у нас будут огромные проблемы", — объясняет ученый.
В качестве примера Хокинг привел гипотетическую ситуацию, в которой мощный искусственный интеллект управляет работой или постройкой новой плотины ГЭС. Для такой машины в первую очередь будет важно то, как много энергии вырабатывает вверенная ей система, а судьбы людей будут иметь для нее никакого значения.

http://ria.ru/science/20151009/1299433342.html#14445588337044&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

А ведь подобное давно уже существует, это коллективное бессознательное. Которому на людей глубоко плевать. Каждому отводится роль марионетки и делов. Так что, марионеточность куда более распространенное явление, нежели понукание попами своей паствы.

160.(пост намбер 110267) православный христианин 22/10/2015
В ветке "бох не существует", года эдак три в назад, был некто - Тлалок.
Вот мы с ним тёрли мысль о том, что он утверждал просто - информацию...
А я, ему, об источнике информации и её носителе...
Разругались в пух и прах, так как я - материалист, а он как-то невнятно, но сердито...

161.(пост намбер 110271) Верищагин 23/10/2015
160.(пост намбер 110267) православный христианин 22/10/2015
В ветке "бох не существует", года эдак три в назад, был некто - Тлалок.
Вот мы с ним тёрли мысль о том, что он утверждал просто - информацию...
А я, ему, об источнике информации и её носителе...
Разругались в пух и прах, так как я - материалист, а он как-то невнятно, но сердито...\\

Ветка та слишком большая, время нет ее перелистывать всю. В случае с носителем информации, выходит, проще всего сказать, что это люди. Но, обьединенные идейно-эмоцинально-ценностными, культурными, и т.д связями в коллективную структуру. Эта структура уже сама задает правила игры отдельным особям, ну примерно как в муравейнике. То есть, тут надо как бы с "высоты" на это смотреть, мне это напоминает сборку отдельных электродеталей в общую схему. Детали в эгрегоре-люди, они же его биологическая составляющая и источники питания. Сгорает(склеивает ласты, или из ума выживает), одна деталька, на ее место ставится другая. И каждому-роль винтика, программа(информационная ячейка), уже задана, свободы выбора-никакой. Можете лекции посмотреть

162.(пост намбер 110273) Верищагин 23/10/2015
161.(пост намбер 110271) Верищагин 23/10/2015\\

Хотя, по ссылке употребляется слово бог, но видимо в понимание лектора вкрался аттавизм, как результат культурно-традиционного наследия(превозносить бога). Так как суперсистема(мироздание), в религиозные принципы ну никак не вписывается. Думаю, упоминания лектора(Петрова Константина) про бога можно пропустить мимо ушей, так как в общую концепцию это не вписывается.

163.(пост намбер 110275) православный христианин 23/10/2015
161.162(пост намбер 110271) Верищагин 23/10/2015
///

Любой из абраамищеческих божков легко заменяется на Космос, Дао ...
Любой эгрегор, подразумевающий пребывание индивидуума в социуме формулируется издавна:
1. низя быть в ёпчистве и быть свободным от него
2. с клопами жить, по тараканьи выть
3. весь савецкий народ в едином строю
4. как сказал тов. сталин и дорогой леонид ильич
....

164.(пост намбер 110277) Верищагин 23/10/2015
163.(пост намбер 110275) православный христианин 23/10/2015
161.162(пост намбер 110271) Верищагин 23/10/2015
///

Любой из абраамищеческих божков легко заменяется на Космос, Дао ...\\

Вот это и совсем ни к чему. Опровергается это элементарно. Тем, что никакой религиозной(и духовно-морально-нравственной) мути космос нам не навязывает, а слово бог имеет чисто религиозное происхождение. Неужто, это космос решил, какие органы у человека похабны, а какие нет. Неужто космос заповедовал женщинам закутываться в черный мешок с дырками для глаз. Нет конечно. А значит... Бог отношения к космосу(суперсистеме), не имеет, а является опять же эгрегором определенного уровня. Можно конечно назвать космос, как суперсистему, богом, но зачем... Заповедей нет, промывки мозгов нет, внушений поведенческих социальных схем нет, предвзятого-скотского отношения к людям нет. Но я же лекции Петрова не редактировал, да и вопросов задать ему возможности не имею. Пусть уж зерна от плевел будут отделены.

\\Любой эгрегор, подразумевающий пребывание индивидуума в социуме формулируется издавна:
1. низя быть в ёпчистве и быть свободным от него
2. с клопами жить, по тараканьи выть
3. весь савецкий народ в едином строю
4. как сказал тов. сталин и дорогой леонид ильич\\

И не только. Все гораздо хуже. А то что вы упомянули, есть наиболее яркие внешне проявления.

Просто дал вам ссылку которая мне известна, чтобы общую картину по поводу носителя информации прояснить.

168.(пост намбер 110516) православный христианин 04/11/2015
Сегодня, по мере отхождения ото сна, прохватило доселе никогда неиспытываемое праздничное настроение.
Это, ни с чем несравнимое ощущение объедания единения кого-то с кем-то, объединения богоматерной казанской иконы с памятником князю вове, фонтаном дружбы народов и скульптурой "Рабочий и Колхозница". Праздник Русскаго Правослбнаго Мира Украины с Расией.
Вот такой вот эгрегор...

178.(пост намбер 116798) Михаил 03/07/2017
Если набрать в гугле "коллективное бессознательное", первая ссылка после википедии выдает статью, где есть такие слова.
http://www.psychologos.ru/articles/view/kollektivnoe_bessoznatelnoe

Психологи научной ориентации этим представлением К. Юнга не пользуются, поскольку оно не проверяемо: экспериментально ни доказать, ни опровергнуть его невозможно. В него можно либо верить, либо нет - как в Бога или Деда Мороза, в связи с чем к области научной психологии это понятие не относится. По мнению психологов научной ориентации, коллективное бессознательное - скорее красивый миф, придумка. И есть опасение, что придумка скорее вредная, нежели полезная, поскольку практика его использования говорит о том, что с его помощью обычно снимают с людей ответственность за их антисоциальное поведение. Серьезные исследователи вместо коллективного бессознательного говорят о влиянии культуры, внутри которой мы рождаемся и пропитываемся которой каждый день.

Это значит, что человек продвигающий идею коллективного бессознательного скорее верующий и бандюк в одном лице, но точно не атеист. Собственно статья и не скрывает, что "коллективное бессознательное (бог)". Судя по всему это обычное дело для атеистического сайта продвигать статьи с религиозным подтекстом (вспоминается Хмелевская Т.).

179.(пост намбер 119004) Andrey 13/02/2018
Современная библия, это уже бесполезная книжка конечно же, религия конечно же тоже пустая, как врпрочем и все остальные современные мировые религии..., но и то что в этой заметке написано, это однобокий взгляд прфана, совершенно не понимающего, о чём он рассуждает.