1.(пост намбер 105486) Верищагин 20/11/2014
Самое абсурдное в том,что гораздо менее энергозатратно этому Навину было бы одним заклинанием рабить этих "язычников",или обратить их в бегство,чем "останавливать солнце".

Это как если деруться двое гопников,а один из них,поскольку плохо видит в темноте,говорит солнцу-остановись! Чтоб накостылять своему оппоненту.

3.(пост намбер 105494) Гробъ Газподенъ 20/11/2014

2. Занюхал быстро подрясники владыки твоего, педрило!

4.(пост намбер 105538) Тётя 23/11/2014
2.(пост намбер 105489) атеисты подохли и воняют 20/11/2014
В Новом завете один умный человек изрёк простую, но жизнью доказанную мудрость: "мерзко не то, что входит в человека, а то, что выходит из него", из его чрева, т.е. из его головы.
Когда у человека не хватает аргументов против своего оппонента, когда он безграмотен и пуст изнутри, ему ничего другого не остаётся, как изрыгать переполняющую его блевотину, он пускается во все тяжкие....
Позвольте спросить, чем апд лучше гр. госп.?

5.(пост намбер 105540) зоркоокий 23/11/2014

гр.гспд изысканно пуст и чудесен этим, а апд длб на теистических началах и глупо округл в чужих рамках.

6.(пост намбер 105541) Гробъ Газподенъ 23/11/2014

\\"мерзко не то, что входит в человека, а то, что выходит из него", из его чрева, т.е. из его головы.\\

\\т.е из его головы\\ - это предположение тех, кто считает себя умником на словах, для которых слова имеют якобы какое-то значение, им что чрево, что голова их едины, ведь они понимают "образно". Хотя за "образность" свою исходящую из из их головы-чрева берут реальными подарками чревоугодию окормленческому своему в трупезных своих, правда таки да, запихивают окорока в голову свою, не в зад же пищеварительный. Глупоту создал их "владыка" - еду всовывать в то место, из которого якобы надобно "думать", хотя всё верно, "думать", куда надобно всовывать еду начали опосля "падения", а до этого мозгов там не было, да и еды как таковой, ибо жили духавнвми эманациями, исходящими от райской кухни.

\\"мерзко не то, что входит в человека, а то, что выходит из него"\\ - это таки да, ибо в те времена видать жрали экстрименты, и запрет позитивен.

\\"мерзко не то, что входит в человека\\ - двуемыслие!
А како же те, кто пребываючи в "святостях", ивамхпнпанусы всякие там во власяницах, жрали аскарид и прочие хрунделя да хрущи с умным видом, называя это евхадрыстией? Многое из того, что входит в "человека", и всё то, что выходит - мерзко, через то и называется евхадрыстия, тобишь - обожралися "по закону даденному хрущами.


Входит и выходит = замечательно выходит - это жизнь.
Входит, но не входит - это смердь от избытка. Хотя, в кого входит, но не выходит - возможно тот длится в экстазиях, в зависимости от того, что вошло, но ежели аскариды - то это смердь от переполненности однозначно. Практика наблюдения показывает, что ебатюшки многое в себя впускают, но мало выпускают, гоняя по большому кругу ци, через то они и божественно округли, пухлы и мягкотелы. Последнее, мягкотелость оуруглая кормы, чревато искушением блуда келейного, что и происходит повсеместно, ведь нажравшись от пуза хочется и секису...

7.(пост намбер 105547) Максик 23/11/2014
Если бы простолюдин остановил солнце, его порвали бы на ремни свои же соплеменники. Поэтому в далёком прошлом подобные этому деяния, как и совершение солнечных затмений было прерогативой знати – жрецов и жестоких военачальников, взаимоотношения с Богом которых было вполне панибратское.
-----
Если какие то чудеса и совершали простаки, то эти чудеса не отвечали государственным интересам, а были сугубо мелкоэгоистическими и вредоносными. Поэтому такие совершались только с содействием Диавола.
-----
С другой стороны, в природе известны и такие небесные явления, за совершение которых ни один чиновник, начальник или жрец не взял на себя ответственность. Например, Тунгусский метеорит, ураган Катрина, извержение Везувия. Эти катаклизмы так и остались бесхозными.
-----
Так бы взял себе, например, Везувий, а почему нет, если знатность позволяет, дак не та историческая эпоха. Вот и приходится выдумывать свой собственный. Потомки роются в писаниях, ищут в летописях был аль нет такой катаклизьм – одни доказывают, другие их опровергают, всё это на полном серьёзе. Не замечая того, что дело не только и не столько в этом. Тут совсем другой вопрос должен быть задан и отвечен – «пусть, нам удалось доказать , что некогда произошло определённое событие. В данном случае это остановка на небосводе солнца. Вопрос – означает ли это причастность к этому событию конкретного Иванова, Петрова или Сидорова». Ответ, я полагаю, «нет, не означает».
-----
Доказательство наличия события, которое, если мы предположим это, случилось, не доказывает причастности Иисуса Навина к этому событию. Для последнего требуется совсем другое доказательство, не связанное ни с астрономией, ни с географией.
-----
И тут, как это случается со всяким «доказательством» того или иного предмета или догмата веры, мы спотыкаемся о необходимость верить, без которого такое «доказательство» не может быть возможно. Такое и ему подобные «доказательства» можно называть по разному «доказательством от желаемого», «доказательством от веры», «доказательством от нуждающегося в доказательстве», однако подобного типа «доказательства» ничего не доказывают, а опять таки, лишь верят.
-----
Но пойдём по пути допущений дальше, и предположим уже не только что солнце однажды остановилось на эклиптике на несколько часов, но и то, что произошло это ни как ни будь, а именно по велению определённого гражданина. Ведь вы должны понимать – у каждой постановки вопроса есть цель, а у каждого ответа на вопрос следствия.
Если бы в Библии говорилось, что упомянутый военачальник и его войско вылетали на свои карательные экспедиции «во чреве железных птиц», которые «с быстротой молнии» доставляли их к местам дислокаций, то нам сегодня, очевидно, не показалось бы это так уж свидетельством Божьего волеизъявления. Но, авторам святого писания, возможно, это показалось бы уже слишком чудесно. Солнце на небе остановить ещё туда сюда – оно ж маленькое. А чтоб «во чреве железных птиц», ну это уже перебор! Никто ведь не поверит – горчицы не хватит.
-----
Учёный и созданные им технологии совершают чудеса, в которые не приходится верить и кому то доказывать. Лично я не исключаю возможности создания людьми технического проекта, который будет связан с остановкой вращения земли на время или навсегда. Мне трудно вообразить себе, зачем это могло бы людям понадобиться, ясно одно - не ради того, чтоб потешить тщеславие. Если люди что то создают, то это не на один день и не на одно столетие – это навсегда.
-----
Подлинные чудеса – не иголка в стоге сена, чтобы так потеряться, что от него останутся только слухи. И поэтому когда вам говорят, что нечто когда то было, но лишь однажды, или наоборот «будет, но не скоро», то на сей счёт есть анекдот про то, как мулла Насредин подрядился научить осла говорить в течение десяти лет. За деньги, естественно.
***

10.(пост намбер 112792) Вася 29/05/2016
Как только человек изощряется чтобы не верить в Бога. Я уверен, что какой-то малейший факт автор упустил, и его работа, наполненная предвзятостью и предрассудками - насмарку. Всё настолько шатко написано, что, если чуть-чуть сдвинуть предвзятость автора в сторону христианства, то вывод в заключении был бы абсолютно иным. Автор ещё не начал писать статью, уже знал, что напишет в качестве вывода. Мне интересно: и чего автор добился этой статьёй? место в аду? так оно и так ему обеспечено, не надо сильно стараться.

11.(пост намбер 112793) Вася 29/05/2016
Если только не поймёт, что сам себе осложняет жизнь этими изысканиями, якобы подрывающими авторитет Библии, и не поверит в Бога. Странно выглядит: какое-то ничтожное существо - человек, который трясётся при виде стихийных бедствий, осознавая свою беспомощность, задумывается над тем, есть ли Бог или нет, когда Богу самому впору подумать существует ли человек(образно говоря), насколько ничтожно и мало это создание. Как Библия говорит: "сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своём: нет Бога". Автору посоветовал бы серьёзно задуматься, не зря ли он живёт на земле. Не тщетны ли попытки подорвать авторитет Библии, если в душе пустота, которую ничто на земле не может заполнить? Ладно этот факт может быть сложно доказать, а вот факты о пророческих словах даже про великий город - Ниневию, которую захватили за 3 месяца, сложно опровергнуть?

12.(пост намбер 112794) православный христианин 29/05/2016
10.(пост намбер 112792) Вася 29/05/2016
Как только человек изощряется чтобы не верить в Бога. Я уверен, что какой-то малейший факт автор упустил, и его работа, наполненная предвзятостью и предрассудками - насмарку. Всё настолько шатко написано, что, если чуть-чуть сдвинуть предвзятость автора в сторону христианства, то вывод в заключении был бы абсолютно иным. Автор ещё не начал писать статью, уже знал, что напишет в качестве вывода. Мне интересно: и чего автор добился этой статьёй? место в аду? так оно и так ему обеспечено, не надо сильно стараться. ///

Так старательно опровергая автора, вы доказали Бабу Ягу?

13.(пост намбер 112795) православный христианин 29/05/2016
11.(пост намбер 112793) Вася 29/05/2016
Если только не поймёт, что сам себе осложняет жизнь этими изысканиями, якобы подрывающими авторитет Библии, и не поверит в Бога. Странно выглядит: какое-то ничтожное существо - человек, который трясётся при виде стихийных бедствий, осознавая свою беспомощность, задумывается над тем, есть ли Бог или нет, когда Богу самому впору подумать существует ли человек(образно говоря), насколько ничтожно и мало это создание. Как Библия говорит: "сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своём: нет Бога". Автору посоветовал бы серьёзно задуматься, не зря ли он живёт на земле. Не тщетны ли попытки подорвать авторитет Библии, если в душе пустота, которую ничто на земле не может заполнить? Ладно этот факт может быть сложно доказать, а вот факты о пророческих словах даже про великий город - Ниневию, которую захватили за 3 месяца, сложно опровергнуть? ///

1. Вы, забыв, что бох, это типа любовь и добро, к которым типа и призывает, подтверждаете человеконенавистническую сущность авраамических, в частности хрестозного правослабия.
2. Много сказок народов мира, приличных, добрых и симпатичных,- в отличие от библейской грязи,- где пророчество тоже сбываются.
3. Тухловыдристанный непорочный исус пророчествовал, что скоро припрётся вторым пришествием, но заблудился, что ли?!
А напророчествовать истинного пророка мухамеда от истинного всевышнего алаха, ему уму евоного не хватило и таланту!!!

14.(пост намбер 112796) православный христианин 29/05/2016
Вася!
библейская блевотина, это ЧУЖДЫЕ нам "ценности"...


"ВЕДИЧЕСКАЯ СКАЗКА ПРОРОЧЕСТВО – ВАСИЛИСА ПРЕКРАСНАЯ (ПОЛНЫЙ ВАРИАНТ) Живет на Земле прекрасная красавица волшебница Василиса Прекрасная. Силою своей любви управляет солнечная девица всей живой и неживой природой. Ей подвластны стихии и даже солнце, месяц и звезды приветствуют ее при встрече... Все казалось бы ладится у Василисы Прекрасной. Все складывается как надо, но нет же, обрушилось на нее темное лихо, решил погубить красавицу Кощей Бессмертный. Не смогла защитить деву мать-природа, не спасла Василису Прекрасную от злых чар Кощея мать сыра земля. Попала красавица в цепкие лапы лютого недруга, но не смог Кощей Бессмертный отнять жизнь у божественной девы. Рассыпались на куски булатные топоры и мечи, но не задевали ее тела, превратились в легкое перо летящие в нее стрелы и копья, не жег ее огонь и не тонула красавица в воде и тогда решил злобный демон на все времена обратить Василису Прекрасную в свою рабыню, но не подчинилась воле Кощеевой русская красавица. Не родилась она рабынею и не хотела ею становиться. Еще пуще разгневался Кощей на непокорность девушки и решил обратить ее в камень, но сжалился над несчастной пленницей один из слуг Кощеевых некий Богур. http://vl-club.com/145-glistolerantnost.html ..."

15.(пост намбер 113159) Алексец 05/07/2016
Автор по моему, провёл неплохое исследование. Но всё же видна поверхностность суждений. Например, обратить внимание - БОГ - ГЕРОЙ Мауи прошёл в то место на востоке, где встаёт солнце. Но то месть как раз и не указано - ни его широта, ни долгота... Он пошёл в то "мифическое место", где по мнению индейцев, встаёт солнце - вывод - была ночь. Солнце не взошло... Тоже и про андские свидетельства и многое другое. Автор делает примитивные рассуждения - раз дерево растет вверх, значит, солнце должны были словить обязательно вверху! А "далеко кидать копья и силки а тем более РАССТАВЛЯТЬ ЛОВУШКИ НА НЕБЕ, в том числе на "самом месте восхода" якобы нельзя? Всё достаточно примитивно и автор словился на попытке придать древним индейцам "строгую логическую последовательность". Не забываем, что это ещё в придачу и перевод - пересказ. В отличии от Библии, это всё не переписывали очень осторожно древние индейцы.

16.(пост намбер 113286) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"ФАКТЫ О ПРОРОЧЕСКИХ СЛОВАХ ДАЖЕ ПРО ВЕЛИКИЙ ГОРОД - НИНЕВИЮ, КОТОРУЮ ЗАХВАТИЛИ ЗА 3 МЕСЯЦА, СЛОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ?"

Ничего сложного. Когда была написана Книга пророка Наума, неизвестно. Поскольку в ней про гибель Ниневии, верующие (как Эд Янг) считают, она была написана до гибели Ниневии, неверующие (как Айзек Азимов) - что после. Получается, пророчество - доказательство только для того, кто в пророчества верит заведомо.

Предположим, якобы Книга Наума написана до. Известно, что бывали также пророчества несбывшиеся (Втор. 18:21-22, 3Цр. 22:22-23, Иер. 5:31, 14:15, 23, 27:14-16, 28, 37:19, Плач 2:14, Иез. 13:9, 22:8, Мих. 3:5). Несбывшиеся в Библию не попали. Зато когда пророчество сбывалось, его заносили в Библию (Иез. 33:33). Поэтому библейские пророчества, даже сбывшиеся, не доказывают ничего.

17.(пост намбер 113287) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"ФАКТЫ О ПРОРОЧЕСКИХ СЛОВАХ ДАЖЕ ПРО ВЕЛИКИЙ ГОРОД - НИНЕВИЮ, КОТОРУЮ ЗАХВАТИЛИ ЗА 3 МЕСЯЦА, СЛОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ?"

Но про Ниневию сбылось что? В "пророчестве" ничего конкретного.

Верующие доказывают, якобы только богу могло быть известно про грядущее затопление Ниневии (Наум 1:8), хотя сами же верующие признаются (Макдауэлл), что речные воды причиняли ниневитянам ущерб и в мирное время, регулярно. По мнению профессора Лопухина, "у пророка выражение о потопе (евр. шетеф), как и во многих библейских местах, имеет метафорический смысл, что видно, между прочим, из второй половины стиха: 'и врагов Его постигнет мрак': переносный смысл последних слов вне сомнения (ср. Прем 18.4)". Даже когда читать буквально, для предвидения голода в Камеруне либо землетрясения в Мехико пророческий дар излишний. Потопы в Междуречье - предсказуемая норма. У верующих же настолько зашёл ум за разум, что говорят, якобы Ниневия была и затоплена (Наум 1:8) и сожжена (Наум 3:13) одновременно!

Ещё верующие доказывают, якобы только богу могло быть известно про грядущее взятие ниневитян, когда пьяны (Наум 1:10). Здесь аналогично метафора. Библейские писатели часто проклинают опьянением и царей (Иов 12:25), и царства (Пс. 106:27). Пьяную гибель вменяют Египту (Ис. 19:14), Ефремской стране (Ис. 29:9), Иерусалиму (Ис. 51:17, Иер. 13:13, 25:27, Иез. 23:33), стране Уц (Плач 4:21), стране Гога (Из. 39:19), Израилю (Ос. 4:18), Вавилону (Иер. 51), Риму (Отк. 18:2), всей Земле (Ис. 24:20). Такие ругательства считать сбывшимися пророчествами - глупость.

18.(пост намбер 113288) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"ФАКТЫ О ПРОРОЧЕСКИХ СЛОВАХ ДАЖЕ ПРО ВЕЛИКИЙ ГОРОД - НИНЕВИЮ, КОТОРУЮ ЗАХВАТИЛИ ЗА 3 МЕСЯЦА, СЛОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ?"

Но допустим, якобы падение Ниневии Книгой Наума предвидено точно. Считать это доказательством бога? Если верить Геродоту, захватывали Ниневию не "3 месяца", а 22 года. Любой современник видя, что Мидийский царь "уже одолел ассирийцев и начал осаду Нина"; что после расправы со скифами мидяне снова способны взять Ассирию (Геродот); что за два года до падения Ниневии мидяне "захватили Тарбицу, город в области Ниневии"; что государство разваливается, не способно противостоять сепаратистам Суху (Вавилонская хроника) - видя всё это, предсказать завоевание Ниневии пророческого дара не требуется.

Поэтому библейские "пророчества" не доказывают ничего.

Источники: Библия; Толковая Библия проф. Лопухина; Путеводитель по Библии Азимова; Джош Макдауэлл "Неоспоримые свидетельства" URL http://www.unseal.narod.ru/neevia.html; История Геродота, кн. 1, §§ 102 - 106; Хрестоматия по истории Древнего Востока под ред. Коростовцева, ч. 1, с. 221.

19.(пост намбер 113290) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"МАУИ ПРОШЁЛ В ТО МЕСТО НА ВОСТОКЕ, ГДЕ ВСТАЁТ СОЛНЦЕ. НО ТО МЕСТЬ КАК РАЗ И НЕ УКАЗАНО - НИ ЕГО ШИРОТА, НИ ДОЛГОТА..."

Указано. В книге Путилова "Песни Южных морей" говорится, что при ловле Солнца у полинезийского богатыря Мауи "силок подвязан К огромной шее Неба". Шея у небесной тверди, по-видимому, скраю. Небесный край где? Полинезийцы верили в страну Кахики. "О Кахики говорится, что это земля, расположенная где-то в обширном океане. На ней некогда обитал знаменитый гавайский вождь Олопана. Здесь живут люди, говорящие на чужом языке, они взобрались на 'небесный гребень'". Получается, на край небесной тверди можно забраться с Кахики. Кахики где? "В некоторых гавайских песнях Кахики идентифицируется с Таити". Получается, ловля Солнца совершилась на 149°27′ з.д.

Можно рассуждать иначе. Тайлор в "Первобытной культуре" веру в ловлю Солнца приписывает новозеландцам. В XV в. до н.э., которым верующие датируют чудо Иисуса Навина, маори на Новой Зеландии не было. В XV в. до н.э. маори были не дальше 171° з.д. (Википедия). Солнце поймали, когда только восходило, т.е., на рассвете. Для находящихся на 171° з.д. рассветное Солнце должно находиться на 81° з.д. Такое Солнце не только не станет в середине Гаваонского неба, но с Гаваона вообще не будет видно.

20.(пост намбер 113291) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"ТОЖЕ И ПРО АНДСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА".

Ничего не тоже. В одной легенде Солнце задержали над Андами, в другой - Солнце над Андами долго не восходило. Противоречие свидетельствует о вымысле.

21.(пост намбер 113292) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"ПРИМИТИВНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ - РАЗ ДЕРЕВО РАСТЕТ ВВЕРХ, ЗНАЧИТ, СОЛНЦЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СЛОВИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВВЕРХУ".

Догрибы живут на 31° западнее виандотов и рассказывают, якобы Солнце пропало "в полдень". Следовательно, для виандотов Солнце должно пропасть под углом 31° от зенита. Такое чудо с чудом Иисуса Навина не совместимо.

22.(пост намбер 113293) Кирилл Галабурда 04/08/2016
"АВТОР СЛОВИЛСЯ НА ПОПЫТКЕ ПРИДАТЬ ДРЕВНИМ ИНДЕЙЦАМ "СТРОГУЮ ЛОГИЧЕСКУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ". НЕ ЗАБЫВАЕМ, ЧТО ЭТО ЕЩЁ В ПРИДАЧУ И ПЕРЕВОД - ПЕРЕСКАЗ. В ОТЛИЧИИ ОТ БИБЛИИ, ЭТО ВСЁ НЕ ПЕРЕПИСЫВАЛИ ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО".

Автор ни при чём. Это верующие пытаются выжимать астрономические данные с мифов и даже картографируют. Я всего лишь играл по их правилам.

23.(пост намбер 113966) Иван 09/11/2016
На ютубе сейчас много видео с фактами, что Земля плоская, вид шарообразной Земли сделан в фоторедакторе, Видео Космонавты на МКС снимается в студии и в спец самолете, Космонавты в космосе снимается в бассейне. Все офф. фото и видео делаются камерой с эффектом "рыбий глаз" есть видео с большой высоты нормальной камерой - горизонт ровный. Солнце и луна - это искусственные относительно небольшие объекты которые вращаются над плоской Землей и Солнце светит локально (см. модель плоской Земли) И если это так, то это и объясняет, что Солнце и Луна как искусственные объекты созданные Богом могут быть им остановлены или изменить свою траекторию. Когда вы проснетесь и осознаете что Земля плоская - подумайте кто создал её такой? Читайте Библию - там всё правда.

24.(пост намбер 113967) Lancelot 09/11/2016
23.(пост намбер 113966) Иван 09/11/2016
На ютубе сейчас много видео с фактами, что Земля плоская, вид шарообразной Земли сделан в фоторедакторе, Видео Космонавты на МКС снимается в студии и в спец самолете, Космонавты в космосе снимается в бассейне. Все офф. фото и видео делаются камерой с эффектом "рыбий глаз" есть видео с большой высоты нормальной камерой - горизонт ровный. Солнце и луна - это искусственные относительно небольшие объекты которые вращаются над плоской Землей и Солнце светит локально (см. модель плоской Земли) И если это так, то это и объясняет, что Солнце и Луна как искусственные объекты созданные Богом могут быть им остановлены или изменить свою траекторию. Когда вы проснетесь и осознаете что Земля плоская - подумайте кто создал её такой? Читайте Библию - там всё правда.//

Осталось только узнать какого пола Великая Черепаха,что держит Плоский Мир?
Чудак ты Ваня. попробуй выйти на берег моря(океана) и посмотри на горизонт .
А кто создал "искусственные" Солнце и Луну? Уж если "кто-то" создал Солнце(!),то уж Землю создать для него плевок дело.

25.(пост намбер 113973) Иероним 11/11/2016
///23.(пост намбер 113966) Иван 09/11/2016///

Похоже, Дж. Бруно зря сгорел. 500 лет насмарку. А как же кругосветные путешествия? А смена звездного неба? А приливы?

Может быть, когда человек доходит до края Земли, божок незаметно его перекидывает на другой край по червоточине, а на другом краю та же погода и тот же пейзаж?

26.(пост намбер 113975) Иван 11/11/2016
к посту намбер 113967 Lancelot 09/11/2016
Lancelot попробуй выйти на берег моря(океана) посмотри как какой-нибудь корабль постепенно скрывается за горизонтом и когда скроется за горизонтом в связи с изгибом Земли - посмотри в это место через телескоп, приблизь изображение (подойдет и фото объектив с большим зумом) и о чудо! ты его увидишь и горизонт сдвинется дальше, приблизь еще и горизонт сдвинется еще дальше. Проверено. Такого не может быть на шарообразной Земле. Гироскоп на самолетах также доказывает, что Земля плоская. Он не зависит от гравитации и сохраняет вращение в определенном положении и при полете на большие расстояния по "изгибу" Земли пилоты держат "горизонт" по гироскопу и не опускают "нос" самолета подстраиваясь под "изогнутость" Земли. Смотрите видео по теме Плоская Земля факты, доказательства.

27.(пост намбер 113977) Lancelot 12/11/2016
//26.(пост намбер 113975) Иван 11/11/2016
к посту намбер 113967 Lancelot 09/11/2016
Lancelot попробуй выйти на берег моря(океана) посмотри как какой-нибудь корабль постепенно скрывается за горизонтом и когда скроется за горизонтом в связи с изгибом Земли - посмотри в это место через телескоп, приблизь изображение (подойдет и фото объектив с большим зумом) и о чудо! //

У человека глаз большой,а что завтра будет не видит. (Эвенкийская поговорка)
Никакого "чюда" в этом нет,чудак-человек. Где ты там чудо увидел? В каком месте? Сотни миллионов людей живут на побережьях океанов,морей,и др. больших водоемов.Представляешь если бы отодвигания горизонта было чудом - там бы не протолкнуться было от полоумников. А так ничего не плотно, особенно зимой.

//ты его увидишь и горизонт сдвинется дальше, приблизь еще и горизонт сдвинется еще дальше. Проверено. Такого не может быть на шарообразной Земле. //
Именно это и происходит,потому что Земля круглая.( На самом деле у Земли особая форма - геоид. Но на блин геоид совсем не похож)


//Гироскоп на самолетах также доказывает, что Земля плоская. Он не зависит от гравитации и сохраняет вращение в определенном положении и при полете на большие расстояния по "изгибу" Земли пилоты держат "горизонт" по гироскопу и не опускают "нос" самолета подстраиваясь под "изогнутость" Земли. Смотрите видео по теме Плоская Земля факты, доказательства.//

Я не физик,и тем более не аэроконструктор,про гироскоп особо не скажу. Знаю только что гироскоп помогает держаться и не падать 2-х колесному транспорту в движении.
У меня другой вопрос. Куда должен "отодвигаться горизонт" если подойдешь к краю Земли? И почему на населенной везде Земле никто не обнаружил её краев?
Ваня пора тебе в путь - за край,за доказательствами.
Кстати Солнце тоже плоское? Или Солнце оптический обман учёных?

28.(пост намбер 113978) православный христианин 12/11/2016
Уважаемые коллеги по исус гаспоть нашъ Предъвечъныя троеца!

Вопросы:

1. Наш гаспоть исус помогал иегове сотворять сотворение?
И в где об этом сказано? Что сам исус на предмет своей предвечности?

2. Сперва было слово или премудрость?
Сперва святой дух снизошел или взошел?

3. Адам сын божий, как Сатана, или бесхозный?

29.(пост намбер 127927) Седой 06/08/2023
Чем все это словоблудие и чушь перелистывать, обратимся к школьной программе, геометрии и астрономии. Начнем с астрономии, Луна обращается относительно Земли, Земля относительно Солнца. Этот факт, полагаю, оспаривать никто не будет. С точки зрения древнего дикаря еврея все понятно, Земля центр вселенной, покруг да около ходють Луна и Солнце. Но вот казус, Земля не центр. Вот и пускай кто то расскажет с точки зрения геометрии, физику не требуется знать, как это остановить Луну и Солнце, что бы не Земле был день долгий