1.(пост намбер 105466) Конст. 18/11/2014
"Для того, чтобы стать верующим, достаточно в младенчестве искупаться в бочке с водой."

Вот это чушь... Недостаточно.

"...Но для того, чтобы стать атеистом, этого крайне не достаточно, и прежде всего, невозможно стать атеистом не грамотному человеку."

Почему же? "Неграмотному" пишется слитно)).

2.(пост намбер 105476) Го 20/11/2014
Это не неграмотность, а отсутствие у нас профессионального корректора. В советское атеистическое время статьи подвергались вычитке двумя корректорами и выпускающим редактором. Это почти гарантирует отсутствие ошибок в текстах.

3.(пост намбер 105513) Максик 21/11/2014
Синтаксические ошибки неизбежны и информативны. Вы узнаете об этом, если будете писать на нескольких языках. Вот у меня Русский – родной. А пишу, в основном, не на нём. Это хорошо, что не приходится выбирать, с «Ять» или без «Ять». А ещё бывают и диалекты… никому не известные, но которые нравятся их создателям. Спросишь если почему, «проще для произношения», например, ответит. За что в старые времена по рукам розгами били, у нынешних читателей не столь пристальное негодование уже вызывает. Всё это вместе, конечно, расхолаживающе действует на мою безответственность. Но, несмотря на это покаяние, я призываю администрацию портала и впреть не подвергать публикуемое никакой корректуре - все ошибки, описки, а что важнее всего, намеренные модуляции орфографии и смысла, могут и несут на себе читаемый отдельными индивидами, дополнительный смысл.
При непосредственном общении наше сознание замечает тысячи явных и едва уловимых сигналов, фактически, отдельный поток информации, как фон, сопровождающий всё сказанное вербально. В Интернете этот фон, до известной степени, тоже присутствует… но если его не блокировать такими искусственностями, как корректура. Более того, ритм письменного общения как раз и благоволит чтению этого «фона». А если лишить переписку этого преимущества, то смысл её применения будет частично утрачен.
Грамотное написание сообщений хорошо тем, что не затрудняет понимание, но не самоценно. Мало ли что отдельный то человек интересного в письме обнаружит. Если бы я прописью писал, а не шрифтом, то вероятно, простора для критики бы прибавилось?
-----------
Такая несложная ванна, как «крещение», вопреки её «недостаточности» для веры, является главным знаком принадлежности группе верующих. Если бы это было иначе, то средневековые крестители не настаивали бы на том, чтобы все представители поверженных ими народов этой процедуре были подвержены непременно. Вопрос перед иноверцами ими ставился вполне определённо – смерть или крещение. Другими словами, мнение миссионеров, причём какой хотите эпохи или веры, на предмет посвятительной процедуры отличается от вашего. А крещение – это именно процедура инициации, и не стоит открещиваться от придаваемой ей верующими значения. Это я могу говорить, что всё это - купание в бочке с водой. А вам, как верующему человеку, следует подразумевать в этом и ему подобным деяниям специальный смысл. И только тогда, когда несмотря на атмосферу высокой одухотворённости данных «таинств», они всё же увидятся вам вполне идиотическими, мы будем говорить по другому, чем верующие это делают. Я видел метаморфозы веры, когда фанатик Бога становился убеждённым Сатанистом, потому что и то и другое - в пределах одной доктрины. А вот атеизм это совсем другое уже измерение, хотя обычно оно не исследуется так детально, как религия, по причине отсутствия для этого специальных каких ни будь прецедентов. Однако в атеизме есть глубины, по сравнению с которыми религиозная мистика – всего лишь лужа. И только потому, что он на поверхности представляется естественным, лишённым всякого волшебства, а то и откровенно чем то удушливо бытовым, но… для кто не коснулся предмета. Сейчас для вас крещение не гарант веры, кто знает, чем станет для вас, однажды, вся эта тема.

4.(пост намбер 105556) Конст. 24/11/2014
to Максик:

1. Извините, если чем-то обидел. Честно говоря, просто жутко надоело читать с грубыми ошибками всё, с чем мы имеем дело в Интернете каждый день: поток статей, картинок, комиксов. Везде, почти везде эти "ашибки", "очепятки", "прпуски" букв... И конечно, не в радость мне было читать и данный текст, о котором идёт речь (в т.ч. и в плане орфографии).
Я, признаться, тоже не претендую на звание профессионального корректора. Но всё же, всегда стараюсь выдержать печатаемое мной хотя бы на среднем уровне правописания. Всё-таки, если вы пишете в Интернет, то вы делаете это для более широкой аудитории, чем для нескольких отдельных знакомых.

2. Что касается темы веры.
Я сначала не стал читать статью, поэтому не понял, что именно вы имели в виду, говоря про "бочку с водой". Теперь всё прочёл, и ответ, и статью. Да, насчёт того, что Крещение это обязательное таинство для того, чтобы стать христианином, вы правы. Но, опять же, там написано "для того, чтобы стать верующим", а не "христианином", а это, в буквальном смысле, неправильно. Так что, можно сказать, здесь имеется ошибка с определениями.
Насчёт остального в вашем комментарии, это немного другая тема. Может, обсужу позже, если будет желание.