51.(пост намбер 103549) Федор Жагонов 07/07/2014
50.(пост намбер 103542) Верищагин 07/07/2014

Ох уж эти теоретики...На каждого Добжанского можно упомянуть по нескольку десятков блаженных... >>>>


Не все ж такие православные как Добржанский, Добржанский был верующим православным христианином, что не мешало ему в научной деятельности и работе со студентами-атеистами. Можно продолжать список верующих-ученых, как христиан, так и мусульман, до бесконечности, но тебе, с твоим сектантом-теоретиком, гонимым ,если не сказать грубее - галимым, обдристаным, юродивым - ЛаВеем, вместе взятым, до них дааааалеко, т. к. такие как Добжанский-практики, а не только теоретики

52.(пост намбер 103550) Верищагин 07/07/2014
51.(пост намбер 103549) Федор Жагонов 07/07/2014\\

Хоть ссылку бы дал в нормальном виде...

Разница между ученым-верующим и юродивым-верующим в том,что ученый верует на 1%, а на 99% он ученый,а юродивый наоборот.
Примерно как легкий насморк не сильно мешает работать,а вот запущенный туберкулез уже сводит в могилу.
Если уж говорить о разных конфессиях,то достаточно взглянуть,что вытворяют мусульманские фанатики сейчас на ближнем востоке.Это потому,что они веруют на 99%,а не на 1%(да и тот к науке не имеет отношения),так что,как видим,фанатиков там миллионы,а ученых-ни одного.
Выводы делай сам.

Да и-"галимый" Лавей одним взглядом делал тигров и львов покорными,словно котят.Эти самые зверьки превратили в свое время немало христиан в удобрение.Вот тут и практика.

53.(пост намбер 103552) о, Евсрактионий 07/07/2014

Вот дитям задачка-научение.

Жыл-да-был один молодой раббуни-иуддей и пас он свиней, свинопас значит был. Свиней было у него во множестве. А по ночам он строгал гробы. Гробы были у него не ахти, все из скрюченных смоктовниц, но он старался, семья ведь была прожорливая у его матери. То, что он днем пас свиней, а ночью стругал гробы пусть вас детки не смущает, он не спал, ему пох, оно же бох, а боги не спят, а рыскають, чью бы душу сожрати во тьме.

На берегу Салоимского озера жил один кретин-расстрига, плешивый юродивый, ждущий в пещере прихода последних времен.

У пастуха свиней был двоюродный брат, который тусовался в пустыне и жрал там аскарид (хрущи такие), тако како руки были заточены ни на что дельное у него. Однажды брат сказал пастуху свиней, что мол хватит тужиться, я тебя научу ловле людей, но токмо со свинями своими разберись, г...ом от тебя тянет за версту, народ не потянется.

Загорюнился наш пастушок, призадумался над жизнию своей пастушачьей, свиноводческой, а свинки хрюкали и бегали-скакали вокруг него, жалобно повизгивая соучастливо.

Визг свиней разбудил в пещере дремавшего убогого концовика поджыдающего света. Вышел тот на белый свет и говорит пастуху, что мол во мне кто-то подселился, памоги друх.

Воскрикнул ужасающе пастух от страху неожиданного на юродивого, и обдрыстались от крику этого те, кто подсижывался в убогом, поджыдая тоже конца света. И выскочили из стражденца превеликое множество деманов, мелких и больших. А куды деться деману, ежели его вытрусили неожиданно из тела криком великим, некудо деваться, вот деманы и вселились во стадо свинье, а свиньи учуяв что-то инородное в утробе своей, где должон бысть токмо газпоть наш небеснай, переполошились и взбрыкнули из кручи прямо в Салоимское море-озеро.

И стался потоп местного значения, тако како свиней-то было во множестве, аж 10 тыщъ! И возрадовались карасики и карпы во море, и тунцы возрадели, увидав сколько снадобья естивного и начали набирать в весе. Пастушок опотом правда этих рыб переловил с братией скоромною, когда у него была тусовка и пять хлебов пресных. Потом побили за что-то там невнятное пастушка, а с головы его двоюродного братца злые вельможи сварили толи холодецъ, толи уху. Такие вот дела были в преданьях старины глубокой.

Но мы-то знаем за что побили пастушка - за его не свинское отношение к свиням, растратчик он был великий.

Смотрите вот сами.
Было 10 тыщъ свиней. Каждая свинка и хряк усреднено важил около 100 кг (по минимуму берем). В итоге получаем 1000 000 кг отборной свинины, это ж 1000 тонн! Да ежели их было продать хотя бы по червонцу за кило, а тем паче по шэкэлю, то это ж капиталецъ хоть куды!

Дети, угадайте, кто же был этот пастушок, напишите об этом нам в «сторожевую вышку» и намалюйте пастушка со свиньями своими бредущего по долинам и взморьям грустноокого.

54.(пост намбер 103555) Федор Жагонов 07/07/2014
52.(пост намбер 103550) Верищагин 07/07/2014

Разница между ученым-верующим и юродивым-верующим в том,что ученый верует на 1%, а на 99% он ученый,а юродивый наоборот.>>>



В 1972 году Добржанскому была присвоена степень[11] почётного доктора богословия от Свято-Владимировской семинарии.

Добжанский, представитель Русской Православной Церкви, написал в 1973 году знаменитое эссе в поддержку эволюционного креационизма, озаглавив его «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (англ.)русск., где он заявил[12]:
« Я эволюционист и креационист. Методом творения для Бога, или Природы, является эволюция. Сотворение Мира – это не то, что произошло в 4004 году до н.э.; это процесс, начавшийся десятки миллионов лет назад и продолжающийся по сей день. Противоречит ли эволюционное учение религиозным верованиям? Нисколько. Грубая ошибка – воспринимать Священное Писание как примитивный набор книг по астрономии, геологии, биологии и антропологии. Лишь неверное толкование символов, изначально имеющих иной смысл, приводит ко мнимым неразрешимым конфликтам. Просчет приводит богохульству: Создатель обвиняется в систематическом обольщении.


Добржанский был Православным верующим, на все 100%, иначе он бы не удостоился такого высокого Церковно-научного звания.


Лавей вообще не был Православным учёным, ни на один процент. Лавей был обычным юродивым-сумасшедшим сектантом.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 103556) обрезий сочельник 07/07/2014

Ох уж эти сталенские бохословы...

56.(пост намбер 103558) Верищагин 07/07/2014
54.(пост намбер 103555) Федор Жагонов 07/07/2014\\

\\Добжанский, представитель Русской Православной Церкви, написал в 1973 году знаменитое эссе в поддержку эволюционного креационизма, озаглавив его «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (англ.)русск., где он заявил[12]:
« Я эволюционист и креационист. Методом творения для Бога, или Природы, является эволюция. Сотворение Мира – это не то, что произошло в 4004 году до н.э.; это процесс, начавшийся десятки миллионов лет назад и продолжающийся по сей день. Противоречит ли эволюционное учение религиозным верованиям? Нисколько. Грубая ошибка – воспринимать Священное Писание как примитивный набор книг по астрономии, геологии, биологии и антропологии. Лишь неверное толкование символов, изначально имеющих иной смысл, приводит ко мнимым неразрешимым конфликтам. Просчет приводит богохульству: Создатель обвиняется в систематическом обольщении.\\

Эволюционный креационизм рассматривает эволюцию как инструмент замыслов высшей силы.При этом-абсолютно нет однозначных заявлений,что эта высшая сила-именно библейское божество!!!! Это течение рассматривается в рамках множества конфессий!!! Поскольку постольку,библия четко указывает,что бог буквально слепил первых людей из грязи-о какой эволюции,как инструмента творения (именно!)библейского бога,речь-то? Итого-Дображанский типичный христианский еретик и агностик,о его 100% православности речи быть не может.

\\Лавей вообще не был Православным учёным, ни на один процент.\\

Прям таки,просветил.Он,попросту говоря,был противником того ханжества и лицемерия,которое взрастилось в результате господства христианской морали.

57.(пост намбер 103559) Верищагин 07/07/2014
СтОит добавить,что именно библейские тексты наиболее уродливо "вписываются" в т.н. эволюционный креационизм.Сколько догматов разом рушиться! Не говоря уже о главной заковырке-в результате эволюции человек должен стать,рано или поздно,божеством.Разве допустит такой идеи христианство? Ведь ему нужны рабы...В одном только индуизме хотя бы,в таком случае, обрисовывается логически понятная схема,не нарушающая суть этой религии.

58.(пост намбер 103560) Федор Жагонов 07/07/2014
56.(пост намбер 103558) Верищагин 07/07/2014
Эволюционный креационизм рассматривает эволюцию как инструмент замыслов высшей силы.При этом-абсолютно нет однозначных заявлений,что эта высшая сила-именно библейское божество!!!! Это течение рассматривается в рамках множества конфессий!!! Поскольку постольку,библия четко указывает,что бог буквально слепил первых людей из грязи-о какой эволюции,как инструмента творения (именно!)библейского бога,речь-то? Итого-Дображанский типичный христианский еретик и агностик,о его 100% православности речи быть не может. >>>

Ты пишешь домыслы и бредни.

А вот что пишет википедия:

Теистический эволюционизм и эволюционный креационизм — аналогичные концепции, утверждающие, что классические религиозные учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции.
Святой Ансельм Кентерберийский охарактеризовал теологию как «веру ищущую понимания», и теистические эволюционисты считают, что поиск рационального понимания должен распространяться так же на сферу отношений между наукой и религией[4]. В свете такого представления авторы, пишущие по данному вопросу, такие как Тэд Петерс (Ted Peters) и Мартинз Хьюлетт (Martinez Hewlett), утверждают, что «лучшая наука и лучшие размышления о Боге тесно связаны»[5]. Они рассматривают науку как средство получения оценки, понимания и полезного использования лабиринтов мироздания, которое Бог сотворил для нас.
Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), будучи в то же время священником-иезуитом. Рональд Фишер (1890—1962) и Феодосий Добжанский (1900—1975) являлись христианами и разработчиками синтетической теории эволюции. Добжанский, представитель Русской Православной Церкви, написал в 1973 году знаменитое эссе в поддержку эволюционного креационизма, озаглавив его «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (англ.)русск., где он заявил[12]:
« Я эволюционист и креационист. Методом творения для Бога, или Природы, является эволюция. Сотворение Мира – это не то, что произошло в 4004 году до н.э.; это процесс, начавшийся десятки миллионов лет назад и продолжающийся по сей день. Противоречит ли эволюционное учение религиозным верованиям? Нисколько. Грубая ошибка – воспринимать Священное Писание как примитивный набор книг по астрономии, геологии, биологии и антропологии. Лишь неверное толкование символов, изначально имеющих иной смысл, приводит ко мнимым неразрешимым конфликтам. Просчет приводит богохульству: Создатель обвиняется в систематическом обольщении. »

59.(пост намбер 103561) Федор Жагонов 07/07/2014
Теистический эволюционизм находит признание внутри множества христианских конфессий: в католичестве, православии, англиканстве и различных направлениях протестантизма.
Библейское богословие

Теистические эволюционисты, исповедующие христианство, утверждают неуместность использования библейской книги Бытия и других древних текстов в качестве научных, поскольку они писались в преднаучную эпоху, в религиозных дидактических целях. Теистические эволюционисты в основном придерживаются мнения, что следует не интерпретировать библейские тексты буквально (англ.)русск., а учитывать культурно-исторический контекст их написания и их литературные жанры, как это принято библейской критикой. В отношении истории создания мира, изложенной в первой главе книги Бытия (см. 1:1-31), они считают, что творение длилось не неделю, а явилось длительным процессом, происходящим в течение эпохальных периодов и продолжающегося поныне[5].

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 103562) Федор Жагонов 07/07/2014
Утверждая, что шесть дней творения возможно понимать не буквально, теистические эволюционисты упоминают о том, что критичное отношение к буквальному прочтению первых глав книги Бытия не является исключительно современным явлением, но и присутствовало у некоторых древних авторов, таких как, к примеру, Ориген[17][18] или Августин[19][20]. Последний, в частности, утверждал, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно из науки. Он объясняет, что в намерения Святого Духа не входило размещать в Священном Писании научные знания, поскольку это не относится к вопросам спасения. Сейчас именно этот аргумент используется теистическими эволюционистами. Более того, Августин не рассматривает первородный грех в качестве причины структурных изменений во Вселенной и появления смерти в мире животных. Он даже предполагает, что организм Адама и Евы был создан смертным ещё до грехопадения (и если бы они не согрешили, то обрели бы духовные тела и вечную жизнь)[19]. Сторонники теистического эволюционизма находят эти идеи Августина весьма актуальными в наше время.

61.(пост намбер 103563) Федор Жагонов 07/07/2014
Одним из известных популяризаторов идей теистического эволюционизма в современной России стал священник Александр Мень, тоже биолог по образованию. В своём шеститомном труде «История религии» о. Александр Мень излагает вариант трактовки шестоднева в свете данных эволюционной науки, которые он так же приводит. Процесс творения о. Александр Мень делит на три глобальных творческих акта: первый — появление материи в результате Большого взрыва (с дальнейшим развитием космоса — галактик и планет), второй — возникновение жизни на земле (вначале — в водной стихии, затем — переход на сушу) и третий — появление человека. По поводу последнего он пишет:

«Третий творческий акт потряс мироздание тогда, когда высокоорганизованное существо стало носителем духовной личности и благодаря этому перестало быть животным. Среди диких человекоподобных существ … появился Homo Sapiens — Человек Разумный… <…> Задолго до Дарвина и Уоллеса в христианской мысли уже высказывалось такое понимание библейского сказания. В 1816 году митрополит Филарет отмечал важность того, что в Книге Бытия человек создан „не единократным действием, но постепенным образованием“[35]. Св. Серафим Саровский, объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному“[36]. А во второй половине прошлого века известный русский подвижник епископ Феофан писал в связи с этим: „Было животное в образе человека, с душою животного. Потом Бог вдунул в него дух Свой — и из животного стал человек“[37]»[38].

62.(пост намбер 103564) Федор Жагонов 07/07/2014
Другим известным православным сторонником теистического эволюционизма в России является протодиакон Андрей Кураев. В статье «Может ли православный быть эволюционистом?» он отвергает буквальную интерпретацию шести дней творения книги Бытия и некоторые аргументы фундаменталистов, а также приводит высказывания православных богословов, считающих, что Библия не противоречит эволюционизму: архиепископа Михаила Мудьюгина, профессора А. И. Осипова, протоиереев Василия Зеньковского и Николая Иванова, священномученика Михаила Чельцова[39].

Возможность принятия теистического эволюционизма в православии затрагивается в таком известном церковном учебном заведении как Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.

63.(пост намбер 103565) Федор Жагонов 07/07/2014

«Я, как священник, признаю, что идея создания Богом мира наше кредо, наше убеждение. Господь творит мир; Его Слово творит мир. А то, как творится мир, — это дело науки. То же показывает и бытописатель: от простейшего к сложному. Не сначала появился человек, а потом уже другие млекопитающие, а наоборот: от простейшего к сложному. Природа должна была пройти колоссальный путь развития, чтобы на земле появилась высокоорганизованная материя, появился предок человека в виде человекоподобного существа, способного выживать в любых условиях, вобравшего в себя все лучшее, что было на земле из живой природы. И лишь потом получившего дыхание жизни от Творца. <…> Господь Своим Промыслом вложил в тварное бытие возможность видоизменения, совершенствования. Называйте это эволюцией или по-другому — как хотите. Для религиозного сознания это не принципиально. Если мы верим, что все создано по Промыслу Божиему, то сам процесс создания интересует ученых или богословов, которые специально занимаются той или иной теорией. Очень важно, чтобы это не было причиной разделения»[40].

64.(пост намбер 103566) Федор Жагонов 07/07/2014
Из числа православных мирян, активно поддерживающих теистический эволюционизм в России, следует назвать имя Галины Муравник, биолога, научного сотрудника Института вирусных препаратов и преподавателя Библейско-богословского института св. апостола Андрея[42]. Она известна статьями, предлагающими синтез науки и религии в отношении эволюции[43], феномена смерти[44], а также научным опровержением попыток создания учебников, пропагандирующих антиэволюционный креационизм[45].

Кроме Галины Муравник, существуют и другие православные авторы, которые опровергают антиэволюционный креационизм христианских фундаменталистов.[46] [47]

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 103570) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

"Теистические эволюционисты" - это спохватившися выперд убогих, убоявшихся остаться на обочине миропонимания.

Ни одна наука ни основывается на выводах, что ей помогает некий "бог", тем или иным способом. И токмо сраная бого-словская философия, "наука наук", считает себя "наукой", основным предметом которой является теория о том, что бого-словская философия - это наука...

66.(пост намбер 103571) Верищагин 07/07/2014
58.(пост намбер 103560) Федор Жагонов 07/07/2014\\

Уважаемый! Не зачем копипасть то,что я и так читал.А если уж так полюбилась википедия,читай дальше,как эта тема рассматривается в других конфессиях,не делая упор на тех,кто в силу христианского воспитания был вынужден интерпретировать ЭТО в библейских рамках.

Причем,копипастить откровенно противоречивые и глупые высказывания т.н. "богословов"?

Особенно вот такое: \\Св. Серафим Саровский, объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному\\

Ничего не напоминает? //До того,как приняли на руси православие,славяне были варварами,по сути,звери(Владимир Гундяев)///.
По поводу критики копипаст можно написать много,но лень,я же не бот все-таки.
Были бы живые мысли,другое дело.Но их нет и не предвидится.
Без комментариев.

67.(пост намбер 103572) Верищагин 07/07/2014
65.(пост намбер 103570) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

"Теистические эволюционисты" - это спохватившися выперд убогих, убоявшихся остаться на обочине миропонимания.

Ни одна наука ни основывается на выводах, что ей помогает некий "бог", тем или иным способом. И токмо сраная бого-словская философия, "наука наук", считает себя "наукой", основным предметом которой является теория о том, что бого-словская философия - это наука...\\

У этих видать,на всякий пожарный случай,припасено виляние хвостом и перед атеистической наукой,и перед диктатурой мракобедствующего пролетариата...

68.(пост намбер 103573) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

Оные всегда проститутки, ибо сотварены "на услужение".

69.(пост намбер 103574) Федор Жагонов 07/07/2014
66.(пост намбер 103571) Верищагин 07/07/2014

Уважаемый! Не зачем копипасть то,что я и так читал.А если уж так полюбилась википедия,читай дальше,как эта тема рассматривается в других конфессиях,не делая упор на тех,кто в силу христианского воспитания был вынужден интерпретировать ЭТО в библейских рамках >>>

Может ты, уважаемый, и читал, но ничего ты не понял. Ты "читал",- как говорят,- книгу, а видел фигу.

Все религии признаЮт Бога, сотворившего законы и эволюцию.


>>>Особенно вот такое: \\Св. Серафим Саровский, объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному\\

Ничего не напоминает? //До того,как приняли на руси православие,славяне были варварами,по сути,звери(Владимир Гундяев)///.>>>

Никакого противоречия. Оба Православные, оба эволюционисты: Саровский и Гундяев.

70.(пост намбер 103575) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

Энвольтирование на эволюционизьм всегда приводит к "положительным началам" эволюции?

71.(пост намбер 103576) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

"Эволюционизьм" гундяевский силен таки своими положительными качествами, главное правильно положить на указанных.

72.(пост намбер 103577) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

\\Все религии признаЮт Бога, сотворившего законы и эволюцию.\\

Это подобно этому:

"З.Фрейд везде наблюдал фаллический символизм. И ведь был прав - вы только посмотрите, какая кругом х..ня творится".

73.(пост намбер 103578) Верищагин 07/07/2014
69.(пост намбер 103574) Федор Жагонов 07/07/2014\\

\\Все религии признаЮт Бога, сотворившего законы и эволюцию.\\

Фиговый ты видать религиовед.Пресловутый "единый бох" прослеживается в основном в аврамических религиях и их отрыжках-разнообразных ответвлениях,к которым заслужено относится и православие.Да и то-лишь в рамках т.н. "официального",то бишь,одобренного соответствующими "властями".

\\Никакого противоречия. Оба Православные, оба эволюционисты: Саровский и Гундяев.\\

И действительно,противоречия нет.Оба дегенераты,каждый по своему.

74.(пост намбер 103579) Верищагин 07/07/2014
71.(пост намбер 103576) Гробъ Газподенъ 07/07/2014

"Эволюционизьм" гундяевский силен таки своими положительными качествами, главное правильно положить на указанных.\\

Эти гундяевы под эволюционизмом понимают только т.н. искуственный отбор,чтобы жрать и не работать.Видати,тогдашний Гундяев,т.н."бог",то ли рептилоид,то ли бандит Прокруст,таким образом и "вдунул душу" в подвернувшихся бедолаг.

75.(пост намбер 103583) Федор Жагонов 08/07/2014
73.(пост намбер 103578) Верищагин 07/07/2014

Фиговый ты видать религиовед.Пресловутый "единый бох" прослеживается в основном в аврамических религиях и их отрыжках-разнообразных ответвлениях,к которым заслужено относится и православие.Да и то-лишь в рамках т.н. "официального",то бишь,одобренного соответствующими "властями".>>>

Единый большой Бог есть и в политеизме.В индуизме существует широкий спектр взглядов на возникновение жизни, креационизм и эволюцию. Причины возникновения жизни разнятся в своем описании; однако, традиционно считается, что создание жизни во Вселенной, а точнее, её распространение, обеспечивает Бог, именуемый Брахма, из Тримурти (троицы) богов, куда также входят Вишну и Шива, которые отвечают за «сохранение» и «разрушение» (Вселенной) соответственно.[73]


И действительно,противоречия нет.Оба дегенераты,каждый по своему.>>>

По себе не судишь, видать.

76.(пост намбер 103603) Верищагин 10/07/2014
\\Единый большой Бог есть и в политеизме.В индуизме существует широкий спектр взглядов на возникновение жизни, креационизм и эволюцию. Причины возникновения жизни разнятся в своем описании; однако, традиционно считается, что создание жизни во Вселенной, а точнее, её распространение, обеспечивает Бог, именуемый Брахма, из Тримурти (троицы) богов, куда также входят Вишну и Шива, которые отвечают за «сохранение» и «разрушение» (Вселенной) соответственно.[73]\\

Еще одно подтверждение того,что из христианина-религиовед никакой.Так вот,для невежды.Брахма,так же как и другие персонажи,такие как Будда,Вишну,Шива-лишь персонификация тех или иных безличных сил природы.Это тебе любой будист скажет.

\\По себе не судишь, видать.\\

Я вообще не сужу,я лишь анализирую и констатирую факты.

77.(пост намбер 103622) Павел Волков 11/07/2014
Перечитываю книги Ника Горькавого, о которых говорил выше. Прекрасные книги для детей, и очень адекватно описана негативная роль церкви в развитии общества.
Всем советую: покупайте и давайте прочитать детям!

78.(пост намбер 103706) Гробъ Газподенъ 16/07/2014

Атеизмъ детям это понятно, токмо здешьние дети эти уже слишком вывзровшивые да и с пузами препорядошными будут, тобишь, малолетние сюды пока не ходят, у них нет пока т.н. "бога" в голове чтобы мучиться, в взрослые дети, с задержкой развития здесь во многажды заходят.

Так вот, великовозврастные дети уверовавшиеся во что-то там, вот вам баечька от опостольчика. котору мы счас разберем, чтобы вы образно развилась и речевые центры ушыряли.

Байка по Иону и Кита.
Суть байки ветхосинайской- опостол и прорак Иона съел Кита-Рыбу.

А теперь посмотрим, где водятся Киторыбы, а где Ионы, ну и что? Зачем же ж, это ж очень и очень, обманывать люд несоответствиями и придаванием ущербной значимости всяким ионам (хотя ионы полезны во всяких катализах, но не писсаниях).

Правельнее будет про Иону и Кота, Коты опосреди Ион водились будь здоров, да и счас водятся, правда хвосты облезлые, но грива ого-и-го!

Значит, толи Кот проковтнул Иона, толи взад Иона, проковтнул Кота, мы утвердиться не можем, а ссылаться на образных опостолов не будем, враки все они, вчоными доведено.

Вопрос состоит в следующем:

У Иона ли, али у Кота природа кита Леви-Афания, раз аппетит будь здоров?!

Продумайтесь великовозрастные деточки и напишите нам в студию, а лучше и намалюйте Иона с Котом, да и Леви-Афания со ртом не забудьте!

79.(пост намбер 103733) Lancelot 17/07/2014
//69.(пост намбер 103574) Федор Жагонов 07/07/2014
66.(пост намбер 103571) Верищагин 07/07/2014

Уважаемый! Не зачем копипасть то,что я и так читал.А если уж так полюбилась википедия,читай дальше,как эта тема рассматривается в других конфессиях,не делая упор на тех,кто в силу христианского воспитания был вынужден интерпретировать ЭТО в библейских рамках >>>

Может ты, уважаемый, и читал, но ничего ты не понял. Ты "читал",- как говорят,- книгу, а видел фигу.//

Это я опускаю

//Все религии признаЮт Бога, сотворившего законы и эволюцию. //

Если все религии "признаЮт бога"(хотя это не так,поскольку в не монотеистических религиях богов много.Да и в христианстве отголоски язычества проявляются очень явственно),то тогда надо назвать его Единым Богом (сокр.ЕБ)и использовать только слова ЕБ для установления истины,не используя при этом другии свищписания ибо они могут противоречить ЕБ.


//>>>Особенно вот такое: \\Св. Серафим Саровский, объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному\\

Ничего не напоминает? //До того,как приняли на руси православие,славяне были варварами,по сути,звери(Владимир Гундяев)///.>>>

Никакого противоречия. Оба Православные, оба эволюционисты: Саровский и Гундяев. //

А между прочем противоречия налицо.
Ежели бог набрав в грудь (или в другое место,т.к. не указано как именно он(о)это сделал(о)вдунул в животное-человека святого духа,и сделавши его Человеком,то каким образом славяне все еще оставались животными.И лишь после принятия православия (правда это было не настоящее православие,а дониконианским,еретическим,за исповедование которого сжигали на кострах)оне (славяне) вдруг стали человеками.Правда уточним,что нынешний главпоп славян назвал все таки людьми,правда 2-ого сорта,фактически несвежими.Теперь славяне,конечно,посвежели,хотя как такое может произойти,не понимаю.

80.(пост намбер 103825) Максик 28/07/2014
Некоторые критикуют тут, дескать, такие сказки слишком просты для нынешних детей. Конечно, дети должны изучить труды великих гуманистов, искусства и технологию, а иначе все мы придём к хибарам. Вот только почему именно для детей, есть же, например, мультфильмы для взрослых ? Такие произведения, во первых, полезны именно взрослым людям, разум которых заблудился в лабиринте древнееврейской сказки. Принимая во внимание особенность их менталитета, более строгое изложение идей не станет для них убедительным. То есть, научная теория противопоставляется другой научной теории, а сказке противопоставляется сказка.

82.(пост намбер 103846) Павел Волков 29/07/2014
Что, троллота подползла?
Ничего, и без их помощи обойдёмся. Надо не очернять религию (она сама это сделала наилучшим образом), а популяризировать атеистическое мышление, в том числе в виде сказок для детей.