151.(пост намбер 103191) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
144.(пост намбер 103184) Верищагин 11/06/2014

//Именно из-за этих пунктов у камуниздического варианта атеизма сторонников все меньше и меньше.Адекватные люди не хотят быть с дурным,управляемым и стадным быдлом.С глупыми,бедными и больными,которые еще и вопят о равенстве,то есть навязывают, чтобы все были бедные,больные,глупые,вечно пьяные...Только среди себе подобных быдло ощущает иллюзию,что оно человек...

И неадекватный пост пользователя под ником "Союз безбожников СССР" еще одна соломинка в довес антирекламы камунизъма.//


религиозное сознание угнетённых и эксплуатируемых масс отражает в извращённой форме факт их порабощения, подавления эксплуататорами, выражает тот экономический, политический и духовный гнёт, которому они подвергаются в антагонистическом обществе.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. (К. Маркс)

"Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов", — так характеризовали Маркс и Энгельс основные фазы К.

Для уничтожения эксплуататорского строя необходимо ликвидировать частную собственность на средства производства и заменить её общественной собственностью. "Уничтожить классы — это значит поставить всех граждан в одинаковое отношение к средствам производства всего общества, это значит — все граждане имеют одинаковый доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее" (Ленин В. И.)

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 103192) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
140.(пост намбер 103179) Верищагин 10/06/2014
//ибо сама вера в это-способ управления поведением стада,что я тоже ЗНАЮ.
Что касается моих шкурных интересов,врать не буду,именно ими я и руководствуюсь.//
145.(пост намбер 103185) Верищагин 11/06/2014
//Нет,я признался,что я эгоист,а про крестик в машине-это фантасмагории твоей воспаленной головы.Выдавание желаемого за действительное.//


Религия является идеологическим орудием господствующих эксплуататорских классов; религия помогает этим классам держать в подчинении трудящиеся массы; религия отражает порабощение трудящихся масс, их тяжёлое угнетённое положение в буржуазном обществе.

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 103193) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
144.(пост намбер 103184) Верищагин 11/06/2014
//Да и,кто для быдла буржуи? Буржуем у камуниздов может быть сосед,у которого на несколько соток земли больше,и в амбаре есть запасы продуктов,оттого что он работал,а не жрал водку,им может быть предприниматель,который зарабатывает,чтобы не тесниться в коммуналке с семьей,родителями,тещей и тестем,либой,кто одет прилично,а не как бомж.Именно на своих более благополучных земляков камуниздическое быдло,одуревшее от "высоких" идей,и сбившись в банды,и ринется грабить,разбойничать,убивать.

А на олигархов нет,быдло не нападет,так как знает,что их встретят автоматными очередями,и боится за свои шкуры.Таковое уже было в истории много раз.

И эти лупменские,вечно пьяные рожи,сбившиеся в кучу и орущие что-то там о социальном равенстве,вызывают куда большее отвращение,чем вороватые олигархи...//


У всех народов классовое общество возникло в процессе разложения первобытнообщинного строя, но в разное время (в конце 4-го — начале 3-го тысячелетия до н. э. в долинах рек Нил, Евфрат и Тигр, в 3—2-м тысячелетии до н. э. в Индии, Китае, в 1-м тысячелетии до н. э. в Греции, а затем в Риме). Возникновение К. становится возможным лишь тогда, когда рост производительности труда приводит к появлению прибавочного продукта, а общая собственность на средства производства сменяется частной собственностью. С появлением частной собственности становится неизбежным имущественное неравенство внутри общины: отдельные роды и семьи богатеют, другие нищают и оказываются в экономической зависимости от первых. Старейшины, военачальники, жрецы и другие лица, образующие родовую знать, используя своё положение, обогащаются за счёт общины.

Уничтожение К. возможно лишь путём завоевания пролетариатом политической власти и коренного преобразования экономического строя.

К. Марксу и Ф. Энгельсу принадлежит открытие великого закона исторического движения классовых обществ, согласно которому "... всякая историческая борьба — совершается ли она в политической, религиозной, философской или в какой-либо иной идеологической области — в действительности является только более или менее ясным выражением борьбы общественных классов, а существование этих классов и вместе с тем их столкновения между собой в свою очередь обусловливаются степенью развития их экономического положения, характером и способом производства и определяемого им обмена" .(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 259).

Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
В. И. Ленин, ПСС, изд. пятое, том 34, стр. 315.

Кляузный крыжик

154.(пост намбер 103194) Верищагин 11/06/2014
150.(пост намбер 103190) Союз Безбожников СССР\\

Это хорошо,что ты начал копипастить.Выглядит во всяком случае не так ущербно,как твое собственное изложение.В копипастах прослеживается хоть какая-то мысль...

Но и в манифесте есть ньюансы,с которыми принципиально согласиться возможным не представляется.В частности,что значит:

\\Отмена права наследования.Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.\\

Из этого следует,что:
1.Новорожденный(а потом и взрослый) по сути дела бомж,обитающий то ли в детдоме,то ли в общественном бараке,то ли в концентрационном лагере,то ли на улице.
Нюанс: стимулом для трудовой деятельности граждан во многом является обеспечение собственного потомства.Если граждане знают,что результат их трудов их детям не достанется,этого стимула трудиться нет.Отсюда-халатность и пофигизм к собственному труду.
Другой ньюанс: человек трудится для собственного жизнеобеспечения(так уж природой заложенно).Если он знает,что прибыли выше ограниченной режимом есму не видать,то на работу он будет ходить для вида.

Отсюда-промышленность может быть большая,но гнилая.А также стимул добычи прибыли криминальными путями.
Что,собственно,при развале совка и произошло,когда мыльный пузырь утопических идей лопнул.

ЧТО значит-конфискация имущества эмигрантов и мятежников? Под один из этих пунктов может попасть любой,кто не понравится тем,кто стоит у верхушки.Это-диктатура,но не пролетариата,а камуниздической власти,попросту-бандитизм,прикрытый лозунгами.

Внимание,вопрос!

Если зарплаты строго ограниченны определенными рамками,права наследования нет,имущество у неугодных изымается,то КОМУ идет сверхприбыль,наследство и изьятое имущество?
(Не пролетариату,ибо их доход заведомо ограничен определенными рамками,и это логически необходимое условие для отсутствия классовых различий).

155.(пост намбер 103195) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
146.(пост намбер 103186) Верищагин 11/06/2014
Коммунист Дулуман Е. К.
http://youtu.be/QdwnxObQ7XE

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 103196) Верищагин 11/06/2014
153.(пост намбер 103193) Союз Безбожников СССР\\

Приходится вот заочно спорить с фантомами Мракса,Энгельса и Ленина...Ведь за пролетариат всегда думает кто-то,но не они сами.

Проедладание частной собственности у одних,и недостаток ее у других(что возникло в первобытнообщинном строе) объясняется элементарно-одни особы набрались разума и навыков выживания больше,чем другие.

Из этого следует,что для того,чтобы,даже после очередной революции не возникло рецидива,оттого,что кто-то умнее и может больше,чем его сограждане,необходимо ликвидировать еще одну "вещь"-разум.Ибо именно превосходство в разуме дает возможность имет превосходство над остальными...

Значит,возникает необходимость бороться с самой эволюцией,благодаря которой человек произошел от обезьяны.
Эволюция,как известно,неравномерна,отсюда следует,что для сохранения режима необходимо репрессировать,подавлять и ограничивать в первую очередь наиболее одаренных,для соблюдения установленной режимом планки уравниловки.

Быдлу,конечно,не понять,социальную бомбу какой мощности они сами под себя закладывают своей идеей равинства и уравниловки.Но,когда будет поздно,то это их проблемы.

157.(пост намбер 103197) Верищагин 11/06/2014
155.(пост намбер 103195) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
146.(пост намбер 103186) Верищагин 11/06/2014
Коммунист Дулуман Е. К.
http://youtu.be/QdwnxObQ7XE\\

Не хочу говорить ничего плохого про Дулумана,это достаточно талантливый продукт своей эпохи...
Я бы задал ему такой вопрос: Какой толк от развитой промышленности,науки,полетов в космос,и тд,и тп,обычному трудяге,коих миллионы,и который обречен всю жизнь просуществовать в общаге размером 3х3 метра,с женой,детьми,тещей,тестем,родителями,дедушкой,бабушкой...
Где общая кухня,общий сортир,общий коридор(с другими,зачастую весьма неприятными людьми),кишащие крысами,тараканами,клопами...
При этом проводя на работе с утра до вечера практически каждый день...

158.(пост намбер 103198) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
154.(пост намбер 103194) Верищагин 11/06/2014
//Новорожденный(а потом и взрослый) по сути дела бомж,обитающий то ли в детдоме,то ли в общественном бараке,то ли в концентрационном лагере,то ли на улице.
Нюанс: стимулом для трудовой деятельности граждан во многом является обеспечение собственного потомства.Если граждане знают,что результат их трудов их детям не достанется,этого стимула трудиться нет.Отсюда-халатность и пофигизм к собственному труду.
Другой ньюанс: человек трудится для собственного жизнеобеспечения(так уж природой заложенно).Если он знает,что прибыли выше ограниченной режимом есму не видать,то на работу он будет ходить для вида.

Отсюда-промышленность может быть большая,но гнилая.А также стимул добычи прибыли криминальными путями.
Что,собственно,при развале совка и произошло,когда мыльный пузырь утопических идей лопнул.
Если зарплаты строго ограниченны определенными рамками,права наследования нет,имущество у неугодных изымается,то КОМУ идет сверхприбыль,наследство и изьятое имущество? //

«Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, - и массой, т. е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие, - только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма. С другой стороны, только под руководством такой партии пролетариат способен развернуть всю мощь своего революционного натиска, превращая в ничто неизбежную апатию и частью сопротивление небольшого меньшинства испорченной капитализмом рабочей аристократии, старых тред-юнионистских и кооперативных вождей и т. п., - способен развернуть всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого экономического устройства капиталистического общества. Наконец, только освобожденная уже фактически от гнета буржуазии и буржуазного государственного аппарата, только получившая возможность действительно свободно (от эксплуататоров) организоваться в свои Советы, может масса, т. е. вся совокупность трудящихся и эксплуатируемых, развернуть впервые в истории всю инициативу и всю энергию десятков миллионов задавленных капитализмом людей. Только когда Советы стали единственным государственным аппаратом, осуществимо действительное участие в управлении всей массы эксплуатируемых, которая при самой просвещенной и свободной буржуазной демократии оставалась всегда фактически на девяносто девять сотых исключенной из участия в управлении. Только в Советах начинает масса эксплуатируемых действительно учиться, не из книжек, а из собственного практического опыта, делу социалистического строительства, созданию новой общественной дисциплины, свободного союза свободных работников.»

Н. Ленин. ПСС. том 41, стр., 187


В. И. Ленин, ПСС, изд. пятое, том 34, стр. 315.


Уравниловка в обеспечении необходимых благ для всех.
В этом была социалистическая справедливость. А ещё были премии (руб по 20), за рацпредложения. Экономическая система выплат зарплат была направленна на заинтересованность в повышении квалификации и производительности. Люмпенов (бомжей) не было. Буржуазия использует Л.-п. в качестве штрейкбрехеров, участников погромных фашистских банд и так далее. Л.-п. исчезает с уничтожением капиталистического строя.

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 103199) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
157.(пост намбер 103197) Верищагин 11/06/2014
//Не хочу говорить ничего плохого про Дулумана,это достаточно талантливый продукт своей эпохи...
Я бы задал ему такой вопрос: Какой толк от развитой промышленности,науки,полетов в космос,и тд,и тп,обычному трудяге,коих миллионы,и который обречен всю жизнь просуществовать в общаге размером 3х3 метра,с женой,детьми,тещей,тестем,родителями,дедушкой,бабушкой...
Где общая кухня,общий сортир,общий коридор(с другими,зачастую весьма неприятными людьми),кишащие крысами,тараканами,клопами...
При этом проводя на работе с утра до вечера практически каждый день...//

В том то и дело, что обычный трудяга не обречен бомжевать, недоедать, недосыпать и болеть. А при капитализме обычный трудяга обречен. Были оплачиваемые государством отпуски больничные Трудовой день был небольшой, пятидневка, были выходные.
Так что, не позорься глупеньким вопросом, перед Дулуманом.

Квартиры выдали бесплатно, - стоило только проработать за зарплату, несколько лет на госпредприятии. А ещё путевки были, по общесоюзным билетам. Про хрущевские путевки в космос - промолчу.

На место буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 103200) Союз Безбожников СССР 11/06/2014
156.(пост намбер 103196) Верищагин 11/06/2014

//Приходится вот заочно спорить с фантомами Мракса,Энгельса и Ленина...Ведь за пролетариат всегда думает кто-то,но не они сами.

Проедладание частной собственности у одних,и недостаток ее у других(что возникло в первобытнообщинном строе) объясняется элементарно-одни особы набрались разума и навыков выживания больше,чем другие.

Из этого следует,что для того,чтобы,даже после очередной революции не возникло рецидива,оттого,что кто-то умнее и может больше,чем его сограждане,необходимо ликвидировать еще одну "вещь"-разум.Ибо именно превосходство в разуме дает возможность имет превосходство над остальными...

Значит,возникает необходимость бороться с самой эволюцией,благодаря которой человек произошел от обезьяны.
Эволюция,как известно,неравномерна,отсюда следует,что для сохранения режима необходимо репрессировать,подавлять и ограничивать в первую очередь наиболее одаренных,для соблюдения установленной режимом планки уравниловки.

Быдлу,конечно,не понять,социальную бомбу какой мощности они сами под себя закладывают своей идеей равинства и уравниловки.Но,когда будет поздно,то это их проблемы.//



Конкуренция в капиталистическом обществе является аналогом конкуренции в мире животных, и существование бедных, при капитализме, неизбежно.

При социализме человек человеку - товарищ, и никакой бедности, никакого быдла, и никакой животной конкуренции быть не может.

Читай критику социал-дарвинизма и расизма, самостоятельно.

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 103201) Верищагин 12/06/2014
158.(пост намбер 103198) Союз Безбожников СССР 11/06/2014\\

Пардон! Замечу,что само словосочетание-борьба с капитализмом двусмысленна.Одно дело,борьба с рабовладельческим строем,другое дело-борьба с наличием капитала(который нужен для нормального существования каждого) как такового.
Если первое-вполне обоснованное деяние,то второе-террор,грабеж и репрессии,под которые может попасть каждый,у которого есть хоть что-либо.Идеологи камунизъма,видать,намеренно смешав два этих понятия-рабовладельчество и капитал(если рабовладельчество-преступление,то капитал может быть нажит и честным трудом),дали зеленый свет для бандитов типа Троцкого,Берии,Сталина,и им подобным.Отсюда-те самые общаги,которые сейчас обходят стороной только из-за их внешнего вида,запрет на дачи больше одного этажа,и т.д,и т.п.

То есть сама идея учения Мракса-Ленина(из которой вытекает борьба с капиталом,а не с эксплуатацией),является прикрытием банального грабежа,при котором бедные так такими и останутся.

Пожалуй,из всего учения камунизъма можно согласится лишь с бесплатным образованием и медициной,национализацией крупной промышленности,природных ресурсов и сельского хозяйства,не более того.Все остально-в лучшем случае невыполнимая заумь или откровенный грабеж и все та же эксплуатация,лишь под другой идеологией.

\\Уравниловка в обеспечении необходимых благ для всех.
В этом была социалистическая справедливость. А ещё были премии (руб по 20), за рацпредложения.\\

Экономически прикинуть несложно,что сверхприбыли промышленности и сельского хозяйства СССР в миллиарды раз превышали суммы указанных тобой жалких подачек.

Бомжей может и не было,зато они появились потом,когда рухнул совок.Неужто те,кто развивался по принципам-каждому по способностям,каждому-по потребностям,оказались настолько недееспособны,что растерялись в другой обстановке,спились и сбомжились.Это подтверждает тот факт,что никакой самореализации талантов человека для очень многих при совке попросту не было.Все это были лишь красивые лозунги для одурачивания сонания масс.

162.(пост намбер 103202) товар\ищ Глyзман 12/06/2014
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.\\

Заставь дурака ленину со сталиным молиться, он себе и другим лоб расшибет. Народец то везде не идеальный, одни в политике не шарят, другие пьют больше чем нужно, третие yгoлoвниики, другие нapкoманы, проститутки, рокеры, гопники... Все это и есть пролетариат. Среди сей массы всегда найдутся лицемерные личности которые под видом истинных коммунистов установят свою диктатуру. А к тому времени пока класс ишачет и строит индустриальное общество секрет\ари, ко\мис\сары поназначают своих родственников на руководящие посты и закончат это дело приватизацией в том числе и армии. Круговорот быдла в природе.

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 103203) Верищагин 12/06/2014
\\Конкуренция в капиталистическом обществе является аналогом конкуренции в мире животных, и существование бедных, при капитализме, неизбежно.

При социализме человек человеку - товарищ, и никакой бедности, никакого быдла, и никакой животной конкуренции быть не может.

Читай критику социал-дарвинизма и расизма, самостоятельно.\\

Конкуренции не избежать,как бы этого не хотелось.Один начальник,другой-работяга.Один получает премии за рацпредложения,другой-нет.Один может овладеть сложной профессией,другой нет.Одна и та же зарплата за профессии разного уровня сложности просто экономически невозможна.Отсюда-то же самое социальное неравенство что и при работе на собственников.Что уж говорить о преимуществах тех,кто пробился в партию,или в кгб,нквд...


\\«Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, - и массой, т. е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его,\\

Внятного ответа на вопрос,куда девается сверхприбыль,я так и не увидел.Одни высокие речуги...
Но делаю скидку на твою неспособность излагать мысли самостоятельно.

\\В том то и дело, что обычный трудяга не обречен бомжевать, недоедать, недосыпать и болеть. А при капитализме обычный трудяга обречен. Были оплачиваемые государством отпуски больничные Трудовой день был небольшой, пятидневка, были выходные.
Так что, не позорься глупеньким вопросом, перед Дулуманом.\\

Вопрос конечно глупый,для тех,кому вонючий клоповник кажется полноценной квартирой.

164.(пост намбер 103204) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
161.(пост намбер 103201) Верищагин 12/06/2014

//Пардон! Замечу,что само словосочетание-борьба с капитализмом двусмысленна.Одно дело,борьба с рабовладельческим строем,другое дело-борьба с наличием капитала(который нужен для нормального существования каждого) как такового.
Если первое-вполне обоснованное деяние,то второе-террор,грабеж и репрессии,под которые может попасть каждый,у которого есть хоть что-либо.Идеологи камунизъма,видать,намеренно смешав два этих понятия-рабовладельчество и капитал(если рабовладельчество-преступление,то капитал может быть нажит и честным трудом),дали зеленый свет для бандитов типа Троцкого,Берии,Сталина,и им подобным.Отсюда-те самые общаги,которые сейчас обходят стороной только из-за их внешнего вида,запрет на дачи больше одного этажа,и т.д,и т.п.

То есть сама идея учения Мракса-Ленина(из которой вытекает борьба с капиталом,а не с эксплуатацией),является прикрытием банального грабежа,при котором бедные так такими и останутся.

Пожалуй,из всего учения камунизъма можно согласится лишь с бесплатным образованием и медициной,национализацией крупной промышленности,природных ресурсов и сельского хозяйства,не более того.Все остально-в лучшем случае невыполнимая заумь или откровенный грабеж и все та же эксплуатация,лишь под другой идеологией.

Экономически прикинуть несложно,что сверхприбыли промышленности и сельского хозяйства СССР в миллиарды раз превышали суммы указанных тобой жалких подачек.

Бомжей может и не было,зато они появились потом,когда рухнул совок.Неужто те,кто развивался по принципам-каждому по способностям,каждому-по потребностям,оказались настолько недееспособны,что растерялись в другой обстановке,спились и сбомжились.Это подтверждает тот факт,что никакой самореализации талантов человека для очень многих при совке попросту не было.Все это были лишь красивые лозунги для одурачивания сонания масс.//

Бомжи, наемники и бедный класс - это результат бизнес-капитализма,который необходимо снова экспроприировать и раскулачить. При социализме их не было. Был только средний рабочий класс.

«Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны сво­его господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять про­тест и возмущение угнетенных. Пол должен утешать уг­нетенных, рисовать им перспективы (это особенно удоб­но делать без ручательства за «осуществимость» таких перспектив…) смягчения бедствий и жертв при сохране­нии классового господства, а тем самым примирять их с этим господством, отваживать их от революционных действий, подрывать их революционное настроение, разрушать их революционную решимость».


«...при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. [...] Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.»

Н. Ленин

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ

Том 26. Стр,. 353

«Социал-Демократ» № 44, 23 августа 1915 г.

165.(пост намбер 103206) Верищагин 12/06/2014
\\Бомжи, наемники и бедный класс - это результат бизнес-капитализма,который необходимо снова экспроприировать и раскулачить. При социализме их не было. Был только средний рабочий класс.\\

Если этот "средний рабочий класс" не смог за себя и сбомжился-туда ему и дорога.Закон Дарвина еще никто не отменял.

\\«Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны сво­его господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять протест и возмущение угнетенных. Пол должен утешать угнетенных, рисовать им перспективы (это особенно удобно делать без ручательства за «осуществимость» таких перспектив…)\\

Именно так все и происходило при совке-репрессии,концлагеря,и,парралельно,на каждом щагу нанятые певуны,зомбирующие стадо речугами о светлом будущем.

166.(пост намбер 103207) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
163.(пост намбер 103203) Верищагин 12/06/2014
\\Конкуренции не избежать,как бы этого не хотелось.Один начальник,другой-работяга.Один получает премии за рацпредложения,другой-нет.Один может овладеть сложной профессией,другой нет.Одна и та же зарплата за профессии разного уровня сложности просто экономически невозможна.Отсюда-то же самое социальное неравенство что и при работе на собственников.Что уж говорить о преимуществах тех,кто пробился в партию,или в кгб,нквд...//

Конкуренция-результат рыночной экономики. При всеобщей плановой экономике СССР, не было конкуренции. Овладевать сложной профессией - это дело обучения, которое Советская власть предоставляла всем, и заботилась о каждом, от кухарки до чернорабочего. Премии за рацпредложения были небольшими, и к тому же, одноразовыми. То есть так, что все равно уравниловка не выше среднего уровня. Нуждающихся в чем либо и бедноты не было.



\\В том то и дело, что обычный трудяга не обречен бомжевать, недоедать, недосыпать и болеть. А при капитализме обычный трудяга обречен. Были оплачиваемые государством отпуски больничные Трудовой день был небольшой, пятидневка, были выходные.
Так что, не позорься глупеньким вопросом, перед Дулуманом.\\

//Вопрос конечно глупый,для тех,кому вонючий клоповник кажется полноценной квартирой.//

Никакой ни клоповник. До сих пор еще, те же хрущевки, например, довольно таки нормальные квартиры, плюс ко всему, выдавали то их ещё и бесплатно, стоило просто проработать на Советском предприятии несколько лет, и при этом ещё и зарплату, уравненную к среднему, платило Советское государство. А при капитализме и этого нет, хоть бомжуй, хоть подыхай.

167.(пост намбер 103208) Верищагин 12/06/2014
\\Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. [...] Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. \\

Да ну! При капитализме доход работников регулирутся элементарной вещью-спросом на повышенную зарплату.Если работодатель не платит-к нему никто не пойдет и ему же дохода не будет.Пойдут к другому работодателю,который платит больше.Нищенский доход возможен только при рабовладельческом строе,но не при капитализме.
И если при капитализме,в случае жалких зарплат,можно найти другого работодателя,то при камунизъме в таком случае это невозможно-ведь работодатель(а точнее монополист-рабовладелец,один-это кпсс).

Вполне естественно,что собственник берет прибыль себе,но он этого не скрывает,в отличии от КПСС,придумавшей мифы о закромах родины...
Где же здесь различие? Ах,да,в лицемерии и ханжестве.

СССР войны не вел?

168.(пост намбер 103209) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
165.(пост намбер 103206) Верищагин 12/06/2014
\\Бомжи, наемники и бедный класс - это результат бизнес-капитализма,который необходимо снова экспроприировать и раскулачить. При социализме их не было. Был только средний рабочий класс.\\

//Если этот "средний рабочий класс" не смог за себя и сбомжился-туда ему и дорога.Закон Дарвина еще никто не отменял. //

Не пиши легкомысленные глупости. Читай критику социал-дарвинизма. При социализме дарвинизм не работает, ибо человеческое общество при социализме - это не борьба за выживание, и не конкуренция, как в животном капиталистическом строе, а товарищество пролетариата. Взаимопомощь от каждого по возможности к каждому по потребности.

169.(пост намбер 103210) Верищагин 12/06/2014
\\Конкуренция-результат рыночной экономики. При всеобщей плановой экономике СССР, не было конкуренции.\\

Да.И у животных-рыночная экономика.А как потомки обизян стали камуниздами-сразу возвысились в ангелов.

\\Овладевать сложной профессией - это дело обучения, которое Советская власть предоставляла всем, и заботилась о каждом, от кухарки до чернорабочего.\\

Боксировать тоже можно всем,но многие и падают в процессе.Никакой конкуренции...

\\Никакой ни клоповник. До сих пор еще, те же хрущевки, например, довольно таки нормальные квартиры,\\

Хрущевки,потом брежневки...
Объемы жилплощади возрастали по мере степени развала совецкаго режима.Интересная тенденция.

170.(пост намбер 103211) качественник 12/06/2014
Внимание,вопрос!

Если зарплаты строго ограниченны определенными рамками,права наследования нет,имущество у неугодных изымается,то КОМУ идет сверхприбыль,наследство и изьятое имущество?
(Не пролетариату,ибо их доход заведомо ограничен определенными рамками,и это логически необходимое условие для отсутствия классовых различий).\\

Дополнительный вопрос.

Работавший ударным трудом пролетариат не мог удовлетворить свои потребности: то талонами платили, то пустые полки, то киллометровые очередя. Куда девался продукт ударного труда?

171.(пост намбер 103212) Верищагин 12/06/2014
\\Не пиши легкомысленные глупости. Читай критику социал-дарвинизма. При социализме дарвинизм не работает, ибо человеческое общество при социализме - это не борьба за выживание, и не конкуренция, как в животном капиталистическом строе, а товарищество пролетариата. Взаимопомощь от каждого по возможности к каждому по потребности.\\

Я жизнь читаю,а не сказки про тепличные условия,попытки создать которые с треском провалились.Победил-то все равно закон Дарвина.

172.(пост намбер 103213) Верищагин 12/06/2014
170.(пост намбер 103211) качественник 12/06/2014\\

Угу.А еще не могли за полвека даже общественный транспорт нормально организовать.На выходные,в редко проходящий автобус "Лаз" штурмовали сотни дачников с рюкзаками,сумками,саженцами.Каждая посадка обязательно сопровождалась жесточайшей давкой,драками.Стадо словно играло в американский футбол...

173.(пост намбер 103214) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
167.(пост намбер 103208) Верищагин 12/06/2014
\\Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. [...] Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. \\

//Да ну! При капитализме доход работников регулирутся элементарной вещью-спросом на повышенную зарплату.Если работодатель не платит-к нему никто не пойдет и ему же дохода не будет.Пойдут к другому работодателю,который платит больше.Нищенский доход возможен только при рабовладельческом строе,но не при капитализме.
И если при капитализме,в случае жалких зарплат,можно найти другого работодателя,то при камунизъме в таком случае это невозможно-ведь работодатель(а точнее монополист-рабовладелец,один-это кпсс).

Вполне естественно,что собственник берет прибыль себе,но он этого не скрывает,в отличии от КПСС,придумавшей мифы о закромах родины...
Где же здесь различие? Ах,да,в лицемерии и ханжестве.

СССР войны не вел?//

Работодатели-это буржуи (в видео, которое я давал, Дулуман как раз это и говорил). И зарплаты при СССР были не жалкие, (у протых трудяг), а приравненные к среднему, то есть, никто по сути ни в чем никогда не нуждался. СССР вел войну с мировым капитализмом: это и холодная война с Америкой, и гонки вооружений, и полет в космос. И главное - не было дебилизации народа религиозным дурманом, который сейчас капитализм (как и до СССР) использует в своих угнетательских целях. Если и были церкви, то значительно меньше чем сейчас, к тому же, имели они жалкий вид, наподобие сарая. Ведь то ничтожное количество церквей, которое были при СССР, оно было только потому, что религиозная Америка во время Второй Мировой Войны предоставила ленд-лизы, для победы над Германией.То есть, это было временное соглашение Сталина с религиозной Америкой, которая бы не предоставила ленд-лизы, если бы в СССР не было бы ни одной церкви.И тогда война могла бы быть проиграна.

174.(пост намбер 103215) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
171.(пост намбер 103212) Верищагин 12/06/2014
//Я жизнь читаю,а не сказки про тепличные условия,попытки создать которые с треском провалились.Победил-то все равно закон Дарвина.//

Не победил. Мы вас, поповствующих буржуев, снова раскулачим.

175.(пост намбер 103216) Верищагин 12/06/2014
Ведь то ничтожное количество церквей, которое были при СССР, оно было только потому, что религиозная Америка во время Второй Мировой Войны предоставила ленд-лизы, для победы над Германией.То есть, это было временное соглашение Сталина с религиозной Америкой, которая бы не предоставила ленд-лизы, если бы в СССР не было бы ни одной церкви.И тогда война могла бы быть проиграна.\\

Почему же тогда церкви не католические?

176.(пост намбер 103217) Верищагин 12/06/2014
СССР вел войну с мировым капитализмом:\\

Для защиты капитала партии КПСС.

177.(пост намбер 103218) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
175.(пост намбер 103216) Верищагин 12/06/2014
Ведь то ничтожное количество церквей, которое были при СССР, оно было только потому, что религиозная Америка во время Второй Мировой Войны предоставила ленд-лизы, для победы над Германией.То есть, это было временное соглашение Сталина с религиозной Америкой, которая бы не предоставила ленд-лизы, если бы в СССР не было бы ни одной церкви.И тогда война могла бы быть проиграна.\\

//Почему же тогда церкви не католические?//

Потому что католические были за Германию. Гитлер называл себя христианином-католиком. Вместе с тем, свастика была языческой, но также были и обычные христианские кресты.

178.(пост намбер 103219) Союз Безбожников СССР 12/06/2014
176.(пост намбер 103217) Верищагин 12/06/2014
СССР вел войну с мировым капитализмом:\\

//Для защиты капитала партии КПСС.//

Для установления всеобщей социалистической справедливости, а затем, для перехода к коммунизму, где уже не будет даже государства. Вот тут изложено все планово, подробно http://youtu.be/HZV3s1rRwvA

179.(пост намбер 103220) Верищагин 12/06/2014
\\Потому что католические были за Германию. Гитлер называл себя христианином-католиком. Вместе с тем, свастика была языческой, но также были и обычные христианские кресты.\\

Не вижу половой связи между различия в конфессиях и поддержкой той или иной воюющей стороны.Америка в основном католитическая,европа-тоже,япония-в ней христианство любой конфессии вообще можно считать отсутствующим.По ходу дела,это твои измышлизмы.

\\Для установления всеобщей социалистической справедливости, а затем, для перехода к коммунизму, где уже не будет даже государства. Вот тут изложено все планово, подробно http://youtu.be/HZV3s1rRwvA\\

Достаточно подробно,чтобы понять,что человечка слева,который в шляпе,заменяет некая абстрактная структура сверху,а суть дела не меняется-доход у работяг остается в лучшем случае тот же.Проблема социальной справедливости решена заменой "о" на "а".

Но дело не в этом.А в том,что когда структура,манипулирующая денежными средствами,будет всего одна во всем мире,в отличии от собственников производства,которых много,то основные денежные средства будут не у 20% населения,как указано в ролике,а у 1%,так как правящая верхущка гипотетической всемирной камуниздической державы будет абсолютным монополистом.
Так же,в ролике не видно,что финансовых средств при камунизьме у обычных работяг больше,чем при капитализме.
Так что отдельно взятой особи не горячо и не холодно...

Это учение мраксовского камунизъма идеально вписывается в теорию заговора,где горстка людей(комуниздическая партия) стремится обрести мировое господство и власть над всем и вся.

Комунистические эксперименты по установлению единоличной(точнее,узкой горстки лиц), власти в отдельно взятых странах(ссср,северная корея,камбоджа),проводились как отработка захвата власти над всем миром.Как известно,эти эксперименты закончились миллионами жертв,голодом,нищетой,массовыми расстрелами,жесточайшей цензурой.СССР еще относительно повезло.Камбодже с Северной Кореей-куда меньше.

Что лучше для быдла-нормальный,здоровый капитализм,когда основной массой денег владеет 20% населения,и любой достаточно одаренный человек может стать одним из них,или камунизъм,когда 99% денег владеет 1% избранных,которые дорвались до власти,и всех,кто на это претендует или несогласны,просто устраняют физическими методами?

Еще раз напомню,что т.н. оттепель возникла лишь после краха сталинского режима.А потом рухнул и СССР.

Некоторые конспирологи считают,что жрацы комуниздической идеологии втихаря состояли в каких-то там масонских ложах...

180.(пост намбер 103222) Верищагин 12/06/2014
Существует поговорка: коммунизм есть самый кровавый, самый сложный и самый страшный путь от капитализма к капитализму. Правдивость этого сегодня доказана реальностью.

181.(пост намбер 103223) Верищагин 12/06/2014
Любопытно было наблюдать,как рабочие,кои являлись в ссср "владельцами" заводов,как утверждает учение Мракса,пи..или цветной металл,проявляя при этом чудеса изобретательности,а потом его сдавали чтобы пропить...

Работники общепита пи..или продукты.

Колхозники,кои являлись "владельцами" сельхозугодий, думаю не отставали,и тожа несли в свои избенки из колхозов всякую всячину,полезную для ведения домашнего хозяйства,а не коллективного.

Явление сие имело массовый характер.

182.(пост намбер 103224) обл\рай\ад\министрация 12/06/2014
\\В том то и дело, что обычный трудяга не обречен бомжевать, недоедать, недосыпать и болеть. А при капитализме обычный трудяга обречен. Были оплачиваемые государством отпуски больничные Трудовой день был небольшой, пятидневка, были выходные.
Так что, не позорься глупеньким вопросом, перед Дулуманом.\\

Вопрос конечно глупый,для тех,кому вонючий клоповник кажется полноценной квартирой.\\

Не просто клоповник, а концлагерная камера. На капиталистическом западе в квартирах проживают временно или малоимущие. Да и с экологической чистотой хрущ\овки несовместимы - полифенолы, тяжелые металы, и портят городскую панараму.

183.(пост намбер 103226) Союз Безбожников СССР 13/06/2014
179.(пост намбер 103220) Верищагин 12/06/2014

//Не вижу половой связи между различия в конфессиях и поддержкой той или иной воюющей стороны.Америка в основном католитическая,европа-тоже,япония-в ней христианство любой конфессии вообще можно считать отсутствующим.По ходу дела,это твои измышлизмы.//

А СССР БЕЗБОЖНАЯ. http://www.zaxodi-v-internet.ru/stalin-i-pravoslavie.html

//Достаточно подробно,чтобы понять,что человечка слева,который в шляпе,заменяет некая абстрактная структура сверху,а суть дела не меняется-доход у работяг остается в лучшем случае тот же.Проблема социальной справедливости решена заменой "о" на "а".//

Сначала заменим власть буржуев властью пролетариата-это социализм. А потом не станет и государства-это коммунизм.

//Но дело не в этом.А в том,что когда структура,манипулирующая денежными средствами,будет всего одна во всем мире,в отличии от собственников производства,которых много,то основные денежные средства будут не у 20% населения,как указано в ролике,а у 1%,так как правящая верхущка гипотетической всемирной камуниздической державы будет абсолютным монополистом.
Так же,в ролике не видно,что финансовых средств при камунизьме у обычных работяг больше,чем при капитализме.
Так что отдельно взятой особи не горячо и не холодно...

Это учение мраксовского камунизъма идеально вписывается в теорию заговора,где горстка людей(комуниздическая партия) стремится обрести мировое господство и власть над всем и вся.

Комунистические эксперименты по установлению единоличной(точнее,узкой горстки лиц), власти в отдельно взятых странах(ссср,северная корея,камбоджа),проводились как отработка захвата власти над всем миром.Как известно,эти эксперименты закончились миллионами жертв,голодом,нищетой,массовыми расстрелами,жесточайшей цензурой.СССР еще относительно повезло.Камбодже с Северной Кореей-куда меньше.

Что лучше для быдла-нормальный,здоровый капитализм,когда основной массой денег владеет 20% населения,и любой достаточно одаренный человек может стать одним из них,или камунизъм,когда 99% денег владеет 1% избранных,которые дорвались до власти,и всех,кто на это претендует или несогласны,просто устраняют физическими методами?//

Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие - либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.

Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.

Н. Ленин , "ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ". Полн.,собр.,соч., 5 ое изд. Том 41, стр., 312
Original: http://cs313326.vk.me/v313326541/8c71/sMatyLmYkFA.jpg



//Еще раз напомню,что т.н. оттепель возникла лишь после краха сталинского режима.А потом рухнул и СССР.//

СССР разрушили буржуи, дорвавшиеся до Советской власти, когда вместо плановой экономики ввели рыночную.

184.(пост намбер 103227) Верищагин 14/06/2014
183.(пост намбер 103226) Союз Безбожников СССР\\

Тролль уверяет,что те,кто воспитаны обслуживать не свои интересы,а чужие(именно у камуниздов прибыль для себя-это плохо,свои интересы-это плохо,а вкалывать на неких "других"-хорошо"),не является рабом,этих самых "других".Ему невдомек,что это дилемма,или придуривается.

\\СССР разрушили буржуи, дорвавшиеся до Советской власти, когда вместо плановой экономики ввели рыночную.\\

Ну не знаю,кто там буржуи.Хрущев,Брежнев? А что же делали в это время миллионы "собственников" заводов,сельхозугодий,армии,природных ресурсов,"собственник" которых -камуниздические труженники?
Все ведь вокруг народное...
Как же реализовалось их право собственности на все это,если у них все отняли,а они и не пикнули? Что же они ее не защитили от этих "буржуев"? Или для этого,попросту говоря,отсутствовала законодательная база,которая при строительстве совка попросту намеренно не создавалась(чтоб у быдла удобнее было потом все отнять)?

П.С. Опять будешь писать тупые копипасты Мракса,Энгельса и Ленина? Или выдавать на ГОра свои мифические представления и мечтательства?

185.(пост намбер 103229) Верищагин 14/06/2014
Помню,как меня зажопили в младшем классе,1 или втором, не помню точно, в общем, у меня в кармане накопилось аж 11 рублей, и кто-то сцукомолец настучал. Камуниздическая учительница заставила меня выложить все монетки на стол,и,вместо того,чтобы вести урок по,собственно,теме урока,меня всячески высмеивали и унижали,что я буржуй,эгоист и должен раздать свои монетки(которые мне дали родители из своей зарплаты),всему классу,чтобы искупить "вину".
Мне тогда удалось сохранить меньше половины суммы, остальное-буквально силой отняли-часть однокласники, часть-долбанутые камуниздические тетеньки-учительницы...

С тех пор,я хорошо усвоил,что такое камунизъм,что такое раскулачивание мелких собственников,и т.д.,и тп.

Были и други инциденты,не менее маргинальные.

Но теперь,всякой мрази,которая захочет так со мной поступить, унизить, оторву голову, всеж-таки не ребенок уже, железом лет этак 20 занимаюсь, полезете раскулачивать-пришибу на месте. Поняли?

186.(пост намбер 103232) Союз Безбожников СССР 15/06/2014
184.(пост намбер 103227) Верищагин 14/06/2014
//183.(пост намбер 103226) Союз Безбожников СССР\\

Тролль уверяет,что те,кто воспитаны обслуживать не свои интересы,а чужие(именно у камуниздов прибыль для себя-это плохо,свои интересы-это плохо,а вкалывать на неких "других"-хорошо"),не является рабом,этих самых "других".Ему невдомек,что это дилемма,или придуривается.//

Буржуй так не понял, что такое социалистическая справедливость или, что скорее всего, просто придуривается, что не понял. Власть пролетариата-это власть тех, кто сейчас угнетен капиталом и буржуями тех кто сейчас наемный раб. При социализме нет никакого рабства, но все обязаны трудиться и получать за это средний уровень дохода.При таком распорядке нет нищих, нет нуждающихся, нет наемников и нет буржуев. Cвободное развитие каждого является условием свободного развития всех.


//Ну не знаю,кто там буржуи.Хрущев,Брежнев? А что же делали в это время миллионы "собственников" заводов,сельхозугодий,армии,природных ресурсов,"собственник" которых -камуниздические труженники?
Все ведь вокруг народное...
Как же реализовалось их право собственности на все это,если у них все отняли,а они и не пикнули? Что же они ее не защитили от этих "буржуев"? Или для этого,попросту говоря,отсутствовала законодательная база,которая при строительстве совка попросту намеренно не создавалась(чтоб у быдла удобнее было потом все отнять)?

П.С. Опять будешь писать тупые копипасты Мракса,Энгельса и Ленина? Или выдавать на ГОра свои мифические представления и мечтательства?//


Научная теория К. выработана в результате длительного развития общественной мысли. О том, что общество делится на знатных и незнатных, богатых и бедных и т.д., было известно издавна. Но эти различия объяснялись волей бога, судьбой, природой людей и т.п. причинами. Первые шаги к объяснению экономических основ разделения общества на К. сделали французские и английские экономисты конца 18—начало 19 вв. (отчасти Ф. Кенэ и главным образом А. Смит и Д. Рикардо). Однако, объясняя существование К. различием источников их дохода, Смит и Рикардо не смогли выяснить наиболее глубокие причины классового деления общества, которые коренятся не в способе распределения, а в способе производства.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.

187.(пост намбер 103233) Союз Безбожников СССР 15/06/2014
185.(пост намбер 103229) Верищагин 14/06/2014

«...при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. [...] Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.»

Н. Ленин

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ

Том 26. Стр,. 353

«Социал-Демократ» № 44, 23 августа 1915 г.


Идеологическая борьба партии пролетариата, направленная против всех форм буржуазной и реформистской идеологии, приобретает в современную эпоху особенно широкий размах. "Эта борьба — отражение в духовной жизни человечества исторического процесса перехода от капитализма к социализму" (Программа КПСС, 1972, с. 51).
В борьбе против растущего революционного движения буржуазные государства вступают в военные союзы и блоки (типа НАТО и др.), которые ставят своей целью не только проведение империалистической политики в международных отношениях, но и подавление в случае острых кризисов в отдельных странах их революционных сил путём вмешательства извне.

188.(пост намбер 103235) Большое и Доброе Комсомольское Сердце 15/06/2014
Победившая в 1917 году Великая Октябрьская Социалистическая Революция была Зарей Свободы, какой ещё не знавал человек за всю историю своего существования. Она была самой большой Надеждой нашего Мира, когда-либо выпадавшей на его долю. Но, оказавшись в окружении и подвергаясь опасности как извне, так и изнутри, эта Революция вооружилась и обзавелась полицией. К несчастью, она унаследовала принцип, ставивший Свободу под подозрение, и в результате постепенно выдохлась, в то время как полиция укрепилась, и Величайшая Надежда Мира, окостенев, превратилась в самую сильную в мире диктатуру. Далее по всем пунктам...

189.(пост намбер 103237) Верищагин 15/06/2014
Буржуй так не понял, что такое социалистическая справедливость или, что скорее всего, просто придуривается, что не понял.\\

Понял.Социальная справедливость выражается в высоких лозунгах,уверениях и мечтательствах ДЛБ.История это с лихвой доказала.Об остальном-раз камуниздический троль-копипастер все игнорирует,говорить смысла не вижу.

190.(пост намбер 103239) Союз Безбожников СССР 16/06/2014
189.(пост намбер 103237) Верищагин 15/06/2014
Буржуй так не понял, что такое социалистическая справедливость или, что скорее всего, просто придуривается, что не понял.\\

//Понял.Социальная справедливость выражается в высоких лозунгах,уверениях и мечтательствах ДЛБ.История это с лихвой доказала.Об остальном-раз камуниздический троль-копипастер все игнорирует,говорить смысла не вижу.//

Основная цель диктатуры пролетариата- уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, и построение социалистического общества, что предполагает использование государственной власти для руководства непролетарскими трудящимися массами не просто в борьбе за социализм, но и для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов и их прослоек, что выражается в наибольшем демократизме для трудящегося большинства, для широких трудящихся масс и максимальной диктатуре по отношению к эксплуататорскому меньшинству, буржуазии и буржуазным интеллигентам.

191.(пост намбер 103240) Союз Безбожников СССР 16/06/2014
185.(пост намбер 103229) Верищагин 14/06/2014
//Но теперь,всякой мрази,которая захочет так со мной поступить,унизить,оторву голову,всеж-таки не ребенок уже,железом лет этак 20 занимаюсь,полезете раскулачивать-убъю на месте.Поняли,камуниздические мрази?//

«Кулаки — самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов».
В. И. Ленин, ПСС, изд. пятое, том 37, стр. 40.

Переход от капитализма к коммунизму есть целая историческая эпоха.
Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации. И после первого серьезного поражения, свергнутые эксплуататоры, которые не ожидали своего свержения, не верили в него, не допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращение отнятого «рая», за их семьи, которые жили так сладко и которые теперь «простонародная сволочь» осуждает на разорение и нищету (или на «простой» труд...).
ПСС том 37. стр. 263-264

192.(пост намбер 103251) так себе 16/06/2014

- Владимир Ильичъ, позвольте обратитсо!?
- Канечно батенька, обгащайтесь! Я вас унимательно слушаю.
- Ходоки пришли значит тутося, просются…
- Ходоки?! Откудова?
- Из Томбова.
- Контгики?
- Данет, говорят что ходоки.
- Контгики значит. Усех гасстгелять!
- Владимир Ильичъ, памилуйте, мужыки же ходоки!
- Да, да, да, гастгелять! И, тавагищь, как вас там…
- Красноарм Иван Дубина, Владимир Ильичъ!
- И непгеменнейшим обгазом, товагищ Дубина, напоите их пегед гасстгелом кипяточком, я вас очень просю. Не будьте же как дегево бесчувственным. Исполняйте!
- Будет исполнено, Владимир ильичъ!

Смело таварищи в ногу
Штык мы воткем баевой…

193.(пост намбер 103253) Нехристь 17/06/2014
Коммунистический тролль ничем не лучше религиозного. Оно и понятно: оба верующие, только один в бога, а другой в коммунизм. Примерно как чума и холера.

194.(пост намбер 103255) Красноармеец 17/06/2014
Коммунизм это общественный строй,а атеизм-научное мировоззрение.

195.(пост намбер 103256) Верищагин 17/06/2014
194.(пост намбер 103255) Красноармеец 17/06/2014
Коммунизм это общественный строй,а атеизм-научное мировоззрение.\\

Комунизм-это мифологический общественный строй.

196.(пост намбер 103258) Союз Безбожников СССР 17/06/2014
Вы «раздосадованы», Вы «не можете понять, как проскользнуло слово на время» — так Вы
пишете, — и в то же самое время Вы защищаете идею бога и богостроительства.
«Бог есть комплекс тех выработанных племенем, на­цией, человечеством идей, которые будят и организуют социальные чувства, имея целью связать личность с обществом, обуздать зоологический индивидуализм».
Эта теория явно связана с теорией или теориями Богданова и Луначарского.
И она — явно неверна и явно реакционна. Наподобие христианских социалистов (худшего вида «социализма» и худшего извращения его) Вы употребляете прием, который (несмотря на Ваши наилучшие намерения) повторяет фокус-покус поповщины: из идеи бога убирается прочь то, чтό исторически и житейски в ней есть (нечисть, предрассудки, освящение темноты и забито­сти, с одной стороны, крепостничества и монархии, с другой), причем вместо исторической и житейской реальности в идею бога вкладывается добренькая ме­щанская фраза (бог = «идеи будящие и организующие социальные чувства»).
Вы хотите этим сказать «доброе и хорошее», указать на «правду-справедливость» и тому подобное. Но это Ваше доброе желание остается Вашим личным достоя­нием, субъективным «невинным пожеланием». Раз Вы его написали, оно пошло в массу, и его з н а ч е н и е определяется не Вашим добрым пожеланием, а соотно­шением общественных сил, объективным соотношением классов. В силу этого соотношения (вопреки Вашей воле и независимо от Вашего сознания), выходит так, что Вы подкрасили, подсахарили идею клерикалов, Пуришкевичей, Николая II и гг. Струве, ибо н а д е л е идея бога им помогает держать народ в рабстве. Приукрасив идею бога, Вы приукрасили цепи, коими они сковывают темных рабочих и мужиков. Вот — скажут попы и К° — какая хорошая и глубокая это — идея (идея бога), как признают даже «ваши», гг. демократы, вожди, — и мы (попы и К°) служим этой идее.
Неверно, что бог есть комплекс идей, будящих и ор­ганизующих социальные чувства. Это — богдановский идеализм, затушевывающий материальное происхождение идей. Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавлен­ностью человека и внешней природой и классовый гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу. Было время в истории, когда, несмотря на такое происхождение и такое дей­ствительное значение идеи бога, борьба демократии и пролетариата шла в форме борьбы одной религиозной идеи против другой.
Теперь и в Европе и в России всякая, даже самая утонченная, самая благонамеренная защита или оправдание идеи бога есть оправдание реакции.
Все Ваше определение насквозь реакционно и бур­жуазно. Бог = комплекс идей, которые «будят и организуют социальные чувства, имея целью связать личность с обществом, обуздать зоологический индивидуализм».
Почему это реакционно? Потому, что подкрашивает поповско-крепостническую идею «обуздания» зоологии. В действительности «зоологический индивидуализм» обуздала не идея бога, обуздало его и первобытное стадо и первобытная коммуна. Идея бога всегда усыпляла и притупляла «социальные чувства», подменяя живое мертвечиной, будучи всегда идеей рабства (худшего, безысходного рабства). Никогда идея бога не «связы­вала личность с обществом», а всегда связывала угнетен­ные классы верой в божественность угнетателей.
Буржуазно Ваше определение (и не научно, неисто­рично), ибо оно оперирует огульными, общими, «робин­зоновскими» понятиями вообще — а не определенными к л а с с а м и определенной исторической эпохи.
Одно дело — идея бога у дикаря зырянина и т. п. (полудикаря тоже), другое — у Струве и К°. В обоих случаях эту идею поддерживает классовое господство (и эта идея поддерживает его). «Народное» понятие о боженьке и божецком есть «народная» тупость, забитость, темнота, совершенно такая же, как «народное представление» о царе, о лешем, о таскании жен за волосы.

Написано во второй половине ноября 1913 г.
Впервые напечатано е 1924 г. в Ленинском сборнике
http://libelli.ru/works/48-5.htm

197.(пост намбер 103260) Верищагин 17/06/2014
\\В действительности «зоологический индивидуализм» обуздала не идея бога, обуздало его и первобытное стадо и первобытная коммуна.\\\

В действительности непонятно,следует ли из сего опуса,что "зоологический индивидуализм" это плохо или хорошо.
А в этом-то корень всех социальных заморочек.

Древние люди сбивались в стадо для чего? Чтобы благодаря совместным усилиям жизнь каждого из них была лучше и безопаснее.Так легче противостоять хищникам,легче добывать пропитание.В этом единственный смысл взаимодействия в коллективе.

Подавление животных инстинктов,личных потребностей и индивидуальности делает жизнь такой подавленой социумом особи только хуже.

Итого-особъ "влилась" в коллектив для взаимовыгоды,вместо этого-ей пыльным мешком по голове.Особъ,естественно,думает-а не пошел бы такой коллектив нах..? и,чем больше будет таких особей,которые видят,что коллектив не выполняет,попросту говоря,своего собственного изначального предназначения,а вместо этого подавляет "зоологичесий индивидуализм",то есть саму суть,фундамент разумного живого существа,тем быстрее придет трындец такому коллективу....

198.(пост намбер 103262) Верищагин 17/06/2014
Между прочим,подавлять индивидуализм стадо может и без идеи бога.Это доказательно доказано камуниздическими пастырями.
Как тогда можно трактовать слово бог? Бог-это синоним слова пи..юли.
Можно сказать-дали хук,потом прямой,потом двойку,а еще добавили маваш и мае-гери,а можно сказать-дали пи..юлей.
Потому,когда быдлу говорят-бог,оно уже понимает,о чем речь.

Это гораздо проще,чем если будут говорить камуниздические идеологи-раскулачим,потом подведем под такую-то статью по пунктам а,б,в,и г,дознаемся,репрессируем,и много другой зауми из "законодательства".
Если быдлу легче,оттого что говорят не коротко,а длинно,значит ему совсем плохо.

199.(пост намбер 103264) Союз Безбожников СССР 17/06/2014
197.(пост намбер 103260) Верищагин 17/06/2014
//Древние люди сбивались в стадо для чего? Чтобы благодаря совместным усилиям жизнь каждого из них была лучше и безопаснее.//
Именно! Чтоб жизнь КАЖДОГО стала лучше и безопаснее. Когда жизнь каждого (а не индивидумов) становится лучше и безопаснее, когда рабочие не только производят материальные блага, но и участвуют в их распределении в общих интересах, тогда появляется у каждого стимул к труду. Это и есть коммунизм. Если же "кто-то" из этих каждых не хочет распределять в общих интересах, а хочет иметь прибыль только себе, то такой "кто-то" называется буржуем, которого и следует раскулачить.

200.(пост намбер 103265) Союз Безбожников СССР 17/06/2014
198.(пост намбер 103262) Верищагин 17/06/2014
//Как тогда можно трактовать слово бог? Бог-это синоним слова пи..юли.//

Бог-это буржуазное слово, для угнетения пролетариата. Отсюда, бог-это оружие буржуазии. Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавлен­ностью человека и внешней природой и классовый гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу.

//Потому,когда быдлу говорят-бог,оно уже понимает,о чем речь.//

Идея бога всегда усыпляла и притупляла «социальные чувства», подменяя живое мертвечиной, будучи всегда идеей рабства (худшего, безысходного рабства). Никогда идея бога не «связы­вала личность с обществом», а всегда связывала угнетен­ные классы верой в божественность угнетателей.