51.(пост намбер 102394) Верищагин 13/04/2014
Первому спокойно живётся. Он дружелюбен и весел, здоровается даже с врагом.
А второй хмур, и постоянно ищет как бы реализовать.\

Да,он здоровается с врагом,и в тоже время сильно дергается,ожидая вновь получить звезды...Так уж ему спокойно живется.А второй-честен с самим собой,ибо он хмур лишь по отношению к врагу,а по отношению к другим-спокоен и весел,ибо не лицемер с раздвоением личности,как первый.

52.(пост намбер 102395) Верищагин 13/04/2014
Вообще,"посетитель сайта",вы мою мысль о том,что можно было бы рассудить с позиции унижающего(о его личной безопасности),а не униженного,очевидно,проигнорировали.Это касается разработок рабских идеологий для терпил,и благополучия и безопастности унижающих,ибо суть данного диалога именно об этом.

53.(пост намбер 102396) посетитель сайта 13/04/2014
Опять цитата из ссылки http://www.pravda-tv.ru/2012/04/2527. (пост намбер 102358) Верищагин 12/04/2014/14403 :
"Слово “свобода” вообще не входит в систему жизненных ценностей христианина. Он её подсознательно боится. Единственное, что он чётко усвоил — это расплывчатые слова апостола Павла: “Познайте истину, и истина сделает вас свободными”. Христиане ненавидят и боятся свободу мысли, свободу слова, свободу совести и свободу самому выбирать свой путь."

Как раз наоборот, христиане любят свободу мысли, слова, совести, и свободу выбирать свой путь самостоятельно. В мыслях они всегда с идеей бога. И слово их - бог. Именно православные все время попрекают за советские времена, поскольку тогда не было гласности, у них не было возможности гласно, с вероучительными проповедями, выступать по телевидению, праздновать пасху и проч. Сейчас же, даже в магазинах на входе вывешены плакаты "христос воскресе", а внутри-для украшения, в больших супермаркетах, бывают, даже устанавливают иконы под потолком, - по крайней мере я всё время наблюдаю такую картину в магазинах своего города, на пасху. И понятие совести у них только от бога. И свободу выбора, - они заявляют, - дал бог. Вот видео диалог свободолюбюбивого, свободовыборного христианина, и атеиста - http://youtu.be/8YpRYYF9gxM

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 102397) Верищагин 13/04/2014
53.(пост намбер 102396) посетитель сайта 13/04/2014\\

Голубъ сизокрылый! Не ты ли недавно уверял,что ты атеист? Неужто христос так сожрал твою память,что ты не помнишь,что писал совсем недавно?

Или тут за дураков всех держишь?

Я знаю кто ты.Ты-еще тут писюкал про всякие НЛО,пытаясь убедить других,что люди созданы некими сверхцивилизациями.

У меня очень хорошая способность понимания сучности человеков,особенно вживую,на форумах-не так,но все же,так что,наебать не удасться.

55.(пост намбер 102398) посетитель сайта 13/04/2014
51.(пост намбер 102394) Верищагин 13/04/2014
Первому спокойно живётся. Он дружелюбен и весел, здоровается даже с врагом.
А второй хмур, и постоянно ищет как бы реализовать.\\

//Да,он здоровается с врагом,и в тоже время сильно дергается,ожидая вновь получить пизды...//

Отнюдь, нет. Он уверен и весел. Если враг ему повстречается на пасху, то он весело поздравит его, со словами "христос воскресе". Враг ему также весело ответит: "воистину воскресе", или по крайней мере поздоровается.

//Так уж ему спокойно живется.//

Прошлое он как бы забывает, поскольку чтит писания: "не судите, да не судимы будете …любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас” (Мф., 5:43-44). Так что, живёт он таки, право, славно и весело; ибо, как ещё написано, что "унаследует царствие небесное, а враг дескать будет в аду гореть".

//А второй-честен с самим собой,ибо он хмур лишь по отношению к врагу,а по отношению к другим-спокоен и весел,ибо не лицемер с раздвоением личности,как первый.//

Вполне может оказаться, что другие-это всё теже славные христиане. Так что, хмур он как раз таки к большинству (ибо атеистов таки меньшинство, да и те не дружественны, и не кучкуются по церквям). Про магазины с христианской атрибутикой я уже говорил, так что, хмур он даже и по отношению к тем, кто устанавливает такую веселую христианскую атрибутику в магазинах.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 102399) Верищагин 13/04/2014
55.(пост намбер 102398) посетитель сайта 13/04/2014\\

Ну уж,во вранье то тебя уличить труда не составило(что ты якобы атеист),да и в многочисленной смене ников тоже.Так что мне при таком раскладе неинтересно опровергать вашу предыдущюю простыню...

Мне вот что интересно.Про т.н. "свободу воли",которую якобы дал бог.

В моем понимании,свобода воли-это отсутствие препятствий(запретов,табу) для реализации собственных потребностей.Если бог дал отсутствие препятствий,то он же должен был их и создать,а потом сам же и разрушить,не так ли? Поскольку отсутствие дать,как таковое,невозможно-оно и так есть.

57.(пост намбер 102401) посетитель сайта 13/04/2014
54.(пост намбер 102397) Верищагин 13/04/2014

//Не ты ли недавно уверял,что ты атеист? Неужто христос так сожрал твою память,что ты не помнишь,что писал совсем недавно?

Или тут за дураков всех держишь?

Я знаю кто ты.Ты-еще тут писюкал про всякие НЛО//

Христос-П(Х)ГМщики, п(х)гмщики отрицают инопланетян - http://youtu.be/dxZaBtMvFTk

А внешние, например-атмосферными явлениями, либо техническими разработки, которые и я атеист,- могу назвать НЛО. Атеист не отрицает непознанного на данный момент, но отрицает непозноваемое, ибо непозноваемого не существует,т.к. всё рано или поздно познается.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 102402) Верищагин 13/04/2014
57.(пост намбер 102401) посетитель сайта 13/04/2014\\

Тут уж,и среди христиан,всякие есть.Их зовут попы еретиками.Такое определение не спроста ведь появилось.А еще можно не называть себя христианином,но подсознательно восхищаться заповедями и поведением христиан,то бишь,быть латентным христианином,который официально отрицает свою причастность к религии,но,по сути,живет по религиозным принципам.

59.(пост намбер 102403) посетитель сайта 13/04/2014
56.(пост намбер 102399) Верищагин 13/04/2014
//В моем понимании,свобода воли-это отсутствие препятствий(запретов,табу) для реализации собственных потребностей.Если бог дал отсутствие препятствий,то он же должен был их и создать,а потом сам же и разрушить,не так ли? Поскольку отсутствие дать,как таковое,невозможно-оно и так есть.//

Свободы воли быть не может. Я детерминист.Вольфа Зингера считают одним из авторитетнейших мировых ученых в
области нейронаук. Будучи директором франкфуртского Института мозга им.
Макса Планка (MPIH), он работает над так называемой «проблемой
связывания». Эта проблема заключается в следующем: как
децентрализованный мозг на основе параллельно протекающих процессов
восприятия за доли секунды создает целостную картину реальности – и
таким образом дает нам ощущение, что мы вообще существуем?
|
Вольф
Зингер стал исследователем мозга не по своей воле. По крайней мере,
такой вывод можно сделать, если следовать его тезисам, ведь 65-летний
ученый не верит в существование свободной воли в классическом смысле
этого понятия. «Необходимо исходить из того, что человек сделал то, что
сделал потому, что в тот конкретный момент его мозг не мог принять
другого решения, – утверждает Зингер. Предположение о том, что в этот
момент можно было сделать другой выбор, с нейробиологической точки
зрения необоснованно».Свобода без возможностей?За такие высказывания
Зингера часто подвергали критике. Философы видели в них предательство
понятия свободы, подаренного эпохой Просвещения. Юристы считали, что они
угрожают правовому государству, юридическая система которого в
значительной степени основана на идее ответственности преступника.
Самому Зингеру такое беспокойство непонятно. «Я ведь просто сказал, что
наши способности и возможности обусловлены нейронными процессами,
происходящими на уровне сознания или подсознания, – формулирует он. - В
этом в наши дни никто больше серьезно не сомневается».
Вот ещё раз видеодиалог свободолюбивого, свободовыборного христианина, и атеиста - http://youtu.be/8YpRYYF9gxM

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 102404) посетитель сайта 13/04/2014
58.(пост намбер 102402) Верищагин 13/04/2014
//Тут уж,и среди христиан,всякие есть.Их зовут попы еретиками.Такое определение не спроста ведь появилось.А еще можно не называть себя христианином,но подсознательно восхищаться заповедями и поведением христиан,то бишь,быть латентным христианином,который официально отрицает свою причастность к религии,но,по сути,живет по религиозным принципам.//

Коперник, Кеплер, Дж. Бруно, Г.Галилей, К. Лыщинский - были еретиками или атеистами? Или еретики-это и есть атеисты?

Есть одна очень интересная идея, касающаяся личности Иисуса христа, главного героя христианской мифологии. Христианская мифология утверждает, что он был единородным сыном бога Иеговы, рождённым раньше всех остальных существ во Вселенной. Однако, мы предположим, что он действительно существовал, и был человеком со всеми приписываемыми ему качествами и поступками, за исключением сверхъестественных.

В этом случае возникает вопрос: а был ли он верующим человеком? Этот вопрос возникает из-за революционности его учений. Всякий человек, читавший Библию, замечал странное различие между законами Старого и Нового Заветов. Они разнятся очень сильно, являясь по сути частями совсем разных религий. Новые законы не только дополняли старые, но и отменяли почти все. Не стоит объяснять, почему так не мог поступить обычный пророк, верящий в богоданность своих законов. Это было бы богохульством чистой воды. Изменять данный некогда богом закон может только тот, кто в этого бога не верит и не опасается наказания за такое вольнодумство. В связи с этим возникает идея, согласно которой Иисус христос не был верующим, или не верил в еврейского бога, но облачил свою философию в религиозную форму, чтобы его идеи были приняты тотально верующим народом.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 102405) Гробъ Газподенъ 13/04/2014

Будда, мозг и нейрофизиология счастья

http://www.koob.ru/rinpoche_m/buddha_brain
http://www.ex.ua/77034964?r=3454,23776

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 102406) Верищагин 13/04/2014
59.(пост намбер 102403) посетитель сайта 13/04/2014
56.(пост намбер 102399) Верищагин 13/04/2014
//В моем понимании,свобода воли-это отсутствие препятствий(запретов,табу) для реализации собственных потребностей.Если бог дал отсутствие препятствий,то он же должен был их и создать,а потом сам же и разрушить,не так ли? Поскольку отсутствие дать,как таковое,невозможно-оно и так есть.//

Свободы воли быть не может. Я детерминист.Вольфа Зингера считают одним из авторитетнейших мировых ученых в\\

Да.Теперь попробуй взаимоувязать это со своим предыдущим постом,несмотря на веселость вашего киношного ролика,который так и не выдает конечного вывода:

\\\Как раз наоборот, христиане любят свободу мысли, слова, совести, и свободу выбирать свой путь самостоятельно. В мыслях они всегда с идеей бога. И слово их - бог. Именно православные все время попрекают за советские времена, поскольку тогда не было гласности, у них не было возможности гласно, с вероучительными проповедями, выступать по телевидению, праздновать пасху и проч. Сейчас же, даже в магазинах на входе вывешены плакаты "христос воскресе", а внутри-для украшения, в больших супермаркетах, бывают, даже устанавливают иконы под потолком, - по крайней мере я всё время наблюдаю такую картину в магазинах своего города, на пасху. И понятие совести у них только от бога. И свободу выбора, - они заявляют, - дал бог. Вот видео диалог свободолюбюбивого, свободовыборного христианина, и атеиста - http://youtu.be/8YpRYYF9gxM

Далее поясню,что суть моего вопроса касается самой природы свободы выбора(или свободы воли),а не всяких-там факторов,сбила ли машина ребенка,и т.п.А в чем суть этой "свободы воли(выбора),если для ее практического применения необходимо отсутствие всяческих табу,угроз ада,заповедей,грехов,и прочего,что "бог" и человеческая культура сами же и насрали? То бишь,дать эту самую свободу воли(выбора),есть она или нет,это тоже самое,что и дать дырку от бублика.

63.(пост намбер 102408) Верищагин 13/04/2014
60.(пост намбер 102404) посетитель сайта 13/04/2014
58.(пост намбер 102402) Верищагин 13/04/2014
//Тут уж,и среди христиан,всякие есть.Их зовут попы еретиками.Такое определение не спроста ведь появилось.А еще можно не называть себя христианином,но подсознательно восхищаться заповедями и поведением христиан,то бишь,быть латентным христианином,который официально отрицает свою причастность к религии,но,по сути,живет по религиозным принципам.//

Коперник, Кеплер, Дж. Бруно, Г.Галилей, К. Лыщинский - были еретиками или атеистами? Или еретики-это и есть атеисты?\\

Еретик-это тот,кто несогласен с некоторыми догматами церкви,но верующий.Иногда-еретик-переходной этап,чтобы стать атеистом,иногда-редкий позыв верующего,который потом обратно вырождается в у@бище,каким и был.Атеист-тот,кто полностью отрицает идею бога.Что касается упомянутых персонажей,я их лично не знаю,посему однозначно утверждать доказательно не могу.

\\В этом случае возникает вопрос: а был ли он верующим человеком? Этот вопрос возникает из-за революционности его учений. Всякий человек, читавший Библию, замечал странное различие между законами Старого и Нового Заветов.\\

Ничего революционного в его учении нет,так,мелкие дополнения.Рабская идеология стара как мир...

А что эту идеологию он пытался обратить против евреев(которые потом обратили ее против других народов,да и те тоже ее мусолили против своих же согражан),и его(за применение рабской идеологии против евреев)и распяли,это была его ошибка.

Впрочем,мою ссылку про "различия" ветхого и нового завета ты ведь читал,так что зачем писюкать лишнюю простыню.

64.(пост намбер 102409) Верищагин 13/04/2014
\\В связи с этим возникает идея, согласно которой Иисус христос не был верующим, или не верил в еврейского бога, но облачил свою философию в религиозную форму, чтобы его идеи были приняты тотально верующим народом.\\\

Также,как и плут,и одновременно атеист,гражданин Гундяев.

65.(пост намбер 102410) Верищагин 13/04/2014
"Посетитель сайта",разве тебе непонятно,что я тебя гораздо превосхожу в интеллектуальном плане,и твою дурь всякими уловками внушить невозможно? Что же ты тогда упорствуешь-то?

Столько ты ников поменял,пытаясь под личиной "атеиста" внушить христанутую придурь, а результату-то ноль.

66.(пост намбер 102412) посетитель сайта 13/04/2014
//Далее поясню,что суть моего вопроса касается самой природы свободы выбора(или свободы воли),а не всяких-там факторов,сбила ли машина ребенка,и т.п.А в чем суть этой "свободы воли(выбора),если для ее практического применения необходимо отсутствие всяческих табу,угроз ада,заповедей,грехов,и прочего,что "бог" и человеческая культура сами же и насрали?//

В том то и проблема, что всё детерминировано из всяких-там факторов,сбила машина ребенка,всяческих табу,угроз ада,заповедей,грехов,и прочего, что "бог"как идейный пункт в человеческой культуре сам же и насрал.


//То бишь,дать эту самую свободу воли(выбора),есть она или нет,это тоже самое,что и дать дырку от бублика.//

Дырка от бублика - это идейное отражение от материального бублика. Её можно дать лишь вместе с бубликом, но не в отдельности. Но даже будучи вместе с бубликом, она-лишь часть огромного детерминированного пространства; детерминированного материальными объектами.Отсюда и следует невозможность свободы выбора, в материальном плане.В плане сознания-возможно всё,любая ложь и любая фантазия возможна, равно как и во снах, но, опять же-в реальности детерминировано материальным объектом, его количественным составом.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 102413) Верищагин 13/04/2014
66.(пост намбер 102412) посетитель сайта 13/04/2014\\

\\В том то и проблема, что всё детерминировано из всяких-там факторов,сбила машина ребенка,всяческих табу,угроз ада,заповедей,грехов,и прочего, что "бог"как идейный пункт в человеческой культуре сам же и насрал.\\

Надеюсь,ваше поумнение на этот раз окончательное.

68.(пост намбер 102414) Верищагин 13/04/2014
Посетитель сайта:

\\\Как раз наоборот, христиане любят свободу мысли, слова, совести, и свободу выбирать свой путь самостоятельно. В мыслях они всегда с идеей бога. И слово их - бог. Именно православные все время попрекают за советские времена, поскольку тогда не было гласности, у них не было возможности гласно, с вероучительными проповедями, выступать по телевидению, праздновать пасху и проч. Сейчас же, даже в магазинах на входе вывешены плакаты "христос воскресе", а внутри-для украшения, в больших супермаркетах, бывают, даже устанавливают иконы под потолком, - по крайней мере я всё время наблюдаю такую картину в магазинах своего города, на пасху. И понятие совести у них только от бога. И свободу выбора, - они заявляют, - дал бог.\\\

Конечно,все же,к чему этот пост про христиан,по прежнему непонятно.

69.(пост намбер 102415) Православный христианин 13/04/2014
52.(пост намбер 102395) Верищагин 13/04/2014
Вообще,"посетитель сайта",вы мою мысль о том,что можно было бы рассудить с позиции унижающего(о его личной безопасности),а не униженного,очевидно,проигнорировали.Это касается разработок рабских идеологий для терпил,и благополучия и безопастности унижающих,ибо суть данного диалога именно об этом. ///

Ага.

Кстати, Я плохо понимать: "... возлюби врага своего".
В сексуальных играх садо-мазо, если это к взаимному удовольствию...
Бох и исус об этом, или об ином?!

А то ведь х...о уживаются дефиниции любви и врага в любви к врагу.
Примерно:
Опять же возьмём к рассмотрению - взаимность, тогда, один, возлюбивший врага своего, как своего врага, а этот враг тоже возлюбил этого, как врага своего, то они враги друг друг, друзья, али хто?! (Особенно, если и тот и другой воциркавлённые в правослабии...)

Или так:
Входят крепкие в хрям божий, и на глазах обезображенно уверовавшихся в правослабие чудотворной иконы неупиваемой богородицы, сымают эту самую икону и гадят на неё, после чего возят удивлённо уверовавшихся мордами по обгаженной чудотворной иконе...
Так они враги, для возлюбления, друзья, или неисповедимы пути гасподни?!

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 102416) посетитель сайта 13/04/2014
63.(пост намбер 102408) Верищагин 13/04/2014

Коперник, Кеплер, Дж. Бруно, Г.Галилей, К. Лыщинский - были еретиками или атеистами? Или еретики-это и есть атеисты?

//Еретик-это тот,кто несогласен с некоторыми догматами церкви,но верующий.Иногда-еретик-переходной этап,чтобы стать атеистом,иногда-редкий позыв верующего,который потом обратно вырождается в у@бище,каким и был.//

Назови фамилии хотябы нескольких еретиков, которые потом обратно стали верующими.


//Атеист-тот,кто полностью отрицает идею бога.//

62.(пост намбер 102406) Верищагин 13/04/2014
//Если бог дал отсутствие препятствий,то он же должен был их и создать,а потом сам же и разрушить//

Ты не атеист, раз не отрицаешь идею бога.У тебя есть идея бога, который дал тебе отсутствие препятствий, но лишь в твоем сознании! А реальном мире всё детерминировано, поэтому идея твоего бога-тоже детерминирована, тобою же, как её материальным носителем. Если тебе повредить немного головной мозг, то и идея твоего бога тоже, соответственно, материально ограничится, то бишь-детерминируется.

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 102419) Верищагин 13/04/2014
70.(пост намбер 102416) посетитель сайта 13/04/2014
63.(пост намбер 102408) Верищагин 13/04/2014

Коперник, Кеплер, Дж. Бруно, Г.Галилей, К. Лыщинский - были еретиками или атеистами? Или еретики-это и есть атеисты?

//Еретик-это тот,кто несогласен с некоторыми догматами церкви,но верующий.Иногда-еретик-переходной этап,чтобы стать атеистом,иногда-редкий позыв верующего,который потом обратно вырождается в у@бище,каким и был.//

Назови фамилии хотябы нескольких еретиков, которые потом обратно стали верующими.\\

Вопрос поставлен некорректно.Еретик остается по прежнему верующим,только отклоняется от тех или иных догматов церкви.Неверующим является атеист.

\\Ты не атеист, раз не отрицаешь идею бога.У тебя есть идея бога, который дал тебе отсутствие препятствий, но лишь в твоем сознании! \\

Если тебе непонятно,то идею бога(и это название) я использую лишь с целью найти хоть какое-то понимание с верующими.Сам подумай,как я должен был бы это еще называть,чтобы они поняли,о чем я...

72.(пост намбер 102420) посетитель сайта 13/04/2014
64.(пост намбер 102409) Верищагин 13/04/2014
\\В связи с этим возникает идея, согласно которой Иисус христос не был верующим, или не верил в еврейского бога, но облачил свою философию в религиозную форму, чтобы его идеи были приняты тотально верующим народом.\\\

//Также,как и плут,и одновременно атеист,гражданин Гундяев.//

Не также. Исуса распяли, а Гундяев здравствует. Становится вполне очевидным, что Исус умер атеистом. Вот последние атеистические слова Исуса на кресте: <<Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Мф. 27:46) (тоже у Марка — Мк. 15:34.
Инквизиторские расправы над атеистами ничем не отличились от инквизиторской расправы над атеистом-Исусом.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 102422) Верищагин 13/04/2014
72.(пост намбер 102420) посетитель сайта 13/04/2014
64.(пост намбер 102409) Верищагин 13/04/2014
\\В связи с этим возникает идея, согласно которой Иисус христос не был верующим, или не верил в еврейского бога, но облачил свою философию в религиозную форму, чтобы его идеи были приняты тотально верующим народом.\\\

//Также,как и плут,и одновременно атеист,гражданин Гундяев.//

Не также. Исуса распяли, а Гундяев здравствует. Становится вполне очевидным, что Исус умер атеистом. Вот последние атеистические слова Исуса на кресте: <<Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Мф. 27:46) (тоже у Марка — Мк. 15:34.
Инквизиторские расправы над атеистами ничем не отличились от инквизиторской расправы над атеистом-Исусом.\\

Ну да,атеисту-мошеннику иисусу не повезло(и Ридигеру с Грабовым тоже),а Гундяев здравствует.И что с того? У всех плутов по разному.

74.(пост намбер 102423) знакой сути пейсаний святэе 13/04/2014
Сарказмъ на кресте неуместен!

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 102425) Верищагин 13/04/2014
\Инквизиторские расправы над атеистами ничем не отличились от инквизиторской расправы над атеистом-Исусом.\

Как это? Никому толком не известную бабу,которую обвинили в колдовстве,и насильно притащили из далекой деревни,чтобы сжечь на костре,и иисуса,который сам приперся етить мозги всем подряд,и так заетил,что его распяли за одно,их можно уравнять?

П.С. Ты упоминаешь об атеизме иисуса,который можно предполагать лишь предполагательно,для чего либо или просто так? Я вот,думаю,что нагло и маразматично утверждать от имени неких высших сил может лишь тот ,кто знает,что их нет,и внаглую разводит лохов,посему и предполагаю,что исус мог быть атеистом,а ты зачем?

76.(пост намбер 102426) Верищагин 13/04/2014
75.(пост намбер 102425) Верищагин 13/04/2014
\\Инквизиторские расправы над атеистами ничем не отличились от инквизиторской расправы над атеистом-Исусом.\\

Ну да,собственно,атеистов-то во времена можно было по пальцам пересчитать...Сжигали в основном по подозрению в т.н. "колдовстве",почему-это тема отдельная.

77.(пост намбер 102427) Верищагин 13/04/2014
Вот последние атеистические слова Исуса на кресте: <<Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Мф. 27:46) (тоже у Марка — Мк. 15:34.\\

Невероятно "атеистические слова".Особенно,если их могли напридумать плуты-евангелисты.А скорее всего он просто с хрипом подох.

78.(пост намбер 102428) Верищагин 13/04/2014
"Посетитель сайта",ладно,можете продолжать наш "диалог",можете нет,как хотите.

Мне интересно вот что.Какова истинная цель ваших постов?

Это к тому,что вы тут самый мутный,кто называет себя атеистом.

Чтобы быть с тобой честным,скажу,что моя цель пребывания на сайте-обсирание и стеб над аврамическими религиями и их последователями.

79.(пост намбер 102429) посетитель сайта 13/04/2014
71.(пост намбер 102419) Верищагин 13/04/2014

Коперник, Кеплер, Дж. Бруно, Г.Галилей, К. Лыщинский - были еретиками или атеистами? Или еретики-это и есть атеисты?

//Еретик-это тот,кто несогласен с некоторыми догматами церкви,но верующий.Иногда-еретик-переходной этап,чтобы стать атеистом,иногда-редкий позыв верующего,который потом обратно вырождается в у@бище,каким и был.//

Назови фамилии хотябы нескольких еретиков, которые потом обратно стали верующими.\\

//Вопрос поставлен некорректно.Еретик остается по прежнему верующим,только отклоняется от тех или иных догматов церкви.Неверующим является атеист.//

Фамилии ты не назвал. Вывод: потому что таких нет.
Атеист не является неверующим.Атеист не является верующим. Неверующие-это агностики. Атеизм-это отсутствие веры.

\\Ты не атеист, раз не отрицаешь идею бога.У тебя есть идея бога, который дал тебе отсутствие препятствий, но лишь в твоем сознании! \\

//Если тебе непонятно,то идею бога(и это название) я использую лишь с целью найти хоть какое-то понимание с верующими.//

Вот-вот, у тебя есть идея бога, она рождается в твоем головном мозге. Твоя идея бога, которая родилась у тебя в твоей голове, дала тебе отсутствие препятствий, то есть- свободу выбора, которую ты выдумал, равно как и идею бога. На самом же деле, отсутствие препятствий отсутствует в реальном мире! Всё строго детерминировано, даже твоя идея бога детерминирована (ограничена) твоим же головным мозгом (для аналогии: твой мозг-это бублик, а дырка в твоем мозге-это идея твоего бога), то есть твой бог ограничен твоим мозгом, и не способен существовать в реальности, ибо является бредовым плодом твоего воображения.Но существует в твоём воображении, лишь до тех пор, пока существуешь ты-верующий.Твоя идея твоего бога-это дырка в бублике, а ты-бублик. Если бублик большой, то и дырка в нём большая. А если бублик-маленькая "баранка", то и дырка в нём меньше. А когда ты родился, и долгое время по прошествии твоего рождения, у тебя ещё не было идеи бога, ибо она рождается после того, когда у ребёнка формируются интелектуальные способности, до тех пор пока интелектуальные способности отсутствуют - до тех пор ребёнок лишь животное (без самосознания) - до тех пор отсутствует и твоя идея бога,то бишь, её у тебя тогда ещё не было вообще, не родилась, ибо она-часть таких способностей.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 102431) Верищагин 13/04/2014
Посетитель сайта:

\Фамилии ты не назвал. Вывод: потому что таких нет.
Атеист не является неверующим.Атеист не является верующим. Неверующие-это агностики. Атеизм-это отсутствие веры.\

Ну такой вывод,только потому,что лишь один я это не назвал,может сделать только полный идиот.Сам подумай почему.Если хочешь знать,то я самолично был и христианином,и еретиком(по отношению к православию),и агностиком,а теперь херь кладу на идею аврамического бога..То бишь,только моя персона по твоему запросу в данном запросе присутствует.

\Вот-вот, у тебя есть идея бога, она рождается в твоем головном мозге. Твоя идея бога, которая родилась у тебя в твоей голове, дала тебе отсутствие препятствий, то есть- свободу выбора, которую ты выдумал, равно как и идею бога. На самом же деле, отсутствие препятствий отсутствует в реальном мире!\

Парень! Формулируй норально и понятно свои мысли,я ведь не должен тратить свое время,чтобы вникать в бред.

81.(пост намбер 102432) посетитель сайта 13/04/2014
76.(пост намбер 102426) Верищагин 13/04/2014

\\Инквизиторские расправы над атеистами ничем не отличились от инквизиторской расправы над атеистом-Исусом.\\

//Ну да,собственно,атеистов-то во времена можно было по пальцам пересчитать...Сжигали в основном по подозрению в т.н. "колдовстве",почему-это тема отдельная.//

Атеистов-философов называли колдунами.Так был сожжен Д.Ч. Ванини, отрицавший бессмертие "души", творение мира из НИЧЕГО. Кстати, я поражаюсь, когда знаменитый астрофизик- Стивен Хокинг, утверждает, что вселенная произошла из НИЧЕГО!
Ну, и Исус ничем не отличился от атеиста-колдуна. Евангелисты как раз и описывали его деяния как колдовство. Ну, например, исцеление больных,-вероятно Исус был неким знахарем, и врачевал. Про воскрешение мертвых,- они уж слишком загнули, но, впринципе, и такое могло быть: Исус мог с помощью знахарского врачевания вывести из состояния клинической смерти, и это расценивалось (по тогдашним меркам) не иначе как воскрешение мертвых, тоесть-колдовство!

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 102434) посетитель сайта 13/04/2014
80.(пост намбер 102431) Верищагин 13/04/2014
Посетитель сайта:

\\Фамилии ты не назвал. Вывод: потому что таких нет.
Атеист не является неверующим.Атеист не является верующим. Неверующие-это агностики. Атеизм-это отсутствие веры.\\

//Ну такой вывод,только потому,что лишь один я это не назвал,может сделать только полный идиот.//
Фамилий ты не назвал, потому что ты не знаешь. А ещё точнее, потому что еретик и атеист-это одно и тоже.

//Если хочешь знать,то я самолично был и христианином,и еретиком(по отношению к православию),и агностиком,а теперь херь кладу на идею аврамического бога..//

Православные как раз отрицают авраамистического бога -Яхвэ( Иегову, в частности). Они ведь даже библию никогда не читают. У них идея бога -это идея просто их личного безименного бога. Ты как раз и выдумал идею безименного бога, то есть, бога, которого словославят православные.Знач ты православный.

\\Вот-вот, у тебя есть идея бога, она рождается в твоем головном мозге. Твоя идея бога, которая родилась у тебя в твоей голове, дала тебе отсутствие препятствий, то есть- свободу выбора, которую ты выдумал, равно как и идею бога. На самом же деле, отсутствие препятствий отсутствует в реальном мире!\\

//Парень! Формулируй норально и понятно свои мысли,я ведь не должен тратить свое время,чтобы вникать в ебанутый бред.//

Твоя идея безименного бога-это твой бред. А свобода выбора- такой же бред, ибо всё строго детерминировано материей, её количественным составом.Проще говоря: чем жирнее и мускулистее поп - тем больше вероятность, что он задавит своим телом тебя вместе с твоим богом.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 102436) Верищагин 13/04/2014
\\Атеистов-философов называли колдунами.Так был сожжен Д.Ч. Ванини, отрицавший бессмертие "души", творение мира из НИЧЕГО. Кстати, я поражаюсь, когда знаменитый астрофизик- Стивен Хокинг, утверждает, что вселенная произошла из НИЧЕГО!\\

Именно атеистов так и "называли",особенно если прочитать небезызвестную книку Молот ведьм,и те методы,которые там описанны... Об атеизме там ни слова.

\\Ну, и Исус ничем не отличился от атеиста-колдуна.\\

Отличался.Т.н."знахарство" подразумевает отсутствие понтов,угроз и придури,чем иисус явно не "страдал".

84.(пост намбер 102437) Верищагин 13/04/2014
82.(пост намбер 102434) посетитель сайта 13/04/2014\\

Что же ты такой назойливый и глупый псевдоатеист.Ладно,ты мне надоел,и тебе "заслуженное" право последного поста,как дураку,ибо мне спать уже охота.

85.(пост намбер 102443) посетитель сайта 14/04/2014
83.(пост намбер 102436) Верищагин 13/04/2014
//Отличался.Т.н."знахарство" подразумевает отсутствие понтов,угроз и придури,чем иисус явно не "страдал".//

У Исуса-знахаря отсутствовали понты, угрозы и придурь http://bozhya-apteka.com.ua/

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 102444) посетитель сайта 14/04/2014
84.(пост намбер 102437) Верищагин 13/04/2014
//Что же ты такой назойливый и глупый псевдоатеист.Ладно,ты мне надоел,и тебе "заслуженное" право последного поста,как дураку,ибо мне спать уже охота.//

Я атеист. Не спи как дурак, а отвечай на 85.

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 102454) Вери 14/04/2014
Посетитель сайта:

\\У Исуса-знахаря отсутствовали понты, угрозы и придурь http://bozhya-apteka.com.ua//

Ну да.Иисус угрожал всем что упечет грещников(то бишь тех,кто не стоит перед ним раком) в ад и геенну огненную,что ни один знахарь,стремящийся действительно помогать людям не будет,даже если страдает манией величия.

Так же заявлял,что кроме как через него,никто не спасется,ну и многое другое.(Ни один нормальный целитель не станет утверждать,что только он умеет исцелять).

Если по ссылке:

Как говорится в «Аптеке духовной»:

\\«Возьми корень правды, листья упования и терпения, цветок красоты и чистоты душевной и телесной, плод добрых дел, просей в решете рассуждения, пролей воды от покаяния, потом воспламени молитвой, вложи в горнило смирения и посолив солью братолюбия, открывай щедрую руку к милостыне, да твори ее в тайне. Когда все это уготовится через огонь веры благодати, употребляй в свою пользу, тогда будешь совершенно здоров»\\

Если насчет приплетания веры во хрестеца к траволечению,то я отвечу намеком:

http://www.kavicom.ru/uploads/images/e2dc53ba7992e69deab077d5bc92ce4d.jpg

Надеюсь,намек будет понятен.

Между прочим,в библии можно найти упоминание о том,как иисус якобы лечил смесью собственных соплей и дорожной грязи,а в травах уж точно не разбирался,т.к. даже не знал время года,в которое плодоносит смоковница.
Так что,знахарем быть уж никак не мог...

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 102457) Верищагин 14/04/2014
Пардон,предыдущий пост-это мой.

89.(пост намбер 102462) Гробъ Газподенъ 14/04/2014

айнэнэ...

http://www.ex.ua/77434704?r=2,23775

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 102463) Верищагин 14/04/2014
Я атеист. Не спи как дурак, а отвечай на 85.\\

Ну,я тебе ответил,хотя из-за твоей назойливости и глупости и лень было.Ну и? Как там насчет сочетания того,что иисус не знал,когда смоковницы плодоносят,и что как знахарь,который должен по роду своему занятия,знать природу,выдать еще и такую муть:

\\25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?\\

Как это сочетать с утверждением,что он знахарь?

Любой школьник знает,что птицы сами заботятся о своем пропитании и существовании,а "знахарь" иисус и этого не знает.

91.(пост намбер 102467) Верищагин 14/04/2014
Да,между прочим,обвинять неугодных власти в колдовстве,на это мода пошла как раз после распространенности ублюдочного учения иисуса.Сжигали,конечно,самых разных людей.

Что касается тех обвинений,за которые распяли иисуса,то они четко высказанны в тех же евангелиях:

\\Евангелие говорит нам, что синедрионе (верховное судилище у евреев) Иисусу было предъявлено три обвинения (Лк., 23:2):

1. Нравственное

2. Экономическое

3. Политическое

Здесь следует напомнить, что еврейское государство всегда было чисто теократическим (теократия – "владение бога"). Иисус был арестован и осужден синедрионом, но его приговор должен был быть утвержден, отменен или пересмотрен судом римлянина Понтия Пилата. В то время, когда Рим сделал из Палестины своего вассала, право судить у евреев Рим отобрал.

В еврейском суде сказано: "Мы нашли, что он развращает народ наш и запрещает давать кесарю, называя себя Христом-царем ". Самое главное обвинение – нравственное: "развращает народ наш", то есть еврейский. Под развращением евреев подразумевалось только одно – педерастия. И ничего другое. И только за это преступление предусматривалась позорная казнь – распятие. В пятой книге Моисея говорится о распятии (Второзаконие, 21:22-23). О том же самом говорится в книге Иисуса Навина (8:29 и 10:26). Книга Левит говорит: "Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость" (18:20). Далее там же: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделали мерзость, да будут распяты , кровь их на них" (20:13). Правда, Давиду это не мешало сделать себе карьеру через задницу (2 Царств, 1:26).\\

http://www.nnre.ru/istorija/noch_svaroga/p31.php

Думаю,вопросы о том,что христа распяли по подозрению в колдовстве(знахарстве),отпадут сами собой.

92.(пост намбер 102469) посетитель сайта 14/04/2014
Верищагин
//Здесь следует напомнить, что еврейское государство всегда было чисто теократическим (теократия – "владение бога"). Иисус был арестован и осужден синедрионом//

Исус был осужден и приговорен к инквизиторской расправе, потому что отрицал еврейскую теократию, то бишь, был атеистом, по отношению к НИМ. Ибо изменять данный некогда богом закон может только тот, кто в этого бога (теократического) не верит и не опасается наказания за такое вольнодумство. В связи с этим возникает идея, согласно которой Иисус христос не был верующим, или не верил в еврейского бога, но облачил свою философию в религиозную форму, чтобы его идеи были приняты тотально верующим народом. А вот и доказательства:

25 Посему говорю ВАМ: не заботьтесь для души ВАШЕЙ, что вам есть и что пить, ни для тела ВАШЕГО, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ВАШ Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?\\

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 102471) посетитель сайта 14/04/2014
87.(пост намбер 102454) Вери 14/04/2014
Посетитель сайта:

\\У Исуса-знахаря отсутствовали понты, угрозы и придурь http://bozhya-apteka.com.ua//

//Ну да.Иисус угрожал всем что упечет грещников(то бишь тех,кто не стоит перед ним раком) в ад и геенну огненную,что ни один знахарь,стремящийся действительно помогать людям не будет,даже если страдает манией величия.//

Это была лишь его религиозная маскировка.Ведь учение об аде было и у язычников (бог Мардук, богиня Тиамат, асирийско вавилонские боги, правители ада), Исус просто их перенял.



//Если по ссылке:

Как говорится в «Аптеке духовной»:

\\«Возьми корень правды, листья упования и терпения, цветок красоты и чистоты душевной и телесной, плод добрых дел, просей в решете рассуждения, пролей воды от покаяния, потом воспламени молитвой, вложи в горнило смирения и посолив солью братолюбия, открывай щедрую руку к милостыне, да твори ее в тайне. Когда все это уготовится через огонь веры благодати, употребляй в свою пользу, тогда будешь совершенно здоров»\\

Если насчет приплетания веры во хрестеца к траволечению,то я отвечу намеком:

http://www.kavicom.ru/uploads/images/e2dc53ba7992e69deab077d5bc92ce4d.jpg

Надеюсь,намек будет понятен.//

Твой намек глуп, как и ты. Православная аптека - http://youtu.be/aLxx_qFg6H4

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 102472) Верищагин 14/04/2014
Посетитель сайта:

\\Твой намек глуп, как и ты. Православная аптека - http://youtu.be/aLxx_qFg6H4\\

А я и знал,что ты не поймешь.Поясню-поп обмахивает ракету веничком,и это,даже ежу понятно,на ее полет никак не повлияет,также как и православная придурь не повлияет на влияние тех или иных трав на организм человека.

П.С.Я тебе давал ссылку http://www.nnre.ru/istorija/noch_svaroga/p31.php как раз для того,чтобы ты врубился,что иисуса осудили далеко не за знахарство и колдовство,а совсем по другим причинам.

Ты же все попытался перевернуть к тому,что иисус был атеистом,то бишь попыталься увильнуть от нити разговора.
Это первое.

Второе:

\\Это была лишь его религиозная маскировка.Ведь учение об аде было и у язычников (бог Мардук, богиня Тиамат, асирийско вавилонские боги, правители ада), Исус просто их перенял.\\

Вообще-то угрожать людям(пусть и вымышленными силами) это тактика психологического подчинения и порабощения,а отнюдь не народное целительство.Так что,был атеистом иисус или нет,уже не выясним,а вот что он был властолюбивой сволочью-очевидно.

95.(пост намбер 102473) Верищагин 14/04/2014
\\Это была лишь его религиозная маскировка.Ведь учение об аде было и у язычников (бог Мардук, богиня Тиамат, асирийско вавилонские боги, правители ада), Исус просто их перенял.\\

Возможно,и перенял,только он стал их использовать религиозные идеи и угрозы по их прямому назначению-дурить людей,вредить им и подчинять своей воле.Если бы он был порядочным человеком,этого бы не делал.

96.(пост намбер 102475) посетитель сайта 15/04/2014
94.(пост намбер 102472) Верищагин 14/04/2014
Посетитель сайта:

\\Твой намек глуп, как и ты. Православная аптека - http://youtu.be/aLxx_qFg6H4\\

//А я и знал,что ты не поймешь.Поясню-поп обмахивает ракету веничком,и это,даже ежу понятно,на ее полет никак не повлияет,также как и православная придурь не повлияет на влияние тех или иных трав на организм человека.//

Вот тебе видео http://youtu.be/Biw7ExAuBUU, там есть номер телефона православной директрисы-Ковалишиной, она с тобой не согласна. Позвони ей в Одессу, и скажи, что она - православная придурь. Могу ещё подкинуть номера верующей Максаковой Елены, она директриса клуба artlife.ru : моб. +380961961238

//П.С.Я тебе давал ссылку http://www.nnre.ru/istorija/noch_svaroga/p31.php как раз для того,чтобы ты врубился,что иисуса осудили далеко не за знахарство и колдовство,а совсем по другим причинам.//

Исуса осудили теократы, за богохульство!



Второе:

\\Это была лишь его религиозная маскировка.Ведь учение об аде было и у язычников (бог Мардук, богиня Тиамат, асирийско вавилонские боги, правители ада), Исус просто их перенял.\\

//Вообще-то угрожать людям(пусть и вымышленными силами) это тактика психологического подчинения и порабощения,а отнюдь не народное целительство.//

Очевидно, тебе будет приятно, когда Кавалишина или Максакова не будут тебе угрожать вымышленным богом, а наоборот - будет славить вымышленного бога, всякими травами. Они ж фитотерапевты в платочках, и с крестами нательными.

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 102477) посетитель сайта 15/04/2014
95.(пост намбер 102473) Верищагин 14/04/2014
\\Это была лишь его религиозная маскировка.Ведь учение об аде было и у язычников (бог Мардук, богиня Тиамат, асирийско вавилонские боги, правители ада), Исус просто их перенял.\\

//Возможно,и перенял,только он стал их использовать религиозные идеи и угрозы по их прямому назначению-дурить людей,вредить им и подчинять своей воле.Если бы он был порядочным человеком,этого бы не делал.//

Если он и дурил, то дурил прежде всего-еврейских теократов.В таком случае, он вел антиклерикальную работу. Но зато помогал и исцелял страждущих, больных и немощных.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 102479) посетитель сайта 15/04/2014
94.(пост намбер 102472) Верищагин 14/04/2014
//П.С.Я тебе давал ссылку http://www.nnre.ru/istorija/noch_svaroga/p31.php как раз для того,чтобы ты врубился,что иисуса осудили далеко не за знахарство и колдовство,а совсем по другим причинам.//

Исуса осудили теократы, за богохульство! http://womantalks.ru/lofiversion/index.php/t57750.html
Из ссылки:
//Иисус не понимал, что он своей деятельностью нарушает заповеди Бога и что, эти нарушения привели его на крест.но вдруг хрясть и неожиданно крест – наказание от Бога за богохульство и Богу не угодные дела.

Многие говорили, Иисусу не богохульствуй, но он не слушал, он был фанатиком, даже мать Иисуса считала, своего сына богохульником и не в себе!Иисус Христос отрекся, отказался от матери своей, а кто отрекается от матери своей, тот отрекается от Бога!!!
Библия описывает, что владельцем Рая является только один Бог и только один Бог в праве выгонять и впускать в Рай.
А если кто- то считает иначе, тот психически больной богохульник и лишать Бога права, распоряжаться Раем- это великое святотатство!
Но Иисус, даже вися на кресте, богохульствовал!!!//

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 102481) Верищагин 15/04/2014
\\Если он и дурил, то дурил прежде всего-еврейских теократов.В таком случае, он вел антиклерикальную работу. Но зато помогал и исцелял страждущих, больных и немощных.\\

Сомнительно,исцелил ли он кого-либо на само деле(скорее всего это вранье для его обожествления),а вот то,что его рабская религия убила и покалечила миллионы,это исторический факт.

П.С.Дурил-то он как раз неграмотный народ,а как к нему отнеслись опытные теократы,те же фарисеи,об этом досконально написанно в евангелиях.Попросту говоря,они его ненавидели(практически никого из них ему заставить в него поверить не удалось,а вот разозлить-изрядно).Такое впечатление,что ты смотришь в книгу,а видишь фигу.

П.С.Можешь не отвечать,я-не отвечу,т.к. такое впечатление,что тебе лишь бы написюкать.

100.(пост намбер 102482) Православный христианин 15/04/2014
Рай и Ад, это такие древнегреческие мучины, типа Эрос, Танатос, Либидос и Микис Эякулякис.
Рая и Ада имена женские.
У Эректусов всегда проблема как попасть в Раю и Аду.