1.(пост намбер 98888) Рассыпчатый 30/09/2013
Петицию подписал. Участвовал в пикете 25 сентября у комплекса зданий УФСИН на Житной улице.

2.(пост намбер 98892) Uhazhor 30/09/2013
Надя Толоконникова это вестник конца поповско-кагебешной России. Вот они все ей и мстят.
Они же любить не умеют, хотя всюду и проповедуют свою лицемерную ханжескую "любовь".
Ей нужно только суметь прожить этот краткий временной лаг.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 98902) Православный христианин 30/09/2013
Жаль девушек-пусек.
Особенно потому, что их жертва бессмысленна.
Более половины русскодолбаного во всю голову пасомого подлого стада против них.

5.(пост намбер 98911) Верищагин 01/10/2013
Петиция бессмысленна.Даже если ее подпишут 100% населения,"власти" положат на нее хер.

7.(пост намбер 98923) fremde 02/10/2013
Мы можем только приветствовать Толоконникову, не упавшую духом находясь в колонии.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 98927) Христораст Копровдар 02/10/2013

Время скотьих богов политэистов ушло.
Подходит к концу время рабьих богов – мандодэистов.

Все люди свободной воли чувственно ощущают позывы к духовому обретению своих взоров к богу нового веянья времен новых свобод – Великаго Макаронного Монстра. В нем лежит свобода и радость радости и свободы. Скромное обоняние ВММ насвозь пронизано спокойствием и неизречонной мудростью, котора въявляет себя низвергающимся потоком через оцилетворение многогранности мира бытия источников.

Да падут в бездну небытия все оплоты мандодэистических рабьих богов, и воссторджествует на их останках новая и светоносная суть нового мира – мира свободы и радостной радости!

А те убогие недомерки, исповедующие низменные экстраполяции рабства и зависимости, пусть экстраполлюционируют себя в отдельную когорту, идущую взад к своему мылоусерданому богу мандодэизьма – Трояице.

Недоноскам и нищебротам духа не места в грядущих временах!

Гражданы, не идите к мерзким мандодэистамъ на низменный поклон, исповедующим грех рабства, они уже получили своё и гниют како теи цакли заживо, како и было им завещано их рабьими богами. Их время ушло, природа человечья обновляется новыми паростками, тянущимся к свету свободы, а они, рабы богов рабов, есть сухие ветки, которы обломает поток жизни или сгорят от животворного пламени свободы!

Прочь с дороги, голимые обскуранты и нищудухие обскопленцы, гробы согбенные вы! Ату на вас!

Да воссторджествуют идеи антимонопольного комитета союза товариществ друшлака и шлямбура, долой отвес-обвес и циркуль-крест!

Ибо сказал ВММ в своем послании:

«Ядите члены мои и насытитесь, ибо члены Мои во благо вам есть, пейте соус Мой и прибудет с вами Моя Сила, это вам не манка-дрыстянка мандодэистических богов рабства!».

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 98936) Рассыпчатый 03/10/2013
Православный христианин, на №11.

Посылай своей маме, если есть что посылать. И кликуху меняй срочно. Ещё раз повторяю: ты козлом тут пасёшься и тут же серешь. Кто ты, гитлерчик недобитый? Иди на нацистские сайты и там воняй, пока такие же обормоты тебя не вычислили. Русские, говоришь, - "мандавошки"? В твои трусы сраные они только не залезают. Ты их где-то по помойкам собираешь. И зудом страдаешь. Чего делать-то умеешь, кроме как язык чесать? Где живёшь, в какой норе ховаешься? Кому служишь?

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 98937) Православный христианин 03/10/2013
12.(пост намбер 98936) Рассыпчатый 03/10/2013
Православный христианин, на №11.

Посылай своей маме, если есть что посылать. И кликуху меняй срочно. Ещё раз повторяю: ты козлом тут пасёшься и тут же серешь. Кто ты, гитлерчик недобитый? Иди на нацистские сайты и там воняй, пока такие же обормоты тебя не вычислили. Русские, говоришь, - "мандавошки"? В твои трусы сраные они только не залезают. Ты их где-то по помойкам собираешь. И зудом страдаешь. Чего делать-то умеешь, кроме как язык чесать? Где живёшь, в какой норе ховаешься? Кому служишь? ///

Здравствуй мой юный друг, дорогой соотечественник фонтана дружбы народов, пролетарскаго интернационализьма иудео-исламсккаго экуменизьма патриотизьма!
Социалистичекае отечество в опасности, и чтобы реорганизовать рабкрин, столицу киевской руси необходимо перенести в окрестности биробиджана в порт ванино.
Чтобы гордиться истинной исконностью необходимо попросить шниперсонов сочинить новую повесть временных лет россиян о полке игореве.
Отдыхать от руськаго патриотизьму лучше в куршавеле и быть счастливым обладателем иного гражданства.

Кремлядь!
Ты за полосатых и пятнистых, или за красных и белых?
За брежнега и ссср, или за ахуельцына, аллу гербер клинтона?

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 98942) Свободный 03/10/2013
Смысл в петиции, как и в любой петиции такой: собрать побольше данных о несогласных активистов с правительством и направить их в правоохранительные органы для фиксации. Никакие петиции еще ни разу никому не помогали реально.
По поводу Толоконниковой, то её методы "борьбы" с РПЦ (именно РПЦ, а не религией) только усугубляют права неверующих. Это же очевидная провокация с кремлёвским почерком.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 98944) 2725 03/10/2013
\\По поводу Толоконниковой, то её методы "борьбы" с РПЦ (именно РПЦ, а не религией) только усугубляют права неверующих. Это же очевидная провокация с кремлёвским почерком.\\

В жизни часто приходится слышать от всякого рода моралистов примерно такие фразы: а КТО дал тебе право поступать так или этак? Ну и,как ответная реакция,вопрос-а кто может эти права дать вообще?-ставит моралиста в тупик.

Посему,в силу веяния весьма затянутого времени сучествования эпчности человеческого сообщества,давно пора принять за право делать то,что хочешь.

Ну а Толоконникова и КО,могет бысть никакой это не кремлевский проек,а попросту говоря,ничего другого они и сообразить были не в силах умов.Ну и кремлядь не отличилась изобретательностью.

17.(пост намбер 98947) Гробъ Газподенъ 03/10/2013

\ А КТО дал тебе право поступать так или этак?

А кто может эти права дать вообще?\\

Во, это по-нашему!
Токмо так!

Взатем обычно далее следует поллюционно-неизречонная пердикция ссылки оп-понента на некие "авторитетные" статьи где-то там в аналах из-тории, в особенности радеют маралисты на "книгукниг", како основу добростроя пост-ноевских народов, ну этих, от сыно-вэй Ноя - Сома, Хаима и Бафромета.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 98948) Православный христианин 03/10/2013
16.(пост намбер 98944) 2725 03/10/2013
В жизни часто приходится слышать от всякого рода моралистов примерно такие фразы: а КТО дал тебе право поступать так или этак? Ну и,как ответная реакция,вопрос-а кто может эти права дать вообще?-ставит моралиста в тупик.

Посему,в силу веяния весьма затянутого времени сучествования эпчности человеческого сообщества,давно пора принять за право делать то,что хочешь. ///

Именно так!

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 98951) Христораст Копровдар 03/10/2013

Родина – это таковое пустопорожнее по своей природе слово, для обозначения удела того отгороженного участка, где тебя ввели в эксплуатацию или запустили в серию, если это касается совокупности авас или нас.

По скотьим понятиям этой «цивильизации», а вернее зверинца, ты должон ея бережно и рачительно лелеять, восхвалять и люто охранят, выступом на рубежи ея, от супостатов, у которых конечно же есть своя «родина», но им хочется ещо одну, или несколько для комплекта, интернацыки одним словом – чем бульше, тем лучше!

Это вступает в противное речие с основным сказуемым законом диалектической мудрености обо взаимоисключительности «родин», ибо еслячи у тебя целая коллекция гребанных под себя «родин», которы уже сливаются, то где же твоя искомая «родина»?! А ежели ты "свято веруешь" в свою истинную «родину», то что ты делаешь на «родине» иных, интер-вент штоле?!

Вот и выходит, что имеючи свою «родину», совать свой чшнобэль в дела иных «родин» есть басурманизьмъ, паразитизьмъ и пароксизьмъ.

Ежели «родина» это что-то такое особое, то указывать нагло другим како им свои «родины» обустраивать под твою, это конечно же муветон и отрицание самой сути «родины» како нечта такового, что есть отличное от другого. И ежели у каждого рыло перекошено патриотически по-своему, то о каковой «пра-родине» толкуют всяки мудраки, о каковой одной крови и геноме? Ату на их!

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 98959) для дураков верунов 03/10/2013
Иисус считает себя господом и говорит, что потерявший душу, то есть жизнь, ради господа, сбережет ее. Под конечным сбережением души он понимает вечную жизнь с богом, после смерти на этой планете. Отсюда видно, что для человека с поврежденной психикой от религий не сложно принять решение о самоубийстве или самопожертвовании. Он, в конечном счете, убежден, что его ждет вечная жизнь, поэтому он с легкостью придаёт себя смерти. Иисус старается убеждать всех, что он господь, но это у него не получается и для большинства людей он остаётся человеком со странностями умеющим лечить болезни.

Сквозь всю историю яркой нитью проходит знание Иисуса о своей скорой смерти, так же это знает и его отец, который по сюжету всё и устроил. Иисус прямым текстом говорит, что его отец приносит его в жертву для спасения людей. Для этого Иегова, отец (бог) Христа (господа), создаёт именно такую ситуацию, чтоб его сына в конечном итоге убили. Следуя догматам христианства люди, участвовавшие в истории Христа не проявляли самостоятельно волю, а были лишь интепритаторами божьей воли. Так, причиной, по которой люди не признавали Христа господом, было то, что бог (Иегова) навел пелену на их глаза, и они не видели истинны. Негативное поведение людей по отношению к Христу (господу) объясняется тем, что бог (Иегова) «вложил им в сердце» неприязнь к Христу, даже помышления Иуды предать своего учителя были вложены ему в сердце сатаной по указанию бога Иеговы.

Делая дальнейшие выводы, следует неизбежно понять, что никто из участников истории Христа ни в чем не виноват, потому что бог всё делал за людей. Люди, прибивающие Иисуса к деревянному кресту делали это тоже, потому что бог так им сказал.

Бог же, как предвозвестил пострадать Христу, так и исполнил (Деян.3:18).

21.(пост намбер 98961) христоплюй 03/10/2013

\\потерявший душу сбережет ее\\

Прям таки правацлабный каан...

Следовательно, нашедший душу потеряет ея!

Нечего терять
Нечего искать
То, что теряется
На шляху не находится
Так сиди себе спокойно
Батареи включили
Сало в холодильнике пашеет...

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 98962) христофаг 03/10/2013

\\Бог же, как предвозвестил пострадать Христу, так и исполнил (Деян.3:18).\\

Ага, кооператив "Крест на Плющихе"...
Плащеницею дорога!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 98963) для дураков верунов 03/10/2013
UЕсли конкретное учение акцентирует внимание на неестественном поведении для человека и преподносит его как «правильное», то это первый и главный признак того, что это учения придумано слаборазвитым фанатикомU. Например, христианство акцентирует внимание своих верующих на том, что они должны страдать. Это главная модель поведения для его верующих. Чтобы понять что христианство - ложная религия не надо ни читать новый завет, ни обращаться за комментарием этого к другим людям. Надо просто вспомнить, что человек по своей природе должен быть счастливым существом, если же он таковым не будет, то всё вокруг него начнет деградировать. Угрюмость будет склонять людей к суицидальности. Понимание обреченности этого мира вызовет в них торможение любых стремлений, что незамедлительно повлечет деградацию личности. Так всего одна главная идея позволяет понять, суть всего остального.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 98964) для дураков верунов 04/10/2013
Иисус-самозванец, убеждающий людей, что он интересуется спасением их душ, совершенно не понял каким образом, это самое спасение может быть реализовано в текущей, а не в загробной жизни. Иисус проигнорировал значение образования, в то время когда даже его современники из Греции уже не раз приходили к мысли, что зло происходит от невежества и с ним нужно бороться образованием. Невежество создаёт предпосылки зла, а нравственное образование предпосылки к добрым поступкам. В последствии эта мудрость, спустя две тысячи лет, пришла ко многим мыслителям мира, что сделало ее общим достоянием.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 98965) Православный христианин 04/10/2013
Исус как в лужу глядел?

Если исус умел читать, то читал ли он новый завет?
Кто кроме Флавия и Понтия знал, что исус воскреснет в воскресенье и убежит под покровом ночи?

На сколько циклов воскресения был рассчитан исус, если после каждого, оскорбляющего человеческое достоинство воскресения, осуществлять повторные возмездия, посредством не только распятия, но и утопления, всесожжения с расчленением и иные не противоречащие свободной воле души технологии жертвоприношения троецы троеце?

26.(пост намбер 98975) Верищагин 04/10/2013
Да уж.Сколько плоти и крови у христа,если ега едят уже 2000 лет без перерыва? А все говорил и поучал,что надо быть нищим и духом,и телом.

27.(пост намбер 98978) дурак учит жизни 04/10/2013


Они от мира, потому и говорят по-мирски, и мир слушает их. (1 Ин.4:5)

Иоанн, убеждает верующих в том, что все кто говорят честные и понятные вещи это злые духи, которые не познали бога. Тем самым он указывает на то, что истинно божественные речи должны быть запутанными и не понятными. Именно поэтому, библия писалась не на простом языке, а на специально-церковном, то есть пафосном.



Я передал им слово Твоё; и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и Я не от мира. (Ин.17:14)

Иисус убеждает сам себя, что он принадлежит царству Бога, тем, что его проповеди не понравились людям. Люди, якобы обладают мирским мировоззрением, а Иисус принес божественное. Однако, очевидным является то, что Иисус принес абсурдные идеи, а не божественные, поэтому его ото всюду и гнали.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 98979) дурак учит жизни 04/10/2013
И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки её: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,

где червь их не умирает и огонь не угасает.

И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки её: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,

где червь их не умирает и огонь не угасает.

И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, (Мк.9:43-47)



Иисус, произнося эту речь, совершенно не понял, что он сказал. Этот факт еще раз показывает, что Иисус не думает, перед тем как говорить, он всегда рассчитывает на то, чтобы заболтать собеседника большим количеством пафоса. Возможно, Иисус искренне считал, что мир состоит из слабоумных идиотов, которые или не способны разобрать его речи по смыслу, или побояться это делать, под страхом мести христиан, вроде римских католиков. Чтобы он на этот счет не думал, он оказался не прав, но возвращусь к его высказыванию.

Это высказывание я называю идиотским без преуменьшения, потому что при рассмотрении предыдущих стихов (Мк.7:15-23) можно было понять, что Иисус считает, что все злые помыслы, исходящие от человека, исходят «из его сердца» и больше ниоткуда. Теперь же он

противоречит сам себе и говорит, что такие части тела, как нога или рука могут также «соблазнять»! Вообще, чтоб нога могла кого-то соблазнять, для этого надо было бы, чтоб в ней находился мозг, обрабатывающий сигналы нервной системы, но так как мозг у нас в голове - это не возможно.

Но! Если все части тела, которые соблазняют человека надо отрезать, то в соответствии со стихом (Мк.7:23), выйдет, что человек должен вырезать себе сердце. Именно так должен поступать христианин, если он хочет нарушить какую-то из Моисеевых или Назорейских заповедей.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 98980) дурак учит жизни 04/10/2013
Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц? (Лк.12:24)

Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, (Лк.12:29)

потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том; (Лк.12:30)



Эти стихи дают полное представление о поверхности христовых знаний об укладе вещей в мире. Иисус совершенно не правильно понял смысл жизни всего живого и основных законов жизни земного мира. Он приводит дикую аналогию людей с птицами, на основе своего вывода, что птицы питаются, «ничего не делая». Соответственно, Иисус советует и людям ничего не делать.

Во-первых, Иисус предлагает людям птичий образ жизни, что само по себе абсурдно. Если бы человек ни чем не отличался физиологически от птицы, то это было бы правильно. Но реальность совершенно иная, и заключается она в том, что у каждого вида существ свой собственный способ существования, и если бы звери определяли между собой, чей способ жизни лучше, вместо того чтобы жить по-своему, то они бы давно вымерли.

Во-вторых, способ питания птиц не менее легок, чем других животных, они все вынуждены охотиться, каждый на свой вид добычи. Если бы живые существа перестали добывать для себя пищу, они бы все вымерли. Но Иисус считает, что они бы хоть и вымерли в этом мире, но в следующей жизни жили бы «без нужды».

Иисус отвергает самый главный принцип жизни всего существующего - деятельность. Вместо деятельности Иисус предлагает всем: «не беспокойтесь». По мнению Христа, все должны перестать беспокоиться о своем существовании. Если же в реальности биологические организмы и всё живое перестанет суетиться, чтобы обеспечить себе возможность существовать, то всё перестанет быть! Становиться ясно, что Иисус этого и добивается. Он ненавидит мир людей, потому что считает его принадлежащим дьяволу. Поэтому он и старается поскорее привести этот мир в упадок, такими безрассудными наставлениями.

Другими словами, становитесь бездомными бродягами и ведите собачий образ жизни. Как можно заметить, Иисусу нравиться сравнивать людей с животными. В таком случае странно, что Иисус не сравнил людей с теми же птицами, самые разумные из которых строят себе дома на деревьях, потому что не считают, что им надо вести себя как собаки. Однако, Иисус намерено игнорирует все, что не соответствует его пониманию о мире, он словно не замечает того, что вокруг него мир живёт совершенно по другим правилам более совершенным, чем разумение Христа.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 98984) Гробъ Газподенъ 04/10/2013

Не то «оскверняет» чел-овечка, что входит, а то, что «выходит».

Входит и выходит – замечательно выходит!

Иппаный стронций, так сотварили же по обрезу подобия образа так, и что бы не входило по умыслу, одинаково выходит!

Ешьте хоть икру чорую, хоть икру заморскую, хоть рябчиков жуйте на последнюю капеечку, красиво жить ведь никто не запрещает, но выходит всё одно и то же – калловые массы.

«Так зачем же тогда многообразие входящего, еслячи этот долбанный организьмъ сводит всё к одному!? – спросят некты, подбоченясь и задрав с вызовом кадык.

Што тут можно сказать, а ведь и правы таки, гниды, ой как правы в общем, но не очень в частностях, ибо что бы вы не переводили из многообразия в единообразие (эдакий процессуальный калловый моноговнизьмъ), а в наваре имеете выделение и присвоение прибавочного – духавности, нею и пресмыкается чел-овечек и живот длит… Так вот.

Правда духавность полнит, но ничо, в организьме есть стравливающий клапан для внизсхождения духавности.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 98985) Православный христианин 04/10/2013
29.(пост намбер 98980) дурак учит жизни 04/10/2013
Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц? (Лк.12:24) ///

В троецы вражда, если исусоевый папа заповедал Адаму в поте лица своего?!

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 98986) Православный христианин 04/10/2013
30.(пост намбер 98984) Гробъ Газподенъ 04/10/2013
Правда духавность полнит, но ничо, в организьме есть стравливающий клапан для внизсхождения духавности. ///

Если тихо, но вонько, тогда дух святаго непоругаемый.
Если громко, то это ангел гасподен вострубил.

35.(пост намбер 98994) дурак учит жизни 04/10/2013


Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира. (Ин.6:51)

Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. (Ин.6:55)

Иисус говорит о себе, как о жертвенном баране, принесенном в жертву самим богом. Поэтому Иисуса называют «агнцем божьим». Он есть баран, принесенный в жертву богом, по иудейскому обычаю.



Почему принесение кого-то в жертву считается проявлением любви?



Этот метод проявления любви к богу в ветхом завете первым продемонстрировал Авраам, когда бог ему сказал принести в жертву своего сына, Исаака. Единственное, почему убийство не было совершенно, бог остановил Авраама. Этот человек уже смирился с тем, что ему надо будет убить своего сына ради бога. Отметил этот факт и сам еврейский бог, когда похвалил Авраама за преданность и любовь.

Фанатичное убийство ради бога для иудея с извращенной моралью - это нормальная практика. Для этих психически поврежденных людей приносить в жертву того, кого любишь ради того, кого любишь больше, обычное дело. Будучи однажды введенным в обращение, этот варварский принцип проявления любви и преданности, занял почетное место у фанатиков бога. Далее, он стал использоваться повсеместно.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 98995) Верищагин 04/10/2013
Бох подобен строителю,который построил дачу,и так возлюбил ее,что убил сына.

37.(пост намбер 98996) Гробъ Газподенъ 04/10/2013

\\дело психически поврежденных людей приносить в жертву того, кого любишь ради того, кого любишь больше\\

Не от мира сего помутнение ума этих убогих, не от мира сего, а токмо корыстия ради, корыстия ради коврижек нескушаемо несъедавемых вовек, и никак иначе.

Патологическая тяга ко бесконечному дурняку - вот что такое эта патология абраамической "благодати", это желание длиться даже убийством своих родных. А ещо триндят христо-иуддейцы обо "бескорыстии"...

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 98997) христианство есть сатанизм 04/10/2013
Для чего Иисус пришел к людям?



Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! (Лк.12:49)

Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, (Мф.10:34)



Для каждого человека эти строки должны раз и навсегда дать объяснение тех процессов, которые постоянно сопутствовали христианству, религии Иисуса. Христианская религия на протяжении всей своей истории уничтожает людей. Уже наверняка можно заключить, что Иисус свою миссию выполнил.

«Огонь», на котором священники сжигали людей, пылал выше любого другого во времена «святой инквизиции». Этот этап можно условно обозначить, как удержание религиозной тирании.

«Меч» был использован для введения тирании среди народов, миллионы людей были убиты, изрублены из-за христианизации. Это этап внедрения христианской тирании.

Задача, которую поставил перед собой Иисус, достигнута великолепно. История человечества не знала еще мировоззрения, которое погубило десятки миллионов жизней (на втором месте фашизм). Это мировоззрение дал людям Иисус. Примечательна форма второго высказывания, Иисус, догадываясь, что люди ждут от него установления мира и справедливости на планете, говорит: «не думайте так». Он предвидел, что его попытаются воспринимать как простого добряка, несущего мир, но это не соответствовало целям самого Иисуса. Он не желал, чтобы люди были такого мнения о нем, и поэтому специально акцентировал их внимание на своих истинных целях.

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 98999) Гробъ Газподенъ 04/10/2013

Почему принесение кого-то в жертву считается проявлением любви?

А почему вообще надо что-то жертвовать ради?
И почему жертвовать, а не плясать канкан?

Жертвовать - потому что жрацы любят жрать, а ежели не жертвовать этим паразитам, то они поиздохнут, или мимикрируют в ину форму паразитизма, либо вообще, станут открытыми хищниками. Хищник, прикрываясь маралью и "духавностью" питается себе ни в чом не отказываясь.

Со всех сторон мы слышим стоны страждущих жертв жрацов, уповающих и скоромных...

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 99001) христианство есть сатанизм 04/10/2013
Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; (Лк.12:51)



Еще раз Иисус в издевательской форме поясняет своим слушателям, что ни о каком мире на земле не может быть и речи, это вообще в его планы не входит! Но о каком разделении он говорит, как оно проявилось в действительности?

Этап внедрения христианства, кроме всего прочего, характеризовался тем, что существовали люди, которым нравилась эта религия и те, кому она не под каким предлогом не подходила. Таким образом, новое идейное веяние разделило общество на два лагеря: за и против христианства.

Первых было ничтожно малое количество и они, как правило, являлись, представителями власти, вторые – это простые люди. Имея поддержку во власти, сторонники религии, заставляли людей принимать христианство. Отказавшихся, естественно, убивали. Это доказывает, что «мир земле» Иисус не принес. А что же принес?

Во все последующие за смертью Христа времена, христианская религия оказывала большое влияние на жизнь отдельных людей, и целых семей. Раньше, как и сейчас, вполне реальна такая ситуация, когда в одной семье находятся, как сторонники этой религии, так и здравомыслящие люди. В такой обстановке, естественно, постоянно случаются мировоззренческие столкновения. Это один из результатов «разделительной» функции христианства.

Но Иисус разделил не только умных и глупых, деятельных и пассивных на два лагеря – антихристов и христиан соответственно. Это в полной мере отразилось и в масштабах государств. Разные народы принимают на веру каждый свою собственную интерпретацию учения Христа. Кто-то католицизм, кто-то православие. Не редко именно это «разделение» в вере ставало причиной начало войн между странами. Каждое из правительств желало навязать противнику свой способ жизни и своё понимание Иисуса. Католицизм, протестантизм и православие ведут между собой войну за право быть более приближенными к Иисусу. Каждое из этих направлений проявляет искреннее тщеславие, желая сидеть «по правую руку от господа своего».

ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх: (Лк.12:52)

отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей. (Лк.12:53)

ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. (Мф.10:35)

Как видно из этого стиха, предвидение всех событий Иисус сделал правильное. Но это не заслуга его пророческих способностей. Естественно, что в одной семье, очень часто, люди имеют совершенно разный уровень развития, более разумный человек не сможет терпеть противоестественное мировоззрение Иисуса, а более слабый умом и духом, будут держаться своей идеи о счастье в вечной жизни, так как в этой он его не сможет достичь.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 99003) Православный христианин 04/10/2013
Если исус умел угадывать, то что он угадал об истинном пророке божьем мухамеде?
Получается, что и уся троеца с их мамой не угадали замыслов алаха.

42.(пост намбер 99004) сусало иесусово 04/10/2013

\\Задача, которую поставил перед собой Иисус, достигнута великолепно. История человечества не знала еще мировоззрения, которое погубило десятки миллионов жизней (на втором месте фашизм)\\

Это копиращено или свободная отсебятина?

На втором месте будет сводный брат христизьма камувнизьмъ, со всякими двоюродными младшими братками-азиопами, а уж взатем тот, кто шол вторым.

Но ничо, ниприведи вас гозпади увидать чистый хоббаддизьмъ или муслизмъ во глобальном масштабе, эта троица вранешьняя удрыщется их догонять по жертвам.

Тяперячи то "сатанизму".
Надобно щепетильней подбирать сюжеты сравНений, при чом здесь "сатанизм"? Или это крайнее ругательство, которое первое приходит на сравНение с христизьмом? Так христизьм это вычурный и-уд-дэизьм, а не сатанизм", ибо когда не видали таки вы реакции правоверное и-уд-дэя при встрече с свободным и обозначенным публично сатанистом, это надобно видеть, а еслячи не видели, то скажем: правоверный христунистъ начинает креститься и причитать свои пса-ломии, а правоверный уд-дэй причитает и смишно так пелеётся через плечи свои. Вот смехота то! Смишные они, эти абраамисты...

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 99005) неописсуемый возторг 04/10/2013

\\Если исус умел угадывать, то что он угадал об истинном пророке божьем мухамеде?\\

Вельзевуал (хозяин мух), муха-мед...
Цэцэидные арахноиды!

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 99011) Рассыпчатый 05/10/2013
На №22.Христофаг.
"Ага, кооператив "Крест на Плющихе""

Остроумно. Мне нравится. Но вернёмся к нашим пенитенциариям, чему и посвящена заметка.

Несколько месяцев назад Театр. Doc показал работу по горячим следам событий, связанных с бандитским захватом Леонида Развозжаева в Украине и тайной его доставкой в лапы Следственного Комитета. В работе поднимался вопрос о пыточной системе воздействия на подследственных. Сегодня я перечитал сделанные мной сразу же после спектакля записки. Пытки арестованных, конечно, никуда не исчезли, но почему-то мы меньше стали говорить об этом жутком и повседневном явлении нашей российской действительности. Вот небольшой фрагмент из упомянутых записок.


У нас много пишется и говорится о различных преступлениях, но о наказаниях и способах получения признательных свидетельств мы лишь можем догадываться, если сами не побывали в шкуре подследственного. Считается, что признание – это царица доказательства. Но о том, как это признание добывается, широкому кругу людей неизвестно. Ясно, пожалуй, одно, что отсутствие видимых следов насилия не означает, что пытки не применялись. Изобретены более изощрённые способы воздействия на человека, позволяющие следователям избегать ответственности за свои действия и добиваться в то же время желаемого эффекта. Зоя Светова говорила о том, что её охватил ужас от одного кратковременного присутствия в камере: «всё время преследовало желание бежать немедленно, куда глаза глядят». А ведь сегодня ощущение ужаса можно внушить заключённому с помощью определённого препарата. И совсем не надо бить его. Правомерно ли обвинять человека в том, что он не выдерживает испытаний? Это к вопросу о нравственности: подписал или не подписал человек заведомо ложный протокол. Со стороны легко рассуждать о порядочности. А вот попади в пыточную ситуацию… Приводился пример с Тухачевским, который мужественно выносил все физические пытки, но начал давать «признательные» показания после того, как ему пригрозили расправиться с его дочерью. У Развозжаева двое детей школьного возраста, и он поведал правозащитникам, что ему был сделан намёк на возможность того, чтобы начать преследование шестнадцатилетнего сына, участвовавшего в оппозиционных митингах.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 99012) Православный христианин 05/10/2013
30.(пост намбер 98984) Гробъ Газподенъ 04/10/2013

Не то «оскверняет» чел-овечка, что входит, а то, что «выходит».

Входит и выходит – замечательно выходит! ///

Во времена фрикций коитуса, то, что входит и выходит многократно, одно и то же.
Осквернить может только бох и духовно-нравственная вонь.

46.(пост намбер 99015) христофаг 05/10/2013
44. Рассыпчатый

Законники они вроде на внешний вид тоже люди, но вроде.
А то, периодически происходит утечка информации о пытках, да и летальных исходах во многих случаях, так это недосмотр пеници-арийской системы. А многие ли знают свои барьеры по уровню восприимчивости к физическому внушению? И не зря же в какой-то карикатуре на "божское справедливое наказание" показан ангел, который наказывает человека стреляя в ега детей, чтобы больнее было. А чем ангелиция юстиции хуже юстиции небесной, ведь что не кабинет, то нерукотворный иконостас. Одно время, лет так под тридцать назад, нас крутили менты на вождизм сатанинской братии, так в те времена, нас слегка заинтересовало то, что в кабинетах следователей над дверями! висели ряды малеванщини с кислыми рожами христо-опостолов и их матерей, а ведь в то время, да чтобы в таковых структурах была эта мазанина это был нонсенс, как для нас...

47.(пост намбер 99026) Рассыпчатый 05/10/2013
На № 46, Христофаг.
"А многие ли знают свои барьеры по уровню восприимчивости к физическому внушению?"

У Толоконниковой и Удальцова (говорю о тех, кого более-менее лично знаю) эти барьеры тоже имеются. Но они понимают, что надо держаться во что бы то ни стало. Видел Сергея два дня назад в Басманном суде. Держится достойно. И даже чувству юмора не изменяет. Рассказывал о том, как многие десятки страниц обвинительного заключения его дела заполнены описанием каких-то эротических элементов "с грузинским акцентом" (ничего общего к нему не имеющих). Весь суд строится на бредовых измышлениях полицаев и следаков, работающих по высшему заказу. Сама судья, чувствуется, понимает абсурдность обвинений, но вынуждена штамповать ожидаемые решения. Дана санкция на продолжение "домашнего ареста". Но это совсем не то, что с тем же названием предписано г-же Васильевой из Оборонсервиса. Мужик не имеет права на минуту выйти из четырёх стен своей малогабаритки. Лишён всех средств связи. Общаться может только с адвокатами и самыми близкими родными. Не может обратиться даже за медицинской помощью. А нужда в этом имеется.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 99028) Православный христианин 05/10/2013
У государства много ипостасей, но сучность одна - ОПГ (банда), поэтому и методы властвования соответствующие и всё разнообразие гопников - социально близкие элементы.
К примеру взять такую мразь, как ахуельцын, воспитанную КПСС и сталинизмом.
Эта мразь сплотила вокруг себя всё соответсвующее: спекулянтов-фарцовщиков, щипачей и медвежатников, садистов-вертухаев-чикатил, п###расов и педофилов, крохоборов, убийц, сутенёров, попов и мародёров...

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 99030) о правах 06/10/2013
16.(пост намбер 98944) 2725 03/10/2013
В жизни часто приходится слышать от всякого рода моралистов примерно такие фразы: а КТО дал тебе право поступать так или этак? Ну и,как ответная реакция,вопрос-а кто может эти права дать вообще?-ставит моралиста в тупик.

Посему,в силу веяния весьма затянутого времени сучествования эпчности человеческого сообщества,давно пора принять за право делать то,что хочешь. ///

Права даёт общество.Права-это общечеловеческие нормы поведения.Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.Так, есть право на жизнь, право на деятельность и т. д. Они защищены законом и поддерживаются общественным воспитанием. В противоположность этому, есть аморальные поступки и хулиганство,-они осуждаются обществом и законом, как противоправные, по отношению к кому-либо.В связхи с этим, поступок Pussy Riot является хулиганским, по отношению к церкви. Их можно было всего лишь оштрафовать, как за административные правонарушения, но это нивкоем случае не уголовная ответственность.То-есть,не повод сажать их за решётку.
Представьте себе, что к вам в дом врывается человек (или группа людей), потому что ему (или им) не нравится, что вы, к примеру, громко разговариваете с вашими родственниками после 23:00, и этот человек(или группа людей) начинает портить ваше имущество и избивать вас и ваших родственников. Эти действия, со стороны этого человека (или группы людей) являются не только противоправными, по отношению к вам и вашим родственникам, не только хулиганскими (штрафами не отделаются!), но и уголовно наказуемыми, с полным возмещением причинённого ими вам ущерба или увечия. В таких случаях, хотя ваш громкий разговор после 23:00 и является противоправным по отношению к обществу (или отдельных его представителей) и является противоправным, по отношению общественных норм поведения, так как законно закреплено возможность громко разговаривать только до 23:00, то ваш громкий разговор после 23:00 является противоправным, по отношению к обществу (или отдельных его представителей) и возможно подлежит административному штрафу.Однако в таком случае, человек (или группа людей) должна была сначала просто донести за ваши громкие разговоры после 23:00, для начала в милицию, а затем уже и в суд.

Кляузный крыжик