601.(пост намбер 97239) Гробъ Газподенъ 30/07/2013

Не, каструли чугунны в Якудии в тундре закопаны и гудят!

Кляузный крыжик

602.(пост намбер 97241) кому верить? 30/07/2013
602.(пост намбер 97239) Гробъ Газподенъ 30/07/2013

Не, каструли чугунны в Якудии в тундре закопаны и гудят!\\

О да, говорили как-то! А еще говорили и показывали хрустальные черепа, вроде у инков нашли; и золотые самолетики в египетских гробницах.

Кляузный крыжик

603.(пост намбер 97242) Православный христианин 30/07/2013
Если бох, даже троеца, сам себя высосал без блуду, греха и остатку, то это не измена предательства, но высокий уровень профессионализма, даже кама с утра не видывала прежде таких фокусов правослабия.

Кляузный крыжик

604.(пост намбер 97243) кому верить? 30/07/2013
601.(пост намбер 97238) Верищагин 30/07/2013
\\А бокх был? и кто создал бокха (если был)? И куда кто он смылся?\\
Чтоб понять сущность бокха,надобно постепенно переходить от материальных загадок,типа курицы и яйца,как примера примитивного и топорного,на моральные и духовные загвоздки.
Например,еще один вопрос,над которым биются философы: сосать,это изменять или нет? И вот тут уже понятно,что убег бокх или нет,и был ли он вообще,никакой разницы.\\

Я думаю, что - нет. Вот старпердый Contra de um(ный) веропитек, сейчас убег (как обычно) сосать гундяевско- путинскую горку, а потом прибежит снова, в том же бздухе.

Кляузный крыжик

605.(пост намбер 97244) кому верить? 30/07/2013
596.(пост намбер 97231) Верищагин 30/07/2013
\\Если учесть, что креобиохимик, Крейг Вэнтэр, создал синтетическую форму жизни, то почему бы и не были кем-то ранее созданы марсианские вирусы?\\

Еще раньше получили исскуственные алмазы,рубины,сапфиры...Давай теперь утверждать,по аналогии,что все природные алмазы создали марсиане.\\

Речь идёт о создании из чего-то начального.

\\Считает научно-техническим развитием, но по сравнению с палеоконтактом - конечно говно, хотя и научное.\\

Вирусы с марса,или с метеоритов,несомненно,обладали огромным прорывом в научно-техническом прогрессе(речь-то идет о биологической жизни,а для нее громоздкая техника вовсе не обязательна).//
Синтетическим клеткам Крейга Вентера тоже не нужна громоздская техника.Они существуют и без неё, и не имеют религии, чтоб поклоняться Крейгу.

Кляузный крыжик

607.(пост намбер 97246) Верищагин 30/07/2013
Речь идёт о создании из чего-то начального.\\

Тогдась и инопланетяне не смогли бы возникнуть,если бы их кто-то не создал.На колу мачало,начинай сначала.В атеизме на этот вопрос есть простой ответ-самоосознание материи.

\\Синтетическим клеткам Крейга Вентера тоже не нужна громоздская техника.Они существуют и без неё, и не имеют религии, чтоб поклоняться Крейгу.\\

При модификациях микроорганизмов практически всегда пользуются уже готовым,позаимствованным, биоматериалом,если тебе это неизвестно.Так что "синтез живой клетки" звучит весьма натянуто.
Если что-то не так,дай ссылку на то,как Крейг синтезировал живую клетку,пользуясь ТОЛЬКО неорганическим(во всяком случае,не позаимствованным из живых организмов, веществом).Я,как химик,буду с интересом это рассматривать.Но,уверен,такой ссылки не будет.

Кляузный крыжик

608.(пост намбер 97247) кому верить? 30/07/2013
608.(пост намбер 97246) Верищагин 30/07/2013
Речь идёт о создании из чего-то начального.\\

Тогдась и инопланетяне не смогли бы возникнуть,если бы их кто-то не создал.На колу мачало,начинай сначала.В атеизме на этот вопрос есть простой ответ-самоосознание материи. \\

Инопланетяне самоосознали себя, и начали путешествовать по разным планетам, и наткнулись на нашу, а по ней тогда бегали обезьяны. Вот они и выбрали подопытную группу обезьян, и модифицировали им днк, и обезьяны моментально стали людьми. А остальные обезьяны так и остались обезьянами, как и сейчас не эволюционируют. -Так гласит теория палеоконткакта.

Кляузный крыжик

609.(пост намбер 97248) кому верить? 30/07/2013
При модификациях микроорганизмов практически всегда пользуются уже готовым,позаимствованным, биоматериалом,если тебе это неизвестно.Так что "синтез живой клетки" звучит весьма натянуто.
Если что-то не так,дай ссылку на то,как Крейг синтезировал живую клетку,пользуясь ТОЛЬКО неорганическим(во всяком случае,не позаимствованным из живых организмов, веществом).Я,как химик,буду с интересом это рассматривать.Но,уверен,такой ссылки не будет.//

На, вот, например, посмотри, если сам не мог нагуглить: http://youtu.be/bxfFV7DnC7Q

Кляузный крыжик

610.(пост намбер 97249) Верищагин 30/07/2013
\\Инопланетяне самоосознали себя, и начали путешествовать по разным планетам, и наткнулись на нашу, а по ней тогда бегали обезьяны. Вот они и выбрали подопытную группу обезьян, и модифицировали им днк, и обезьяны моментально стали людьми. А остальные обезьяны так и остались обезьянами, как и сейчас не эволюционируют. -Так гласит теория палеоконткакта.\\

Сколько можно талмудить одно и то же.
1.Если жизнь невозможна без созидания кем-то посторонним,те же инопланетяне в принципе не могли возникнуть.
2.Если инопланетяне как-то сами осознали себя,что мешало самоосознать себя некоему виду обезьян,и нахрена тогда палеоконтакт?
Не надоело еще?

Кляузный крыжик

611.(пост намбер 97250) кому верить? 30/07/2013
Сколько можно талмудить одно и то же.
1.Если жизнь невозможна без созидания кем-то посторонним,те же инопланетяне в принципе не могли возникнуть.
2.Если инопланетяне как-то сами осознали себя,что мешало самоосознать себя некоему виду обезьян,и нахрена тогда палеоконтакт?
Не надоело еще?\\

Жизнь разнообразна. Так, например, на спутнике Юпитера Европе, может существовать подводная, малоразвитая жизнь. А где=то, например, в отдалённой старой галактике - более развитая цивилизация, даже по сравнению с нашей. Вот она то и могла смодифицировать днк обезьянам, как и мы можем, например, поэкспериментировать с европейскими подводными малоразвитыми жителями, если они там. конечно, действительно есть.

Кляузный крыжик

612.(пост намбер 97251) Верищагин 31/07/2013
http://youtu.be/bxfFV7DnC7Q\\

Собственно говоря,совершенно очевидно,что без вживления своего исскуственного днк(хромосомы еще и синтезировали дрожжи,а не химики) в уже готовую живую клетку, Крейг ничего не мог поделать.Это предсказуемо.Как там чувствует себя такая клетка,как человек с протезом вместо ноги? Слишком много пафоса у этого Крейга.

613.(пост намбер 97252) Верищагин 31/07/2013
Жизнь разнообразна. Так, например, на спутнике Юпитера Европе, может существовать подводная, малоразвитая жизнь. А где=то, например, в отдалённой старой галактике - более развитая цивилизация, даже по сравнению с нашей. Вот она то и могла смодифицировать днк обезьянам, как и мы можем, например, поэкспериментировать с европейскими подводными малоразвитыми жителями, если они там. конечно, действительно есть.\\

Это стоит рассматривать как отрицание ранее утверждаемого тобой самоосознания,не так ли? Опять же,если некие инопланетяне себя осознали(то есть у них появился интеллект),сделать это же обезьянам ничто не мешает,а уж кто более в этом преуспел,вопрос другой.

614.(пост намбер 97253) Contradeum 31/07/2013

Этот "кому верить?" уже и химик?

Помнится, был тут один. Или тот же? Стиль - один в один. ;)

Раньше Тодесом подписывался. Теперь делает вид, что он - не он.


Верищагин:
"Сколько можно талмудить одно и то же.
1.Если жизнь невозможна без созидания кем-то посторонним,те же инопланетяне в принципе не могли возникнуть.
2.Если инопланетяне как-то сами осознали себя,что мешало самоосознать себя некоему виду обезьян,и нахрена тогда палеоконтакт?
Не надоело еще?"


Вроде, всё ясно.
И может, Тодес-"кому верить?" надоело. Но. - На задании. ;)

А потому строчит, не соображая. И даже не думая:

Тодес-"кому верить?":
"... например, в отдалённой старой галактике - более развитая цивилизация, даже по сравнению с нашей. Вот она то и могла смодифицировать днк обезьянам..."


Делает вид, будто не понимает смысла возражений.

Хех! А ДНК этих цивилизаторов кто смоделировал?

Троллит, сучка. Бо крыть ей больше нечем. ;)

Кляузный крыжик

616.(пост намбер 97256) Верищагин 31/07/2013
615.(пост намбер 97253) Contradeum 31/07/2013\\

Дыксь,у этих тодесов органическая зависимость верить,что их создал некто большой и важный,сие им надобно для напускания на себя мутной,но напыщеной зауми,что они мол приобщены к чему-то этакому.
Короче говоря,понты такие.

617.(пост намбер 97257) газъпромысел газъподень 31/07/2013
таки мы, по разумелкам своим малахольным, из колоквиума здесячи творимага по своим хотелкам и отсебяткам, извлекли токмо одну мыслю придмерно таковось содержимага: ктось создал челОвечков со челоКлопами и ктося ейных творимых уебёт - жыдзни полишает, еслячи оне посодют себя на измену супротив проэкта вытворящих!?
Овозля таковской мысли, в розыске ответа и трётся нарот разночинный плюрализмирующий, интеллехт несопряжённый сопрягая, не зномо тогось, чтось он, ихенный ужо давнось нектами - знатоками всяленской телемеханики запряжён.
Однесь бают: чем мы вас породили, тем мы вас уебём, порождаемые и уебаемые имо в ответ: такось кукишь вам, нас уебають хотящим, иноки инопланетны, братия со сестрией наши по отсутствию разума нас спасут таки, прилЕтят на талерка, всех до адного нас ко себе заберут - вспоможение такось нам окажут, а вас, нас уебающих не заберут, здесячи оставят, чтобысь истребляли вы сами себя.., уебая.
Такось само случилось, алянатуралы есть исшо таки, те сказывают: де бох не безучастен к нам, им сотворенным по обрезу своему, к ему однаму наставнику нашему на всяку истину уповать будемо и в уповании том пребывают, малитвабздя при том до той поры, покеда их ктой то не уебёт, неубенные же - в живых оставшиеся опосля таковского катаклизьму, сновачи малитвабздят, де на всё воля всевошьняя, хвала тебе! - нас по обрезу своему сотворящему.
Правдысь ради, надысь сказать: есть исшо и таки..., ну не гады ли оне, а? - чтось опосля рождения своего, в отроческую пору сами ставят себе диагнозы и сами же себя излечают.
Те, опосередь их, которы здоровьем слабы идут физиус свой укреплять, те, которы интеллехтом немощьны, идут знания добывать, те, которы "духом" не вышли, Дао всяленское постигают - словом: сами себя сотворяют.

Кляузный крыжик

618.(пост намбер 97259) Contradeum 31/07/2013

Верищагин:
"Дыксь,у этих тодесов органическая зависимость верить..."


Один ник чего стОит.

Хотя, ники эта сучка меняет здесь как прокладки.

И очень похоже - не только здесь. - Стиль знакомый.

Кляузный крыжик

619.(пост намбер 97261) кому верить? 31/07/2013
614.(пост намбер 97252) Верищагин 31/07/2013
Жизнь разнообразна. Так, например, на спутнике Юпитера Европе, может существовать подводная, малоразвитая жизнь. А где=то, например, в отдалённой старой галактике - более развитая цивилизация, даже по сравнению с нашей. Вот она то и могла смодифицировать днк обезьянам, как и мы можем, например, поэкспериментировать с европейскими подводными малоразвитыми жителями, если они там. конечно, действительно есть.\\

Это стоит рассматривать как отрицание ранее утверждаемого тобой самоосознания,не так ли? Опять же,если некие инопланетяне себя осознали(то есть у них появился интеллект),сделать это же обезьянам ничто не мешает,а уж кто более в этом преуспел,вопрос другой.\\

Некоторые утверждают, что эволюция на самом деле происходит только внутривидовая. То-есть, по этой причине человек не мог произойти от обезьян, и именно поэтому современные обезьяны так и остаются обезьянами. И если на Европе подо льдом океана есть жизнь, то и она может эволюционировать только внутри своего вида. То-есть, если там, к примеру, обитает нечто типа дельфинов, то они так и останутся дельфинами, и никогда не смогут построить космический корабль, и прочие научные достижения.А если такой учёный как Крейг Вентер прилетит туда, и вживит этим дельфинам искусственную днк, то они станут уже совершенно другим видом, в соответствии с планом Крейга, хотя и будут немного походить на дельфинов, аналогично как и люди немного похожи на обезьян. Самоосознание-да, оно есть далеко не у всех видов. Палеоконтакт гласит, что обезьяны до сих пор бы бегали по нашей планете, но прилетели некие "виды"(инопланетяне) с далёкой старой планеты, которые имели самоосознание, -и смоделировали днк у некоторых подопытных обезьян, по своему образу и подобию,- в результате, обезьяны начали изобретать технологии, превратившись таким образом в современного человека, как целиком готовый, обособленный вид.
Тем более, что наша планета относительно молодая, по сравнению с Вселенной, и не является её центром!,-как об этом ложно написано в библии. А значит, на других, более старших планетах, вероятность зарождения самоосознания у видов на много превышает такую вероятность нашей планеты.

Кляузный крыжик

620.(пост намбер 97264) Православный христианин 31/07/2013
620.(пост намбер 97260) кому верить? 31/07/2013
Ещё свою обезьянью рожу добавь на доску позора эволюции, как промежуточное звено между пилдаунским и гельдербергским. ///

Ты клюёшь в одну точку, в доску.
Рядом с этой доской повесь доску креационизма и доску НЛО.
Если промоешь глаза с мылом, то даже тебе будет очевидно, что в уфопатии и креационизме нет не только переходных форм, но ваще никаких форм и содержаний.
Ваще пустышки, как и адепты этих маразмов.

Ты хотя бы это понял?

Кляузный крыжик

621.(пост намбер 97265) Православный христианин 31/07/2013
621.(пост намбер 97261) кому верить? 31/07/2013 ///

1. Я тебе объясню про самоосознание.

Когда будешь выгуливать себя и увидишь чужого ротвейлера, то пни ему под жопу и наутёк.
Если успеешь сейчас, то настойчиво продолжай выгуливать себя там же, в надежде, что у ротвейлера плохая оперативная память на текущие события и ретроградная амнезия.
А потом, если сможешь, напишы нам сюда диссертацию про отсутствие самоосознания у ротвейлера.

2. Ты не лазай по чуждым нам планетам.

Ты смотри, как картошку привезли из-за тридевять земель.
А дарвиновсие птички сами разлетелись так, что стали иными.

Кляузный крыжик

622.(пост намбер 97272) газъпромысел газъподень 31/07/2013
623.(пост намбер 97265) Православный христианин 31/07/2013

таки надысь намо всем упросить "кома верить", чтобысь он от нас челом бил пред палеоконтактёрами, дабысь те не побрезговали, а таки вступили в палеоконтакт со ебатюшками всеконфессианальными, да штобысь опро меж ими не палёный контакт состоялси, а сымай что ни наесть палеоконтактныый палеоконтакт, ну или накрайняк пущай палеоконтактёры ебатюшков на контактну сеть понавздёвывают, ту где напряжение 10килаВольтей, поглядеть охота, изыдут ебатюшки, али им опять бох поможет чюдесным обрезом галоши уберечь

Кляузный крыжик

623.(пост намбер 97273) Contradeum 01/08/2013

Почитал "материалы" с этой поповской "доски позора"...

Есть, как известно, три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Но, в сравнении с тем что написюкано на этой "доске", и наглая ложь, и статистика, - нервно курят в стороне. :D

Сучка Тодес-"кому верить?" прикинулась атеисткой, но продвигает-то - поповcкое враньё.

Отсюда и "логическая" "связность" её бредставлений. ;)

Потому и обсасывает палеоконтакт, белые пятна эволюции...

C понтами - "разоблачить" науку и отмазать поповщину.

Кляузный крыжик

624.(пост намбер 97275) Верищагин 01/08/2013
\\Некоторые утверждают, что эволюция на самом деле происходит только внутривидовая. То-есть, по этой причине человек не мог произойти от обезьян, и именно поэтому современные обезьяны так и остаются обезьянами\\

1.Человек произошел не от тех обезьян,которые сейчас лазат по деревьям,а от обезьяноподобных предков,как подвида приматов.
2.Человек в биологическом плане отличается от современных обезьян,любого подвида,не больше,чем они между собой.В частности,человек отличается от шимпанзе не больше,чем мартышка от гориллы или бабаин от орангутанга.Опять палеоконтакт,по отношению уже к горилле и шимпанзе,посколку они гораздо разумнее,чем бабуины,а мартышек и бабуинов проигнорировали?
3.Практически все подвиды древнего человека,и более ранних предков,обладали примерно одинаковым уровнем разума,в частности неандерталец имел орудия труда и культуру,ничем не уступающюю кроманьонскому человеку.Палеоконтакт имел место и с тем,и с другим подвидом? Почему же тогда неандертальцы,да и многие другие разумные виды человека вымерли?
4.И в наше время есть дикие племена,которые живут на уровне каменного века,так и не развились,и по биологическим особенностям их можно считать подвидом человека современного.Их днк внедрял пьяный инопланетянин?

5.Что-то не рулит фрагмент инопланетного днк в случае детей-маугли.Палеокотнакт опять обосрался?

6.Несмотря на то,что крокодилы и акулы гораздо древнее дельфинов,дельфины обладают гораздо более развитым интеллектом.Опять палеоконтакт?
7.Если утверждать,что инопланетяне более развиты,чем земляне,поскольку более древние,то разность в уровне развития вполне определяется течением времени.
8.Никаких инопланетных фрагментов при изучении днк человека не обнаружено.

Кляузный крыжик

625.(пост намбер 97276) кому верить? 01/08/2013
Веропитек-Contra de um опять обсасывал гундяесвко-путинскую доску позора эволюции. Я его туда отослал, а он, хуесос поповский, туда и пошёл!

Палеоконтакт, (если он на самом деле был), то никак не связан с религией.Религию придумали после него, когда инопланетные виды перестали контактировать с землянами.А уже после религии Дарвин, пытаясь её подавить, составил предполагаемую цепочку, о происхождении человека от обезьян.

Кляузный крыжик

626.(пост намбер 97277) кому верить? 01/08/2013
1.Человек произошел не от тех обезьян,которые сейчас лазат по деревьям,а от обезьяноподобных предков,как подвида приматов.\\

Ты давал ссылку на картинку эволюции человека. А она начинается именно с натуральной обезьяны !



3.Практически все подвиды древнего человека,и более ранних предков,обладали примерно одинаковым уровнем разума,в частности неандерталец имел орудия труда и культуру,ничем не уступающюю кроманьонскому человеку.\\

Если поверить дарвинистам, то у неандертальца не было коммуникативной способности, был меньший мозг, чем у кроманьенца, и пр...

Палеоконтакт имел место и с тем,и с другим подвидом?//

Конечно же нет.Они взяли не разумную обезьяну, вживили ей что-то наподобие модификационного днк Крейга Вентера,- и она стала разумной.А остальные так и остались обезьянами,такими, каковыми они есть и в настоящее время(без изменений).

4.И в наше время есть дикие племена,которые живут на уровне каменного века,так и не развились,и по биологическим особенностям их можно считать подвидом человека современного.Их днк внедрял пьяный инопланетянин?\\

Ещё есть рассовая теория. Инопланетные виды могли некоторых обезьян специально модифицировать под рабов.

5.Что-то не рулит фрагмент инопланетного днк в случае детей-маугли.Палеокотнакт опять обосрался?\\

Детей-маугли воспитывают животные. В таких условиях человеческий детёныш, естественно, будет подражать животным.

7.Если утверждать,что инопланетяне более развиты,чем земляне,поскольку более древние,то разность в уровне развития вполне определяется течением времени.\\

Не определяектся разность, так как там совершенно другие астрофизические условия! А условия на нашей планете более всего подходят только для эволюции не разумных видов. -Это если поверить палеоконтакту.

8.Никаких инопланетных фрагментов при изучении днк человека не обнаружено.\\
Не забывай что большая часть днк называемая "мусорной",- так и не расшифрована.В ней то и могут оставаться наследия манипуляции, так называемого "Крейга Вентера".

Кляузный крыжик

627.(пост намбер 97278) Верищагин 01/08/2013
\\Ты давал ссылку на картинку эволюции человека. А она начинается именно с натуральной обезьяны !\\

Как предлагаешь изображать условно обезьяноподобного предка-в виде стрекозы?

\\ Если поверить дарвинистам, то у неандертальца не было коммуникативной способности, был меньший мозг, чем у кроманьенца, и пр...\\

Прочитай про неандертальцев,хотя бы,википедии.

\\ Конечно же нет.Они взяли не разумную обезьяну, вживили ей что-то наподобие модификационного днк Крейга Вентера,- и она стала разумной.А остальные так и остались обезьянами,такими, каковыми они есть и в настоящее время(без изменений). \\

Забываем про конкуренцию между этими видами,в частности,борьба между неандертальцем и кроманьонцем по прежнему не опровергнута.

\\Ещё есть рассовая теория. Инопланетные виды могли некоторых обезьян специально модифицировать под рабов.\\

Очередная тупость.Зачем им рабы,способные только к примитивным действиям,когда все это с лихвой выполнят машины этих инопланетян,и гораздо продуктивнее.Люди уже сейчас отказались по этой причине от рабочего скота,а когда он был им нужен,ни о каких днк(для создания этого скота) люди и понятия не имели.

\\Детей-маугли воспитывают животные. В таких условиях человеческий детёныш, естественно, будет подражать животным.\\

Вот именно! Значит человек по сути ничем от животных не отличается,только спецификой общинного обустройства.Убери ее,и люди за пару поколений скатятся до уровня каменного века.Это говорит о том,что какой-либо особой генетической информации,существующей обособленно от культурно-общественной среды,попросту нет.

\\Не определяектся разность, так как там совершенно другие астрофизические условия! А условия на нашей планете более всего подходят только для эволюции не разумных видов. -Это если поверить палеоконтакту.\\

Грубая подтасовка.Условия на земле порождают не неразумные виды,а виды,приспособленные именно для этих условий,также как и на предполагаемых других планетах.Как вывод-если разум на других планетах приспособлен к иным условиям,то здесь он попросту не нужен,в силу отсутствия этих иных условий.Значит,впендяривать земным организмам то,что не соответствует условиям выживания именно в их окружающей среде-просто либо глупо,либо губительно. Что-то типа-мне нужен самолет,а ты мне-на,бери лодку.

\\Не забывай что большая часть днк называемая "мусорной",- так и не расшифрована.В ней то и могут оставаться наследия манипуляции, так называемого "Крейга Вентера".\\

Ну во первых,не расшифрованна днк отнюдь не только человека.Во вторых,сходство днк человека и обезьян почти 100%,а это отнюдь не большая часть.В третьих,даже если мусорная часть является как бы балластом,она необходима для стабилизации остальных фрагментов в чисто химическом плане,то бишь,вовсе не обязана насти какую-либо скрытую информацию.В четвертых,могут предположительно-отнюдь не значит,что есть.

Кляузный крыжик

628.(пост намбер 97279) кому верить? 01/08/2013
\\Ты давал ссылку на картинку эволюции человека. А она начинается именно с натуральной обезьяны !\\

Как предлагаешь изображать условно обезьяноподобного предка-в виде стрекозы? \\

В том то и важнейшая проблема происхождения человека от обезьян, что не было найдено никакого обезьяноподобного предка! Но дарвинисты решили его выдумать, нарисовав простую обезьяну!

Кляузный крыжик

629.(пост намбер 97280) Верищагин 01/08/2013
В том то и важнейшая проблема происхождения человека от обезьян, что не было найдено никакого обезьяноподобного предка! Но дарвинисты решили его выдумать, нарисовав простую обезьяну!\\

Ты совсем дурень? Как выглядел тиранозавр,тоже досконально неизвестно.Это лишь предполагаемая реконструкция.А ты и сам наверняка не знаешь,даже как выглядела твоя прабабка или прадедка.На этом и основан весь бред креадебилизма.

И как это не было найдено? Несмотря на пробелы поисков палеонтологов,древних обезьяноподобных существ палеонтологи насчитывают более десятка.А в креабедилизме не только белых пятен,там вообще ничего нет,окромя контуров тарелок и пресвятагай тгоицы.

630.(пост намбер 97281) кому верить? 01/08/2013
631.(пост намбер 97280) Верищагин 01/08/2013
В том то и важнейшая проблема происхождения человека от обезьян, что не было найдено никакого обезьяноподобного предка! Но дарвинисты решили его выдумать, нарисовав простую обезьяну!\\

Ты совсем дурень?\\

Не будь таким же дурнем как Contra de um, а лучше, посмотри, вместе с ним, доску позора эволюции: http://rutube.ru/video/c888b5c52e0d822f6ca706fc2d84f53f/

И как это не было найдено? Несмотря на пробелы поисков палеонтологов,древних обезьяноподобных существ палеонтологи насчитывают более десятка.\\
Вот-вот, это всё разные, как правило не связанные друг с другом, виды. А одного, общего, как не было - так и нету.

А в креабедилизме не только белых пятен,там вообще ничего нет,окромя контуров тарелок и пресвятагай тгоицы.\\

А что ты скажешь по-поводу недавно обнаруженного скелета и черепа на Марсе?! Я уж промолчу про некую непонятную базу, обнаруженную неким астрофизиком, о которой НАСА как бы и не знает....
А бредовая троеца никак не может быть связана с феноменами нло!

Кляузный крыжик

631.(пост намбер 97282) Верищагин 01/08/2013
Не будь таким же дурнем как Contra de um, а лучше, посмотри, вместе с ним, доску позора эволюции: http://rutube.ru/video/c888b5c52e0d822f6ca706fc2d84f53f/\\

Ты лучше посмотри о тех формулах и представлениях,которыми руководствовались физики и химики еще в позапрошлом веке(несмотря на это от физики и химии отказываться не собираются,причем ни христа,ни нло так и не используют,несмотря на все прошлые заблуждения),и учти,что для этих наук время работает на пользу,а для палеонтологии-как раз наоборот.

\\ Вот-вот, это всё разные, как правило не связанные друг с другом, виды. А одного, общего, как не было - так и нету.\\

Как это нету? Различий между ними отнюдь не больше,чем между современными приматами,которые однако определены в один вид.

\\ А что ты скажешь по-поводу недавно обнаруженного скелета и черепа на Марсе?! Я уж промолчу про некую непонятную базу, обнаруженную неким астрофизиком, о которой НАСА как бы и не знает....
А бредовая троеца никак не может быть связана с феноменами нло!\\

Я скажу,что создание человека этими предположительными пришельцами притянуто за уши креадебилистами,потому что им так захотелось.

Кляузный крыжик

632.(пост намбер 97283) кому верить? 01/08/2013
"причем ни христа,ни нло так и не используют,несмотря на все прошлые заблуждения"


На каких основаниях ты приписываешь христа к нло? Нло наблюдается и в современном мире (в частности, во времена "холодной" войны наблюдались подводные квакеры), а христа нету.

Кляузный крыжик

633.(пост намбер 97284) Contradeum 01/08/2013

Верищагин:
"Ты совсем дурень?"

Он не просто врёт, а просто троллит.

С "рассекреченными" "документами" обоср##ся, и - по барабану.

Ссылки? - Википедия и Прокопенко. :D

C Прокопенко сослался как на доказательство.

А потом, стал визжать, что Прокопенко - веропитек. ;)

И по-новой - веропитекский бред: палеоконтакт, хуинопланетяне, "опровержение" эволюции, марсианские черепа...

Кляузный крыжик

634.(пост намбер 97285) кому верить? 01/08/2013
"Различий между ними отнюдь не больше,чем между современными приматами,которые однако определены в один вид."

Может ещё собак и лошадей можно определить в один вид? А что, морды у них вытянутые, бегают на четырёх ногах.

Кляузный крыжик

635.(пост намбер 97286) кому верить? 01/08/2013
635.(пост намбер 97284) Contradeum 01/08/2013

Старпердый веропитек-Contra de um опять прибежал срать на А- сайт!
Пошёл бы, лучше, высрался на гундяевско-путинскую горку! Нет же,- ссыт!, чтоб его там за это минобороны РФ "не рассекретило".

Кляузный крыжик

636.(пост намбер 97287) Верищагин 01/08/2013
\\На каких основаниях ты приписываешь христа к нло? Нло наблюдается и в современном мире (в частности, во времена "холодной" войны наблюдались подводные квакеры), а христа нету.\\

Ты это попам и верующим расскажи,что христа(таинств и чудес) не наблюдалось.А я на таких основаниях их сравниваю,что,во первых,ни то,ни другое не имеет практического применения(кроме пустозвонства высокопарного),во вторых,и тому,и другому бездоказательно приписывают создание человека и господство над ним.
То,что ты предпочитаешь нло,как создателя,а не христа,говорит о том,что ты лишь подвид веропитека.

637.(пост намбер 97288) Contradeum 01/08/2013

"На каких основаниях ты приписываешь христа к нло?"


На том основании, что и то и другое - бред. ;)


"Нло наблюдается и в современном мире (в частности, во времена "холодной" войны наблюдались подводные квакеры)..."


Хех! У тебя снова бездоказательный жёлтый понос! :D

Ты позорно слился с "рассекреченными" "документами" и тут сольёшься. :D

И это доказательств не требует. ;)

Кляузный крыжик

638.(пост намбер 97289) Contradeum 01/08/2013

"Может ещё собак и лошадей можно определить в один вид? А что, морды у них вытянутые, бегают на четырёх ногах."


Иди учи школьную программу по биологии, остолоп, и не смеши народ. ;)

Ты даже троллишь тупо, неудачник по жизни.

Иначе что ты на нашем сайте забыл?

Под атеиста косишь, г##дон, а сам поповщиной гадишь.

Кляузный крыжик

640.(пост намбер 97291) Contradeum 01/08/2013


Ну, наверное, "кому верить?" сейчас вывалит такую ссылку на офресурс Минобороны или РАН, что мы, сгорая от стыда за своё неверие, дружно слиняем с А-сайта. :D

Кляузный крыжик

641.(пост намбер 97292) кому верить? 01/08/2013

Старпердый веропитек-Сontra de um, иди продолжай твоё любимое дело - отсасывай гундяевско-путинскую горку!

Кляузный крыжик

642.(пост намбер 97293) Contradeum 01/08/2013


Как словом, так и делом! - Вывалил!

И какую! - Выпукедию!

Как и в прошлый раз. ;)

Но где ссылки на конкретные документы Центрального архива Минобороны?

А там, если заглянуть, много чего рассекреченного найдётся.

Но документы об НЛО и квакерах? Их там нет!

И этот шмок впаривает нам бред о каких-то там какерах.

Очевидно, потому что, он сам какер (засранец на идиш). ;)

Кляузный крыжик

643.(пост намбер 97294) Contradeum 01/08/2013

"Старпердый веропитек-Сontra de um, иди продолжай твоё любимое дело "


Это ли не признание полной неспособности ответить за свои слова! ;)

Даже отмолчаться не смог.

Ну не дурак? ;)

Кляузный крыжик

644.(пост намбер 97295) кому верить? 01/08/2013
Но где ссылки на конкретные документы Центрального архива Минобороны?\\

Это спросишь на гундяевско-путинской горке, когда в очередной раз будешь там!

А там, если заглянуть, много чего рассекреченного найдётся.\\

Ну да ты ж невпервой уже на гундяеско-путинской горке, или точнее-под горкой, отсасывал!

Но документы об НЛО и квакерах? Их там нет!\\

гундяевская троеца тебе те документы просто так не покажет, до тех пор, пока ты всю горку не отсосешь!

Кляузный крыжик

645.(пост намбер 97296) Contradeum 01/08/2013

Но как позорно слился тролль Тодес-"кому верить?"!
Только лает. ;)
Ножонками тут сучил: "Рассекреченные документы, понимаешь!..."

А как до дела, так - срач!
И в этот раз тролль Тодес-"кому верить?" "ответил" за своё враньё:

"Это спросишь на гундяевско-путинской горке, когда в очередной раз будешь там!
...
Ну да ты ж невпервой уже на гундяеско-путинской горке, или точнее-под горкой!
...


Больше ему крыть нечем.
Хотя, почему - как? ;)

Кляузный крыжик

646.(пост намбер 97297) Contradeum 01/08/2013

Обосравшийся тролль Тодес-"кому верить?" провалил задание.

И пытается спасти положение тупо скандаля. - Не поможет.

Нам на его сявканье плевать, мы и ответить можем.

А ему крыть нечем - слабо.

Кляузный крыжик

647.(пост намбер 97298) кому верить? 01/08/2013
647.(пост намбер 97296) Contradeum 01/08/2013

Но как позорно слился тролль Тодес-"кому верить?"!
Только лает. ;)
Ножонками тут сучил: "Рассекреченные документы, понимаешь!..."

А как до дела, так - ср@ч! \\

У тебя всегда ср@ч. Ибо гундяевско-путинский сРАНовско- минобороновкий срач - это излюбленное место пребывания старпердого веропитека-Contra de uma!

Кляузный крыжик

648.(пост намбер 97299) Верищагин 01/08/2013
641.(пост намбер 97290) кому верить? 01/08/2013\\

Ссылок на всякие "чудеса газподни" на поповских сайтах тоже полно.В любом случае,появление нло никак не говорит о том,что там сидят создатели человеческой расы.Так же как и глюки верующих по поводу всяких "чудес".Это притянуто за уши.Потому тут и говорят,совершенно справедливо,что ты воняешь поповшиной.

649.(пост намбер 97300) Contradeum 01/08/2013

Обосравшийся тролль Тодес-"кому верить?":
"... сРАНовско- минобороновкий срач..."


То рассекреченные документы, то - срач...

Или, кроме срача тебе сказать нечего?

Нечего, чувачок!

Слился ты, как лох позорный с "рассекреченными" "документами"!

Хотя, опять же, почему - как?

Ты позорный лох и есть. ;)

Был бы ты умным, такими "аргументами" не козырнул бы, остолоп. :D

И теперь, злись, бесись, на стенку лезь... Да хоть по потолку носись. :D

А мы над тобой поприкалываемся. ;)

Кляузный крыжик

650.(пост намбер 97301) кому верить? 01/08/2013
650.(пост намбер 97299) Верищагин 01/08/2013
Так же как и глюки верующих по поводу всяких "чудес".Это притянуто за уши.\\

Это по-твоему глюки верующих?: http://youtu.be/47R-rDw4u7U

Кляузный крыжик