551.(пост намбер 97176) Верищагин 30/07/2013
551.(пост намбер 97174) кому верить? 30/07/2013\\

\\Тогда опровергни доску позора эволюции! Или предоставь научную картину происхождения человека, подтверждённую археологическими раскопками и прочими доказательствами.
Вопрос о происхождении человечества остаётся загадочным.\\

Какога же хрену отрицать эволюцию,под предлогом идей креацинизма,когда задумываясь о перспективах человеков в будущем,без эволюции лучше сразу в гробЪ ложиться,а без креацинизЪма,но с эволюцией, уж как-нибудь протянем.
Итого,пошто считать первопричиной происхождения человеков в прошлом то,что в будущем как мертвому припарка.

552.(пост намбер 97177) Contradeum 30/07/2013

конторский тролль "кому верить?":
"Все документы имеются у прокопенко."


У-ха-ха! Все рассекреченные документы Прокопенко присвоил? :D

И доступа к ним, иначе как с его ведома и согласия, нет?

Но тогда на что ты ссылался? На слова Прокопенко?

А, может, Прокопенко врёт? Но ты-то - ПОВЕРИЛ! ;)


Итак. Документов не будет? Очевидно - нет. Выходит, ты слился.

И кто ты теперь? - Правильно: пиз##бол.


конторский тролль "кому верить?":
"Вчера тебя не было,поскольку, видимо, ты сходил на поклонную гору к веропитеку-путину..."


Нет, это же просто праздник какой-то!

Он всё-ё-ё про меня знает!

А что? Путин сказал, что раньше ты здесь ошивался под ником Тодес.

И ещё сказал, что ты дырка кураевская. :D

Ну как же не поверить товарищу полковнику?! :D

Кляузный крыжик

553.(пост намбер 97178) кому верить? 30/07/2013
552.(пост намбер 97176) Верищагин 30/07/2013
Хотите считать, что человек произошёл от обезьяны?

Кляузный крыжик

554.(пост намбер 97180) кому верить? 30/07/2013
553.(пост намбер 97177) Contradeum 30/07/2013

конторский тролль "кому верить?":
"Все документы имеются у прокопенко."


У-ха-ха! Все рассекреченные документы Прокопенко присвоил? :D

И доступа к ним, иначе как с его ведома и согласия, нет?//

Не присвоил. У него есть свидетели-сотрудники РАН, с которыми ты заодно.

Но тогда на что ты ссылался? На слова Прокопенко?

А, может, Прокопенко врёт? Но ты-то - ПОВЕРИЛ! ;)//

Я не поверил.


Итак. Документов не будет? Очевидно - нет. Выходит, ты слился.//

Я не сотрудник РАН, и не веропитек, потому мне верить нельзя. А ты, возьми пообщайся с ними. А то прикопался, как говно к яме.

И кто ты теперь? - Правильно.//

Сам ты.


конторский тролль "кому верить?":
"Вчера тебя не было,поскольку, видимо, ты сходил на поклонную гору к веропитеку-путину..."


Нет, это же просто праздник какой-то!

Он всё-ё-ё про меня знает!

А что? Путин сказал, что раньше ты здесь ошивался под ником Тодес.

Я не верю тебе, попско-путинскому веропитеку!

Ну как же не поверить товарищу полковнику?! :D //

Во-во надо проверять, вот я тебя и отправляю туда, где ты был вчера.

555.(пост намбер 97181) Contradeum 30/07/2013

веропитек "кому верить?":
"Хотите считать, что человек произошёл от обезьяны?"


Человек - да. А ты - ещё нет. :D

Кляузный крыжик

556.(пост намбер 97182) Верищагин 30/07/2013
554.(пост намбер 97178) кому верить? 30/07/2013
552.(пост намбер 97176) Верищагин 30/07/2013
Хотите считать, что человек произошёл от обезьяны? \\

Да от кого угодно,хоть от синезеленых водорослей.Это во всяком случае говорит о том,что человек творец сам себе,а не вещь,обреченная на вымирание без своих хозяев,за что так радеют креацинисты.

Кляузный крыжик

557.(пост намбер 97183) Contradeum 30/07/2013

"кому верить?":
"Я не поверил."


Ты на свой ник посмотри, остолоп Тодес. :D

Кляузный крыжик

558.(пост намбер 97184) кому верить? 30/07/2013
556.(пост намбер 97181) Contradeum 30/07/2013

веропитек "кому верить?":
"Хотите считать, что человек произошёл от обезьяны?"


Человек - да. А ты - ещё нет. :D //


Конторский тролль - Contradeum, не тролль Дарвина, у тебя не получается, устарел ты с этой гипотезой, вот и обезьянничаешь.

А я, по прежнему задаюсь вопросом: от кого произошёл человек?

Кляузный крыжик

559.(пост намбер 97185) Contradeum 30/07/2013

Верищагин:
"... за что так радеют креацинисты."


Делаю Вам замечание! Не кеацинисты, а креациОНАНИСТЫ. :D

Кляузный крыжик

560.(пост намбер 97186) Contradeum 30/07/2013


Что, Тодес-"кому верить?", обосрался с рассекреченными документами?

Типа, - сам ищи? - То, чего нет и никогда не было!


Тодес-"кому верить?":
"... когда СССР не стало ,то со многих научных документов был снят гриф "Совершенно Секретно", и из этих документов мы узнали как раз и о неофициальных признаниях, в числе которых оказалась и электронная музыка Гагарина."

Твои слова, ублюдок? ;)

Ты трепло и свинья.

И другого отношения к себе не заслуживаешь.

Кляузный крыжик

561.(пост намбер 97187) кому верить? 30/07/2013
560.(пост намбер 97185) Contradeum 30/07/2013

Верищагин:
"... за что так радеют креацинисты."


Делаю Вам замечание! Не кеацинисты, а креациОНАНИСТЫ. :D//


Сделай себе отсос, веропитек старперый!

Кляузный крыжик

562.(пост намбер 97188) кому верить? 30/07/2013
561.(пост намбер 97186) Contradeum 30/07/2013


Что, Тодес-"кому верить?", обосрался с рассекреченными документами?

Типа, - сам ищи? - То, чего нет и никогда не было!
Тодес-"кому верить?":
"... когда СССР не стало ,то со многих научных документов был снят гриф "Совершенно Секретно", и из этих документов мы узнали как раз и о неофициальных признаниях, в числе которых оказалась и электронная музыка Гагарина."

Твои слова, ублюдок? ;)

Ты трепло и свинья.

И другого отношения к себе не заслуживаешь.//


Да полно сведений! Погугли, старый веропитекско-путинский засланец, хоть в Википедии! Я не сохраняю ссылки, потому не хочу заново искать. Тем более, перед кем мне отчёт держать? Перед тобой-старпердым догматиком, засланцем попско-путинским?

Кляузный крыжик

563.(пост намбер 97189) Contradeum 30/07/2013

г##дон и пиз##бол Тодес-"кому верить?":


Эко ж его развозит! Как он за креационанистов обидемши! :D

Ну, у тебя, маргинала, в этих планах, опыт богатый. ;)

Но, у меня - нормальная ориентация.

И потому - даже не зазывай. :D

Кляузный крыжик

564.(пост намбер 97190) Contradeum 30/07/2013

г##дон и пиз##бол Тодес-"кому верить?":


Эко ж его развозит! Как он за креационанистов обидемши! :D

Ну, у тебя, маргинала, в этих планах, опыт богатый. ;)

Но, у меня - нормальная ориентация.

И потому - даже не зазывай. :D

Кляузный крыжик

565.(пост намбер 97192) Contradeum 30/07/2013

г##дон и пиз##бол Тодес "кому верить?":
"Я не сохраняю ссылки, потому не хочу заново искать."


Зато на троллинг и время, и желание у тебя есть.

Ну, докажи, что я неправ. Дай хоть одну убойную ссылку.

Да ты их кучу сюда вывалил, если бы они были.

А не ищешь, потому что знаешь, что искать-то нечего!.

И кто ты после этого?

- Правильно: г##дон и пиз###ол Тодес-"кому верить?"!

Кляузный крыжик

566.(пост намбер 97194) кому верить? 30/07/2013
566.(пост намбер 97192) Contradeum 30/07/2013

г##дон и пиз##бол Тодес "кому верить?":
"Я не сохраняю ссылки, потому не хочу заново искать."


Зато на троллинг и время, и желание у тебя есть.

Ну, докажи, что я неправ. Дай хоть одну убойную ссылку.

Да ты их кучу сюда вывалил, если бы они были.

А не ищешь, потому что знаешь, что искать-то нечего!.

И кто ты после этого?

- Правильно: г##дон и пиз##бол Тодес-"кому верить?"! //


Веропитек Сказал же, погугли Википедию!

Кляузный крыжик

567.(пост намбер 97195) Contradeum 30/07/2013

"Сказал же, погугли Википедию!"


У-ха-ха! Тоже мне - "супернадёжный" источник!

Да её кто как хочет, тот так и имеет!

Ссылки на ресурсы РАН и Минобороны - в студию!

Кляузный крыжик

568.(пост намбер 97197) кому верить? 30/07/2013
568.(пост намбер 97195) Contradeum 30/07/2013
"Сказал же, погугли Википедию!"


У-ха-ха! Тоже мне - "супернадёжный" источник!

Да её кто как хочет, тот так и имеет!

Ссылки на ресурсы РАН и Минобороны - в студию!//


Веропитык старпердый-догматик, сколько тебе раз уже толдычили, не только я, но и другие атеисты, в этой теме,что РАН и минобороны связано с поповским придурком-путиным, который крестился всей троецей, в лице себя самого, януковича и гундяева, пару дней назад показывали в прямом эфире, на владимирской горке, в Киеве.

А тебя -старого пердливого веропитекского догматика, путинская троеца отправила нах..-с..ть на А-сайте, чтоб ты им не вонял под носом, и не мешал креститься в прямом эфире, чтоб потом прокопенко ненароком не поскользнулся на твоём г..не, при составлении рассекреченных документов!

Кляузный крыжик

569.(пост намбер 97199) Contradeum 30/07/2013

"А тебя -старого пердливого веропитекского догматика, путинская троеца отправила нах..-с..ть на А-сайте, чтоб ты им не вонял под носом, и не мешал креститься в прямом эфире, чтоб потом прокопенко ненароком не поскользнулся на твоём г..не, при составлении рассекреченных документов!"


Истерика - вместо прямой ссылки на оные документы... ;)

Да-а... Ты подтвердил мои предположения на твой счёт.

Кляузный крыжик

570.(пост намбер 97200) кому верить? 30/07/2013
570.(пост намбер 97199) Contradeum 30/07/2013

"А тебя -старого пердливого веропитекского догматика, путинская троеца отправила нах..-с..ть на А-сайте, чтоб ты им не вонял под носом, и не мешал креститься в прямом эфире, чтоб потом прокопенко ненароком не поскользнулся на твоём г..не, при составлении рассекреченных документов!"


Истерика - вместо прямой ссылки на оные документы... ;)

Да-а... Ты подтвердил мои предположения на твой счёт.

Тебе засчитан уже не слив, а смыв - в очко. :D //

Догматированный веропитек, напиши прямую ссылку о происхождении человека! А то, мало ли что пишется на разных сайтах.Человек произошёл от обезьян, -пишется на А-сайте, а других пишется, что от инопланетян; а на третьих, что от рыб, на четвёртых, что наука пока не знает точно от кого.Вот и соображай, старый догиматик, кому ты веришь?

Кляузный крыжик

571.(пост намбер 97201) Contradeum 30/07/2013

Что ж. Можно подвести предварительный итог.

Тролль "кому верить?", подвизавшийся здесь ранее под ником Тодес (и не под ним одним), доведён до истерики и полной потери логической ориентации.

"Аргументы", которые он здесь выдвигал в защиту креационанизма, были биты ещё в бытность его Тодесом.

Ничего нового он не предъявил. Да и не мог - за безнадёжностью его позиции. Вернее - позы. ;)

Отсюда - закономерный финал: истерика вместо доводов.

Слив.

Кляузный крыжик

572.(пост намбер 97202) Верищагин 30/07/2013
Про инопланетян есть каконичные и неканоничные теории.Когда их позиционируют как творцов,это канонично,а когда они замечены справляющими нужду под кустиком,или распивающими водку,это неканонично и рассекречено быть не может.

573.(пост намбер 97203) кому верить? 30/07/2013
572.(пост намбер 97201) Contradeum 30/07/2013

Что ж. Можно подвести предварительный итог.

Тролль "кому верить?", подвизавшийся здесь ранее под ником Тодес (и не под ним одним), доведён до истерики и полной потери логической ориентации.

"Аргументы", которые он здесь выдвигал в защиту креационанизма, были биты ещё в бытность его Тодесом.

Ничего нового он не предъявил. Да и не мог - за безнадёжностью его позиции. Вернее - позы. ;)

Отсюда - закономерный финал: истерика вместо доводов.

Слив. //


веропитек-догматик-Contradeum, не привёл мне ни одной ссылки, а я тебе приводил,-пусть даже и на прокопенка, который наебнулся на твоем говне.
Так что слив тебе засчитан!
Обосрался1 старый гондураский пустомел, подпольный веропитек-Contradeum!

Кляузный крыжик

574.(пост намбер 97204) Верищагин 30/07/2013
Я заметил: когда Чапман опосредь опусов про нло упоминает про христа,то у нее оскомина и ее мутит,а Прокопенко злится,ерзает и губу кусает.

575.(пост намбер 97205) Contradeum 30/07/2013

"Человек произошёл от обезьян, -пишется на А-сайте, а других пишется, что от инопланетян; а на третьих, что от рыб, на четвёртых, что наука пока не знает точно от кого."


Уравниваешь в доказательности науку и бредоносцев?

Так ты - конченый пень.

Или учёные дружно сговорились пороть чушь?

И все их аргументы - подтасовки и прямое враньё?

Короче - заговор? - Так ты - параноик.

Да. Наука ещё многого не знает о том, как именно появился человек.

А в недавнем прошлом она знала об этом ещё меньше.

Но! Уже достаточно, чтобы делать обоснованные выводы о происхождении человека.

А какой-то Тодес, начитавшийся желтухи, - опровергать!...

Кляузный крыжик

576.(пост намбер 97206) Contradeum 30/07/2013

Кстати, Тодес!
Ты - мой холуй. Один из многих. Т
ы взял на вооружение изобретённый мною термин "веропитек", и усиленно его продвигаешь. Неважно - на мой, или на чей-либо счёт. Главное - ты этот труд взял на себя.

Благодарю.

Продвигай и впредь. Сагитируй ещё кого-нибудь. Так термин приживётся и станет вашим же погонялом. Что и требуется.

Вперёд!

Кляузный крыжик

577.(пост намбер 97207) Contradeum 30/07/2013

И ещё.
Ты юлишь, пытаясь уйти от ответа на вопрос о документах. А зря.

Отвечать придётся. Но чем, кроме отговорок? - Нечем, Тодес, нечем...

Погорел ты. И даже не пытайся перевести стрелки на другое.

За документы я с тебя спрошу.

А потом и за остальное... ;)

Кляузный крыжик

578.(пост намбер 97208) кому верить? 30/07/2013
576.(пост намбер 97205) Contradeum 30/07/2013

"Человек произошёл от обезьян, -пишется на А-сайте, а других пишется, что от инопланетян; а на третьих, что от рыб, на четвёртых, что наука пока не знает точно от кого."


Уравниваешь в доказательности науку и бредоносцев?

Так ты - конченый пень.

Или учёные дружно сговорились пороть чушь?

И все их аргументы - подтасовки и прямое враньё?

Короче - заговор? - Так ты - параноик.

Да. Наука ещё многого не знает о том, как именно появился человек.//
Итак: человек произошёл от обезьян? Так говорит твоя наука?

А в недавнем прошлом она знала об этом ещё меньше.//
Куда уж меньше? Со времён Дарвина в науке совершенно ничего не изменилось?


Но! Уже достаточно, чтобы делать обоснованные выводы о происхождении человека.//

И мы должны верить Дарвину о происхождении человека от обезьян?


А какой-то Тодес, начитавшийся желтухи, - опровергать!... //

А кто такой Тодес? И почему мы должны верить ему, или тебе- веропитеку, или ты археолог? Ты раскопал останки пилдаунского человека у себя в параше, под гундяевско-путинской горкой, под пристальным присмотром минобороны РФ теоретиков РАН ?!?

Кляузный крыжик

579.(пост намбер 97209) Верищагин 30/07/2013
Для "кому верить".

Найдены ли переходные звенья эволюции орангутанга в гориллу,или наоборот? А мартышки в шимпанзе,или наоборот? Бабуина в гамадрила?
Или,теория иисусаного палеоконтакта рулит токмо для обизяны лысой и прямоходящей?

580.(пост намбер 97210) Верищагин 30/07/2013
Можно конечно,для избежания срачей придумать общего предка,который удовлетворил бы сторонников всех теорий и домыслов.Например,на кресте распята голова орангутанга,рыбий хвост,копыта,глаз циклопа и кадавр слизи гидроцефала с заповедями христа,а над всем этим порхает голубь,воняющее тухлыми яйцами нло и все это под покрывалом божией матери,хранящей святагу русь и веру православную.

Кляузный крыжик

581.(пост намбер 97211) кому верить? 30/07/2013
580.(пост намбер 97209) Верищагин 30/07/2013
А вы как считаете? Опишите теорию? Выстроите филогенетический ряд?

Кляузный крыжик

582.(пост намбер 97212) кому верить? 30/07/2013
580.(пост намбер 97209) Верищагин 30/07/2013
Или,теория иисусаного палеоконтакта рулит токмо для обизяны лысой и прямоходящей?

Палеоконтакт по хронологии никак не совпадает с исусом. Так как (если палеоконтакт был) был значительно раньше исуса( если исус был).

Кляузный крыжик

583.(пост намбер 97213) Гробъ Газподенъ 30/07/2013
546. Торос

\\Никто поминальное слово толком не произнес...\\

Смерть есть смерть, к чему пустые слова...

"Когда слова, и обыденные, и "священные", позабыты, открывается Существование, истинное и вечное"...

Кляузный крыжик

584.(пост намбер 97214) Верищагин 30/07/2013
582.(пост намбер 97211) кому верить? 30/07/2013\\

Учись:

http://bio.1september.ru/2000/23/6.gif

585.(пост намбер 97215) Верищагин 30/07/2013
583.(пост намбер 97212) кому верить? 30/07/2013
580.(пост намбер 97209) Верищагин 30/07/2013
Или,теория иисусаного палеоконтакта рулит токмо для обизяны лысой и прямоходящей?

Палеоконтакт по хронологии никак не совпадает с исусом. Так как (если палеоконтакт был) был значительно раньше исуса( если исус был).\\

Иисус это не палеоконтакт? Тот создал,а этот не создал,оттого что был позже или просто был пиз##бол,а раньший палеоконтакт пиз##бол не был,оттого что был раньше? И это все доказательства?

Я так понимаю,весь упор креадебилистов идет на отсутствие неких переходных звеньев.Извольте,тогдась логично было бы признать,что абсолютно любую нонешнюю форму жизни,вплоть до микробов,у которой палеонтологи не нашли переходных звеньев,признать как созданую пришельцами.Пока что этой "чести" удостоился лишь человек.Ну не бред ли?

Кляузный крыжик

586.(пост намбер 97217) кому верить? 30/07/2013
585.(пост намбер 97214) Верищагин 30/07/2013
582.(пост намбер 97211) кому верить? 30/07/2013\\

Учись:

http://bio.1september.ru/2000/23/6.gif


Так это ж доска позора эволюции, которую старый подпольный веропитек-догматик-военный безумец министерства обороны РФ, под предвадительством перекрещенной троицы РАН, на януковичско-гундяевско-путинской горке, в Киеве, с поганялом Contra de um(ный) откопал у себя

Кляузный крыжик

587.(пост намбер 97219) Верищагин 30/07/2013
587.(пост намбер 97217) кому верить? 30/07/2013\\

А как тебе показать эволюцию,чтобы не выглядело позорно?

588.(пост намбер 97220) кому верить? 30/07/2013
586.(пост намбер 97215) Верищагин 30/07/2013
583.(пост намбер 97212) кому верить? 30/07/2013
580.(пост намбер 97209) Верищагин 30/07/2013
Или,теория иисусаного палеоконтакта рулит токмо для обизяны лысой и прямоходящей?

Палеоконтакт по хронологии никак не совпадает с исусом. Так как (если палеоконтакт был) был значительно раньше исуса( если исус был).\\

Иисус это не палеоконтакт? Тот создал,а этот не создал,//

Исус науку не знал и не принимал. А палеоконтакт прилетал на науке, создал - и улетел обратно.
Если в это поверить, конечно!

Извольте,тогдась логично было бы признать,что абсолютно любую нонешнюю форму жизни,вплоть до микробов,у которой палеонтологи не нашли переходных звеньев,признать как созданую пришельцами.Пока что этой "чести" удостоился лишь человек.Ну не бред ли? //

Не только человек. Я как-то видел, военный веропитек прокопенко с рановскими академиками РФ рассказывали и про вирусов, прилетевших с Марса.

Кляузный крыжик

589.(пост намбер 97221) Верищагин 30/07/2013
\\Не только человек. Я как-то видел, военный веропитек прокопенко с рановскими академиками РФ рассказывали и про вирусов, прилетевших с Марса.\\

И что? Вероятность того,что вирусы были занесены из космоса,никак не опровергает возможности развития их в более сложные формы жизни уже на земле.И не доказывает,что эти вирусы были в свою очередь кем-то ранее созданы.

591.(пост намбер 97225) кому верить? 30/07/2013
590.(пост намбер 97221) Верищагин 30/07/2013
И не доказывает,что эти вирусы были в свою очередь кем-то ранее созданы.\\

Если учесть, что креобиохимик, Крейг Вэнтэр, создал синтетическую форму жизни, то почему бы и не были кем-то ранее созданы марсианские вирусы?

Кляузный крыжик

592.(пост намбер 97227) кому верить? 30/07/2013
591.(пост намбер 97224) Верищагин 30/07/2013
\\Исус науку не знал и не принимал. А палеоконтакт прилетал на науке, создал - и улетел обратно.
Если в это поверить, конечно!\\

Палеоконтакт знает и принимает то,что люди зовут наукой,или считает это за говно?\\

Считает научно-техническим развитием, но по сравнению с палеоконтактом - конечно говно, хотя и научное.

Кляузный крыжик

593.(пост намбер 97228) Православный христианин 30/07/2013
559.(пост намбер 97184) кому верить? 30/07/2013
А я, по прежнему задаюсь вопросом: от кого произошёл человек? ///

Это дело тёмное и оно какнуло в лету забвения.

Про яйцо скажу не стесняясь, что сперва была курица.
Зачем бох сделал птиц страусов и пингвинов?
А киты и дельфины это те лошади и парнокопытные зайцевые динозавры, которых фальсифицировали, или те, которые не утопли во время потопа?

В природе всё разумно, или бох очень хитрый и антропоморфный?

Кляузный крыжик

594.(пост намбер 97230) кому верить? 30/07/2013
594.(пост намбер 97228) Православный христианин 30/07/2013

Про яйцо скажу не стесняясь, что сперва была курица.
Зачем бох сделал птиц страусов и пингвинов? \\

А курицу кто сделал? И бох откуда там взялся?

Кляузный крыжик

595.(пост намбер 97231) Верищагин 30/07/2013
\\Если учесть, что креобиохимик, Крейг Вэнтэр, создал синтетическую форму жизни, то почему бы и не были кем-то ранее созданы марсианские вирусы?\\

Еще раньше получили исскуственные алмазы,рубины,сапфиры...Давай теперь утверждать,по аналогии,что все природные алмазы создали марсиане.

\\Считает научно-техническим развитием, но по сравнению с палеоконтактом - конечно говно, хотя и научное.\\

Вирусы с марса,или с метеоритов,несомненно,обладали огромным прорывом в научно-техническом прогрессе(речь-то идет о биологической жизни,а для нее громоздкая техника вовсе не обязательна).

Кляузный крыжик

596.(пост намбер 97232) Верищагин 30/07/2013
Бокху стыдно и перед курицей,и перед яйцом,за то,что сделал.Потому он и смылся.

597.(пост намбер 97234) Православный христианин 30/07/2013
595.(пост намбер 97230) кому верить? 30/07/2013
594.(пост намбер 97228) Православный христианин 30/07/2013

Про яйцо скажу не стесняясь, что сперва была курица.
Зачем бох сделал птиц страусов и пингвинов? \\

А курицу кто сделал? И бох откуда там взялся? ///

Курицу Прокопенко украл и Чапмена, а Чапман уворовал курицу и инопланетянена, пока тот молился.

Кляузный крыжик

598.(пост намбер 97235) кому верить? 30/07/2013
597.(пост намбер 97232) Верищагин 30/07/2013
Бокху стыдно и перед курицей,и перед яйцом,за то,что сделал.Потому он и смылся.\\

А бокх был? и кто создал бокха (если был)? И куда кто он смылся?

Кляузный крыжик

599.(пост намбер 97237) Православный христианин 30/07/2013
597.(пост намбер 97232) Верищагин 30/07/2013
Бокху стыдно и перед курицей,и перед яйцом,за то,что сделал.Потому он и смылся. ///

Не смылся, а возлетел к вратам ада.
Врата ада привезли инопланетяны на тарелках.
Тарелки взяли у Чапмана с Прокопенком, и те теперь едят из кастрюли.

Кляузный крыжик

600.(пост намбер 97238) Верищагин 30/07/2013
\\А бокх был? и кто создал бокха (если был)? И куда кто он смылся?\\

Чтоб понять сущность бокха,надобно постепенно переходить от материальных загадок,типа курицы и яйца,как примера примитивного и топорного,на моральные и духовные загвоздки.Например,еще один вопрос,над которым биются философы: сосать,это изменять или нет? И вот тут уже понятно,что убег бокх или нет,и был ли он вообще,никакой разницы.