51.(пост намбер 92648) ПОП 23/04/2013
(пост намбер 92598) Полина 22/04/2013
"Если откликнется Христос, то так тому и быть, следует стать христианкой и жить по Евангельским заповедям, благодаря Святой Дух за вразумение.
Если же в твоё сердце войдёт Аллах, то надлежит признать Его единственно истинным Богом и, став правоверной мусульманкой, жить по законам шариата.
Полина, ты мыслишь искренне, но слишком наивно. Во-первых, Бог никогда не открывает Себя НЕВЕРУЮЩЕМУ – человеку, который по своей свободной воле не ищет Его. Во-вторых, есть гиганская разница между религиями мира и не потому что «путей к Богу» много, как считают некоторые, а потому что Истина только одна! Я до крещения своего и принятия сана изучал многие религии, особенно восточные, но когда познакомился со Христом, то Будда и Мухамед мне показались очень «бледными». Будда никогда не создавал никакой религии, а только искал «просветления» и «умершвления» тела своего и никому ничем не послужил! Мухамед, мало того, что страдал эпилепсией, был на грани самоубийства, так еще и сколько людей погубил своими завоеваниями и все только для себя, даже жен своих погибших воевод себе в горем забрал. А, вся религия ислама – синтез иудаизма и христианства! Христос, творил великие чудеса Своей Божественной силой, дал религию служения Богу и ближнему, научил прощать и любить, да еще и на крест Голгофы взял грехи всего рода человеческого! Но, самое главное – НИЧЕГО для Себя! Ты посмотри на практику изгнания бесов, ни одна религия с ними не справляется, кроме той, что исповедует «распятого Христа»! Это безбожники отмахиваются от такого факта, им «хоть кол на башке чеши» - не поверят! А запутать в религии бесы могут всякого, посмотри, как самоубийцы в исламе идут на смерть, убивая других невинных людей и желая оказаться в «раю»! Так что, Истина одна, а заблуждений тысячи, как и атеизм – религия сатаны, пожелавшего «стать как бог». Ведь, атеисты, они сами себя по гордости обожествляют, как и диавол! Значит, это его последователи, он им, несчастным внушил, что нет ничего после смерти! Но, мне их, атеистов жаль искренне, они даже не представляют, что будет с их душою потом!
Ведь если Бог есть и Он настоящий, Он не останется безучастным к мольбам своего слабого создания, указав ему истинную религию, ведущую к спасению и воссоединению с Творцом."

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 92651) анти ПГМ 23/04/2013
М-да.. У ПОПА совсем башню снесло...И с такими людьми Россия хочет стать " великой страной "

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 92652) опять ПОП 23/04/2013
Если ты Полина, то я наверное "Белоснежка"?! Лучше книжки читай, двоещник!!!

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 92653) безбожник 23/04/2013
По поводу книги, хочу заметить: не все ж такие умные и успешные, как Усти Валерьевич Чащихин.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 92654) безбожник 23/04/2013
У меня по материнской линии все пгмнутые, боговерующие.И они никогда не были даже на обследовании в "дурдоме".Они этому радуются, православят бога за это. Зато по отцовской линии у меня в "дурдоме" были многие.Так что, если чуть что....- и меня туда же, для прославления бога, по закону православно-судебному "закатать" могут, и имеют право-славие.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 92655) Иисус Христос 23/04/2013
51.(пост намбер 92648) ПОП 23/04/2013

"Но, мне их, атеистов жаль искренне, они даже не представляют, что будет с их душою потом!"

Пожалей лучше себя, такого скользского и изворотливого. Пойми, идиот, пока ты не предоставил доказательства существования души, все твои слова не стоят и выеденного яйца.
С точки зрения ислама, который ты сейчас обосрал, ИМЕННО ТВОЮ душу ожидают нескончаемые мучения в аду, на которые ты сам себя обрекаешь, отрицая Аллаха, как единственный источник жизни во всей Вселенной.
Но у тебя ведь хватает ума понять лживость исламского мировоззрения, но не хватает смелости осознать, что христианство - такая же ложь.
Ты идеальный раб, а раб не способен посмотреть правде в глаза и не строить иллюзий по поводу "бога".
Вся ваша христианская вера держится на искажённом переводе библии и на произвольном толковании отдельных цитат, выдранных из контекста.
Не бог тебе нужен, засранец, а вера в то, что твоя жизнь не прекратится после смерти, и подпитывает твою веру ТОЛЬКО боязнь осознания конечности своей собственной жизни.
Для тебя вера в еврейского демона Христа и надежда на личное бессмертие - неразделимы, вот почему ты так рьяно отрицаешь существование ДРУГИХ богов.
"Если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, ТЩЕТНА И ВЕРА НАША" (1 Кор. 15, 14).
Все мировые религии, несмотря на все их разнообразия и отличия в толковании своих "священных" текстов, сходятся в одном -все они так или иначе, в том или ином виде предлагают человеку жизнь после смерти.
А лиши подобных тебе даунов награды в виде вечной жизни, оставляя им лишь голую веру в бога, то на Земле количество верующих сократится до нуля.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 92656) безбожник 23/04/2013
Я просто мечтаю засадить всех боговерующих в дурдом, но засадить их в дурдом - не просто.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 92658) СтрашныйСуд 23/04/2013
А зачем их в дурдом,бороться надо не с верующими, а с проявлением их религии. В том же короне присутствует 17 прямых призывов убивать, от которых не отвертится ни один сафист, но мы закрываем на это глаза, а потом получаем взрывы в метро. Православная мораль на практике более всего удобна криминалу, мы закрываем на это глаза и получаем рост преступности. Надо просто запретить экстремистов (муслимов) и создать информационный вакуум вокруг приспособленцев (православие) и все.

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 92659) СтрашныйСуд 23/04/2013
Кстати а книга по сравнению с Докинсом?

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 92661) Сабина Гусейнова 23/04/2013
49.(пост намбер 92644) Православный христианин 23/04/2013
46.(пост намбер 92639) Сабина Гусейнова 23/04/2013

"А троеца предвечный и ввиздессущий.
Так кто сильнее?"

Это распространённая ошибка всех православных, ссылаться на "троицу".
Говоря о "троице" вы впадаете в ересь многобожия. Ведь "троица" это чисто языческое понятие и оно укоренилось в христианстве только в 4 веке, после обращения в христианство императора Константина.

Догмат о "троице" стал главной доктриной христианства и был официально признан как основа христианского вероучения после двух вселенских соборов. На первом была признана божественность Иисуса (мир ему), а на втором соборе признали божественность Святого Духа.

"Троица" - изобретение человеческое, а не Божеское, и оно противно Аллаху. Да и в самой Библии нигде не сказано, что почитать следует "троицу", там даже нет такого понятия.
Поэтому ваш вопрос "А троеца предвечный и ввиздессущий.
Так кто сильнее?" просто не имеет никакого смысла.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 92663) безбожник 23/04/2013
Вся проблема в том, что в сознании боговерующих их бог всегда ими любимый, и любящий их.И сколько бы вы ни цитировали им призывы библейского бога к убийствам и т. п. - боговерующим это ни о чем не говорит.В их сознании бог всегда добрый, и никогда никого не убивал, и не призывал к убийствам.Если напомнить им про инквизицию, то они заткнут себе уши; в крайних случаях будут мотивировать тем фактом, что инквизиции уже нету, так как они правосланые, и государство(в том числе законодатели) тоже православные.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 92664) Православный христианин 23/04/2013
60.(пост намбер 92661) Сабина Гусейнова 23/04/2013
"Троица" - изобретение человеческое, а не Божеское, и оно противно Аллаху. Да и в самой Библии нигде не сказано, что почитать следует "троицу", там даже нет такого понятия.
Поэтому ваш вопрос "А троеца предвечный и ввиздессущий.
Так кто сильнее?" просто не имеет никакого смысла. ///

Буквально, в священном пейсании, ни про троецу ни про аллаха.
(Правда исус утверждал, что вместе с папою соучаствовал в сотворении)
Но богов в Эдеме было много, и если бы Адам и Ева отъели от второго дерева, то стали подобными богам.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 92665) безбожник 23/04/2013
58.Страшный Суд
61.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 92666) безбожник 23/04/2013
Даже если бы не было религий, не было церквей и попов, то боговерующие все равно бы были.Ведь для веры им не нужно даже читать библию.Они просто выдумывают бога и внушают себе выдуманного бога и навязывают. Им хочется повыдумывать, вот и всё.Им не нужны доказательства существования этого выдуманного и внушенного, и внушаемого бога.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 92667) безбожник 23/04/2013
Боговерующие - это патологические обманщики и самообманщики.Даже те из них, которые добиваются в жизни успехов сугубо своими силами, то они думают, что это их выдуманный бог так их осчастливил. Можно, конечно, заменить бога на деда мороза,суть не изменится, но они всё таки предпочитают бога.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 92668) Антиатеист 23/04/2013
В мире нет ни одного народа без религии и никогда не было! Тумак ты тупой и безбожный!

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 92670) безбожник 23/04/2013
Было время, когда не было религии и её внушаемого бога. Это было воистину безбожное время когда наши обезьяньи предки слезли с пальм. И на пальмах, кстати, они тоже были безбожниками, как и все животные.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 92672) Верищагин 23/04/2013
\\В мире нет ни одного народа без религии и никогда не было! Тумак ты тупой и безбожный!\\

А еще в мире нет и не было ни одного народа,где нет даунов,шизиков и параноиков.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 92673) Нехристь 23/04/2013
Сабина Гусейнова:
"Но есть один вопрос, на который атеисты ответить не в состоянии: ЧТО привело в бытие саму материю и законы, по которым идёт развитие Вселенной?"

Ну вот, ещё один Неатеист объявился, только в женском обличии. Насчёт ошибочности трактовки законов природы как чего-то объективного я уже писал. Потрудитесь перечитать мой ответ Неатеисту и хоть немного подумать.

"Поэтому ваш вопрос "откуда взялся Бог" просто не имеет никакого смысла."

Вот и я о том же. Так же как не имеет смысла вопрос, откуда взялась материя. Только материя (в виде конкретных материальных объектов) существует объективно, а объективное существование бога (то есть его существование где-либо кроме воспалённого сознания верующих) доказать не удалось.

"Но есть один вопрос, на который атеисты ответить не в состоянии: ЧТО привело в бытие саму материю и законы, по которым идёт развитие Вселенной?"

А что приводит в движение упавший с горы камень? По вашей логике его заставляет падать некое трансцендентное существо. По логике же вменяемых людей его заставляет падать безличная сила тяготения, являющаяся просто свойством определённых материальных объектов. Теперь поняли, что ваш Аллах - просто персонифицированная, очеловеченная материя? И что двигатель материи заключён в ней самой?

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 92675) Верищагин 23/04/2013
\\"Но есть один вопрос, на который атеисты ответить не в состоянии: ЧТО привело в бытие саму материю и законы, по которым идёт развитие Вселенной?\\

Несомненно,если бы верующие перенеслись во времени до начала большого взрыва,то они сразу бы оказались со слащавым иисусом,алахом и матерью божьей,и услаждались бы в молитъве и коленопреклонении,кто на грудях у хреста,а кто и на мудях.

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 92676) Верищагин 23/04/2013
Троеца летал вокруг сингулярности,и думал,что же с нею делать.Поскольку как ни старался и не ругался,а ей было хоть бы хны,троеца сошел с ума,и прыгнул в сингулярность,а за ним и алах,ибо тот был ега сердешный друг и любовник.Поскольку оба были жирными и полны заповедей,у сингулярности поехала крыша и она сдетонировала.

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 92680) Сабина Гусейнова 23/04/2013
69.(пост намбер 92673) Нехристь 23/04/2013
Сабина Гусейнова:

"Насчёт ошибочности трактовки законов природы как чего-то объективного я уже писал. Потрудитесь перечитать мой ответ Неатеисту"

Прочитала. Обычный поток атеистического словоблудия. Вы вот этой фразой "законов природы как чего-то объективного", что хотели сказать? Вы не считаете законы природы объективными?

"Так же как не имеет смысла вопрос, откуда взялась материя."

Действительно, не имеет смысла. Атеисты утверждают, что материя, которой они подменяют Бога, никем не была создана, но помалкивают о 2-ом начале термодинамики, согласно которому, она бы уже деградировала к настоящему времени до состояния полного хаоса.

"то есть его существование где-либо кроме воспалённого сознания верующих"

У кого сознание более воспалённое - у верующих или атеистов - это ещё большой вопрос.

"А что приводит в движение упавший с горы камень?"

Здесь вы сами занялись подменой понятий. При чём здесь камень (материальный объект) и Бог (абсолютный нематериальный дух)?
А сила тяготения, на которую вы сослались, разве могла возникнуть сама собой?

"Теперь поняли, что ваш Аллах - просто персонифицированная, очеловеченная материя?"

Я поняла, что вы ничего не смыслите в Богопознании, а здраво рассудить об Аллахе вам мешают атеистические шоры.
Мусульман не смутить атеистическими бреднями о небытии Бога и "вечной" материи, так как они имеют ЖИВОЕ общение с Аллахом.

Немного процитирую:
"Быть мусульманином означает, прежде всего, обретение глубоко личного опыта. Это невозможно проделать безучастно. Становление мусульманина включает в себя состояние, известное как ихсан, или осуществление, что означает "рождение заново". Каждый мусульманин, искренно желающий руководствоваться своей верой, переживает этот опыт.
Большинство людей, уверовавших однажды в существование Аллаха, быстро развивают таква, или БОГООСОЗНАНИЕ (выделено мной, Сабиной Гусейновой).
Они начинают понимать, что все их поступки, мысли и высказывания открыты взору Божию. Отныне в их жизни буквально все меняется, ибо, утвердившись в таква, они обретают вожделенную цель: угождать Всевидящему и Всезнающему Аллаху, от которого невозможно скрыть даже самые потаенные, невысказанные мысли."
http://intro*********/

А теперь ответьте мне, Нехристь. Если Бога нет, то с кем общаются и кого осознают многие МИЛЛИОНЫ мусульман???
Только не надо примитивных атеистических уверток, типа "с вами играет ваш воспалённый разум" и тому подобной чуши.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 92681) Верищагин 23/04/2013
\\Действительно, не имеет смысла. Атеисты утверждают, что материя, которой они подменяют Бога, никем не была создана, но помалкивают о 2-ом начале термодинамики, согласно которому, она бы уже деградировала к настоящему времени до состояния полного хаоса.\\

Материя сингулярности до большого взрыва деградирована сравнительно с нонешней материей,или наоборот?

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 92683) Верищагин 23/04/2013
Хорошо,что пока еще нас херы тут обрезать не призывают,для общения с бога живага.Как некоторые эзотерики считают,при ритуальном обрезании на кончике хера формируется дополнительная чакра,для установления духовного контакта с госпадем нашим вездесущим,творцом и вседержителем.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 92684) Безбожные семена 23/04/2013
46.(пост намбер 92639) Сабина Гусейнова 23/04/2013

"Ещё древний мыслитель Аристотель, который был на порядок умнее всех собравшихся здесь атеистов вместе взятых, говорил, что проследив цепочку причин, мы неизбежно придём к первопричине, перводвигателю."

Еще более древний греческий философ Гераклит Эфесский, который был на порядок умнее всех верующих вместе взятых, писал:
"Мир, единый из всего, не создан никем из богов и никем из людей, а был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим."

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 92685) монотеизм - религия быдла 23/04/2013

Монодеизм - рыгилия для быдла!

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 92686) Верищагин 23/04/2013
\\Я до крещения своего и принятия сана изучал многие религии, особенно восточные, но когда познакомился со Христом, то Будда и Мухамед мне показались очень «бледными».\\

Поп,в йоге трудиццо надобно,а во христе лишь дивиться и офигевать гротескным напейсаным на листках из целлюлозы чудесам,что несравненно легче и забавнее для лодырей и идиотов,как нонешней молодежи легче бухать и смотреть комиксы,чем пойти в "блеклый" спортзал,где все зависит лишь от тебя,и не поможет чудесатый виртуальный дяденька на облаке.Но каждому свое.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 92688) безбожник 23/04/2013
А много ли боговерующих спортсменов? В. Кличко вродебы боговерующий.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 92689) Верищагин 23/04/2013
\\78.(пост намбер 92688) безбожник 23/04/2013
А много ли боговерующих спортсменов? В. Кличко вродебы боговерующий.\\

Тренируемое мясо вполне может быть боговерующим,тренируемый разум-это врятли,разве что на первоначальных этапах.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 92690) Гробъ Газподенъ 23/04/2013

\\Но, самое главное – НИЧЕГО для Себя!\\

Ясен хрен, тут и козлу закланному понятно!

Можно опустить момент принятия христьянства како оружия массового заражения окружающего мира холопским мировозрением убогих и быдловатых ущербов и нищебродов.

Христососизьм - не элитарная религия.

Но вариант ползучьего христососизьма как идеология разложения окружающих не будем выпускать из виду, ибо это первейший принцип и циммесс оной практической паразитологии.

"Пришол я ничего не изменить в "законах" даденных "пророками", а токмо приумножить!" - вот и вся доктрина "ничего для себя". Кому выгодно видать всем ясен перес!

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 92691) безбожник 23/04/2013
79.(пост намбер 92689) Верищагин 23/04/2013
\\78.(пост намбер 92688) безбожник 23/04/2013
А много ли боговерующих спортсменов? В. Кличко вродебы боговерующий.\\

Тренируемое мясо вполне может быть боговерующим,тренируемый разум-это врятли,разве что на первоначальных этапах.

Так-эдак года 3 назад, я видел интервью боксера(токо я ихними фамилиями не интересуюсь, поэтому даже не обратил внимания), обратил внимание токо, что на нём висел крест нательный.

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 92692) Православный христианин 23/04/2013
71.(пост намбер 92676) Верищагин 23/04/2013
Троеца летал вокруг сингулярности,и думал,что же с нею делать.Поскольку как ни старался и не ругался,а ей было хоть бы хны,троеца сошел с ума,и прыгнул в сингулярность,а за ним и алах,ибо тот был ега сердешный друг и любовник.Поскольку оба были жирными и полны заповедей,у сингулярности поехала крыша и она сдетонировала. ///

А тварец и высший разум успели отскочить?

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 92693) безбожник 23/04/2013
Не токо отскочить, но и заскочить в верующих.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 92694) Православный христианин 23/04/2013
72.(пост намбер 92680) Сабина Гусейнова 23/04/2013
Прочитала. Обычный поток атеистического словоблудия. Вы вот этой фразой "законов природы как чего-то объективного", что хотели сказать? Вы не считаете законы природы объективными? ///

Вы объективно видите 5 яблок, - яблоки.
А просто 5 вы видите?
Просто 5 объективно?

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 92695) Православный христианин 23/04/2013
72.(пост намбер 92680) Сабина Гусейнова 23/04/2013
Атеисты утверждают, что материя, которой они подменяют Бога, никем не была создана, но помалкивают о 2-ом начале термодинамики, согласно которому, она бы уже деградировала к настоящему времени до состояния полного хаоса. ///

Ужос!
Если бы бох не бодался с Сатаной и 2-ым началом термодинамики, - созданными бохом, - то случился бы хаос греха и термодинамики, обусловленный грехопадением Адама?

Надо попить водки...

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 92696) Верищагин 23/04/2013
\\А тварец и высший разум успели отскочить?\\

Наверное,но их сильно контузило обломками троецы,алаха и заповедей,с тех пор они глухонемые и недееспособные.

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 92697) Православный христианин 23/04/2013
72.(пост намбер 92680) Сабина Гусейнова 23/04/2013

... и Бог (абсолютный нематериальный дух)?

А теперь ответьте мне, Нехристь. Если Бога нет, то с кем общаются и кого осознают многие МИЛЛИОНЫ мусульман???
Только не надо примитивных атеистических уверток, типа "с вами играет ваш воспалённый разум" и тому подобной чуши. ///

1. Ваше определение: "и Бог (абсолютный нематериальный дух)" определяет это, как НЕ существующее, так как у существующего определения определяются существованием.
2. И действительно, одна сторона "общения" - усматривается, но другая - отсутствует.
(Каждый забавляется как может...)

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 92698) Верищагин 23/04/2013
\\Так-эдак года 3 назад, я видел интервью боксера(токо я ихними фамилиями не интересуюсь, поэтому даже не обратил внимания), обратил внимание токо, что на нём висел крест нательный.\\

Это чтоб противник не понял,где у него щеки.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 92699) Верищагин 23/04/2013
Т.н. "Сабина Гусейнова" хочет нас оповестить не о началах термодинамики,а о том,что истиный бох алах,а не троеца.Вот есля бы тут уверовали без упоминаний о термодинамике,то о них бы и не упоминалось.

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 92701) Верищагин 23/04/2013
\\Только не надо примитивных атеистических уверток, типа "с вами играет ваш воспалённый разум" и тому подобной чуши.\\

Все таки,моск позиционируется как главный нервный узел человеческого организъму.Потому,ежали моск поражен религиозным воспалением,то оное воспаление автоматически воспринимается как высшее и всевышнее.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 92703) безбожник 23/04/2013


88.(пост намбер 92698) Верищагин 23/04/2013
\\Так-эдак года 3 назад, я видел интервью боксера(токо я ихними фамилиями не интересуюсь, поэтому даже не обратил внимания), обратил внимание токо, что на нём висел крест нательный.\\

//Это чтоб противник не понял,где у него щеки.//

Он же не атеист. Щеки хрестовы подставляет.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 92704) Православный христианин 23/04/2013
89.(пост намбер 92699) Верищагин 23/04/2013
Т.н. "Сабина Гусейнова" хочет нас оповестить не о началах термодинамики,а о том,что истиный бох алах,а не троеца.Вот есля бы тут уверовали без упоминаний о термодинамике,то о них бы и не упоминалось. ///

Всё более укрепляясь в вере, верую, что истинная истина это такой аллах, который затроился до того, как, и сразу после того.
Если бы это было бы не так, то зачем бы аллах мироточил на чудотворных богоматерных иконописях царицы небесной с младенцем госпади нашего тварьца.

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 92705) Нехристь 23/04/2013
Сабина Гусейнова:
"Вы вот этой фразой "законов природы как чего-то объективного", что хотели сказать? Вы не считаете законы природы объективными?"

Ну повторю ещё раз. Не для верующих, а для думающих. Законы природы существуют только в нашем сознании. Они являются результатом деятельности нашего ума, пытающегося объяснить окружающую реальность.

"Атеисты утверждают, что материя, которой они подменяют Бога, никем не была создана, но помалкивают о 2-ом начале термодинамики, согласно которому, она бы уже деградировала к настоящему времени до состояния полного хаоса."

Это атеисты помалкивают? Да на этом сайте вопрос про 2-е начало термодинамики обсуждался на разных ветках столько, что лень повторять.

"Здесь вы сами занялись подменой понятий. При чём здесь камень (материальный объект) и Бог (абсолютный нематериальный дух)?"

А при том, что то, что вы приписываете богу, вполне может являться свойством материальных объектов. Вы просто вводите лишнюю сущность, наплевав на совет старика Оккама. Слышали что-нибудь про его бритву? А вот насчёт бога и абсолютного духа надо поговорить особо. Как раз тут-то и заключается основная подмена понятий, производимая верующими. Во-первых, Абсолют и дух - две большие разницы. Абсолют по определению включает в себя всё: и всех творцов и все их творения и все возможные духи. Поэтому абсолют творцом быть не может, ибо часть не может быть равной целому. Абсолют может только проявляться. И то, что материалисты называют материей, есть по сути дела проявившийся Абсолют. Но Абсолют безличен и неописуем именно в силу высшей абстрактности этого понятия. Его нельзя описать даже одним словом, например, "творец". Кстати, именно как безличный Абсолют понимал Аллаха великий суфийский мудрец Мансур Халладж. Он говорил, что Абсолют творит только самого себя (иначе говоря проявляется) и поэтому Аллахом является всё: и я, и ты, - всё, что существует. Чувствуете, что это фактически означает приравнивание Аллаха к вечной материи, которая лишь проявляется в виде конкретных объектов? За это ваши единоверцы устроили бедному Халладжу развлекуху по полному: содрали с живого кожу, отрубили руки, отрезали язык и повесили. А всё почему? А потому, что безличной материи, абсолюту, невозможно приписать чисто человеческие стремления и заморочки. Но очеловечив её, превратив в личность, каковой в исламе является Аллах, это сделать элементарно. Материи нет дела да того, носит женщина хиджаб или нет, ест человек свинину или морковку. А вот вашему мелочному и мстительному Аллаху есть дело до всего: до длины юбки, до фасона штанов, до цвета трусов. Каковы верующие, таков и бог.

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 92706) Верищагин 23/04/2013
Гюсейновой пора на ветку пониже,про женское обрезание,в разных стадиях,чтоб обосновать сие пользой для служения алаху.Вот о чем ей надо думать,а не про термодинамику.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 92707) Верищагин 24/04/2013
Абсолют-это как челОвеческое эпчество.Все биологически идентичны,но упорно бодаются друг с другом,по поводу и без.

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 92708) Нехристь 24/04/2013
Я продолжу. Итак, Абсолют как абстрактное философское понятие существует только в сознании человека, то есть субъективно. И в этом плане его существование в доказательствах не нуждается. Объективно же он существует только в виде конкретных материальных объектов, существование которых должно доказываться эмпирически. Описав Аллаха как творца и как вполне человекоподобную личность (то есть как нечто конкретное), вы взвалили на себя бремя эмпирического доказательства его существования. В самом деле, в вашей священной книге написано, что Аллах может гневаться, мстить, ревновать, миловать и наказывать, - ну прямо как взбалмошный начальник или склочный сосед по коммунальной квартире. Вот и докажите, что это не ваша копия, а реальное существо. А пока вы этого не доказали, чушью всё-таки будем считать ваше описание.

Сабина Гусейнова:
"А теперь ответьте мне, Нехристь. Если Бога нет, то с кем общаются и кого осознают многие МИЛЛИОНЫ мусульман???"

А с кем общаются МИЛЛИОНЫ христиан, считающих бога троичным? А с кем общаются зороастрийцы? Иудеи? Язычники?
А с кем общаются миллионы душевнобольных, запросто разговаривающих с зелёными человечками и Наполеоном? Вопрос риторический.

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 92709) наблюдатель 24/04/2013
под этой гусейновой так и читается раиса ивановна

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 92710) Бог начал уничтожать православную мерзость 24/04/2013
Сгорел Храм Казанской Божьей матери, построенный в 1909 году и в начале двухтысячных реконструированный и отреставрированный.
Помимо прочих, в нем хранилась икона всех святых, на которой проявился лик Казанской Божьей матери. Икона считалась чудотворной и была очень почитаема православными верующими в регионе.
Пожар в двухэтажном деревянном здании церкви начался в шестом часу вечера. Огонь был потушен уже через полчаса, однако к этому моменту огнём была уничтожена вся деревянная часть храма.
Фактически, там осталась только новая кирпичная пристройка. Основное здание сгорело. С первого этажа некоторые иконы еще успели спасти, но добраться до второго было уже невозможно. Вероятнее всего, находившиеся там иконы погибли в огне.
http://www.ast-news.ru/node/8738

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 92711) Жура 24/04/2013
98.(пост намбер 92710) Бог начал уничтожать православную мерзость 24/04/2013
"С первого этажа некоторые иконы еще успели спасти, но добраться до второго было уже невозможно. Вероятнее всего, находившиеся там иконы погибли в огне".
Ну, известноле дело, дерево хорошо горит в огне. И бох это знает. Он также знает, что никакая святость не устоит перед пожирающим всй огнём. Огонь сильнее бога!

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 92712) Раиса Ивановна 24/04/2013
96.(пост намбер 92708) Нехристь 24/04/2013
+++Я продолжу. Итак, Абсолют как абстрактное философское понятие существует только в сознании человека, то есть субъективно. И в этом плане его существование в доказательствах не нуждается.+++

ЗАМЕНИТЕ СЛОВО АБСОЛЮТ НА СЛОВО БОГ, А СЛОВО СОЗНАНИЕ НА СЛОВО ДУША. И В ЭТОМ ПЛАНЕ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ.
НАУКА ПУСТЬ ИЩЕТ, А МЫ ВЕРУЕМ В ДУШЕ. СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ И В НАУКАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Кляузный крыжик