101.(пост намбер 92393) Верищагин 17/04/2013
97.(пост намбер 92389) незнание в науке 17/04/2013\\

Обратите внимание хотя бы на такой ньюанс,как вырождение одних особей в человеческом эпчестве,и прогрессирование других.Одних сподвигает деградировать лень,бухалово,пофигизм,а других,прямо противоположные качества-прогрессировать.С чего бы у животных должно бысть иначе.

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 92394) Верищагин 17/04/2013
\\Существует ли "абстрактный" человек, эдакая средняя "человечность", койей мы кидаемся и нацепляем на каждого кто не впопадя?\\

Наверное сия абстрактность напридумана эпчеством для декоративного приукрашивания говен реальных человеков,чтоб их не били сразу в табло,а посему-моцная духовная скрепа и духовно-нравственное наследие.

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 92395) незнание в науке 17/04/2013
(Одних сподвигает деградировать лень,бухалово,пофигизм,а других,прямо противоположные качества-прогрессировать.С чего бы у животных должно бысть иначе. )

Не соглашусь с вами. Многие веруны работают только для того, чтоб иметь бухалово и жить "в ногу" с прогрессом.

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 92396) Верищагин 17/04/2013
\\Не соглашусь с вами. Многие веруны работают только для того, чтоб иметь бухалово и жить "в ногу" с прогрессом.\\

А вы сам-то не верун? Вот лично мне смена "ииссуссихресте" на "высокоразвитые цивилизации" глубоко пофиг,ибо чуствуется вонь нонешнего гибрида технократического прогресса с древним рефлексом тотемствования.

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 92397) незнание в науке 17/04/2013
98.(пост намбер 92390) Верищагин 17/04/2013
(Тогдась,откедова же могли взяться энти самые высокоразвитые инопланетяне как таковые.Уж не ииссусс ли опять постарался.)

Исус тут не причём. Исусня -это сравнительно молодая религия, а я имею ввиду про древних, например шумеров,лемурийцев, атлантов и т. д.

Кляузный крыжик

106.(пост намбер 92398) Верищагин 17/04/2013
\\Исус тут не причём. Исусня -это сравнительно молодая религия, а я имею ввиду про древних, например шумеров,лемурийцев, атлантов и т. д.\\

Ну вот,речь сначала шла об инопланетянах,а таперича уже об гипотетических канувших в лету земных цивилизациях.Эх,и заковыриста же стезя креацинизЪма.Чтож,карты в руки доказывать,что нас наколдовали шумеры и гиперборейцы.

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 92399) незнание в науке 17/04/2013
106.(пост намбер 92398) Верищагин 17/04/2013
Опять вы ничего не поняли.Есть наскальные фрески, на которых, например, те же шумеры изображали космические корабли, или вон в Перу, на плато Наска, есть изображение древнего астронавта, видное только с орбиты Земли.Возможно даже, что атланты не вымерли, а просто переселились на другую планету, к примеру, где-то в подлунные полости, хотя теперь уже установленно, что Луна внутри полая, пока "оплодотворенные" обезьяны(люди) достигнут ихнего уровня развития.

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 92400) Верищагин 17/04/2013
\\107.(пост намбер 92399) незнание в науке 17/04/2013
106.(пост намбер 92398) Верищагин 17/04/2013
Опять вы ничего не поняли.Есть наскальные фрески, на которых, например, те же шумеры изображали космические корабли, или вон в Перу, на плато Наска, есть изображение древнего астронавта, видное только с орбиты Земли.Возможно даже, что атланты не вымерли, а просто переселились на другую планету, к примеру, где-то в подлунные полости, хотя теперь уже установленно, что Луна внутри полая, пока "оплодотворенные" обезьяны(люди) достигнут ихнего уровня развития.\\

Извиняйте,а как можно ПОНЯТЬ теории и предположения? Если кто-то и прилетал,и был супер-пупер умным,это никак не говорит о том,что они наши творцы,так же как и люди не творцы животным и обезьянам.Это во первых.Во вторых, ждать,когда мы достигнем ихнего уровня,эти самые гипотетические пришельцы в принципе не могут,т.к.За то время,как мы подтянемся,они сами ускочут еще дальше вперед.И довольно дебильно было бы утверждать,что они затормозят собственный прогресс ради контакта с нами.

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 92401) незнание в науке 17/04/2013
108.(пост намбер 92400) Верищагин 17/04/2013
Им уже некуда прогрессировать, если они уже знают все тайны Вселенной, и умеют путешествовать во времени. Люди начали недавно заниматься генной инженерией, а для "них"- это уже давно пройденный материал, ещё тогда, когда люди были обезьянами, уже тогда "они" могли внести корректировки в генах обезьян.

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 92402) ПОЛНЫЙ АБЗАЦ _ 1 17/04/2013

Александр Минкин, журналист.

Ни хрена себе страна! (Письма президенту)

17 апреля 2013, 20:58
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1055596-echo/

Г-н президент, вы сказали министрам и губернаторам всё то, что мы сами о них и думаем, и пишем. Конечно, думаем мы гораздо грубее, чем пишем (из-за этого, к сожалению, возникают длинноты). Но и вы, предполагаем, думаете о них жёстче, чем сказали.

Когда вы драли высших чиновников («драли» в смысле как учитель — нерадивых учеников, розгой), у вас выскочило словечко «ни хрена». Это очень важная деталь публичной порки. «Ни хрена» — прямая цитата из наших «писем президенту». Мы тоже заменяем чаще всего именно хреном, а не фигом или хером (буква русской азбуки).

Перед тем как начать порку, вы попросили «выключить камеры». И теперь официально заявлено, будто ваша речь записана нелегально. Но действительно ли вы не хотели, чтобы народ это увидел и услышал? Посмотрите запись: между вашими словами «выключите камеры» и началом разноса прошло всего две секунды. Операторы могли не успеть, не сообразить… А проще всего (и надёжнее) было бы их выгнать. Прессу всегда удаляют с «закрытой части».

Соратники вас достали, это ясно. Вот почти полная распечатка того, что вы им сказали:

ПУТИН. Я прошу камеры выключить. Я хочу сказать следующее: указы 2012 года (о том, как всё в России расцветёт: и промышленность, и наука, и культура, и благосостояние народа. — А.М.) должны находиться в зоне нашего особого внимания. Скажу сейчас применительно ко всему этому комплексу. Вы думаете, что я не понимаю, что это сложно? Я прекрасно понимаю. Проблемы сложные, но всё-таки решаемые. Но мы не решим их, если будем делать так, как вот сейчас. Я не случайно попросил организовать это совещание именно сейчас. Как мы работаем? Качество работы ничтожное! Всё поверхностно делается! Если будем работать так, то ни хрена не сделаем! А если мы будем работать более настойчиво, более профессионально и с пониманием того, что нужно сделать, то сделаем. Если мы этого не сделаем, то нужно будет признать, что либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти. Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь к перво… ко второму варианту.

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 92403) ПОЛНЫЙ АБЗАЦ _ 2 17/04/2013
Вряд ли вы очень жалеете об утечке. Ведь народ увидел и услышал то, что очень для вас полезно. Ругая министров и губернаторов, вы тем самым отделяете себя от них. Они плохие — вы хороший.

Но простите, г-н президент, когда вы заметили ничтожное качество их работы? Вчера? Или когда месяц назад увидели восьмикратно подорожавшие трамплины? Или в прошлом году, когда увидели безобразную подготовку саммита АТЭС? Нам плохая работа руководства страны видна уже много лет. Сколько себя помним — столько и видна. Воровство растёт, производство сокращается, ничего нового тут нет.

И мы вам писали, да и сами вы всё это знали-понимали, согласны? Неужели, скажем, вы пять лет обольщались по поводу Сердюкова, а потом — бац! — у вас открылись глаза…

«Если будем работать так (как сейчас), то ни хрена не сделаем!» — этот выплеск эмоций показывает, что иллюзий у вас давно не осталось. Если были.

Была ли приурочена порка во вторник к отчёту премьер-министра в Госдуме в среду? Неужели, говоря «я не случайно попросил организовать это совещание именно сейчас», вы имели в виду именно праздник Медведева? Нарочно или нет, но подрезали вы его лихо.

...Самая опасная тема возникла в финале вашей прекрасной речи. Вот она: «…нужно будет признать, что либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти. Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь к перво… ко второму варианту».

Дело даже не в оговорке «к перво...». Любой, кто говорит без бумажки, может ошибиться. Хуже другое. Есть третий вариант, когда вместо «либо/либо» ставится союз «и».

Проблема в том, что этих неэффективных с их ничтожными результатами назначили вы. Ни одного нет в России большого начальника, который занимал бы место против вашей воли. Можно было бы сказать, что вы их вырастили, но уж слишком будет похоже на один из вариантов вашего любимого гимна («Нас вырастил Сталин на верность народу»).
Почему у нас такие министры и губернаторы? Потому что вы хотели покорных. Это получилось. Они покорны, но неэффективны.
Впрочем, это несправедливая оценка, нечестная. «Неэффективны»? Во всём ли? В своих личных делах они невероятно эффективны. Об этом свидетельствуют их виллы, земли, килограммы (если не центнеры) колец у ихних спутниц жизни. Остаётся ли у них время на заботу о родной стране, о народе?

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 92404) ПОЛНЫЙ АБЗАЦ _ 3 17/04/2013

Например, все бурно обсуждают миллиарды семьи Шувалова (первого вице-премьера России) — честно они нажиты или не очень?
Но никто не обращает внимания, что уже года два или три в его декларации появился дом, площадью 4500 кв. м. Он построил себе дворец в Сколкове, где земля запредельно дорогая (вероятно, больше 100 тысяч долларов за сотку). Участок, значит, обошёлся в несколько миллионов долларов. Сколько стоил дом — не вообразить. Когда Шувалов начал его обставлять, опустели чуть ли не все магазины антикварной мебели. Рабочие (сами мне рассказывали) получали деньги так называемым чёрным налом. Он заказывал проект — дом уникальный, в виде подковы (на счастье?), — обсуждал с архитекторами, выбирал дерево и камень, обои, плитку, гобелены и шкафы всяких луёв (нувориши предпочитают ХIV Луя)… Оставалось ли время на работу?
Министр (в кризисной стране) с утра до ночи должен пахать. Домой — только спать, и то не всегда. Зачем четыре с половиной тысячи квадратных метров? Бахвалиться перед иностранными министрами и инвесторами? Нельзя. Человека, который закапывает в землю столько денег, они считают, мягко говоря, не очень умным и инвестировать туда, где министры так себя ведут, не хотят. Глупость хуже воровства.
Нам тоже кажется, что это неумно. Представляете, спальня стометровой длины. Он же до сортира не добежит, если вы ему внезапно ночью позвоните по государственному делу.

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 92405) Парадоксы истории 18/04/2013

http://idiot.fm/
см. ФОТО: "Немецкий генерал и православный поп благославляют казаков на бой с русскими"

Кляузный крыжик

114.(пост намбер 92407) Всё есть, даже личный храм 18/04/2013

Андрей Мальгин, блогер
Солидный Господь для солидных господ
17 апреля 2013, 12:44
http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/1055246-echo/

Из декларации об имуществе и доходах депутата Государственной Думы РФ от партии "Единая Россия", члена комитета Госдумы по собственности Александра Ильтякова:
НА ФОТО: личный храм депутата Ильтякова.

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 92408) Хмел. Т. 18/04/2013
87.(пост намбер 92379) Contradeum 17/04/2013
"У Татьяны Хмелевской, есть уважаемая мною тема - "История Джошуа из Назарета, которого греки назвали Иисусом". Пренебрегли одним человечишкой, распяли его, но зато выдумали из него идеал".
Ну, во-первых, тема не может быть уважаемой. Она может быть либо интересной, либо не очень. И то как кому. А во-вторых, любой образованный, думающий человек никогда не спешит примерять чужие поступки и действия на себя, какие бы они не были. Ему знакомо такое понятие, как объективность, способность проникнуться духом той среды, в которой жил и творил не симпатичный ему, но обсуждаемый другим человеком исторический персонаж.
Поэтому сарказмы и иронии здесь совсем не к месту. Не серьёзно и не прилично!!!
Пора уже понять, что библейский Христос не заслуживает того, чтобы он был предметом необоснованных насмешек. Моська лает, а слон идёт.
История, сударь, - далеко не аппетитная конфетка.

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 92409) Верищагин 18/04/2013
\\Им уже некуда прогрессировать, если они уже знают все тайны Вселенной, и умеют путешествовать во времени. Люди начали недавно заниматься генной инженерией, а для "них"- это уже давно пройденный материал, ещё тогда, когда люди были обезьянами, уже тогда "они" могли внести корректировки в генах обезьян.\\

Слишком уж пафосно,догматично и эмоционально-впечатлительно,чтоб в сие веровать на слово.

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 92410) Хмел. Т. 18/04/2013
87.(пост намбер 92379) Contradeum 17/04/2013
"У Татьяны Хмелевской, есть уважаемая мною тема - "История Джошуа из Назарета, которого греки назвали Иисусом". Пренебрегли одним человечишкой, распяли его, но зато выдумали из него идеал".
Ну, во-первых, тема не может быть уважаемой. Она может быть либо интересной, либо не очень. И то как кому. А во-вторых, любой образованный, думающий человек никогда не спешит примерять чужие поступки и действия на себя, какие бы они не были. Ему знакомо такое понятие, как объективность, способность проникнуться духом той среды, в которой жил и творил не симпатичный ему, но обсуждаемый другим человеком исторический персонаж.
Поэтому сарказмы и иронии здесь совсем не к месту. Не серьёзно и не прилично!!!
Пора уже понять, что библейский Христос не заслуживает того, чтобы он был предметом необоснованных насмешек. Моська лает, а слон идёт.
История, сударь, - далеко не аппетитная конфетка.

Кляузный крыжик

118.(пост намбер 92411) Хмел. Т. 18/04/2013
82.(пост намбер 92374) Contradeum 17/04/2013
"И то, что мы пока мало знаем об условиях, в которых мог сформироваться подобный материал, ещё не повод заявлять, что жизнь создана каким-то там богом".
Кто утверждает, что начало жизни положил какой-то абстрактный, умонепостижимый боженька? Церковь? А на каком основании она это утверждает? На библии? Так эта самая библия говорит о другом - не о материальном, а об интеллектуальном мире, который может быть познан человеком и который осуществил себя на практике в виде самого человека - как материального, фактического доказательства своего бытия.
Церковь, со слов библии, врёт напропалую, без зазрения совести. И её в этом пора обличать строго самой библией Время настало! Вся библия против церкви - какой бы ни было, против её отжившей свой век концепции шестоднева.
Ничего сильнее обличительного слова библии в мире не существует. Никакая наука не в силах одолеть дракона о семи головах, как только сила библии: "Всё писание богодухновенно и полезно для обличения и наставления в праведности...". "Бог" есть дух, как понятие. Всё! основание из под ног религии выбито, защищаться больше не чем, опираться больше не на кого.

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 92412) Верищагин 18/04/2013
\\Пора уже понять, что библейский Христос не заслуживает того, чтобы он был предметом необоснованных насмешек. Моська лает, а слон идёт.\\

В данном случае "слон" не идет,его несут.Без постоянных усилий представителей верующего стада всех мастей,внаглую реанимирующих и пропагандирующих ииссусса,от ииссусса давно бы даже перхоти не осталось,виртуальной,естесно.

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 92413) ВИКС 18/04/2013
п.117. Хмел.Т.
А был ли "мальчик" - библейский Христос? Может быть это такой же "слон" как греческий Геракл, сын Зевса? Вы считаете еврейские мифы достоверным историческим материалом?

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 92414) ВИКС 18/04/2013
п.118. Хмел.Т.
Это Новый Завет, как бы, об интеллектуальном, о духовном, а вот Ветхий Завет, "источник и вдохновляющая сила" Нового Завета - он сугубо о материальном, о том как бог создал материальный мир, людей и в этом мире избрал евреев и подарил им Землю Обетованную - Израиль.
Поскольку древнееврейские мудрецы физикой элементарных частиц и молекулярной химией еще не владели, то сегодня их фантазии выглядят весьма забавно. Нынешние "мудрецы" от бога, не будучи способными противостоять науке, объявляют, что бог именно так и создавал материальный мир как говорят ученые - из элементарных частиц, атомов, молекул...
Может пора уже в Библии что то подправить?

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 92415) Хмел. Т. 18/04/2013
121.(пост намбер 92414) ВИКС 18/04/2013
"Поскольку древнееврейские мудрецы физикой элементарных частиц и молекулярной химией еще не владели, то сегодня их фантазии выглядят весьма забавно". Не надо им приписывать то, о чём они и подумать не могли. Эти мудрецы сопротивлялись религии доступными им средствами и возможностями.
А Вы читали мои работы? Если читали, то, видать, ничего не поняли.

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 92419) ВИКС 18/04/2013
п.122. Хмел.Т.
Читал кое что, что появлялось на А-сайте и, признаюсь, не понял. Поэтому и комментарии с вопросами. Предполагаю, что многие, из не библиофилов, не понимают Ваши труды, поэтому, на мой взгляд, Ваши комментарии, в лаконичной форме, помогут нам понять Вашу мысль.
С уважением, ВИКС.

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 92426) Православный христианин 18/04/2013
Если исус жив, то он субъект, а если помер, то объект.
Если его не было, то это для избранных.
Если исус было бы субстанцией, то у него была бы форма субстанциональности.
Скорее всего, поиски исуса интеллектуалами могут происходить в плоскости инстанциональности.
Там, где инстанция и исус, одно и тоже.
В таком случае, обращаясь в соответсвующие инстанции, соответственно попадёшь к соответствующим исусам и наоборот.

Две чужие мысли, в этой связи:
1. Мозг включается, когда что-то не нравится.
2. Идиот, есть некто, кто повторяя тоже самое, надеется на иной результат.

Кляузный крыжик

125.(пост намбер 92427) Православный христианин 18/04/2013
И ещё.
Смотря что заложить в основание принципиальной концепции.
Всякий и всегда, как любой и каждый, сам виноват, либо нет.
В том смысле, что искать виноватых снаружи себе, или унутре.
Либо, признать такой подход, - как виновность и виноватость, - через-чур пафосным и экзистеннациональным.

Кляузный крыжик

126.(пост намбер 92438) Православный христианин 19/04/2013
Высшее.

Высшее, это когда оно возвышенное, героико-трагично-патриотическое, прекрасное и противоестественное, в противопоставление низьменному, комическому и естественному.

Представляется странным, что утверждая, что Высшее недоступно человеческому разуму и обречено вечно пребывати за пределами познания, вместе с тем, проповедуют Высшее.

Предположим, что Высшее опустилось до того, чтобы своим низшим и низьменным, всё-таки, пропихнуться в сердца избранных, избрав для этого мусю, исю и мухамеддина.
В таком случае, в этом что-то есть, так как последователи муси, иси и мухамеддина передрались, то это и есть любовь, моральная духовная нравственность, и светлые силы светлого добра.

Кляузный крыжик

127.(пост намбер 92441) Пусть я буду Contradeum 19/04/2013
115.(пост намбер 92408) Хмел. Т. 18/04/2013
87.(пост намбер 92379) Contradeum 17/04/2013
\\Пора уже понять, что библейский Христос не заслуживает того, чтобы он был предметом необоснованных насмешек.\\

Я говорил про Христа, которого распяли, но который НЕ ВОСКРЕС, как написано в новом завете, которому веруют верующие.А посему я уважительно отнесся к Вашей статье,и тому несчастному Христу, которого распяла толпа ветхозаветных придурков-боголепов.

Кляузный крыжик

128.(пост намбер 92442) Пусть я буду Contradeum 19/04/2013
127.(пост намбер 92441) Пусть я буду Contradeum 19/04/2013
115.(пост намбер 92408) Хмел. Т. 18/04/2013
87.(пост намбер 92379) Contradeum 17/04/2013
\\Пора уже понять, что библейский Христос не заслуживает того, чтобы он был предметом необоснованных насмешек.\\

Я говорил про Христа, которого распяли, но который НЕ ВОСКРЕС, как написано в новом завете, которому веруют верующие.А посему я уважительно отнесся к Вашей статье,и тому несчастному Христу, которого распяла толпа ветхозаветных придурков-боголепов. Невоскресшему Христу я сочувствую.

Кляузный крыжик

129.(пост намбер 92443) Contradeum 19/04/2013


Пусть я буду Contradeum:
"Я говорил про Христа, которого распяли, но который НЕ ВОСКРЕС, как написано в новом завете, которому веруют верующие.А посему я уважительно отнесся к Вашей статье,и тому несчастному Христу, которого распяла толпа ветхозаветных придурков-боголепов."


Не кради чужие ники, дерьмо.

Я не воспринимаю всерьёз писанину Хмелевской.

И обсуждать с ней её старческий бред не намерен.

Потому что я - Contradeum.

Кляузный крыжик

130.(пост намбер 92444) Contradeum 19/04/2013


По ходу, здесь очередной курВаевский засранец, косящий под атеиста.

Кляузный крыжик

131.(пост намбер 92445) Contradeum 19/04/2013

А прототип евангельского персонажа Ешуа вряд ли вообще существовал. На мой взгляд, это собирательный образ бродяги сомнительной сексуальной ориентации.

Кляузный крыжик

132.(пост намбер 92446) ....................................... 19/04/2013
130.(пост намбер 92444) Contradeum 19/04/2013

\\По ходу, здесь очередной курВаевский засранец, косящий под атеиста. \\

Я атеист, я не верю в воскрешение Христа. А кураевские сотрудники веруют.

Кляузный крыжик

133.(пост намбер 92447) ВИКС 19/04/2013
Новый Завет - это мифология иудейской секты. Очевидно, что истории рождения, творения чудес, вознесения Христа - это мифы. Почему же история его смерти, распятия не вымысел христианских мифологов? Может товарищ шел по улице Крестный Путь, а ему на голову горшок свалился или он неудачно упал с осла? Но такие бытовые версии, конечно, не подходят для героя народного эпоса или бога религиозной секты.

Кляузный крыжик

134.(пост намбер 92448) Contradeum 19/04/2013

Атеист... Говно - ты, прежде всего.

И смахиваешь на курваевского провокакера, срань господня.

Кляузный крыжик

135.(пост намбер 92449) ....................................... 19/04/2013
134.(пост намбер 92448) Contradeum 19/04/2013

Атеист... Говно - ты, прежде всего.

И смахиваешь на курваевского провокакера, срань господня.

Господин Contra de um, Вы ошиблись.Я не верю в иудейскую идею бога, сотворенную из бродячего человека т.н. Христа. Если такой человек даже и существовал, и его распяли, то я не верю в лживые сказки о его воскресении из мертвецов.

Кляузный крыжик

136.(пост намбер 92452) Contradeum 19/04/2013

Чего ж тогда ты, под меня косишь?

- Чтобы кто-то ненароком решил, что я бред мадам Хм... или педиков уважаю?

Ну, эт ты зря... ;)

Кляузный крыжик

137.(пост намбер 92453) ....................................... 19/04/2013
136.(пост намбер 92452) Contradeum 19/04/2013

Оскорблением не считаю. Но, если бы Вы мне сказали "иди с богом", то я это расцениваю как оскорблением меня неверующего.
А ник я Ваш взял, только потому что, уважаемая Т. Хмелевская (умелица писать статьи на этом сайте), по ошибке скопировала Ваш ник, а цитату вставила мою.
Мы тут, атеисты, грызёмся и друг друга материм, а веруны тем временем наслаждаются нами.Я считаю, что нам необходимо быть сплоченными; ибо веруны побеждают, лишь только потому что они сплоченные, друг с другом.А мы, атеисты, совершенно разобщенные,что и является следствием повсеместного доминирования верунов, как в политике так и в науке.

Кляузный крыжик

138.(пост намбер 92454) Contradeum 19/04/2013

троллота:
Оскорблением не считаю."


Естественно. - Все тролли этого добиваются.


троллота:
"А ник я Ваш взял, только потому что, уважаемая Т. Хмелевская (умелица писать статьи на этом сайте), по ошибке скопировала Ваш ник, а цитату вставила мою."


И тебе, повод представился. ;)


троллота:
"Я считаю, что нам необходимо быть сплоченными..."


Стадный инстинкт в помощь. ;)

Кляузный крыжик

139.(пост намбер 92456) ....................................... 19/04/2013
138.(пост намбер 92454) Contradeum 19/04/2013

троллота:
Оскорблением не считаю."


"Естественно. - Все тролли этого добиваются."

Если я когдато и троллил, то только потому что верунов на этом сайте фактически нет.

.
троллота:
"А ник я Ваш взял, только потому что, уважаемая Т. Хмелевская (умелица писать статьи на этом сайте), по ошибке скопировала Ваш ник, а цитату вставила мою."

"И тебе, суке, повод представился. ;)

Повод уличить её в ошибке.


троллота:
"Я считаю, что нам необходимо быть сплоченными..."

"Стадный инстинкт в помощь. ;)"

Самое интересное, что иногда ранее, при общении со мной, Вы не были агрессивно настроенным, а теперь изменились. Ну да ладно, бывает и такое.В Вашем понятии "атеист"-это индивидуум, но индивидуум, как известно,"в поле-не воин".Поэтому стадо верунов, к сожалению, побеждает нас, атеистов, по одиночке.

Кляузный крыжик

140.(пост намбер 92457) Contradeum 19/04/2013

троллота ...........:
"Если я когдато и троллил..."


И ныне, и присно... ;)


троллота........:
"Повод уличить её в ошибке."


Кого уважают, того не уличают, дубина.

Хех! Слово - не воробей... ;)


троллота.........:
"... иногда ранее, при общении со мной, Вы не были агрессивно настроенным, а теперь изменились."


Поделом вору и мУка.

Кляузный крыжик

141.(пост намбер 92460) ....................................... 19/04/2013
140.(пост намбер 92457) Contradeum 19/04/2013

троллота ...........:
"Если я когдато и троллил..."


"И ныне, и присно... ;)"

Ныне не троллю, да и не собираюсь.


троллота........:
"Повод уличить её в ошибке."


"Кого уважают, того не уличают, дубина."

Уличают, это ж форум, а на форуме только это и делают.А Вы умеете писать статьи на А-сайт? Или Вы только троллите себе ник в комментах? Если Ваши статьи есть на этом сайте, то мне любопытно бы было прочитать. А Татьяна Хмелевская не скрывает своего истинного имени, и в статьях и в комментах - оно у неё одинаково.

"Хех! Слово - не воробей... ;)"

Если слово "бох", то тогда воробей.


троллота.........:
"... иногда ранее, при общении со мной, Вы не были агрессивно настроенным, а теперь изменились."


"Поделом вору и мУка."

Православные своровали бога у иудеев. Иудеи мучаются, а православные празднуют воскрешение и вознесение иудейского бога.

Кляузный крыжик

142.(пост намбер 92461) Contradeum 19/04/2013

троллота.........:
"Ныне не троллю, да и не собираюсь."

Подпись: тролль. ;)


троллота:
"... Вы только троллите себе ник в комментах?

... Если слово "бох", то тогда воробей.

... Православные своровали бога у иудеев. Иудеи мучаются, а православные празднуют воскрешение и вознесение иудейского бога."


Чмо, ты само-то поняло, что написюкало?

Кляузный крыжик

143.(пост намбер 92462) ....................................... 19/04/2013
142.(пост намбер 92461) Contradeum 19/04/2013

Многоуважаемейший Господьин Contra de um, почему Вы игнорируете мои вопросы к Вам? Как Ваше истинное, а не тролльское, имя и фамилия?

Кляузный крыжик

144.(пост намбер 92463) Contradeum 19/04/2013

троллота........:
"Многоуважаемейший Господьин Contra de um, почему Вы игнорируете мои вопросы к Вам?"


Каков вопрос, таков ответ.


троллота........:
"Как Ваше истинное, а не тролльское, имя и фамилия?"


Мой ник - тролльский?

А ты - безникая мразь - здесь под своей фамилией ошиваешься? ;)

Кляузный крыжик

145.(пост намбер 92464) ....................................... 19/04/2013
144.(пост намбер 92463) Contradeum 19/04/2013

троллота........:
"Многоуважаемейший Господьин Contra de um, почему Вы игнорируете мои вопросы к Вам?"


"Каков вопрос, таков ответ."
Ответов, пока что, от Вас я не вижу.



троллота........:
"Как Ваше истинное, а не тролльское, имя и фамилия?"


"Мой ник - тролльский?"

Мой ник не тролльский.А у Вас ник прикольный: Contra(война) de(где) um(ум) ))))

"А ты - безникая мразь - здесь под своей фамилией ошиваешься? ;)"

Я не ошиваюсь.Может я и мразь, по Вашему мнению, но я атеист.Атеист атеисту друг, товарищ и брат, - есть такая статья Е. К. Дулумана. А Ваших статей на сайте я не знаю.Да и судя по Вашему агрессивному поведению,хотя Вам позволительно, потому что Вы не в реальном, а в виртуальном мире, Ваших статей знать я не знаю.

Кляузный крыжик

146.(пост намбер 92465) Lancelot 19/04/2013
//145.(пост намбер 92464) ....................................... 19/04/2013


Мой ник не тролльский.А у Вас ник прикольный: Contra(война) de(где) um(ум) ))))//

Марк Твен - "иногда лучше промолчать и показаться глупцом, чем открыть рот и развеять все сомнения".

Некта поражает своим безумием.Скорее в школу.а то бес толочью помрешь.Ежели латинского не разумеешь не показывай свою тупость.

Кляузный крыжик

147.(пост намбер 92466) За чистоту атеистического поля 19/04/2013


Граждане Lancelot _ы, Contradeum_ы и им подобные,
большая просьба: выясняйте ваши отношения за пределами атеистического сайта.
Троли вы или очень простые люди – всё равно. Больших успехов.

Кляузный крыжик

148.(пост намбер 92467) ....................................... 19/04/2013
144.(пост намбер 92463) Contradeum 19/04/2013
Ув. Contradeum, если Вы утверждаете, что я мразь, то докажите, бремя доказывания лежит на утверждающем, тобишь на Вас. А я отрицаю то, что Вы меня так назвали.

Кляузный крыжик

149.(пост намбер 92468) Православный христианин 20/04/2013
141.(пост намбер 92460) ....................................... 19/04/2013
Православные своровали бога у иудеев. Иудеи мучаются, а православные празднуют воскрешение и вознесение иудейского бога. ///

Русские даже лапти друг у друга воруют по воле божьей.

Кляузный крыжик

150.(пост намбер 92469) Верищагин 20/04/2013
Когда атеисты хулят друг друга,они все равно при этом хулят ииссусса.

Кляузный крыжик