51.(пост намбер 92323) Сверхвысшее образование 15/04/2013
Александр Минкин, журналист.
Сделать вам красиво?
15 апреля 2013, 19:23
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1054012-echo/
«Г-н президент, дурные примеры заразительны. Особенно если такой пример подаёт главный начальник. На американский «список Магнитского» наше государство по вашему указанию ответило своим альтернативным списком. Смысла в нём нет. Это сделано ради амбиций, для красоты, для иллюзии равенства; пусть, мол, народу кажется, будто Россия дала сдачи.
Немедленно Министерство образования взяло с вас пример. Выделяют 25 миллионов рублей (почти миллион долларов) на создание альтернативного рейтинга ведущих мировых вузов.
Международные рейтинги засунули наши университеты куда-то во вторую сотню, а то и дальше. Теперь наши ловкачи за 25 миллионов сделают красивый рейтинг: там мы будем на первых местах, утрём нос Гарварду и Оксфорду.
********
И не верьте, г-н президент, что у наших университетов нет денег на красоту. Есть. Только что полиция разгромила подпольное казино, располагавшееся в бронированном бункере под зданием Московского государственного университета приборостроения и информатики.
********
Доход — около 5 миллионов рублей в сутки!
Это значит, что 25 миллионов рублей на новый рейтинг давать из бюджета просто глупо. Один университет за одну неделю делает больше.
Как бы хотелось попасть в это казино вместе с вами. Уж мы бы точно выиграли, загребли бы груду фишек. А на выходе — окошечко. Хочешь — меняешь фишки на доллары. А хочешь — на диссертацию. Это ж все-таки университет, храм науки. Джекпот — сразу докторская.
...Погубив образование, заказывать красивый рейтинг — это, конечно, отличный портрет эпохи. Среди гангстеров, говорят, принято: убьют, а потом присылают роскошный венок на могилу».

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 92330) Картины деградации 16/04/2013

Фильм о культурной деградации и поглупении

ВИДЕО http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=499588

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 93484) ДядяВася 06/05/2013
====Внимание, в данном сообщении могут быть оскорблены атеистические чувства атеистов!====
Нашим попам нельзя ошибаться, а вашей Латыниной, значит, можно?
http://www.answersingenesis.org/articles/2007/02/12/just-add-energy
http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v1/n2/creation-alternative

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 93485) ДядяВася 06/05/2013
Рождение ребёнка из сперматозоида и яйцеклетки - не пример уменьшения энтропии, в генетическом коде заранее заложена вся необходимая для этого информация. Возникновение новой информации из ничего при этом не происходит.
С кристаллами ещё проще, кристаллическая решётка есть многократное повторение одной и той же информации, очень простой, а не возникновение новой.
Сложность и упорядоченность - не одно и то же.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 104005) Максик 22/08/2014
1.
Но теперь, гн. Гундяеву должно быть понятно, что нельзя жонглировать научными истинами, как он, верно, уже привык это делать с истинами религиозными. Ибо между этими двумя нет ничего общего.

Даже если бы какая ни будь физическая величина, ну хоть бы и упомянутая энтропия, была способна только к бесконечному увеличению, чего, разумеется не может произойти ни с одной физической величиной, но давайте, на мгновение допустим эту нелепость – то какое это отношение могло бы иметь к тому или иному предмету веры ? Верно, никакого ! Потому что вера и знание – две полярные функции человеческого мозга, не встречающие соприкосновения ни в одном пункте.

Вера в бога не требует ни малейших интеллектуальных ресурсов, поэтому верить может и ребёнок и идиот. Но для того, чтобы толковать термодинамику, отнюдь не достаточно церковного образования. Не существует Православной термодинамики, Мусульманской электростатики, как не существует религиозной науки, религиозного гуманизма – всё это территории учёного, а не территории жреца.

Тов. Гундяев перепутал кадило с научной теорией. Но махать кадилом не то же самое, что заниматься наукой. Я посоветовал бы ему и его абитурьентам, по Русски говоря «не лезть со своим уставом не в свою епархию».

Попытки микроскопом колоть грецкие орехи могут и, вероятно, найдут сочувствие в кругу той публики, которая не видит микроскопу иного применения. Так и термодинамика у них не чтобы холодильные машины или турбины создавать, а чтобы бога ею «доказывать».

То, что верующие, вплоть до микроПолита ажно всея Руси стали цитировать математика Карно, чему сам Карно, узнай он об этом, немало изумился бы, взамен Папы Римского, дак это не от обилия гениев в рядах церкви. А немного по другой причине.

Только не подумайте, что я насмехаюсь над неуклюжими попытками людей в средневековых хламидах, в наши дни, наконец-то приобщиться к науке. Если бы в этих людях пробудилось присущее всякому разумному существу, любопытство к природе и потребность к творческому применению её секретов во благо самих себя и прочих живущих, например, если бы они стали изобретать полезные предметы быта или создавать объекты искусства, я счёл бы своей обязанностью высказать восхищение. Но, боюсь, от них мы этого не дождёмся, как говорится, «горбатого магила исправит».

Верующие, верят в бога как с термодинамикой, так и без всякой термодинамики. Если расчеты математика Карно одни – они верят в бога, но если результаты расчетов другой – они опять верят в бога. Вере в бога не мешают никакие воззрения, даже то, что солнце вращается вокруг земли, а не наоборот, даже то, что небо это не твердь, а звёзды это не серебряные гвозди, вбитые в эту твердь богом. Потому что сущность веры - раболепие. Не более, чем атавизм стадного инстинкта, вернее, который должен был быть атавизмом, но чтобы это случилось, требуются личные прозрения - нельзя стать атеистом, в младенчестве искупавшись в бочке с водой...

56.(пост намбер 104006) Максик 22/08/2014
2.
А почему – вера в бога ни в малейшей степени не связана с уравнениями Карно, не связана с фактической действительностью, но пребывает в полном отрыве от них, вот почему. Сегодняшние здания церкви являют собой, по своей видимой форме, обезьянства средневекового зодчества, памятники древнееврейской идеологии, а по своей скрытой сути – достижения научного атеизма, изделия из синтетических композитов, полимеров, стеклокерамики, плоды органической химии. Их освещает давно уже не свечка, а светоизлучающий полупроводниковый диод – очевидный гимн атеистическим формам мышления.
Если бы анахроническое мировоззрение верующих не было только паразитирующим придатком на научном мировоззрении, то церкви сегодня строились бы из г...а и глины, а принимать ванну было бы всё ещё грехом против бога.

Компьютер на столе - вот подлинный алтарь. Когда верующие простодушно просили у своих богов «хлеб насущный днесь», наука дала всем без разбора, включая и этих дикарей, некогда, да и поныне препятствующих её представителям спокойно заниматься творчеством и созиданием, не то что «хлеб да днесь», а много больше того, что могли эти нищенствующие духом и не только духом, суметь себе вообразить.
Наука отвечает интересам людей, как ни один бог этим интересам не отвечал за всю историю.

Учёный только и занимается, что мечет бисер своего гения, этим чушкам в том числе, а они со своей стороны, в своих недалёких мечтаниях, уготовили ему место в аду. Можно сомневаться в наивности тех, кто на фоне данной, дичайшей неблагодарности, потребляет плоды созидательного творческого труда создателей каждой вещи, каждого удобства, без которой они ничем неотличимы от своих древних предков и идентичны с ними по своему уму, но по поводу их свинства не следует сомневаться.

У своих прозябающих в невежестве и веками тунеядничающих, сотрясающих воздух пустым словотрёпством, пастырей, они научились высокомерным разглагольствованиям о «благах мира сего», не будучи, разумеется, способны ни на мгновенье от плодов этих отлепиться. А почему ? Да потому, что эти блага - ни что иное, как благоухающие непрестанным цветением, невымышленные плоды атеизма. Те самые «по которому доброе дерево узнаётся».

Сравнение плодовитого благами, дерева атеизма с «плодами веры» анекдотично настолько, что я с трудом удерживаю себя от известной русской пословицы, чтоб только не прослыть хулиганом. Дело в том, что в последнее время, а это примерно два тысячелетия, церковь не то чтобы не произвела ровно ничего, но даже и не придумала более правдоподобных догматов взамен ставших смехотворными, таких как «непорочное зачатие» и прочих сверхестественностей, вера в которые сегодня, для большинства, уже не может быть возможна без специального хирургического вмешательства. Если церковь в срочном порядке, взамен обрезания крайней плоти, не прибегнет к обрезанию ещё одного органа у людей, подобные «истины» могут стать, несколько, не убедительными даже для наиболее страждущих...

57.(пост намбер 104007) Максик 22/08/2014
3.
А причина этого, так сказать, плачевного плода, этого позорного неурожая в том, что те, кто обязан был этот плод вырастить, давно залоснились от лени. Новые сотрясания воздуха сказанными кем то давно словами таким плодом считать нельзя, а только его отсутствием, потому что только поступки, а не вибрации атмосферы способны этот плод явить. Но вы должны понимать, что институты церкви не выпускают святых агрономов или святых инженеров или хотя бы святых дворников, одни «отцы» да «матушки», то есть, на этот раз не удержусь - «пи..ельники».

58.(пост намбер 105441) наблюдатель 17/11/2014
в крайностях нет золотой середины
в этой лекции, надеюсь, обе стороны найдут примирение, взаимопонимание и взаимодополнение. Надеюсь на искренность и благие побуждения каждого, автора статьи и комментирующих читателей, так как злое намерение гражданина разрушить общество и раскалоть его в итоге разрушает только его самого.
http://youtu.be/VDusc_dPQwU

62.(пост намбер 114063) Любовь Митник 22/11/2016
Добрый день! Очень захотелось от души поблагодарить автора за замечательную статью. К сожалению большому я не уверена, что верующие и малообразованные люди ее когда-нибудь прочтут и смогут оценить (собственно, достаточно посмотреть их комментарии). Но все равно здорово слышать осмысленные голоса в театре абсурда. Ведь как это парадоксально ни звучит, голоса церковников по сути погружают общество в состояние мракобесия.

64.(пост намбер 116464) guest 11/06/2017
"Во-вторых, этот принцип применим ТОЛЬКО для замкнутых физических систем, а не для открытых систем"
Таковой системой как раз является любой микроорганизм, начиная от бактерии до многоклеточных. Кетка - замкнутый организм, который работает на основе заложенного в неё генома, носителем одного из самых маленьких геномов является бактерия Mycoplasma genitalium, котоаря содержет 482 гена, регулирующие все процесса жизни организма, начиная от метаболизма, заканчивая её делением, экспрессия генов в свою очередь регулируется ферментами, которые под действием окружающей среды могут либо подавлять, либо активировать определенные гены. Есть ещё такое понятие как несократимая сложность, и эта бактерия хороший тому пример. Суть этого явления заключается в том, что любой организм в случае поломки одного или нескольких его элементов, например в случае мутации - ломается и перкращает свое существование. Было высчитано, что предел сократимости этой бактерии равен 375 генам, которые кодируют жизненно-важные белки, без которых эта бактерия не может существовать.

"рождение ребенка из двух одноклеточных микроорганизмов - сперматозоида и яйцеклетки и т.п. Кстати, в матке беременной женщины природа повторяет путь, пройденный эволюцией за миллиарды лет - от одноклеточных до человека."
Вот что из себя представляет эукариотическая клетка, из которых состоит любой многоклеточный механизм - youtube.com/watch?v=wJyUtbn0O5Y
Для того, чтобы фантазировать об эволюции от одноклеточного до человека, объясните появление этой клетке со всеми её внутренними механизмами..

65.(пост намбер 116465) православный христианин 11/06/2017
64.(пост намбер 116464) guest 11/06/2017

Для того, чтобы фантазировать об эволюции от одноклеточного до человека, объясните появление этой клетке со всеми её внутренними механизмами.. ///

Если фантазировать, то это епархия представителей и предстоятелей.
(Если сперматозоид и яйцеклетка непорочные, то и всё остальное непорочное.
Адам и Ева соделаны непорочно, а согрешили...)

66.(пост намбер 116466) православный христианин 11/06/2017
Вопросы правослабия к Всевышнему, за грехи наши по воле божьей и в целях укрепления в вере:

1. Адам и Ева, по воле божьей, были иудеями, правослабными или язычнегами?
2. Вирусы размножаются порочно или непорочно?
3. Почему праведная непорочная иудейка, по воле божьей и за грехи наши, непорочно не отложила непорочное пасхальное яйцо, из которого бы, непорочно, по воле божьей и за грехи наши, вылупился бы уже взрослый сладчайший правослабный исус, чтобы непорочно напророчить правоверный ислам?
4. Почему праведная и непорочная иудейка не попала в правослабный рай, за грехи наши и по воле божьей, а трудоустроилась царицей небесной заступницей?

67.(пост намбер 125350) Русич 06/12/2021
Смешно читать рассуждения об энтропии, физических системах, химических и биологических процессах, а особенно о политике от какого-то полуграмотного бакалавра-егэшника с промытыми мозгами, проводящего аналогии, не снившиеся даже шизофреникам.