1.(пост намбер 91417) ВИКС 26/03/2013
Интересно бы узнать у Патриарха об истинной роли Горбачева в мировой истории и холодной войне - не является ли сей поМеченный богом его посланником, Архангелом, карой господней, а может, даже, следующим воплощением Христа-спасителя?

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 91419) Наташа 26/03/2013
Цитаты из статьи:

"Патриарх всея Руси
торжественно
заявил, что Вторая
мировая война
являлась карой
иудео-
христианского Бога
за плохое
отношение
большевиков и
руководимого ими
народа к Церкви
после 1917 года."

Ну а каких вы ещё ждали заявлений от верховного представителя той церкви, которая во время 2-ой Мировой Войны открывала православные храмы на оккупированных немцами территориях и молилась в них за здоровье фюрера, прося бога даровать победу доблестному германскому воинству над безбожной большевистской Россией?

"Если верить его
словам (а как в них
можно усомниться,
если они исходят из
уст того, кого
называют
«святейшим»?)
Гитлер – это
«Орудие Божьей
мести»."

А православные христиане и не должны сомневаться в словах своего патриарха, когда тот называет Гитлера орудием божьей мести.
"С нами Бог" - такими словами закончил христианин Гитлер своё обращение к немецкому народу сразу же после нападения на безбожный Советский Союз.

"Сказав «А» патриарх
теперь обязательно
должен сказать и
«Б», т.е. срочно
«канонизировать»
Адольфа Гитлера,
объявив
великомучеником и
сочинив
соответствующую
святочную
биографию"

Гитлер уже давно канонизирован.
Русская Катакомбная Церковь истинно православных христиан (КЦИПХ) в Москве под омофором её святейшего первоиерарха Амвросия (графа фон Сиверса), архиепископа готфского и всех северных земель, канонизировала Адольфа на своем Соборе еще в 2005 году.
Уже имеется соответствующая икона и литания (молитва) святому благоверному Атаульфу Хитлеру Берлинскому:
http://hrejdgotaland.livejournal.com/7255.html

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 91423) Красноармеец 26/03/2013
Каков слуга-таков и бог!Бог правослабнутых-фашист!

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 91426) Верищагин 26/03/2013
Есля измышлять в таких рамках,то выходит,что большевики похерили церковь,оттого что исус вдул им дьявола чрез учение ленина-бланка,как,по аналогии,сам же раньше вперднул сатану в Иуду,а потом виноваты оказались все,кроме него.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 91490) ВНИМАНИЕ ! 27/03/2013
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 91492) человек разумный 28/03/2013
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 91497) безбожник 28/03/2013

//7. Оба являлись последовательными вегетарианцами;//

В этом пункте Гаврилов Роман врёт. В Евангелии от Луки (24:42) пишется про Иисуса Христа и учеников Его: "Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. И, взяв, ЕЛ пред ними".
А ещё, на пасху Иисус Христос регулярно ел ягнёнка, вместе с остальными евреями.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 91498) человек разумный 28/03/2013
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 91510) Возрожим СССР! 28/03/2013
Вместе с идеологией воинствующего безбожия и всеохватывающей естественнонаучной пропагандой!

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 91513) безбожник 28/03/2013
//12. Оба были равнодушны к женщинам и при этом оба критиковали женщин за отсутствие у них детей; //

У В. И. Ленина тоже не было детей. Но советским детям он говорил слушаться маму.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 91552) Владимир 29/03/2013
Православная верхушка уже давно издевается над памятью погибших
в той войне. Вот извлечение из статьи М.Богословского «Время собирать камни» от 2010г.:
«О нравственной ущербности христианской морали можно судить, например, по отношению РПЦ к войнам и, в частности, по объяснению почему Бог убил (или допустил убийство) мирных граждан во время Великой Отечественной Войны. Во время Великой Отечественной Войны Церковь не посмела заявить, что Бог наказал людей за их грехи войной и уничтожением. Это было бы кощунственно, ибо нет и не может быть у всего народа вины перед Богом. Тем более нет её у женщин, стариков и детей.
Нельзя было во время войны использовать и второе распространённое у Церкви объяснение: Бог попустительствует страданиям людей, чтобы отметить их своим вниманием. Иерархи РПЦ понимали тогда, что такое объяснение не было бы понято народом, т.к. оно не только кощунственно, но и звучит издевательски. Таким образом оба эти распространённые объяснения в данном случае были бы не только безнравственными, но и позорными для РПЦ.
Однако, спустя 54 года после окончания этой ужасной войны и после того, как права Церкви были полностью восстановлены и она снова, как и при царском самодержавии почувствовала свою силу, иерархи РПЦ вернулись к средневековым нормам нравственности. Сегодня они не только не осуждает войну, но и кощунственно высказывают традиционную для РПЦ точку зрения о том, что война - это благо для людей. Протоиерей Василий Преображенский поучает: “Мы, безусловно, веруем: исход всех событий - и малых, и великих - предопределён Богом...”. Вдумайся, читатель, в следующие глумливые слова этого слуги божьего: “...война является одним из способов, посредством которого Провидение ведёт род человеческий к миру и спасению ...Война установлена Богом (попущена им) прежде всего ради общенародного и общечеловеческого вразумления...”. Человек должен поверить, что его бьют, издеваются над ним и его близкими, убивают его для ... его же собственного блага!!!»
А ведь почти в каждой православной семье есть погибшие и искалеченные в ВОВ. Но когнитивного диссонанса у православных нет. «Ему нассы в глаза, а он – это божья роса».

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 91608) новые открытия 29/03/2013
Патриарх всея Руси: НЛО это воплощение дьявола на земле.
http://earth-chronicles.ru/news/2011-07-17-3550
17.07.2011 . «Это очень интересно. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (в миру Владимир Михайлович Гундяев) , говорит, что НЛО не существует и объясняет это тем, что если существует некая высокоразвитая цивилизация на другой планете, то почему она прячется, а не вступает в контакт.
Ведь так поступили бы, земные космонавты, если бы нашли на другой планете разумных существ. Вот, так он и говорит - НЛО не существует и тут же добавляет - НЛО это ни, что иное, как происки дьявола, который и является в образе НЛО. Такого бреда, я давно не слышал.
То-есть патриарх, отрицает возможность существования НЛО, но существование дьявола в виде НЛО - подтверждает. Это нечто. Человек у которого подвешен язык, который от природы имеет талант оратора - страшен. Он может так перевернуть все с ног на голову, что ведь поверят! Поверят, что НЛО - не существует, а дьявол под видом НЛО - существует.
Это ни что иное, как - зомбирование людей с использованием религии...»
………………………………………………………………………………………………………………………………….
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EE%FF%E7%FB%F7%E5%F1%F2%E2%EE
«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью 2009 года заявил, что дьявол являлся народам различным образом — например, через языческих богов».
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Патриарх Кирилл нашел в Интернете следы работы дьявола

http://www.ntv.ru/novosti/455797/
03.02.2013

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 91635) уфонист 30/03/2013
На самом деле Гундяев страшно опасается, что если НЛО вступят в контакт, то это будет означать крах иудео-христианства. Боги, представителями которых и является НЛО, намного древнее библейского монотеизма.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 91637) Гробъ Газподенъ 30/03/2013

увлечение экстрасенсами - симптом социальной болезни

http://planeta.moy.su/blog/ehkspert_uvlechenie_ehkstrasensami_simptom_socialnoj_bolezni/2013-03-29-47497

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 91638) Православный христианин 30/03/2013
НЛО и НЛИ.
Если исус отлетал на метле и его никто не узнал, то он неопознанный объект или субъект?
Если совершено, либо нет, неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время в отношении неустановленного лица, то кто из них сын, а кто бох?

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 91676) "БУНТ МОНАХИНЬ" 31/03/2013
http://www.lochchilov.com/index/cerkov_i_religija/0-23 Вот здесь все по честному из архива.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 91683) Верищагин 31/03/2013
НЛО-последствия отваливания иссуса от окрапляемых святой водой летательных и плавающих аппаратов,вследствие инерции и кавитации,оттого бывают водные и воздушные НЛО.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 91685) Православный христианин 31/03/2013
Если исус окажется в турбулентности и в него молния попадёт, то с него лапти соскочут и шиньон в форточку сдует.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 91688) Верищагин 31/03/2013
\\20.(пост намбер 91685) Православный христианин 31/03/2013
Если исус окажется в турбулентности и в него молния попадёт, то с него лапти соскочут и шиньон в форточку сдует.\\

А каки же чудеса без мучительства? Мясо иисуса не станет шаровой молнией, ежали ега телесо не превратится в жареную плазму,для устрашения и вразумлеия спасаемых.Раньше,токмо кровяху и лимфу с соплями можно было на крестах испускать,а нонче и в колайдер запхнуть могут,и впечатать лице хреста в атомы плюмбума на околосветовых скоростях.Прогресс!

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 91742) Николай Астров 31/03/2013
Могу сказать лишь одно: предстоятель РПЦ ещё раз подтвердил на практике одно из основных положений моей книги "В мире страха и лжи" - Бог аморален и использует зло в своих интересах, суть и смысл которых остаётся тайной даже для Него самого.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 91751) Supernovas 31/03/2013
Сколько раз читал комментарии здесь и ни разу не нашел критически мыслящего человека. Не все так просто. Как закоренелые атеисты, так и фанатичные верующие смотрят на различные религиозные проблемы однобоко. Постарайтесь отвлечься от своих привычных взглядов и посмотреть на современные проблемы с разных сторон.
Мы наследники СССР, а потому и образ мышления относительно вопросов религии и атеизма у нас советский. В западной Европе и США уже давно перешли на интеллектуально более высокий уровень дискуссий. Посмотрите дебаты между Ричардом Докинзом и Роуеном Уильямсом, между Алистером МакГратом и Кристофером Хитченсом, они есть в Ютубе с русскими субтитрами. Почитайте книги как атеистов, таких как Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Sam Harris, Victor Stenger, Scott Adams, Tim Covell, Peter Lynds так и книги их противников, не менее знаменитых ученых, таких как Alister McGrath, Jonathan Sarfati, John Polkinghorn, Alvin Plantinga, Lee Strobel, Francis Collins, Jonathan Wells, Richard Swinburne, Thomas Negel. Большинство книг этих авторов на английском языке, но думаю, для настоящего интеллектуала, желающего по-настоящему разобраться в данной проблеме, это не станет преградой, тем более, что сейчас существуют замечательные переводчики.
Для тех, кто заинтересовался, посетите этот сайт: freebookspot.es, там вы сможете скачать интересующие вас книги.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 91754) Верищагин 31/03/2013
23.(пост намбер 91751) Supernovas 31/03/2013\\

Заранее спасибо.Хотелось бы уточнить,западные участники дискуссий,как-нить упоминают такой момент,как принципиальность своей позиции,и если упоминают,нахрена дискуссии?
У нас же все простенько-как царское правослабие,так и савецкий атеизм выкованы на принципиальности и взаимном отвращении к оппонентским мировозрениям и принципам.
Оттогось и экономим время на дискуссиях,и не погрязаем в оных.Психология другая в Рассии.

А как бысть иначе? Вот попадется атеисту хитрожопый поп с подвешеным языком,переболтает,и это будет значит обязывать принять хрестеца опущеного,и биться лбом ап пол? Да и верующий при таковом высокоинтелектуальном подходе подрядился-подвизался при проигрыше во дискуссиях с атеистами выкинуть иссусса на помойку,со всеми причиндалами.А иначе в дискуссиях и смысла нету.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 91756) Supernovas 31/03/2013
Насчет отвращения у нас к своим оппонентам это Вы на 100% правы, но все-таки надо преодолевать это, мы же не в каменном веке живем и не будем бить морды друг другу. Нужно переходить на другой уровень общения, а зла в мире и без этого хватает.
Насчет дискуссий скажу, что они имеют общеобразовательный характер, в них нет проигравших или победивших. Я привел их как пример интеллектуального диалога, чему нам еще предстоит научиться.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 91757) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

Всё верно, высоколобые тюфтяи, словесных дел мастера, в словесах своих таковых обманздрений понапустят, что любой посчитает себя и жизнь свою бессмысленным загниванием впустую.

Слово оно хитрая штучка.
Вот ежели бы многословники нашей котэ могли бы продемонстрировать силу ономастии, и она уверовала...

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 91758) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

На словах, пардон, на их правильном внушении, целые государства держатся.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 91759) Supernovas 31/03/2013
Читать или не читать - личное дело каждого. Я лишь привел имена авторов, на которых стоит обратить внимание, как верующим, так и атеистам.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 91760) Верищагин 31/03/2013
\\25.(пост намбер 91756) Supernovas 31/03/2013
Насчет отвращения у нас к своим оппонентам это Вы на 100% правы, но все-таки надо преодолевать это, мы же не в каменном веке живем и не будем бить морды друг другу. Нужно переходить на другой уровень общения, а зла в мире и без этого хватает.
Насчет дискуссий скажу, что они имеют общеобразовательный характер, в них нет проигравших или победивших. Я привел их как пример интеллектуального диалога, чему нам еще предстоит научиться.\\

Ну,ежали рассматривать богословские дискуссии лишь как аналог шахматной игры,со своими правилами,то можно будя опосля пожать руки друг друга.Но сие уже на любителей.Все же таковая адекватность к бохословию устраняет саму первоначальную задачу религии-держать стадо в трепете и повиновении,что погубит истино верующих с их пастырями и убьет их заинтересованность в оном процессе проповедования.
А для развития интеллектуальности есть масса других способов.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 91762) Верищагин 31/03/2013
\\25.(пост намбер 91756) Supernovas 31/03/2013\\

P.S.Просто хочу донести до вас мыслю,что религии(и камунизьм можно рассматривать в той же стезе) изначально не задумывались,как предмет для дискуссий,а лишь как средство подчинения и зомбирования пасомого стада.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 91763) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

А кто ж в этом признание вынесет, ведь все токмо и мантруют, как в том кино "Они опосреди нас":

"мы сделаем вас щастливыми = подчиняйся!"

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 91766) Supernovas 31/03/2013
Исходя из изложенных выше комментариев, напрашивается вопрос: Чем же тогда ваш простенький советский атеизм отличается от простенького царского православия?
Получается, что представители как одной стороны, так и другой находятся в своей злобной позиции относительно дург друга и не хотят болше ничего слушать - что ж, это тупик!

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 91768) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

А кака опромеж ними может бысть злагода?
В чем она будет выражена, вы нам в школы праваслабие, а мы вам в цирковки эволюцию?

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 91769) Supernovas 31/03/2013
Вот то, о чем я и говорил. Если образ своего мышления ограничивать школьным учебником по биологии или стенами храма, то и ответа на ваш вопрос не будет.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 91770) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

Не вдаваясь в подробности и мелочности ссылок скажем так:
в цирковных догматах сказано, что ежели некто будет отходить от святоотеческих гробов, пардон, пейсаний, то он еретик. Значит, пОп, обучающийся знанию, идет опротив своих догматов, тако како образование это "грех".
Даже пОп с "высшим образованием" скажет на всё это: "это по воле божия и умыслу делается, и вся эта наука всего лишь способ опейсания божияго величия".

Что может сказать специалист?
Он может константировать сложность окружающего мира и его "законов", но не будет объвязательно привносить идею запредельного тварьца в некоторые непроясненные вещи, токмо и всего...

Каки опромеж ими могут бысть диалоги?
Разве что на чисто бытовом уровне - этично ли это в науке или нет, и то, с точки зрения не религии, а ценностей общества.

Пущай ведут опромеж собой диалоги всяки прибацанные концессиионеры да сектанты, вот где будет потеха публике, например, каков бох жирней и окладистей...

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 91771) Supernovas 31/03/2013
Ну вот о чем с вами можно говорить, если вы, ссылаясь на христианские догматы, совершенно их не знаете и не понимаете, как, в принципе, и в теории эволюции, и в квнтовой механике, и в теории относительности.
Я не зря привел имена западных авторов, будет время, обратитесь к их книгам.
Если вам не хочется выходить за границы вашего простенького советского атеизма - это ваше право.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 91772) Supernovas 31/03/2013
Дальнейшую дискуссию я нахожу бессмысленной и не имеющей отношения к данной публикации.

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 91773) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

Наука имеет бысть под собой и себя саму не на идее т.н "бога", а на практике накопления реальных знаний, и для нея неважно, есть ли таковое како т.н. "бог" или нет, она самодостаточна.

Ввиду отсутствия факта под наименование "бог" о чем может идти речь, тем паче диалог?

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 91774) Верищагин 31/03/2013
У нектов(верующих) исус сидит в бессознательном,на уровне рефлексов,и двигает ротами и телесами оных болезных помимо их воли,а бессознательное не излечивается дискуссиями,тутачи сеансы экзорцизма нужны,со всеми побочными эффектами-блевотиной,пеной изо рта,биемиями,конвульсиями и обдристанием.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 91775) Гробъ Газподенъ 31/03/2013

Да-с, простенький сов.атеизм не обременяет, но и не напрягает глобальными выводами, аки по воде писанными, на тему, например, связи эволюции, квантования и теорий относительности с неким запредельным суперразумом, в нашем случае - т.н. "богом". Наука она настырна, что было невнятно сегодня, завтра она разложит по кирпичикам. И ежели она где-то там, толи в глубинах квантов, толи в глубинах космических струн обнаружит т.н. "бога", то нам от этого станет не жарко и не холодно, разве что утеха познавательному каналу восприятия, ибо дни наши длятся не в сферах макро-микро уровней. Надобно жить скоромно и по-человечьи, и никаки т.н. "боги" нам не будут страшны, что здесь, что "там"...

Опромежду и прочим, здесь уже закидывали тему "веры" в науку и это таки верный закид, для бульшинства, тако како высоты вершин науки, в частности всяки кацмогонизьмы, выверты времени и укорачивания длин, не для каждого и всякого понятны...

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 91776) Гробъ Газподенъ 31/03/2013
39. Верищагин

Во многом таки так и есть - где болезненность, тамо и иссусь подсажывается, и могет даже бысть ещо и по-хужее - оно, иссусь, приводит к болезненности. Не зря же говорят убогие - "это за грехи отцов-матерей", тобишь, предки на иссуся подсели, а нащадки беснуются. И како тут бысть? Кто нибудь подымал сей вопрос в диалогах цирковных?

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 91777) Гробъ Газподенъ 01/04/2013

Квантовая психология соцреалистического атеизма утверждает: народ и партия - едины!

Квантовая теория относительности дополняет: и едимы!

Квантовый дарвинизм заключает: народ, под пристальным взглядом партии - эволюционирует!

Вот и вся суть, для разумеющих, эволюционизма, относительнизма и квантизма.

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 91778) тушка хреста 01/04/2013
Он принес в жертву себя,а ему в жертву принесли миллионы невинных людей.Воры и убийцы совершали свои преступления от его имени.Людей сжигали руководствуясь его словом.Церковь всегда тормозила развитие науки и искусства потому что это было не угодно ему.Его веру насаждали огнем и мечом,безжалостно убивая тех кто не хотел предавать свой род и своих Богов.Я не вижу в его учении доброты и милосердия,только жестокость и смерть.Существовал этот парень на самом деле или нет,но зла роду человеческому он принес немало.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 91781) Гробъ Газподенъ 01/04/2013

Ну дык это говно, хрестоз, оно же т.н. "бог", а значит супротив ега даже все народы земные ничто, по весу и по жиру.

За одного битого хреста - всю небитую планету в жертву ягвэ отдают.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 91788) Православный христианин 01/04/2013
29.(пост намбер 91760) Верищагин 31/03/2013
Ну,ежали рассматривать богословские дискуссии лишь как аналог шахматной игры ///

Так и рассматриваем.
А ещё, это как спрос и предложение.
Если предлагают купить боха, а это не надо, то стараешься не покупать, хотя бы в индивидуальном порядке.

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 91789) Православный христианин 01/04/2013
36.(пост намбер 91771) Supernovas 31/03/2013
Ну вот о чем с вами можно говорить, если вы, ссылаясь на христианские догматы, совершенно их не знаете и не понимаете, как, в принципе, и в теории эволюции, и в квнтовой механике, и в теории относительности.
Я не зря привел имена западных авторов, будет время, обратитесь к их книгам.
Если вам не хочется выходить за границы вашего простенького советского атеизма - это ваше право. ///

"Савецкий" - это пастбище под мудрым руководящей и направляющей КПСС на хрестовых заповедях?

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 91791) Гробъ Газподенъ 01/04/2013
42. Гробъ Газподенъ

Малость дополнения и изменения, ибо всё подтекает и изменяется.

Квантовая психология соцреалистического атеизма утверждает: народ и партия - едины и взаимодополняющи!

Квантовая психология теория относительности дополняет: и взаимоедимы!

Квантовая психология дарвинизма заключает: народ и партия могут эволюционировать!

Прения местных квантистов и относительных соцдарвинистов по поводу изменений в параграфах будут?

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 91799) монах из кельи 01/04/2013
Ну даёт Роман Гаврилов.
И гнева его Святейшества не опасается,наверно напрямую из Лондона кропает что ли.
Если Иисус - Адольф,а Адольф - Христос,то кто-же тогда Его Святейшество ?
Борман что ли ?
И ещё вопрос православным.
Если Христос еврей,а он действительно еврей,то почему в Израиле его не ценят однако.
И почему ортодоксальные евреи Израиля колотят лбами каменную стену,а не лобзают стопы Его Святейшества ?

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 91819) деградация продолжается 01/04/2013
Министр образования Ливанов обматерил неправильно голосовавшего заместителя
"Ты чё, ох…ел? Хоть на меня смотри…"
http://www.compromat.ru/page_33213.htm

Оригинал этого материала
© NEWSru.com, 31.03.2013, Фото: "Коммерсант"

Министр образования Дмитрий Ливанов в ходе открытого заседания подсказал своему заместителю, как правильно голосовать за распределение вузов по группам эффективности, используя ненормативную лексику. На Youtube попало видео, на котором чиновник произносит в микрофон, хоть и шепотом: "Ты че, ох...л? На меня смотри!"

Основную мысль Дмитрий Ливанов донес до своего заместителя шепотом, но на видео все слова можно расслышать отчетливо. "Коммерсант" отмечает, что такое же видео было опубликовано в ноябре 2012 года.
Видео http://www.compromat.ru/page_33213.htm

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 91851) return to fantasy 03/04/2013

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1043756-echo/#video
02.04.2013 19:08 «Эхо Москвы»

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. Сегодня моей гостьей будет главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац … у нас есть SMS +7 985 970-45-45 – это для ваших вопросов и комментариев.
…………………………………………………………………………………….
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: …. Про религию. Сегодня Михаил Прохоров написал очень большую статью в газете «Ведомости», выступил за светское государство, предложил принять Религиозный кодекс, сказал, что «существенной ошибкой общества и государства является делегирование религии роли морального арбитра». И необходимо ввести некий Религиозный кодекс, который будет регламентировать четко взаимоотношения государства и всех религий. Вы считаете, что необходим такой кодекс или нет?

Е.АЛЬБАЦ: Нет. Я думаю, что Михаил Дмитриевич просто понимает, что нету никакой Конституции РФ. А если бы исполнялась Конституция РФ, там четко совершенно сказано, что Россия – светское государство, и религия у нас отделена от государства. Но просто Конституции-то нет, она по факту не исполняется, она уничтожена, поэтому начинают придумываться всякие дополнительные смыслы, институты и сущности. С моей точки зрения, ничего этого абсолютно не надо.

Вообще чем меньше кто-либо будет влезать в дела конфессий, тем было бы лучше. И государству, и политике вообще. Это вообще, ведь, не дело ни политиков, ни государства влезать в отношения человека и его совести. И я не думаю, что это лучшая статья господина Прохорова. А мысли там, с моей точки зрения, просто порочные.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, тема просто актуальная – все время так или иначе говорят про участие активное религии в светском государстве, в жизни светского государства.

Е.АЛЬБАЦ: Действительно, у нас РПЦ сейчас заняла место отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. Это совершенно очевидно, это не вчера, кстати, началось, это начали делать еще и при Ельцине, кстати говоря. Просто сейчас это как все сейчас делается дубиной, и это делается дубиной. Это очень, с моей точки зрения, плохо. Это, прежде всего, плохо для людей верующих, потому что происходит такая опять профанация взаимоотношений человека с его же совестью, с его верой. По-моему, это ужасная вещь.

Есть государства, которые откровенно религиозные государства. Вот, Израиль – религиозное государство. Там вместо Конституции есть Танах, еврейский закон. Ватикан – религиозное государство. А Россия является по Конституции многоконфессиональным светским государством. И нечего туда, в эти дела залезать ногами ни государству, ни политикам, ни всем остальным".