51.(пост намбер 89486) Православный христианин 08/02/2013
46.(пост намбер 89479) Цирцея 08/02/2013
Почти готова уверовать в бога. Сказано же, кого бог хочет наказать, того лишает разума. И вот перед нами сколько-то там правосраных, на которых бог явно сердит не на шутку!
По-моему, они сами же погубят себя своим вопиющим идиотизмом. И если отчего-то правосрание и имеет успех, то разве что от избытка дураков. ///

Правосрание, это начальная стадия правослабия, или конечная, как тупиковая ветвь, обусловленная неразрешимыми амбивалентностями и когнитивными диссонансами в сенсорных депривациях и прогрессирующем слабоумии, как любого и каждого, вставшего на "путь к храму", так и всего социума, с его болезненной потребностью деградировать в многовековые устои и традиционные ценности тупоумия, рабства и подлости?

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 89487) малыш-безбожник 08/02/2013
Преждние, древние боги повымирали именно из-за того, что наука дала объяснение всем природным стихиям и процессам. Зато веруны теперь веруют в нового, абстрактного бога, который якобы вне пространства-времени, да при этом ещё и у них в душе! Вот такой бог не умрёт даже при самом невообразимом развитии науки. А поэтому веру в него необходимо просто запретить.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 89489) Кто-то 08/02/2013
52.(пост намбер 89487) малыш-безбожник 08/02/2013

Этот "абстрактный бог" исторических религий ниспослал о себе "сверхъестественное откровение", т.е. различные дикарские кровавые и невежественные "писания", а уж они-то не выдерживают никакой критики!

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 89493) малыш-безбожник 08/02/2013
53.(пост намбер 89489) Кто-то 08/02/2013

Я тоже так говорил, но мои веруюшие родственнички противоречят мне, мол посмотри -разве мы кровавые дикари? Нет, мы добрые, успешные, мирные и весёлые.А всё потому, что мы с богом в душе.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 89495) Кто-то 08/02/2013
Мир - "компьютер". При этом всё его высшее не имеет отношения к догмам религий - этим соединениям противоречивых древних "откровений" и "поучений".

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 89501) малыш-безбожник 08/02/2013
Если мир - "компьютер", то программист - сами знаете кто, - так скажут веруны.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 89503) Кто-то 08/02/2013
Развивающееся в вечности бытие (мир) само себя и моделирует, и воплощает. Пантеизм, понимаш.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 89504) Всеблягий 08/02/2013

Пандэизьм - это бох, но токмо Пан!

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 89505) ??? 09/02/2013
57.(пост намбер 89503) Кто-то 08/02/2013
//Развивающееся в вечности бытие (мир) само себя и моделирует, и воплощает.//
Может быть в нем и следует искать бога?...

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 89508) малыш-безбожник 09/02/2013
Нет маститые веруны уверяют, что бог вне времени.Однако чудесным образом ещё и вмещается в их якобы душе.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 89511) Атеист 09/02/2013
Кто-нибудь КОБе. Друг подсел на кобу, короче неадекватный становится. Я вижу что кобистский бог-натуральный теизм. Но очень близко все это к христианству. Короче говоря не знаю в каком направлении вести бой.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 89512) Гробъ Газподенъ 09/02/2013
КОба хитрая мутация, тяжко бут вам в снегах враждебных.

Ежели друх не сможет комплексно адекватить отстраненно на систему, то ваши намерения могут привести к оказии. Тут, ежели есть таковая тяга у него впасть в систему, надобноть чтобы он набил себе лобъ.

Все эти кобы рук дело рукотворных наймитов "власти" и ея же руководные.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 89513) F_Straub 09/02/2013
Редакторы-модераторы, прежде чем помещать чужие статьи, разберитесь что к чему. Данная статья - подделка. Цель статьи понятна - разжечь страсти! Скорей всего статья состряпана по заказу попов, чтоб лишний раз привлечь внимание к РПЦ и дать ей повод пнуть атеистов. Не поддавайтесь!

Я противник любой религии, но не все же средства хороши в борьбе с мракобесием.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 89515) Верищагин 09/02/2013
ХрясЪтианам нужен не абы какой бох,а именно такой,чтоб удовлетворял их потребности в ракостоянии,опиздюливании и гневливых загробных судилищах за вымученные из пальца грехи.Потому,даже такой бох,как сама вселенная,ими будет отвергаться.Зато любой обрезанный карлик-урод,коий скажет им то,что они хотят услышать,будет для убогииих свят и сакрален.

65.(пост намбер 89520) Uhazhor 09/02/2013
А я еще помню те времена, когда "православные активисты" в дурках сидели, а науки (в том числе астрономия) процветали.
Наукограды всякие строились и ученый народ учил непросвещенных, терпеливо объясняя им смысл жития-бытия здесь, на земле предков наших. Попутно разрушая стереотипные мнения слабых человеков, которые сдуру решили из этого мира (реального) убегать в мир выдуманный, надуманный толстожопыми попами и всякой другой жуликоватой сволочью, которая от века работать не любила и жила только тем, что паразитировала на теле трудового народа всякими баснями и сказками про иное житье у еврейского раввина-смутьяна Исуса Иосифовича Христенштейна за пазухой, после своей кончины.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 89525) Православный христианин 09/02/2013
Стишата от придворного михалка:

Партия путена,
Богом хранимая,
В царствие божие нас отведёт.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 89535) малыш-безбожник 09/02/2013
С одной стороны я могу понять попов.Они не хотят работать, потому что не имеют никакого таланта.Я вот например тоже не имею никакого таланта к наукам, а потому вынужден подрабатывать на каторжном, копеечном труде. Никто не согласится на такой труд.Вот именно поэтому попы и выбрали лёгкий путь обогащения,путём одурманивания сознания.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 89538) Hell 09/02/2013
это откуда такая инфа?

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 89628) Красноармеец 10/02/2013
Правослабные психопаты решили уничтожить астрономию!Пора положить конец мракобесию!Людям нужны заводы,а не церкви,наука,а не религия!

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 89653) Гробъ Газподенъ 10/02/2013
Царъ, пОпъ и бог-ачъ.

http://demotivators.to/p/63513/predki-nas-preduprezhdali.htm

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 89654) Астрономия оказалась лженаукой? 10/02/2013
И действительно, зачем нам старые добрые уроки астрономии?
Ведь теперь все научно-технические данные неопровержимо свидетельствуют, что практически все спутники и планеты нашей солнечной системы имеют не естественное(как ранее было написано в учебниках по астрономии), а искуственное происхождение.
Вот, к примеру, одно видео по этому поводу: http://youtu.be/92ozO_Qk8wA

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 89659) Верищагин 10/02/2013
\\http://youtu.be/92ozO_Qk8wA\\

Таперича надобно доказать,что сии гипотетические цивилизации,и их технологии,это тоже самое,что и иисуснакресте,и обосновать марсианами заповеди про щеки и скопство.

73.(пост намбер 89660) Астрономия оказалась лженаукой? 10/02/2013
Таперича надобно доказать,что сии гипотетические цивилизации,и их технологии,это тоже самое,что и иисуснакресте,и обосновать марсианами заповеди про щеки и скопство.

Второе пришествие богов
http://youtu.be/Rd0arMOqO3k

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 89661) Верищагин 11/02/2013
\\Второе пришествие богов
http://youtu.be/Rd0arMOqO3k\\

В такой интерпретации боха,библия выглядит более логичной,а в том,что всеблягости боха и догмату святага духа сие не соответствует,это проблемы христунов и церковников,пущай молюца жадными до биоматериалов человеческих рептилоидам и их биороботу иесусу хресту.

75.(пост намбер 89662) Верищагин 11/02/2013
Еще я в таких роликах слышал,что обожествленные рептилоиды любят воровать сперму у тех,кто долго воздерживается и испытывает в результате всяческие позывы во время сновидений.Отсюда напрашивается вывод,что хрясътианские заповеди воздержания,как и институты монашества,просто кладезь биоматериала для рептилоидов,кои сию кашу и замутили.

76.(пост намбер 89670) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
75.(пост намбер 89662) Верищагин 11/02/2013
Вы хотите сказать, что сии ролики враньё? И то, что якобы космические аппараты присылают снимки о искуственном происхождении некоторых планетоидов; и снимки пирамид на Марсе и Луне, похожих на земные, египетские; и руины городов, и странные трёх и четырёхуголные "кратеры" с обратной стороны Луны; и ровные контуры линий, опоясывающие спутник Европу; и наблюдения земными астрономами и астронавтами( в частности, на Луне) неожиданно появляющихся странных объектов, различной формы, замысловато меняющих траекторию своего полёта, и также неожиданно исчезающих; и самодвижущихся валунов на Луне - всё это враньё и ФОТОМОНТАЖ, и ничего подобного космические аппараты НЕ СНИМАЛИ, или может вообще и не летали никуда ????????????????????????????????????????????????????????????

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 89672) Верищагин 11/02/2013
\\76.(пост намбер 89670) Астрономия оказалась лженаукой?\\

А причем здесь астрономия как лженаука? 1.Ну допустим,есть или были инопланетные цивилизации,и они предположительно создали и(или) преобразовали один или несколько космических обьектов.Во первых,масштабы преобразований или создания обьектов говорят лишь о развитости технологий,а вовсе не о том,что эти цивилизации создали абсолютно все и являются абсолютным богом,тем более именно христом.Во вторых,если какая-нибудь цивилизация примерно нашего уровня увидит Землю,почему бы у них не может появиться мысль,что мы сами создали свою планету да еще и являемся их творцами? В третьих,создать с нуля и просто преобразовать или вмешаться это совершенно разные вещи.Построить пирамиду или сфинкса на марсе это не то же самое,что создать сам марс или всю солнечную систему.Посетить землю и удивить местных аборигенов,заставив себя обожествить,это не то же самое,что создать с нуля и землю и аборигенов.В четвертых,даже если бы даже все космические обьекты оказались искуственно созданными,это не значит,что от астрономии надо отказаться.

2.Представьте ситуацию,что вместо хомосапиенсов землю населяла бы цивилизация,скажем,птиц или насекомых,которые строили бы не прямоугольные дома,а,скажем,округлой формы гнезда и жилища.Вот,посмотрев на ту же луну,первая ассоциация была бы у них-это гнездо бога!А уж посмотрев скопления планет и галактик,в силу подобных ассоциаций,они точно бы подумали,что весь космос исскуственный,т.к.все по форме там напоминает их исскуственные гнезда.Точно так же иони бы думали,что,скажем,трещины на марсе,по форме напоминающие их усики или клювы,это творения внеземных цивилизаций,и послания к ним(а вот люди бы не обратили внимания)

3.Коническая форма пирамид-это стандартная форма кристалла,который может формироваться из расплавленных пород(сейчас есть и такие вчоные,кои думают,что чуть ли не большинство гор-это древние пирамиды).

4.Если бы каменные лица на том же марсе создавали для контакта с нами,то какой в этом смысл,когда радиосвязь возникла практически в то же время, в какое создавались и телескопы достаточной мощности(а корабли до марса долетят ох как не скоро).

5.Если цивилизации,предположительно создавшие это,вымерли(а всего-лишь пара древних пирамид и сфинксов,при отсутствии чего-либо еще),говорит как раз об этом,то и заморачиваться их обожествление и служению им,тем паче ассоциируя со спасителем,нет смысла,ибо это имеет лишь исторический интерес,на любителя.
6.Монтаж в роликах отрицать так же нет смысла.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 89682) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
77.(пост намбер 89672) Верищагин 11/02/2013
Во первых,масштабы преобразований или создания обьектов говорят лишь о развитости технологий,а вовсе не о том,что эти цивилизации создали абсолютно все и являются абсолютным богом,тем более именно христом.

Христиане говорят, что абсолютно всё создал бог, и создал "с нуля".

А Стивен Хокинг говорит, что абсолютно всё создалось "с нуля",само собой.
http://kiwi.kz/watch/gow87mwzoetl/

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 89683) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
77.(пост намбер 89672) Верищагин 11/02/2013

Если цивилизации,предположительно создавшие это,вымерли....


Не вымерли, а перешли на другой уровень, научились дематериализовываться.Точнее сказать: вымерли, как живые организмы, но остались ввиде нематериальных информационных полей. Возможно, это и есть, то самое-вечное существование, или как его называют верующие "загробный мир".

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/9671-tayny-veka-nlo-podvodnye-prishelcy.html

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 89685) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
77.(пост намбер 89672) Верищагин 11/02/2013

Построить пирамиду или сфинкса на марсе это не то же самое,что создать сам марс или всю солнечную систему.

Они могут создать и всю солнечную систему. Ведь, например Фобос, (если верить показаниям космических аппаратов), является искуственным, и Луна искуственная.

http://rutube.ru/tracks/5183805.html

А если ещё и поверить древним нехристианским религиям, то есть писания, в которых утверждается - было время, когда у Земли не было Луны, а её создали боги. Да библейский "ЭЛОГИМ" - в переводе означит БОГИ.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 89686) Верищагин 11/02/2013
\\А Стивен Хокинг говорит, что абсолютно всё создалось "с нуля",само собой.
http://kiwi.kz/watch/gow87mwzoetl/\\

У Хогинса не все гладко.Главная заморочка в том,что материя,допустим как-нибудь может сжиматься до этакого миниатюрного обьема.Но,он утверждает,что не было пространства.То бишь,малореально представить абстрактно,что за пределами точки,произведшей большой взрыв,пространства не было.

\\Не вымерли, а перешли на другой уровень, научились дематериализовываться.Точнее сказать: вымерли, как живые организмы, но остались ввиде нематериальных информационных полей. Возможно, это и есть, то самое-вечное существование, или как его называют верующие "загробный мир".\\

1.Энергия и материя тождественны,по Энштейну? Так в чем тогда имеет смысл выражение "нематериальность"?
2.Исходя из этого,чем грубая материя должна быть принципиально хуже "тонкой" материи,и зачем тогда стоять раком перед призраками,обожествляя их?
3.Когда вымирают некоторые человеческие особи и целые народы,сказать-"перешли в энергоинформационное состояние" тоже более чем возможно.Ну и что с того.

\\Они могут создать и всю солнечную систему. Ведь, например Фобос, (если верить показаниям космических аппаратов), является искуственным, и Луна искуственная.\\

Упираетесь в макромир,но игнорируете микромир.С таким же успехом можно утверждать,что в обьеме газа водорода 1/10 атомов и вращающихся возле них электронов являются искуственными,в них живут некоторые цивилизации,и хоть они микробны,им надо поклоняться и они нас создали.Все та же теория относительности.А вдруг ученые докопаются,и богословам снова будет пища для словесных спекуляций,а ученым шанс накрыть всю микроцивилизацию боха одной пробиркой.Однако,утверждать,что абсолютно все атомы водорода и электроны искуственны,думаю не имеет смысла,уж больно одинаково они себя ведут в соответствии с законами физики и химии.Далее,на основании чего,если некты предположительно создали что-то,утверждать что эти некты могут создать вообще все что угодно? Люди тоже создали довольно много,но приписывать им всемогущество думаю никто не будет.

\\А если ещё и поверить древним нехристианским религиям, то есть писания, в которых утверждается - было время, когда у Земли не было Луны, а её создали боги. Да библейский "ЭЛОГИМ" - в переводе означит БОГИ.\\

Может луны когда-то и не было,но в силу религиозности древних людей,все что ни возьмись,обязательно создано богами(богом).Взять хотя бы тот же ролик Хогинза про викингов и молнии.Чему уж удивляться,что в древних писаниях слово бог на каждом углу.Для сравнения-в той же библии(ветхий завет),богом назывался обычный вихрь в пустыне.Слишком уж тяжело отсеять там впечатления древних от проявлений чего-то этакого от их невежества.

П.С.Мне непонятно,вы верующий во христа и ега заповеди,или просто из тех,кого называют эзотериками?

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 89691) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
Однако,утверждать,что абсолютно все атомы водорода и электроны искуственны,думаю не имеет смысла,уж больно одинаково они себя ведут в соответствии с законами физики и химии.
Да похоже, что не ведут они в соответствии с законами физики и химии. Они скорее ведут себя хаотично. Да и квантовая вероятность, с теорией струн, работают вовсе не закономерно, а скорее именно хаотично. Плюс ко всему,современные учёные еще и утверждают, что мол есть некая загадочная "сила мысли", она же, по сути и "информационная сила":
http://mirdomu.ucoz.com/index/film_sekret/0-39

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 89698) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
Для сравнения-в той же библии(ветхий завет),богом назывался обычный вихрь в пустыне.


По библии "элогим"(боги) наслали вихрь.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 89700) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
П.С.Мне непонятно,вы верующий во христа и ега заповеди,или просто из тех,кого называют эзотериками?

Наша расширяющаяся вселенная представляется мне аквариумом, а люди-рыбками, которые иногда пытаются выпрыгнуть из него...
Как видите, ничего общего с христианством.

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 89705) Верищагин 11/02/2013
\\Наша расширяющаяся вселенная представляется мне аквариумом, а люди-рыбками, которые иногда пытаются выпрыгнуть из него...
Как видите, ничего общего с христианством.\\

Ну хоть это хорошо.Правда куда мы денемся-то,с подводной лодки.Всяка точка пространства повторяет свойства всего пространства.

86.(пост намбер 89706) Верищагин 11/02/2013
\\По библии "элогим"(боги) наслали вихрь.\\

А что древнии бедуины,могли разве как-то иначе объяснит природу вихря.Нет же.

Хотя все ролики смотреть и нет времени,но удивило меня там обилие седых старперов,кои при всех их рассуждениях о природе мысли не могут себя омолодить с помощью оной хотя бы лет на 10.Дискретность между вируальностью и бренной материей огромна,понимаешь.

87.(пост намбер 89708) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
Всяка точка пространства повторяет свойства всего пространства.

Горящее пламя - это как то пространство, о котором вы говорите. Но сами волны пламени всегда разные.

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 89709) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
Дискретность между вируальностью и бренной материей огромна,понимаешь.

Так вот, как раз древние боги, которые теперь иногда появлятся только виртуально, ибо они давно освободились от бренной материи. А мы ещё полностью зависимы от этой самой бренной материи.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 89710) человек разумный 11/02/2013
Думаю что я поставлю точку в вашем споре.. Астрономия не лженаука.. Есть лжерелигии и лжебоги..

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 89711) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
...но удивило меня там обилие седых старперов,кои при всех их рассуждениях о природе мысли...

Я тоже не смотрел все серии "секрета силы мысли", а толшько третью. Наиболее интересно там про эксперимент с двумя щелями...
Рекомендую вам посмотреть этот отрывок.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 89712) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
А что древнии бедуины,могли разве как-то иначе объяснит природу вихря.Нет же.

Могли. Но всё таки наскальные фрески в Египте свидетельствуют - современные технологии были уже тогда. А принадлежали они вовсе не бедуинам, а именно богам, которые теперь полностью освободились от некогда бренного материального тела, и стали вечными.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 89715) Рикки 11/02/2013
А ведь этим сектантам только волю дай. Это они на словах, мягкие и пушистые. А на деле...

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 89716) Православный христианин 11/02/2013
88.(пост намбер 89709) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
Дискретность между вируальностью и бренной материей огромна,понимаешь.

Так вот, как раз древние боги, которые теперь иногда появлятся только виртуально, ибо они давно освободились от бренной материи. А мы ещё полностью зависимы от этой самой бренной материи. ///

Не печалуйтесь, раб божий!
Посредством склеивания ластов освободитесь от бренной материи и будете летать, аки хрестоз и дух святаго, над погостами, с прочими виртуалиями.

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 89718) Гробъ Газподенъ 11/02/2013
Убогие вот так виртуально и "Матрицу" перепаскудили, сюжет убогий сделали. А задумано то было весьма в истинном киберпанке - всем кронты, лежать и мастурбировать далее в ваннах!

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 89720) Православный христианин 12/02/2013
88.(пост намбер 89709) Астрономия оказалась лженаукой?
Так вот, как раз древние боги, которые теперь иногда появлятся только виртуально... ///

Раб божий!
Чем древние боги отличаются от современных?
Дружат ли они?
Виртуальности образуют единые вакуумы и пространства, или сидят в разных, где время погнуто в безвылазные колёса?

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 89723) Астрономия оказалась лженаукой? 12/02/2013
95.(пост намбер 89720) Православный христианин 12/02/2013

Чем древние боги отличаются от современных?

Древние имели материальные тела и технологии такие же (и чуть лучше), как в современной человеческой цивилизации. Зато современные боги настолько развились, что освободились от бренных тел и перешли в полевые формы вечного сущкствования.А человечество пока что развились только до их древнего уровня, на большее, пока что, наша современная человеческая цивилизация не способна.

Дружат ли они?

Они наблюдают за развитием человечества. А человечество пока не способно понять их. Лунные феномены, которые наблюдают астрономы и любители астрономии, пока что внятно объяснить никто не может.NASA старается всячески заретушировать, замять, изъять из массового обозрения, то, что пока не поддаётся объяснению с точки зрения современного человечества.

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 89724) Чего ждать При таком Бардаке 12/02/2013
Выборный закон Медведева мешает новому закону Путина
12 февраля 2013, 00:01 | Политика | Петр Козлов
http://izvestia.ru/news/544751
Депутаты не смогут изменить систему выборов в Госдуму, пока не будет отозван забытый документ экс-президента
Внесение в нижнюю палату парламента законопроекта о выборах депутатов Госдумы, который по поручению Владимира Путина готовят в администрации президента и Центризбиркоме, может быть отложено. Проблема в том, что в ГД уже лежит другой документ о голосовании в нижнюю палату, внесенный весной 2012 года лично Дмитрием Медведевым (тогда президентом России), а затем благополучно забытый. Как рассказали «Известиям» несколько собеседников в Госдуме, для рассмотрения нового законопроекта нужно отозвать старый, но поставить формальный крест на тексте экс-президента и своего лидера единороссы опасаются. Не спешит «обижать» предшественника и действующий глава государства.

— Все ждут, когда нынешний президент отзовет закон Медведева. До тех пор ни один вменяемый человек из ЕР не возьмет на себя смелость внести другой законопроект, — рассуждает собеседник «Известий».

Дмитрий Медведев инициировал реформу выборов в ГД на фоне многотысячных акций протеста. Документ был внесен в Госдуму в феврале 2012 года, но о его существовании быстро забыли. В пояснительной записке говорилось, что изменять пропорциональную систему выборов в ГД не планируется, но предлагались некоторые новации, чтобы обеспечить мандат представителям всех субъектов федерации. Для этого предлагался коэффициент представительства избирателей на территориальную единицу. Документ Медведева не дошел до первого чтения.

В декабре 2012 года Владимир Путин предложил избирать депутатов Госдумы по-иному — так, как это делали до его политической реформы середины 2000-х. В послании Федеральному собранию глава государства поддержал идею о возвращении в нижнюю палату одномандатников, которые должны составить половину депутатского корпуса.

В поручении президента в адрес АП и ЦИК было сказано, что законопроект должен быть представлен до марта. Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил «Известиям» о том, что сейчас говорить о конкретных сроках преждевременно. При этом он затруднился ответить на вопрос, будет ли Владимир Путин отзывать вариант Дмитрия Медведева.
Глава комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин также не стал обсуждать с «Известиями» будущее документа экс-президента. При этом он рассчитывает, что новый вариант будет подготовлен в ближайшее время.

— После внесения законопроекта в ГД, а мы полагаем, что оно может состояться в течение месяца, вопрос будет предметно обсуждаться, — отметил Плигин.

Получить комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой «Известиям» не удалось.

Предложенный экс-президентом законопроект был плохо проработан, изначально вызывал критику со всех сторон и не устраивал большинство политических игроков, отмечают опрошенные «Известиями» эксперты. Президент Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что корректировка в данном случае логична.

— Закон был действительно плохо подготовлен, плохо сделан, — полагает эксперт.

Впрочем, оппозиции не нравится и новый документ. Зампред думского комитета по конституционному законодательству от КПРФ Вадим Соловьев напоминает, что возвращение одномандатников выгодно «Единой России» — в странах с мажоритарной системой крупнейшая партия захватывает абсолютное большинство мандатов.

— Это жесткий вариант переработки всего законодательства под «Единую Россию». Потому что партийные выборы ЕР проиграет с треском, а с одномандатниками у нее есть шанс сохранить большинство, — подчеркивает он.


В любом случае, напоминают собеседники «Известий», ближайшие выборы в Госдуму пройдут в 2016 году, так что заменить один законопроект на другой депутаты еще успеют.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 89731) Православный христианин 12/02/2013
96.(пост намбер 89723) Астрономия оказалась лженаукой? 12/02/2013
95.(пост намбер 89720) Православный христианин 12/02/2013

Чем древние боги отличаются от современных?

Древние имели материальные тела и технологии такие же (и чуть лучше), как в современной человеческой цивилизации. Зато современные боги настолько развились, что освободились от бренных тел и перешли в полевые формы вечного сущкствования.А человечество пока что развились только до их древнего уровня, на большее, пока что, наша современная человеческая цивилизация не способна.

Дружат ли они?

Они наблюдают за развитием человечества. А человечество пока не способно понять их. Лунные феномены, которые наблюдают астрономы и любители астрономии, пока что внятно объяснить никто не может.NASA старается всячески заретушировать, замять, изъять из массового обозрения, то, что пока не поддаётся объяснению с точки зрения современного человечества. ///

Почему от нас скрывают существование древних богов, не освободившихся от материальных тел, и современных богов?
Почему и древние и современные боги скрываются от всех нас так, что не обнаруживают своего существования?
Если существование ни на чём не основывается и ничем не подтверждается, то верно обратное: боги НЕ существуют.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 89734) Верищагин 12/02/2013
91.(пост намбер 89712) Астрономия оказалась лженаукой? 11/02/2013
А что древнии бедуины,могли разве как-то иначе объяснит природу вихря.Нет же.

Могли. Но всё таки наскальные фрески в Египте свидетельствуют - современные технологии были уже тогда. А принадлежали они вовсе не бедуинам, а именно богам, которые теперь полностью освободились от некогда бренного материального тела, и стали вечными\\

Должно бысть,взаимосвязь между технологиями "богов" и их переходом в "вечное энергетическое состояние" произошло от впечатления и удивления,что всякая такая технологическая диковинность могла быть во времена древних бедуинов,и выданна на гора и от себя всякими вчоными.

Простой пример.Сейчас люди вполне обладают такими технологиями,увидев которые,древние бедуины приняли бы их за богов.Ну и где,у современных цивилов хотя бы частичное избавление от оков бренной материи? Наоборот,современный цивил стал еще более зависим от оков материи.Помимо зависимости от своего тела,он еще зависит от:заводов,общества,городов,электричества,медицины,нефти,газа,и тд и тп.Это стремительно ведет к биологическому вырождению и при достижении оного от цивилизации останутся лишь руины.Еще для примера: в плане погружения во всякие виртуальные формы сознания любой древний шаман сделает современного цивила как тузик грелку,несмотря на все самолеты,ракеты,компьютеры,и т.п.

Кляузный крыжик