151.(пост намбер 79864) Православный христианин 22/07/2012
148.(пост намбер 79861) Гробъ Газподенъ 22/07/2012
Значит, было что-то другое, которое переводчики умалительно умалывают умыляясь умыливаясь. Таки да, загвоздка с этим «залупилием»...
Сделаем академическую справку по народонаселению тогдашних доисторических и постэдэмнических времен: Абрам, Хева, Каин, Авель, и…всё! Вот и вся тайна «залупывания»! Когда два половозрелых брата, за не имением ближней своей, имеют свободное от пасбища и косьбы время, то чем они занимаются?...
«Ииссусе, Сыне Божий, не залупайся!». Но это потом, ближе ко временам Светлага Вазнесения, а когда был по-моложе, то собирались они стайками в Гермишлемском саду, в простынях (это дрыст-код такой был тогда модний) и друг другу мыли ноги и залупали друг друга... ///

Я тоже не профан в родной религии.
Чтобы хрестоз не залупался, Иегова договорился с Моисеем ветхим заветом.
Ну вот как одежду одевают и натягивают, то надежду раздевают, надевают и натягивают, а когда нет крайней плоти, то залупление возможно как притча метафоры.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 79865) Гробъ Газподенъ 22/07/2012
151. Православный христианин

В том и великая тайна нашей Гиблии, что обтрактовать ея сложно в нашиих понятиях.

Ежели к Каину придраться научноподходно с ега залуплением, то ветхозаветные договоры ещо не дейстуют, и залупление идет и могет бысть полным ходом, так как есть чем залупляться. Но вот ньюзаветные пророки уже без радости оной таки, так как предмет оный, по договору, уже презентован Пресвятому и Всеблягому, в камеру хранения, называемую также как Обрезковы Закрома. Значит тут уже метафора. Хотя... Наш Газпоть Ииссус был великий водоходец, хлебомашец и на козлах ездец, так что Ему сделать хорошо своим кумпаньёнам мог запросто, временно приростив сии причандалы в саду Утех Газпотских...

153.(пост намбер 79866) Гробъ Газподенъ 22/07/2012
150. Православный христианин

Может Каин прирощал свой род с исполинами, этими таинственными "ссынами божиими", которые, попрактиковав с Каином, потом потянулись и к дочерям человеческим, да и сынами не брезговали... Примем, по-умолчанию, что "ссыны божии" уже были до того как, но токмо сидели на печи и ели калачи Газподни.

154.(пост намбер 79867) Православный христианин 23/07/2012
130.(пост намбер 79834) дмитрий 22/07/2012
//Сатанисты, это о вас.//

Ради "оригинальности" приходят в сатанизм самые безмозглые, и их там большинство.
Последовательные "богоненавистиники" поступают примерно как Марина Цветаева:
"на Твой безумный мир
Один ответ -
Отказ." И толкают из-под себя табуретку.
Многие идут в сатанисты, надеясь через обряды получить власть, деньги и прочие блага - особенно в последнее время. И самые способные к магическим практикам получают. Но совсем не от "сатаны", как противника бога. Потому что его никогда не было и нет.

Сатану выдумали намного позже, чем Бога, и притянули для этого древние сказания (совершенно безосновательно).

Изобретение вселенской силы зла принадлежит арийцу Заратуштре. До него божества могли быть и добрыми и злыми одновременно, а ещё раньше они были животными и растениями.

Например, "змей" из легенды об Адаме и Еве был настоящим змеем, которому традиционно поклонялись на Востоке, дивясь его способности предвигаться без лап и смертельно кусаться.
Отождествление его с сатаной - позднейшее толкование.

Произвольно были осмыслены и стихи из книги Ис,гл.14, где речь идёт о царе Вавилонском и святилище типа "зиккурат", и стихи Иез,гл.28 о царе Тирском с его "неправедной торговлей". К "сатане" они не имеют никакого отношения, но на них построены представления о нём, как о гордеце, низверженном из горнего Эдема на Землю. А также как о "деннице", "сыне зари" и Люцифере ("светоносце") - это обычные эпитеты царей.

Слово "сатана" (клеветник, противник) появляется только в книге Иова, да и то он там - один из послушных "сынов божиих", испытывающих людскую праведность. То есть противник он только человекам.

В книге Товита упоминается некий "злой дух", позорно бежавший от одного только рыбного запаха. На гордого Сатану он совсем не тянет.

Короче, намёки на могучего противника бога, сражавшегося с архангелом Михаилом и т.д. появляются лишь в Новом Завете из гностических сказок, и ещё более причудливые - в позднейших мусульманских преданиях.

Вся символика и обряды сатанизма набраны из древних культов различных божеств. В невежественном средневековье всё нехристианское считалось "сатанинским".

Кляузный крыжик

155.(пост намбер 79870) Колыханка 23/07/2012
154.(пост намбер 79867) Православный христианин 23/07/2012
Многие идут в сатанисты, надеясь через обряды получить власть, деньги и прочие блага - особенно в последнее время. И самые способные к магическим практикам получают. Но совсем не от "сатаны", как противника бога. Потому что его никогда не было и нет.

Сатану выдумали намного позже, чем Бога, и притянули для этого древние сказания (совершенно безосновательно). "

Сильно!
Если бога выдумали раньше, чтобы получать власть, деньги и прочие блага, то кто не успел придумать, тот опоздал.

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 80127) парам-пам-пам 01/08/2012
Гм ... а разве это деяние подпадает под шествие, митинг или пикет ?:)

Кляузный крыжик